Je viens de tester le successeur de « DivX Video Duplicator 2.0 » qui est
« Digital Video Duplicator 3.0 » avec Windows XP PRO SP2. Aucune autre
application n'est installée avec cet OS. Mes premières observations sur «
DVD 3.0 » sont :
-1- Impossibilité d'extraire un vieux film comme « Alexandre le Grand »
alors qu'une application gratuite comme « Rippack v3 beta 16.1 » peut le
faire !!!
-2- Bogue dans le menu son qui rend impossible la sélection de langue audio
car le son est très hachuré !
Je ne comprends vraiment pas qu'on ose commercialiser un produit comme ça !
Conclusion : dans l'attente de la prochaine version je conseille d'utiliser
la version précédente « DVD 2.0 ».
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Vaskenos
Léon 13 nous a relaté la chose suivante le 19.10.2004 17:20 :
Je viens de tester le successeur de « DivX Video Duplicator 2.0 » qui est « Digital Video Duplicator 3.0 » avec Windows XP PRO SP2. Aucune autre application n'est installée avec cet OS. Mes premières observations sur « DVD 3.0 » sont :
-1- Impossibilité d'extraire un vieux film comme « Alexandre le Grand » alors qu'une application gratuite comme « Rippack v3 beta 16.1 » peut le faire !!!
-2- Bogue dans le menu son qui rend impossible la sélection de langue audio car le son est très hachuré !
Je ne comprends vraiment pas qu'on ose commercialiser un produit comme ça !
Conclusion : dans l'attente de la prochaine version je conseille d'utiliser la version précédente « DVD 2.0 ».
Mais pourquoi utilises-tu ce genre de produit, alors que DVD Shrink fait tout très bien ?
Léon 13 nous a relaté la chose suivante le 19.10.2004 17:20 :
Je viens de tester le successeur de « DivX Video Duplicator 2.0 » qui est
« Digital Video Duplicator 3.0 » avec Windows XP PRO SP2. Aucune autre
application n'est installée avec cet OS. Mes premières observations sur «
DVD 3.0 » sont :
-1- Impossibilité d'extraire un vieux film comme « Alexandre le Grand »
alors qu'une application gratuite comme « Rippack v3 beta 16.1 » peut le
faire !!!
-2- Bogue dans le menu son qui rend impossible la sélection de langue audio
car le son est très hachuré !
Je ne comprends vraiment pas qu'on ose commercialiser un produit comme ça !
Conclusion : dans l'attente de la prochaine version je conseille d'utiliser
la version précédente « DVD 2.0 ».
Mais pourquoi utilises-tu ce genre de produit, alors que DVD Shrink fait
tout très bien ?
Léon 13 nous a relaté la chose suivante le 19.10.2004 17:20 :
Je viens de tester le successeur de « DivX Video Duplicator 2.0 » qui est « Digital Video Duplicator 3.0 » avec Windows XP PRO SP2. Aucune autre application n'est installée avec cet OS. Mes premières observations sur « DVD 3.0 » sont :
-1- Impossibilité d'extraire un vieux film comme « Alexandre le Grand » alors qu'une application gratuite comme « Rippack v3 beta 16.1 » peut le faire !!!
-2- Bogue dans le menu son qui rend impossible la sélection de langue audio car le son est très hachuré !
Je ne comprends vraiment pas qu'on ose commercialiser un produit comme ça !
Conclusion : dans l'attente de la prochaine version je conseille d'utiliser la version précédente « DVD 2.0 ».
Mais pourquoi utilises-tu ce genre de produit, alors que DVD Shrink fait tout très bien ?
