en rafale avec une carte Ultra II, ou une carte Extreme III serait elle plus appropriée ?
Voir le comparatif:
<http://www.lesnumeriques.com/article-209.html>
Il montre que les deux gammes ne sont pas très éloignées en performances.
-- MP
>>> F2S
Effectivement les performances sont très proches. Par contre, 512 Mo risquent d'être un peu juste pour un D200, car en fichiers RAW tu ne pourras loger que 60 photos environs.
"Kathmai" a écrit dans le message de news: 457c8149$0$31470$
Bonjour à tous,
Je possède actuellement un Nikon D70s que j'utilise avec des cartes Sandisk Ultra II de 512Mb.
Je compte passer bientot au D200, ma question est donc : puis-je exploiter toute ses performances
en rafale avec une carte Ultra II, ou une carte Extreme III serait elle plus appropriée ?
Merci de vos avis éclairés.
Effectivement les performances sont très proches. Par contre, 512 Mo
risquent d'être un peu
juste pour un D200, car en fichiers RAW tu ne pourras loger que 60 photos
environs.
"Kathmai" <test@test.be> a écrit dans le message de news:
457c8149$0$31470$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour à tous,
Je possède actuellement un Nikon D70s que j'utilise avec des cartes
Sandisk Ultra II de 512Mb.
Je compte passer bientot au D200, ma question est donc : puis-je exploiter
toute ses performances
en rafale avec une carte Ultra II, ou une carte Extreme III serait elle
plus appropriée ?
Effectivement les performances sont très proches. Par contre, 512 Mo risquent d'être un peu juste pour un D200, car en fichiers RAW tu ne pourras loger que 60 photos environs.
"Kathmai" a écrit dans le message de news: 457c8149$0$31470$
Bonjour à tous,
Je possède actuellement un Nikon D70s que j'utilise avec des cartes Sandisk Ultra II de 512Mb.
Je compte passer bientot au D200, ma question est donc : puis-je exploiter toute ses performances
en rafale avec une carte Ultra II, ou une carte Extreme III serait elle plus appropriée ?
Merci de vos avis éclairés.
y
Merci de vos avis éclairés.
Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour de 30-40 euros... Alors versus le tarif du D200 ca ne represente plus grand chose.
A+ Yann
Merci de vos avis éclairés.
Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour
de 30-40 euros... Alors versus le tarif du D200 ca ne represente plus
grand chose.
Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour de 30-40 euros... Alors versus le tarif du D200 ca ne represente plus grand chose.
A+ Yann
Lionel
wrote:
Merci de vos avis éclairés.
Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour de 30-40 euros...
Tant qu'à faire autant rajouter une poignée d'euros et prendre une 2Go pour etre tranquille. 50-55euros pour une 150X, ça reste du vol, mais moins comparé à une 1Go. (90 Eur la 2Go sandisk ultra 2, à la fnac, ils doivent se faire 50-60 euros de marge dessus!)
y@nn <yann_lo@hotmail.com> wrote:
Merci de vos avis éclairés.
Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour
de 30-40 euros...
Tant qu'à faire autant rajouter une poignée d'euros et prendre une 2Go pour
etre tranquille.
50-55euros pour une 150X, ça reste du vol, mais moins comparé à une 1Go.
(90 Eur la 2Go sandisk ultra 2, à la fnac, ils doivent se faire 50-60 euros
de marge dessus!)
Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour de 30-40 euros...
Tant qu'à faire autant rajouter une poignée d'euros et prendre une 2Go pour etre tranquille. 50-55euros pour une 150X, ça reste du vol, mais moins comparé à une 1Go. (90 Eur la 2Go sandisk ultra 2, à la fnac, ils doivent se faire 50-60 euros de marge dessus!)
Jean-Pierre Roche
Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour de 30-40 euros... Alors versus le tarif du D200 ca ne represente plus grand chose.
Ca ne sert à rien. Vu la mémoire tampon d'un D200, il faut avoir des besoins vraiment très spécifiques pour que la rapidité de la carte mémoire joue un rôle quelconque...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour
de 30-40 euros... Alors versus le tarif du D200 ca ne represente plus
grand chose.
Ca ne sert à rien. Vu la mémoire tampon d'un D200, il faut
avoir des besoins vraiment très spécifiques pour que la
rapidité de la carte mémoire joue un rôle quelconque...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour de 30-40 euros... Alors versus le tarif du D200 ca ne represente plus grand chose.
Ca ne sert à rien. Vu la mémoire tampon d'un D200, il faut avoir des besoins vraiment très spécifiques pour que la rapidité de la carte mémoire joue un rôle quelconque...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Lionel
Jean-Pierre Roche wrote:
Ca ne sert à rien. Vu la mémoire tampon d'un D200, il faut avoir des besoins vraiment très spécifiques pour que la rapidité de la carte mémoire joue un rôle quelconque...
ça ne sert à rien pour l'appareil, mais pour le transfert, c'est quand meme appréciable. J'ai une carte microSD 1go et une SD 150X: appareil en main, il n'y a aucune différence. Mais une fois introduite dans le pc, la micro SD est insupportable. Et puis vue la différence de prix entre une carte horriblement lente, et une carte acceptable (je n'oserais dire rapide, car meme la plus rapide des cartes est lente comparée à une bonne clé USB)
Ca ne sert à rien. Vu la mémoire tampon d'un D200, il faut
avoir des besoins vraiment très spécifiques pour que la
rapidité de la carte mémoire joue un rôle quelconque...
ça ne sert à rien pour l'appareil, mais pour le transfert, c'est quand meme
appréciable.
J'ai une carte microSD 1go et une SD 150X: appareil en main, il n'y a aucune
différence.
Mais une fois introduite dans le pc, la micro SD est insupportable.
Et puis vue la différence de prix entre une carte horriblement lente, et une
carte acceptable (je n'oserais dire rapide, car meme la plus rapide des
cartes est lente comparée à une bonne clé USB)
Ca ne sert à rien. Vu la mémoire tampon d'un D200, il faut avoir des besoins vraiment très spécifiques pour que la rapidité de la carte mémoire joue un rôle quelconque...
ça ne sert à rien pour l'appareil, mais pour le transfert, c'est quand meme appréciable. J'ai une carte microSD 1go et une SD 150X: appareil en main, il n'y a aucune différence. Mais une fois introduite dans le pc, la micro SD est insupportable. Et puis vue la différence de prix entre une carte horriblement lente, et une carte acceptable (je n'oserais dire rapide, car meme la plus rapide des cartes est lente comparée à une bonne clé USB)
Jean-Pierre Roche
ça ne sert à rien pour l'appareil, mais pour le transfert, c'est quand meme appréciable. J'ai une carte microSD 1go et une SD 150X: appareil en main, il n'y a aucune différence. Mais une fois introduite dans le pc, la micro SD est insupportable.
Je ne connais pas la vitesse d'une micro SD... Cela dit, dire que le transfert d'une carte SD "normale" est insupportable...
Et puis vue la différence de prix entre une carte horriblement lente, et une carte acceptable (je n'oserais dire rapide, car meme la plus rapide des cartes est lente comparée à une bonne clé USB)
? quel rapport avec la photo ? Faire des photos en quantité significative demande des heures, souvent des jours voire des semaines alors quelques minutes pour le transfert sur le disque dur... Sinon on parle bien du transfert par un lecteur de carte ? Car sinon le frein est l'appareil...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
ça ne sert à rien pour l'appareil, mais pour le transfert, c'est quand meme
appréciable.
J'ai une carte microSD 1go et une SD 150X: appareil en main, il n'y a aucune
différence.
Mais une fois introduite dans le pc, la micro SD est insupportable.
Je ne connais pas la vitesse d'une micro SD... Cela dit,
dire que le transfert d'une carte SD "normale" est
insupportable...
Et puis vue la différence de prix entre une carte horriblement lente, et une
carte acceptable (je n'oserais dire rapide, car meme la plus rapide des
cartes est lente comparée à une bonne clé USB)
? quel rapport avec la photo ? Faire des photos en quantité
significative demande des heures, souvent des jours voire
des semaines alors quelques minutes pour le transfert sur le
disque dur... Sinon on parle bien du transfert par un
lecteur de carte ? Car sinon le frein est l'appareil...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
ça ne sert à rien pour l'appareil, mais pour le transfert, c'est quand meme appréciable. J'ai une carte microSD 1go et une SD 150X: appareil en main, il n'y a aucune différence. Mais une fois introduite dans le pc, la micro SD est insupportable.
Je ne connais pas la vitesse d'une micro SD... Cela dit, dire que le transfert d'une carte SD "normale" est insupportable...
Et puis vue la différence de prix entre une carte horriblement lente, et une carte acceptable (je n'oserais dire rapide, car meme la plus rapide des cartes est lente comparée à une bonne clé USB)
? quel rapport avec la photo ? Faire des photos en quantité significative demande des heures, souvent des jours voire des semaines alors quelques minutes pour le transfert sur le disque dur... Sinon on parle bien du transfert par un lecteur de carte ? Car sinon le frein est l'appareil...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Lionel
Jean-Pierre Roche wrote:
Je ne connais pas la vitesse d'une micro SD...
3 à 4 fois plus lent qu'une SD card 150X en lecture.
Cela dit, dire que le transfert d'une carte SD "normale" est insupportable...
certes, ce serait un peu exagéré. Mais à 5 euros d'écart, autant prendre la plus rapide, cela ne peut pas nuire.
Et puis vue la différence de prix entre une carte horriblement lente, et une carte acceptable (je n'oserais dire rapide, car meme la plus rapide des cartes est lente comparée à une bonne clé USB)
? quel rapport avec la photo ? Faire des photos en quantité significative demande des heures, souvent des jours voire des semaines alors quelques minutes pour le transfert sur le disque dur...
il m'arrive de transférer le contenu de ma carte sur une clé usb ou une autre SD card pour transmettre mes photos à des amis/famille. Lorsqu'il y a 1Go à copier, 1 minute c'est mieux que 3 minutes. Et 3 minutes c'est trop court pour faire autre chose que de regarder la barre de progression, et trop long lorsqu'on est pressé.
Sinon on parle bien du transfert par un lecteur de carte ? Car sinon le frein est l'appareil...
j'ai meme pas essayé de transférer depuis l'appareil :)
3 à 4 fois plus lent qu'une SD card 150X en lecture.
Cela dit,
dire que le transfert d'une carte SD "normale" est
insupportable...
certes, ce serait un peu exagéré.
Mais à 5 euros d'écart, autant prendre la plus rapide, cela ne peut pas
nuire.
Et puis vue la différence de prix entre une carte horriblement
lente, et une carte acceptable (je n'oserais dire rapide, car meme
la plus rapide des cartes est lente comparée à une bonne clé USB)
? quel rapport avec la photo ? Faire des photos en quantité
significative demande des heures, souvent des jours voire
des semaines alors quelques minutes pour le transfert sur le
disque dur...
il m'arrive de transférer le contenu de ma carte sur une clé usb ou une
autre SD card pour transmettre mes photos à des amis/famille. Lorsqu'il y a
1Go à copier, 1 minute c'est mieux que 3 minutes.
Et 3 minutes c'est trop court pour faire autre chose que de regarder la
barre de progression, et trop long lorsqu'on est pressé.
Sinon on parle bien du transfert par un
lecteur de carte ? Car sinon le frein est l'appareil...
j'ai meme pas essayé de transférer depuis l'appareil :)
3 à 4 fois plus lent qu'une SD card 150X en lecture.
Cela dit, dire que le transfert d'une carte SD "normale" est insupportable...
certes, ce serait un peu exagéré. Mais à 5 euros d'écart, autant prendre la plus rapide, cela ne peut pas nuire.
Et puis vue la différence de prix entre une carte horriblement lente, et une carte acceptable (je n'oserais dire rapide, car meme la plus rapide des cartes est lente comparée à une bonne clé USB)
? quel rapport avec la photo ? Faire des photos en quantité significative demande des heures, souvent des jours voire des semaines alors quelques minutes pour le transfert sur le disque dur...
il m'arrive de transférer le contenu de ma carte sur une clé usb ou une autre SD card pour transmettre mes photos à des amis/famille. Lorsqu'il y a 1Go à copier, 1 minute c'est mieux que 3 minutes. Et 3 minutes c'est trop court pour faire autre chose que de regarder la barre de progression, et trop long lorsqu'on est pressé.
Sinon on parle bien du transfert par un lecteur de carte ? Car sinon le frein est l'appareil...
j'ai meme pas essayé de transférer depuis l'appareil :)
Bog
Ca ne sert à rien. Vu la mémoire tampon d'un D200, il faut avoir des besoins vraiment très spécifiques pour que la rapidité de la carte mémoire joue un rôle quelconque...
Tout à fait d'accord ! De mon coté, j'ai comparé sur mon D200, 3 cartes de "qualité" et génération différente: 1 Sandisk 256 Mo ( achetée il y a 3 ans) 1 Sandisk ultra III 1 Gb (en pret pour l'essai) 1 Transcend x120 2 Gb
Je n'ai noté aucune différence notable sur les prise de vue en rafale (dans des conditions de prise de vues identiques). Le seul éléments en faveur des cartes rapides n'est vraiment palpable que lors du transfert des images depuis le lecteur de carte vers le PC. et meme là, c'est à quelques secondes près ! alors hormis l'ENORME argument marketing...
Ca ne sert à rien. Vu la mémoire tampon d'un D200, il faut
avoir des besoins vraiment très spécifiques pour que la rapidité de la
carte mémoire joue un rôle quelconque...
Tout à fait d'accord ! De mon coté, j'ai comparé sur mon D200, 3 cartes de
"qualité" et génération différente:
1 Sandisk 256 Mo ( achetée il y a 3 ans)
1 Sandisk ultra III 1 Gb (en pret pour l'essai)
1 Transcend x120 2 Gb
Je n'ai noté aucune différence notable sur les prise de vue en rafale (dans
des conditions de prise de vues identiques). Le seul éléments en faveur des
cartes rapides n'est vraiment palpable que lors du transfert des images
depuis le lecteur de carte vers le PC.
et meme là, c'est à quelques secondes près !
alors hormis l'ENORME argument marketing...
Ca ne sert à rien. Vu la mémoire tampon d'un D200, il faut avoir des besoins vraiment très spécifiques pour que la rapidité de la carte mémoire joue un rôle quelconque...
Tout à fait d'accord ! De mon coté, j'ai comparé sur mon D200, 3 cartes de "qualité" et génération différente: 1 Sandisk 256 Mo ( achetée il y a 3 ans) 1 Sandisk ultra III 1 Gb (en pret pour l'essai) 1 Transcend x120 2 Gb
Je n'ai noté aucune différence notable sur les prise de vue en rafale (dans des conditions de prise de vues identiques). Le seul éléments en faveur des cartes rapides n'est vraiment palpable que lors du transfert des images depuis le lecteur de carte vers le PC. et meme là, c'est à quelques secondes près ! alors hormis l'ENORME argument marketing...
vincent
wrote:
Merci de vos avis éclairés. Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour
de 30-40 euros...
Tant qu'à faire autant rajouter une poignée d'euros et prendre une 2Go pour etre tranquille. 50-55euros pour une 150X, ça reste du vol, mais moins comparé à une 1Go. (90 Eur la 2Go sandisk ultra 2, à la fnac, ils doivent se faire 50-60 euros de marge dessus!)
Rue Montgallet, les transcend 4Go 120x, c'est dans les 80. Quand je
repense au prix de ma 1ere 256Mo, cela me fait mal :-)
y@nn <yann_lo@hotmail.com> wrote:
Merci de vos avis éclairés.
Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour
de 30-40 euros...
Tant qu'à faire autant rajouter une poignée d'euros et prendre une 2Go pour
etre tranquille.
50-55euros pour une 150X, ça reste du vol, mais moins comparé à une 1Go.
(90 Eur la 2Go sandisk ultra 2, à la fnac, ils doivent se faire 50-60 euros
de marge dessus!)
Rue Montgallet, les transcend 4Go 120x, c'est dans les 80. Quand je
repense au prix de ma 1ere 256Mo, cela me fait mal :-)
Merci de vos avis éclairés. Tu essaies... et au pire, une 1Go 150 ou 166x, désormais c'est autour
de 30-40 euros...
Tant qu'à faire autant rajouter une poignée d'euros et prendre une 2Go pour etre tranquille. 50-55euros pour une 150X, ça reste du vol, mais moins comparé à une 1Go. (90 Eur la 2Go sandisk ultra 2, à la fnac, ils doivent se faire 50-60 euros de marge dessus!)
Rue Montgallet, les transcend 4Go 120x, c'est dans les 80. Quand je
repense au prix de ma 1ere 256Mo, cela me fait mal :-)
