Bonjour,
Je suis en train de voir pour un APN.
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D.
Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo.
Que me conseillez vous ?
merci
ps: l'APN sera equipe d'un 300/400 mm et d'un grand angle.
Bonjour, Je suis en train de voir pour un APN. J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D. Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo. Que me conseillez vous ?
merci ps: l'APN sera equipe d'un 300/400 mm et d'un grand angle.
Le D2H me semble t il est surtout orienté photos sportives ou généralement les situations où il faut prendre beaucoup de photos et vite, le 10D me semble plus adapté, meilleure résolution et grosse économie par rapport au d2h
-- http://www.rando-photo.tk/
e-mail : http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Thierry wrote:
Bonjour,
Je suis en train de voir pour un APN.
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D.
Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo.
Que me conseillez vous ?
merci
ps: l'APN sera equipe d'un 300/400 mm et d'un grand angle.
Le D2H me semble t il est surtout orienté photos sportives ou généralement
les situations où il faut prendre beaucoup de photos et vite, le 10D me
semble plus adapté, meilleure résolution et grosse économie par rapport au
d2h
Bonjour, Je suis en train de voir pour un APN. J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D. Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo. Que me conseillez vous ?
merci ps: l'APN sera equipe d'un 300/400 mm et d'un grand angle.
Le D2H me semble t il est surtout orienté photos sportives ou généralement les situations où il faut prendre beaucoup de photos et vite, le 10D me semble plus adapté, meilleure résolution et grosse économie par rapport au d2h
-- http://www.rando-photo.tk/
e-mail : http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
NikonF2
"Thierry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Salut,
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D. Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo. Que me conseillez vous ?
Sans conteste D2H mais le 10D est-il vraiment comparable? N'est ce pas plutot le 1D Mark II?
-- A+
Eric
"Thierry" <lenaig@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.08.03.09.54.51.628688@wanadoo.fr...
Bonjour,
Salut,
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D.
Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo.
Que me conseillez vous ?
Sans conteste D2H mais le 10D est-il vraiment comparable?
N'est ce pas plutot le 1D Mark II?
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D. Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo. Que me conseillez vous ?
Sans conteste D2H mais le 10D est-il vraiment comparable? N'est ce pas plutot le 1D Mark II?
-- A+
Eric
Thierry
On Tue, 03 Aug 2004 12:09:17 +0200, NikonF2 wrote:
"Thierry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Salut,
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D. Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo. Que me conseillez vous ?
Sans conteste D2H mais le 10D est-il vraiment comparable? N'est ce pas plutot le 1D Mark II? Oui mais bon, financierement parlant, le Mark II (qui est largement sup au
D2H) n'est pas a ma porte ...
On Tue, 03 Aug 2004 12:09:17 +0200, NikonF2 wrote:
"Thierry" <lenaig@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.08.03.09.54.51.628688@wanadoo.fr...
Bonjour,
Salut,
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D.
Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo.
Que me conseillez vous ?
Sans conteste D2H mais le 10D est-il vraiment comparable?
N'est ce pas plutot le 1D Mark II?
Oui mais bon, financierement parlant, le Mark II (qui est largement sup au
On Tue, 03 Aug 2004 12:09:17 +0200, NikonF2 wrote:
"Thierry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Salut,
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D. Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo. Que me conseillez vous ?
Sans conteste D2H mais le 10D est-il vraiment comparable? N'est ce pas plutot le 1D Mark II? Oui mais bon, financierement parlant, le Mark II (qui est largement sup au
D2H) n'est pas a ma porte ...
NikonF2
"Thierry" a écrit dans le message de news:
Oui mais bon, financierement parlant, le Mark II (qui est largement sup au D2H) n'est pas a ma porte ...
Ben alors si t'as les moyen du D2H et que tu n'as pas actuellement d'optique d'une marque ou de l'autre le D2H est surement la meilleure solution. Mais l'essentiel étant les optiques, choisis plutot en fonction de ce que tu envisages d'acheter comme optique. Tu disais 300/400 mm et GA. GA avec un coef de 1,5 (Nikon) ou 1,6 (10D) ca peut-être crucial! Chez Nikon tu vas jusqu'au 10,5 f/2.8 x1,5 ca te fait un 16mm et chez Canon 14mm x1,6 soit 22,4mm! En plus tu as Nikon Capture (200 euro maxi) qui te permet de corriger les distorsions... Et bien sur une multitide de 300 ou 400 en fonction de ton budget et de tes compromis.
-- A+
Eric
"Thierry" <lenaig@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.08.03.10.13.46.947991@wanadoo.fr...
Oui mais bon, financierement parlant, le Mark II (qui est largement sup au
D2H) n'est pas a ma porte ...
Ben alors si t'as les moyen du D2H et que tu n'as pas actuellement d'optique
d'une marque ou de l'autre le D2H est surement la meilleure solution.
Mais l'essentiel étant les optiques, choisis plutot en fonction de ce que tu
envisages d'acheter comme optique.
Tu disais 300/400 mm et GA.
GA avec un coef de 1,5 (Nikon) ou 1,6 (10D) ca peut-être crucial! Chez Nikon
tu vas jusqu'au 10,5 f/2.8 x1,5 ca te fait un 16mm et chez Canon 14mm x1,6
soit 22,4mm!
En plus tu as Nikon Capture (200 euro maxi) qui te permet de corriger les
distorsions...
Et bien sur une multitide de 300 ou 400 en fonction de ton budget et de tes
compromis.
Oui mais bon, financierement parlant, le Mark II (qui est largement sup au D2H) n'est pas a ma porte ...
Ben alors si t'as les moyen du D2H et que tu n'as pas actuellement d'optique d'une marque ou de l'autre le D2H est surement la meilleure solution. Mais l'essentiel étant les optiques, choisis plutot en fonction de ce que tu envisages d'acheter comme optique. Tu disais 300/400 mm et GA. GA avec un coef de 1,5 (Nikon) ou 1,6 (10D) ca peut-être crucial! Chez Nikon tu vas jusqu'au 10,5 f/2.8 x1,5 ca te fait un 16mm et chez Canon 14mm x1,6 soit 22,4mm! En plus tu as Nikon Capture (200 euro maxi) qui te permet de corriger les distorsions... Et bien sur une multitide de 300 ou 400 en fonction de ton budget et de tes compromis.
-- A+
Eric
NikonF2
"Bartleby" a écrit dans le message de news:
Le 1D Mk 2 est un produit autre avec un capteur de 8 et est plus polyvalent que les précédents.
Sans tomber dans la polémique, il n'a pas d'équivalent chez Nikon ou ailleurs.
Moi non plus je veux pas polémiquer mais le D2H non plus n'a pas d'équivalent.
-- A+
Eric
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit dans le message de
news:7hvug0tarkd5gcs4dq8c10lu1jgiq0ubhd@4ax.com...
Le 1D Mk 2 est un produit autre avec un capteur de 8 et est plus
polyvalent que les précédents.
Sans tomber dans la polémique, il n'a pas d'équivalent chez Nikon ou
ailleurs.
Moi non plus je veux pas polémiquer mais le D2H non plus n'a pas
d'équivalent.
Le 1D Mk 2 est un produit autre avec un capteur de 8 et est plus polyvalent que les précédents.
Sans tomber dans la polémique, il n'a pas d'équivalent chez Nikon ou ailleurs.
Moi non plus je veux pas polémiquer mais le D2H non plus n'a pas d'équivalent.
-- A+
Eric
Bartleby
On Tue, 3 Aug 2004 12:09:17 +0200, "NikonF2" wrote:
"Thierry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Salut,
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D. Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo. Que me conseillez vous ?
Sans conteste D2H mais le 10D est-il vraiment comparable? N'est ce pas plutot le 1D Mark II?
Effectivement le 10d et le D2h ne sont pas dan sla même catégorie.
Le D2H est la réponse au 1D, esentiellemnt une plus grande cadence de rafale (ou plutôt pour un plus grand nombre de vues) et tous 2 sont très orientés photojournalisme mais avec un capteur de 4 mpx, que d'aucuns trouveront un peu "juste"
Le 1D Mk 2 est un produit autre avec un capteur de 8 et est plus polyvalent que les précédents.
Sans tomber dans la polémique, il n'a pas d'équivalent chez Nikon ou ailleurs.
On Tue, 3 Aug 2004 12:09:17 +0200, "NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid>
wrote:
"Thierry" <lenaig@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.08.03.09.54.51.628688@wanadoo.fr...
Bonjour,
Salut,
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D.
Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo.
Que me conseillez vous ?
Sans conteste D2H mais le 10D est-il vraiment comparable?
N'est ce pas plutot le 1D Mark II?
Effectivement le 10d et le D2h ne sont pas dan sla même catégorie.
Le D2H est la réponse au 1D, esentiellemnt une plus grande cadence de
rafale (ou plutôt pour un plus grand nombre de vues) et tous 2 sont
très orientés photojournalisme mais avec un capteur de 4 mpx, que
d'aucuns trouveront un peu "juste"
Le 1D Mk 2 est un produit autre avec un capteur de 8 et est plus
polyvalent que les précédents.
Sans tomber dans la polémique, il n'a pas d'équivalent chez Nikon ou
ailleurs.
On Tue, 3 Aug 2004 12:09:17 +0200, "NikonF2" wrote:
"Thierry" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Salut,
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D. Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo. Que me conseillez vous ?
Sans conteste D2H mais le 10D est-il vraiment comparable? N'est ce pas plutot le 1D Mark II?
Effectivement le 10d et le D2h ne sont pas dan sla même catégorie.
Le D2H est la réponse au 1D, esentiellemnt une plus grande cadence de rafale (ou plutôt pour un plus grand nombre de vues) et tous 2 sont très orientés photojournalisme mais avec un capteur de 4 mpx, que d'aucuns trouveront un peu "juste"
Le 1D Mk 2 est un produit autre avec un capteur de 8 et est plus polyvalent que les précédents.
Sans tomber dans la polémique, il n'a pas d'équivalent chez Nikon ou ailleurs.
Cymryr
Ben alors si t'as les moyen du D2H et que tu n'as pas actuellement d'optique
d'une marque ou de l'autre le D2H est surement la meilleure solution. Mais l'essentiel étant les optiques, choisis plutot en fonction de ce que tu
envisages d'acheter comme optique. Tu disais 300/400 mm et GA. GA avec un coef de 1,5 (Nikon) ou 1,6 (10D) ca peut-être crucial! Chez Nikon
tu vas jusqu'au 10,5 f/2.8 x1,5 ca te fait un 16mm et chez Canon 14mm x1,6 soit 22,4mm!
Faut etre precis et pas dire n'importe quoi : le 10.5 de nikon c'est un fisheye, pas un GA standard! En GA standard nikon est a 14mm comme canon donc en ga standard (pas fisheye) on a 21 pour nikon et 22.4 pour canon. Si c'est du safari ou tu peux te deplacer comme tu veux je vois pas vraiment lequel a l'avantage sur l'autre.
De plus oui le D2H n'est pas dans la meme catégorie que le 10 mais pas non plus dans la meme que le MarkII
Une question essentielle : quel sera l'usage final des photo au final, car la tu peux ressentir fortement la difference en le 4Mpx du nikon et le 6.5Mx du canon Autres differences : le nikon vas de 200 iso a 1600 iso, le canon de 100 a 3200 Le 100 Iso risque d'etre fort appreciable dans ton utilisation non?
Autre aspect la vitesse d'obturation : la avantage a nikon avec le 1/8000 eme de secondes conte le 4000 eme pour canon (mais est-ce vriament primordial dans ton utilisation? ca seul toi peux le dire)
Enfin (mais la je suis pas totalement sur) il me semble que le canon 10D dispose de systemes de mesures plus evolués que le d2h, il faudrait confirmer. (un ami qui possede du meteriel des deux marques , un nikon F100 + un canon 10D n'est pas passé au D2H car le 10D etait mieux adapté au studio, qu'il pratique beaucoup. Il faudrait que je lui demande mais une fonctionnalité essentielle lui manquait sur le d2h)
Ensuite les considération budgetaire : si tu ne peux aller jusqu'au MarkII je te conseille plutot le 10 D que le D2h, tu mettra la difference de prix dans les optiques ce n'est pas du tout negligeable! De plus le 6.5 Mpx et le 100 iso c'est plutot de bon arguments (meme si ca ne fait pas tout) Et vu que tu tablait sur de longues focales qui coute cher je pense que ca devrait aidé
Ben alors si t'as les moyen du D2H et que tu n'as pas actuellement
d'optique
d'une marque ou de l'autre le D2H est surement la meilleure solution.
Mais l'essentiel étant les optiques, choisis plutot en fonction de ce que
tu
envisages d'acheter comme optique.
Tu disais 300/400 mm et GA.
GA avec un coef de 1,5 (Nikon) ou 1,6 (10D) ca peut-être crucial! Chez
Nikon
tu vas jusqu'au 10,5 f/2.8 x1,5 ca te fait un 16mm et chez Canon 14mm x1,6
soit 22,4mm!
Faut etre precis et pas dire n'importe quoi : le 10.5 de nikon c'est un
fisheye, pas un GA standard! En GA standard nikon est a 14mm comme canon
donc en ga standard (pas fisheye) on a 21 pour nikon et 22.4 pour canon. Si
c'est du safari ou tu peux te deplacer comme tu veux je vois pas vraiment
lequel a l'avantage sur l'autre.
De plus oui le D2H n'est pas dans la meme catégorie que le 10 mais pas non
plus dans la meme que le MarkII
Une question essentielle : quel sera l'usage final des photo au final, car
la tu peux ressentir fortement la difference en le 4Mpx du nikon et le 6.5Mx
du canon
Autres differences : le nikon vas de 200 iso a 1600 iso, le canon de 100 a
3200
Le 100 Iso risque d'etre fort appreciable dans ton utilisation non?
Autre aspect la vitesse d'obturation : la avantage a nikon avec le 1/8000
eme de secondes conte le 4000 eme pour canon (mais est-ce vriament
primordial dans ton utilisation? ca seul toi peux le dire)
Enfin (mais la je suis pas totalement sur) il me semble que le canon 10D
dispose de systemes de mesures plus evolués que le d2h, il faudrait
confirmer.
(un ami qui possede du meteriel des deux marques , un nikon F100 + un canon
10D n'est pas passé au D2H car le 10D etait mieux adapté au studio, qu'il
pratique beaucoup. Il faudrait que je lui demande mais une fonctionnalité
essentielle lui manquait sur le d2h)
Ensuite les considération budgetaire : si tu ne peux aller jusqu'au MarkII
je te conseille plutot le 10 D que le D2h, tu mettra la difference de prix
dans les optiques ce n'est pas du tout negligeable! De plus le 6.5 Mpx et le
100 iso c'est plutot de bon arguments (meme si ca ne fait pas tout)
Et vu que tu tablait sur de longues focales qui coute cher je pense que ca
devrait aidé
Ben alors si t'as les moyen du D2H et que tu n'as pas actuellement d'optique
d'une marque ou de l'autre le D2H est surement la meilleure solution. Mais l'essentiel étant les optiques, choisis plutot en fonction de ce que tu
envisages d'acheter comme optique. Tu disais 300/400 mm et GA. GA avec un coef de 1,5 (Nikon) ou 1,6 (10D) ca peut-être crucial! Chez Nikon
tu vas jusqu'au 10,5 f/2.8 x1,5 ca te fait un 16mm et chez Canon 14mm x1,6 soit 22,4mm!
Faut etre precis et pas dire n'importe quoi : le 10.5 de nikon c'est un fisheye, pas un GA standard! En GA standard nikon est a 14mm comme canon donc en ga standard (pas fisheye) on a 21 pour nikon et 22.4 pour canon. Si c'est du safari ou tu peux te deplacer comme tu veux je vois pas vraiment lequel a l'avantage sur l'autre.
De plus oui le D2H n'est pas dans la meme catégorie que le 10 mais pas non plus dans la meme que le MarkII
Une question essentielle : quel sera l'usage final des photo au final, car la tu peux ressentir fortement la difference en le 4Mpx du nikon et le 6.5Mx du canon Autres differences : le nikon vas de 200 iso a 1600 iso, le canon de 100 a 3200 Le 100 Iso risque d'etre fort appreciable dans ton utilisation non?
Autre aspect la vitesse d'obturation : la avantage a nikon avec le 1/8000 eme de secondes conte le 4000 eme pour canon (mais est-ce vriament primordial dans ton utilisation? ca seul toi peux le dire)
Enfin (mais la je suis pas totalement sur) il me semble que le canon 10D dispose de systemes de mesures plus evolués que le d2h, il faudrait confirmer. (un ami qui possede du meteriel des deux marques , un nikon F100 + un canon 10D n'est pas passé au D2H car le 10D etait mieux adapté au studio, qu'il pratique beaucoup. Il faudrait que je lui demande mais une fonctionnalité essentielle lui manquait sur le d2h)
Ensuite les considération budgetaire : si tu ne peux aller jusqu'au MarkII je te conseille plutot le 10 D que le D2h, tu mettra la difference de prix dans les optiques ce n'est pas du tout negligeable! De plus le 6.5 Mpx et le 100 iso c'est plutot de bon arguments (meme si ca ne fait pas tout) Et vu que tu tablait sur de longues focales qui coute cher je pense que ca devrait aidé
Thierry SCHMIT
bonjour, pour moins cher que le d2h, je dirais D70 + AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D soir quand meme environ 3500 euros ajoute AF-S DX 17-55mm f/2.8 G et tu arrives au prix du d2h (un peu plus ok mais tu auras besoin d'objo avec le d2h aussi), et tu as je dirais une bonne gamme de possibilités.
"Thierry" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Je suis en train de voir pour un APN. J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D. Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo. Que me conseillez vous ?
merci ps: l'APN sera equipe d'un 300/400 mm et d'un grand angle.
bonjour,
pour moins cher que le d2h, je dirais
D70 + AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D
soir quand meme environ 3500 euros
ajoute
AF-S DX 17-55mm f/2.8 G
et tu arrives au prix du d2h (un peu plus ok mais tu auras besoin d'objo
avec le d2h aussi),
et tu as je dirais une bonne gamme de possibilités.
"Thierry" <lenaig@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2004.08.03.09.54.51.628688@wanadoo.fr...
Bonjour,
Je suis en train de voir pour un APN.
J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D.
Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo.
Que me conseillez vous ?
merci
ps: l'APN sera equipe d'un 300/400 mm et d'un grand angle.
bonjour, pour moins cher que le d2h, je dirais D70 + AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D soir quand meme environ 3500 euros ajoute AF-S DX 17-55mm f/2.8 G et tu arrives au prix du d2h (un peu plus ok mais tu auras besoin d'objo avec le d2h aussi), et tu as je dirais une bonne gamme de possibilités.
"Thierry" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Je suis en train de voir pour un APN. J'hesite actuellement entre un Nikon D2H ou un Canon 10D. Photos essentiellement orientees Spotting et safari photo. Que me conseillez vous ?
merci ps: l'APN sera equipe d'un 300/400 mm et d'un grand angle.
Bartleby
On Tue, 3 Aug 2004 14:03:31 +0200, "NikonF2" wrote:
"Bartleby" a écrit dans le message de news:
Le 1D Mk 2 est un produit autre avec un capteur de 8 et est plus polyvalent que les précédents.
Sans tomber dans la polémique, il n'a pas d'équivalent chez Nikon ou ailleurs.
Moi non plus je veux pas polémiquer mais le D2H non plus n'a pas d'équivalent.
Si, comme je le disais dan smon post, le 1D
On Tue, 3 Aug 2004 14:03:31 +0200, "NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid>
wrote:
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit dans le message de
news:7hvug0tarkd5gcs4dq8c10lu1jgiq0ubhd@4ax.com...
Le 1D Mk 2 est un produit autre avec un capteur de 8 et est plus
polyvalent que les précédents.
Sans tomber dans la polémique, il n'a pas d'équivalent chez Nikon ou
ailleurs.
Moi non plus je veux pas polémiquer mais le D2H non plus n'a pas
d'équivalent.
