Il y a maintenant 45 ans, je tatais à la photo avec une petite chambre
Graphlex Century Graphic à rolls 120 en 6x9 avec laquelle je fais toujours
joujou de temps en temps (surtout avec le gros flash magnésium histoire de
faire rigoler, et étonner, la galerie!). Après, pendant longtemps j'ai
utilisé un AE1 avec plusieurs zooms et objectifs mais il est maintenant
cassé. Depuis, je bricole avec des APN plus ou moins merdiques à 3 francs 6
sous où il faut toujours passer par la case départ d'un menu ésotérique pour
changer le moindre réglage alors qu'un simple bouton, celui qui va bien,
serait mille fois plus rapide et efficace. Je comprends bien que c'est là
une réflexion de vieux c*n...
Je me lasse de ce type de machin et j'ai une folle envie de casser mon p'tit
cochon pour m'équiper. Un matos correct, sans plus car hélas, mon p'tit
cochon n'a pas été élevé aux hormones de croissance!
Alors, je regarde les catalogues, cherche les expériences et les zavis
zéclairés de tous.
Je vois que Nikon commercialise le D50 à un prix qui me semble abordable
(pour moi) mais je trouve ici-même très peu de commentaire sur cet appareil.
Serait-il d'emblée considéré comme une daube ?
Et que donne une comparaison entre D50/D70/E350/???... ?
Merci de vos avis.
Bien cordialement,
Max.
PS : Sincèrement navré si je vous ai importuné par la longueur de mon post.
--
asmax_esperon@hotmail.com
Sans as pour correspondre
A ce compte là le D2X doit aussi avoir ses cinq étoiles... Faudrait peut-être comparer ce qui est comparable non ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oeilnopourspamoeil
JPW wrote:
"Jean-Claude" a écrit
voir dans CI: le D50 est dépassé d'entré; le 350d est actuellement le meilleur choix, le temps que Nikon contre attaque!
foutaises
le 350 n'est qu'une grosse merde marketing
N'exagérons rien non plus... Pourquoi jouer les Ayatollahs dans un sens ou un autre ?...
C'est vrai que Canon est assez champion en marketing mais son produit n'est pas pour autant une merde : j'ai eu un peu de temps en main le couple 350D + 18-55 d'un ami, j'ai été un peu dérouté par la compacité du boîtier et l'aspect jouet du zoom, vu quelques unes de ses photos de débutant... C'est loin d'être mauvais et je comprends les hésitatons de certains entre 350D, D70(s) ou même, D50 quand on n'a pas trop de budjet. Y a vraiment de quoi s'arracher quelques cheveux avant de se décider !... La seule chose qui me fais douter, c'est l'aspect un peu "cheap" du Canon; je me demande s'il tiendra longtemps dans le temps mais ce n'est peut-être qu'une sensation... Je suis pourtant Nikoniste convaincumême si je doute parfois : j'ai d'ailleurs un Fuji S2 Pro ;^) , et je n'ai jamais trop aimé les appareils Canon et leurs façon de fonctionner ou de voir les choses; cependant, ils font souvent des reflexes grand public un petit cran au dessus des Nikon.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
JPW <jpw@libertysurf.invalid> wrote:
"Jean-Claude" <ejcvNoSpam@free.fr> a écrit
voir dans CI: le D50 est dépassé d'entré; le 350d est actuellement le
meilleur choix, le temps que Nikon contre attaque!
foutaises
le 350 n'est qu'une grosse merde marketing
N'exagérons rien non plus...
Pourquoi jouer les Ayatollahs dans un sens ou un autre ?...
C'est vrai que Canon est assez champion en marketing mais son produit
n'est pas pour autant une merde : j'ai eu un peu de temps en main le
couple 350D + 18-55 d'un ami, j'ai été un peu dérouté par la compacité
du boîtier et l'aspect jouet du zoom, vu quelques unes de ses photos de
débutant... C'est loin d'être mauvais et je comprends les hésitatons de
certains entre 350D, D70(s) ou même, D50 quand on n'a pas trop de
budjet. Y a vraiment de quoi s'arracher quelques cheveux avant de se
décider !... La seule chose qui me fais douter, c'est l'aspect un peu
"cheap" du Canon; je me demande s'il tiendra longtemps dans le temps
mais ce n'est peut-être qu'une sensation...
Je suis pourtant Nikoniste convaincumême si je doute parfois :
j'ai d'ailleurs un Fuji S2 Pro ;^) , et je n'ai jamais trop aimé les
appareils Canon et leurs façon de fonctionner ou de voir les choses;
cependant, ils font souvent des reflexes grand public un petit cran au
dessus des Nikon.
voir dans CI: le D50 est dépassé d'entré; le 350d est actuellement le meilleur choix, le temps que Nikon contre attaque!
foutaises
le 350 n'est qu'une grosse merde marketing
N'exagérons rien non plus... Pourquoi jouer les Ayatollahs dans un sens ou un autre ?...
C'est vrai que Canon est assez champion en marketing mais son produit n'est pas pour autant une merde : j'ai eu un peu de temps en main le couple 350D + 18-55 d'un ami, j'ai été un peu dérouté par la compacité du boîtier et l'aspect jouet du zoom, vu quelques unes de ses photos de débutant... C'est loin d'être mauvais et je comprends les hésitatons de certains entre 350D, D70(s) ou même, D50 quand on n'a pas trop de budjet. Y a vraiment de quoi s'arracher quelques cheveux avant de se décider !... La seule chose qui me fais douter, c'est l'aspect un peu "cheap" du Canon; je me demande s'il tiendra longtemps dans le temps mais ce n'est peut-être qu'une sensation... Je suis pourtant Nikoniste convaincumême si je doute parfois : j'ai d'ailleurs un Fuji S2 Pro ;^) , et je n'ai jamais trop aimé les appareils Canon et leurs façon de fonctionner ou de voir les choses; cependant, ils font souvent des reflexes grand public un petit cran au dessus des Nikon.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Max
Bonjour,
Merci à tous pour vos commentaires et appréciations. Toute info est bonne à prendre, c'est instructif. Et je vois que la guéguerre Nikon/Canon n'est pas près de s'achever ;-)))
Pourquoi je m'intéresse au D50 plutôt qu'au D70 ou au E350, c'est simple, il est moins cher!
Car en plus de l'appareil, j'ai le besoin impératif d'un flash assez rapide (petit reportage). Alors il semblerait que le SB600, avec un NG de 30 ou 38 (100/200iso) et 3,5 sec de recyclage pourrait à la rigueur convenir.
Donc, dans un premier temps mon choix se porterait sur le kit D50+18/55 plus le flash SB600 ce qui dépasse déjà la barre des 1000 neuros, un maxi pour moi actuellement.
Mais ce choix constitue-t-il un équipement valable?
70% des photos que je fais (2000 par an environ) sont principalement destinées à être imprimées en noir et blanc à grosse trame dans un hebdomadaire local (mais je souhaite quand même conserver des originaux de qualité correcte. On ne sait jamais, la photo d'un député, d'un ministre, d'un maire, conseiller général ou régional, etc. ça peut toujours devenir une actualité!). Les 30% restant se partagent entre des travaux plus personnels et même des photos-souvenirs de famille (mes petits zenfants!).
Bien cordialement, Max. PS : Je rigolais avec les lampes magnésium, mais avec la moindre de ces vieilleries on obtenait un NG de 60 ou 80 pour 100 ASA. --
Sans as pour correspondre
Bonjour,
Merci à tous pour vos commentaires et appréciations. Toute info est bonne à
prendre, c'est instructif. Et je vois que la guéguerre Nikon/Canon n'est pas
près de s'achever ;-)))
Pourquoi je m'intéresse au D50 plutôt qu'au D70 ou au E350, c'est simple,
il est moins cher!
Car en plus de l'appareil, j'ai le besoin impératif d'un flash assez rapide
(petit reportage). Alors il semblerait que le SB600, avec un NG de 30 ou 38
(100/200iso) et 3,5 sec de recyclage pourrait à la rigueur convenir.
Donc, dans un premier temps mon choix se porterait sur le kit D50+18/55 plus
le flash SB600 ce qui dépasse déjà la barre des 1000 neuros, un maxi pour
moi actuellement.
Mais ce choix constitue-t-il un équipement valable?
70% des photos que je fais (2000 par an environ) sont principalement
destinées à être imprimées en noir et blanc à grosse trame dans un
hebdomadaire local (mais je souhaite quand même conserver des originaux de
qualité correcte. On ne sait jamais, la photo d'un député, d'un ministre,
d'un maire, conseiller général ou régional, etc. ça peut toujours devenir
une actualité!). Les 30% restant se partagent entre des travaux plus
personnels et même des photos-souvenirs de famille (mes petits zenfants!).
Bien cordialement,
Max.
PS : Je rigolais avec les lampes magnésium, mais avec la moindre de ces
vieilleries on obtenait un NG de 60 ou 80 pour 100 ASA.
--
asmax_esperon@hotmail.com
Sans as pour correspondre
Merci à tous pour vos commentaires et appréciations. Toute info est bonne à prendre, c'est instructif. Et je vois que la guéguerre Nikon/Canon n'est pas près de s'achever ;-)))
Pourquoi je m'intéresse au D50 plutôt qu'au D70 ou au E350, c'est simple, il est moins cher!
Car en plus de l'appareil, j'ai le besoin impératif d'un flash assez rapide (petit reportage). Alors il semblerait que le SB600, avec un NG de 30 ou 38 (100/200iso) et 3,5 sec de recyclage pourrait à la rigueur convenir.
Donc, dans un premier temps mon choix se porterait sur le kit D50+18/55 plus le flash SB600 ce qui dépasse déjà la barre des 1000 neuros, un maxi pour moi actuellement.
Mais ce choix constitue-t-il un équipement valable?
70% des photos que je fais (2000 par an environ) sont principalement destinées à être imprimées en noir et blanc à grosse trame dans un hebdomadaire local (mais je souhaite quand même conserver des originaux de qualité correcte. On ne sait jamais, la photo d'un député, d'un ministre, d'un maire, conseiller général ou régional, etc. ça peut toujours devenir une actualité!). Les 30% restant se partagent entre des travaux plus personnels et même des photos-souvenirs de famille (mes petits zenfants!).
Bien cordialement, Max. PS : Je rigolais avec les lampes magnésium, mais avec la moindre de ces vieilleries on obtenait un NG de 60 ou 80 pour 100 ASA. --
Sans as pour correspondre
daniel patin
Max wrote: (100/200iso) et 3,5 sec de recyclage pourrait à la rigueur convenir.
Donc, dans un premier temps mon choix se porterait sur le kit D50+18/55 plus le flash SB600 ce qui dépasse déjà la barre des 1000 neuros, un maxi pour moi actuellement.
Mais ce choix constitue-t-il un équipement valable?
et si tu essayais le d50 avec son flash incorporé, qui pourrait peut etre bien suffire pour du reportage. il est efficace et pas trop violent, pour du journal, ça devrait le faire.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Max wrote:
(100/200iso) et 3,5 sec de recyclage pourrait à la rigueur convenir.
Donc, dans un premier temps mon choix se porterait sur le kit D50+18/55 plus
le flash SB600 ce qui dépasse déjà la barre des 1000 neuros, un maxi pour
moi actuellement.
Mais ce choix constitue-t-il un équipement valable?
et si tu essayais le d50 avec son flash incorporé, qui pourrait peut
etre bien suffire pour du reportage. il est efficace et pas trop
violent, pour du journal, ça devrait le faire.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
Max wrote: (100/200iso) et 3,5 sec de recyclage pourrait à la rigueur convenir.
Donc, dans un premier temps mon choix se porterait sur le kit D50+18/55 plus le flash SB600 ce qui dépasse déjà la barre des 1000 neuros, un maxi pour moi actuellement.
Mais ce choix constitue-t-il un équipement valable?
et si tu essayais le d50 avec son flash incorporé, qui pourrait peut etre bien suffire pour du reportage. il est efficace et pas trop violent, pour du journal, ça devrait le faire.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) mon blog : http://leinad.blogspirit.com musique : http://k-dee.blogspot.com/ photos : http://www.flickr.com/photos/leinad-dp/
oeilnopourspamoeil
Max wrote:
Donc, dans un premier temps mon choix se porterait sur le kit D50+18/55 plus le flash SB600 ce qui dépasse déjà la barre des 1000 neuros, un maxi pour moi actuellement.
Essaie de troquer le 18-55 contre le 18-70 et ce sera presque top !
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Max <asmax_esperon@hotmail.com> wrote:
Donc, dans un premier temps mon choix se porterait sur le kit D50+18/55 plus
le flash SB600 ce qui dépasse déjà la barre des 1000 neuros, un maxi pour
moi actuellement.
Essaie de troquer le 18-55 contre le 18-70 et ce sera presque top !
Donc, dans un premier temps mon choix se porterait sur le kit D50+18/55 plus le flash SB600 ce qui dépasse déjà la barre des 1000 neuros, un maxi pour moi actuellement.
Essaie de troquer le 18-55 contre le 18-70 et ce sera presque top !
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
daniel patin wrote:
et si tu essayais le d50 avec son flash incorporé, qui pourrait peut etre bien suffire pour du reportage. il est efficace et pas trop violent, pour du journal, ça devrait le faire.
Ça fait quand même pipi pas loin... B^/
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
et si tu essayais le d50 avec son flash incorporé, qui pourrait peut
etre bien suffire pour du reportage. il est efficace et pas trop
violent, pour du journal, ça devrait le faire.
et si tu essayais le d50 avec son flash incorporé, qui pourrait peut etre bien suffire pour du reportage. il est efficace et pas trop violent, pour du journal, ça devrait le faire.
Ça fait quand même pipi pas loin... B^/
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Jean-Pierre Roche
Ça fait quand même pipi pas loin... B^/
Bof c'est comme tout : ça dépend comment on l'utilise et avec quoi... 10 m sans problème !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ça fait quand même pipi pas loin... B^/
Bof c'est comme tout : ça dépend comment on l'utilise et
avec quoi...
10 m sans problème !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bof c'est comme tout : ça dépend comment on l'utilise et avec quoi... 10 m sans problème !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
10m d'efficaité? Alors il est très différent de celui équipant le D70. Pour rester dans une plage de réelle efficacité, pour le D70, 5m paraissent bien le bout du monde... de mon point de vue en tous cas.
Tout dépend... Si tu es à 100 mètres et que tu me photographies au flash, je verrai ton éclair, donc de la lumière arrivera jusqu'à moi, évidemment pas beaucoup. Dire qu'un flash porte à 2, 5, 10 ou 20 mètres ne signifie pas grand-chose si on ne précise pas la puissance lumineuse que l'on veut obtenir à cette distance.
Le Flash du D50 a un nombre guide 11 pour 100 iso, comme le D50 commence à 200 iso, cela nous donne donc un nombre guide de 15. Avec une optique qui ouvre à f/4 cela nous fait une portée de 3,75 mètres.
Mais avec plus de zizo et une optique plus lumineuse ? A 800 iso le D50 fonctionne toujours très bien et le flash passe à un nombre guide de 30. Si je place sur le boîtier un 50 mm 1.8 à 100 roro et que je l'utilise à pleine ouverture, notre flash porte maintenant à 16,7 mètres, pas si mal pour une si petite loupiotte...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
10m d'efficaité? Alors il est très différent de celui équipant le D70.
Pour rester dans une plage de réelle efficacité, pour le D70, 5m
paraissent bien le bout du monde... de mon point de vue en tous cas.
Tout dépend... Si tu es à 100 mètres et que tu me photographies au
flash, je verrai ton éclair, donc de la lumière arrivera jusqu'à moi,
évidemment pas beaucoup. Dire qu'un flash porte à 2, 5, 10 ou 20 mètres
ne signifie pas grand-chose si on ne précise pas la puissance lumineuse
que l'on veut obtenir à cette distance.
Le Flash du D50 a un nombre guide 11 pour 100 iso, comme le D50 commence
à 200 iso, cela nous donne donc un nombre guide de 15. Avec une optique
qui ouvre à f/4 cela nous fait une portée de 3,75 mètres.
Mais avec plus de zizo et une optique plus lumineuse ? A 800 iso le D50
fonctionne toujours très bien et le flash passe à un nombre guide de 30.
Si je place sur le boîtier un 50 mm 1.8 à 100 roro et que je l'utilise à
pleine ouverture, notre flash porte maintenant à 16,7 mètres, pas si mal
pour une si petite loupiotte...
10m d'efficaité? Alors il est très différent de celui équipant le D70. Pour rester dans une plage de réelle efficacité, pour le D70, 5m paraissent bien le bout du monde... de mon point de vue en tous cas.
Tout dépend... Si tu es à 100 mètres et que tu me photographies au flash, je verrai ton éclair, donc de la lumière arrivera jusqu'à moi, évidemment pas beaucoup. Dire qu'un flash porte à 2, 5, 10 ou 20 mètres ne signifie pas grand-chose si on ne précise pas la puissance lumineuse que l'on veut obtenir à cette distance.
Le Flash du D50 a un nombre guide 11 pour 100 iso, comme le D50 commence à 200 iso, cela nous donne donc un nombre guide de 15. Avec une optique qui ouvre à f/4 cela nous fait une portée de 3,75 mètres.
Mais avec plus de zizo et une optique plus lumineuse ? A 800 iso le D50 fonctionne toujours très bien et le flash passe à un nombre guide de 30. Si je place sur le boîtier un 50 mm 1.8 à 100 roro et que je l'utilise à pleine ouverture, notre flash porte maintenant à 16,7 mètres, pas si mal pour une si petite loupiotte...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
oeilnopourspamoeil
Jean-Pierre Roche wrote:
Ça fait quand même pipi pas loin... B^/
Bof c'est comme tout : ça dépend comment on l'utilise et avec quoi... 10 m sans problème !
Je ne pensais pas qu'à la distance... Le fait qu'il soit trop près de l'axe optique et très petit, tout ça... Mais bon, ça dépanne.
Bof c'est comme tout : ça dépend comment on l'utilise et avec quoi... 10 m sans problème !
Je ne pensais pas qu'à la distance... Le fait qu'il soit trop près de l'axe optique et très petit, tout ça... Mais bon, ça dépanne.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Max
Bonjour, Bon, eh bien, je crois que maintenant la décision s'impose. Je fourbis mon marteau pour casser mon petit cochon! Merci à tous pour vos commentaires instructifs! Bien cordialement, Max. --
Sans as pour correspondre
Bonjour,
Bon, eh bien, je crois que maintenant la décision s'impose. Je fourbis mon
marteau pour casser mon petit cochon!
Merci à tous pour vos commentaires instructifs!
Bien cordialement,
Max.
--
asmax_esperon@hotmail.com
Sans as pour correspondre
Bonjour, Bon, eh bien, je crois que maintenant la décision s'impose. Je fourbis mon marteau pour casser mon petit cochon! Merci à tous pour vos commentaires instructifs! Bien cordialement, Max. --
