la mauvaise foi semble partagée, puisque le client qui écrit s'interroge sur la facilité de retrourner l'appareil *au vendeur*, alors que Nikon dit bien de le retourner *au sav*.
on peut imaginer que le sav sache remplacer la pièce défectueuse. Qu'il le fasse sans le dire n'est pas rare, en espérant que seules quelques pièces ont ce problèmes et pas toutes
la mauvaise foi semble partagée, puisque le client qui écrit s'interroge
sur la facilité de retrourner l'appareil *au vendeur*, alors que Nikon
dit bien de le retourner *au sav*.
on peut imaginer que le sav sache remplacer la pièce défectueuse. Qu'il
le fasse sans le dire n'est pas rare, en espérant que seules quelques
pièces ont ce problèmes et pas toutes
la mauvaise foi semble partagée, puisque le client qui écrit s'interroge sur la facilité de retrourner l'appareil *au vendeur*, alors que Nikon dit bien de le retourner *au sav*.
on peut imaginer que le sav sache remplacer la pièce défectueuse. Qu'il le fasse sans le dire n'est pas rare, en espérant que seules quelques pièces ont ce problèmes et pas toutes
la mauvaise foi semble partagée, puisque le client qui écrit s'interroge sur la facilité de retrourner l'appareil *au vendeur*, alors que Nikon dit bien de le retourner *au sav*.
on peut imaginer que le sav sache remplacer la pièce défectueuse. Qu'il le fasse sans le dire n'est pas rare, en espérant que seules quelques pièces ont ce problèmes et pas toutes
J'ai un gros doute là-dessus, et j'ai bossé au contrôle qualité d'un usine de production de tubes télé... où on a entre autres failli fermer une usine pour un défaut révélé et *compris* plus d'un an *après* un changement de fabrication d'un composant (sans changement de référence ni de code-barre) de la part d'un sous-traitant.
Un DSLR a une durée de conception longue et une durée de fabrication assez courte. Il y a une énorme probabilité pour que la pièce défectueuse soit dans **tous** les D600 actuellement dans le circuit. Éventuellement, la chaine a été arrêtée depuis que le pb est signalé, remonté et reconnu ( j'oublie peut-être une autre étpe, vasavoir) par les décideurs de Nikon, mais je doute que la solution soit immédiate. Un choix de matériau a été fait pour un organe particulier (pièce d'obturateur, amortissement de miroir ?), et s'il faut en changer, il se peut qu'il y ait une étude à lancer pour trouver autre-chose, **compatible** avec le reste du mécanisme pour que celui-ci fonctionne **au-moins** aussi bien.
la mauvaise foi semble partagée, puisque le client qui écrit s'interroge
sur la facilité de retrourner l'appareil *au vendeur*, alors que Nikon
dit bien de le retourner *au sav*.
on peut imaginer que le sav sache remplacer la pièce défectueuse. Qu'il
le fasse sans le dire n'est pas rare, en espérant que seules quelques
pièces ont ce problèmes et pas toutes
J'ai un gros doute là-dessus, et j'ai bossé au contrôle qualité d'un
usine de production de tubes télé... où on a entre autres failli fermer
une usine pour un défaut révélé et *compris* plus d'un an *après* un
changement de fabrication d'un composant (sans changement de référence
ni de code-barre) de la part d'un sous-traitant.
Un DSLR a une durée de conception longue et une durée de fabrication
assez courte. Il y a une énorme probabilité pour que la pièce
défectueuse soit dans **tous** les D600 actuellement dans le circuit.
Éventuellement, la chaine a été arrêtée depuis que le pb est signalé,
remonté et reconnu ( j'oublie peut-être une autre étpe, vasavoir) par
les décideurs de Nikon, mais je doute que la solution soit immédiate.
Un choix de matériau a été fait pour un organe particulier (pièce
d'obturateur, amortissement de miroir ?), et s'il faut en changer, il se
peut qu'il y ait une étude à lancer pour trouver autre-chose,
**compatible** avec le reste du mécanisme pour que celui-ci fonctionne
**au-moins** aussi bien.
la mauvaise foi semble partagée, puisque le client qui écrit s'interroge sur la facilité de retrourner l'appareil *au vendeur*, alors que Nikon dit bien de le retourner *au sav*.
on peut imaginer que le sav sache remplacer la pièce défectueuse. Qu'il le fasse sans le dire n'est pas rare, en espérant que seules quelques pièces ont ce problèmes et pas toutes
J'ai un gros doute là-dessus, et j'ai bossé au contrôle qualité d'un usine de production de tubes télé... où on a entre autres failli fermer une usine pour un défaut révélé et *compris* plus d'un an *après* un changement de fabrication d'un composant (sans changement de référence ni de code-barre) de la part d'un sous-traitant.
Un DSLR a une durée de conception longue et une durée de fabrication assez courte. Il y a une énorme probabilité pour que la pièce défectueuse soit dans **tous** les D600 actuellement dans le circuit. Éventuellement, la chaine a été arrêtée depuis que le pb est signalé, remonté et reconnu ( j'oublie peut-être une autre étpe, vasavoir) par les décideurs de Nikon, mais je doute que la solution soit immédiate. Un choix de matériau a été fait pour un organe particulier (pièce d'obturateur, amortissement de miroir ?), et s'il faut en changer, il se peut qu'il y ait une étude à lancer pour trouver autre-chose, **compatible** avec le reste du mécanisme pour que celui-ci fonctionne **au-moins** aussi bien.
"Ces taches proviennent de la poussière interne générée lors du fonctionnement de l'appareil, ou de particules de poussière externes qui se sont infiltrées dans l'appareil "
une façon de noyer le poisson en mettant dans le même sac la salissure d'usage dépendant du soin de l'utilisateur, et celle due à un défaut de conception et/ou de fabrication...
Un poil trop tard:
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55682
Dialectique un peu soviétique , non ?
"Ces taches proviennent de la poussière interne générée lors du
fonctionnement de l'appareil, ou de particules de poussière externes qui
se sont infiltrées dans l'appareil "
une façon de noyer le poisson en mettant dans le même sac la salissure
d'usage dépendant du soin de l'utilisateur, et celle due à un défaut de
conception et/ou de fabrication...
"Ces taches proviennent de la poussière interne générée lors du fonctionnement de l'appareil, ou de particules de poussière externes qui se sont infiltrées dans l'appareil "
une façon de noyer le poisson en mettant dans le même sac la salissure d'usage dépendant du soin de l'utilisateur, et celle due à un défaut de conception et/ou de fabrication...
Nikon reconnaît ainsi récemment (22/02/2013) le problème après l'avoir nié fin 2012: "Le support technique de Nikon n'est pour le moment pas informé d'un tel souci sur le D600." Les clients sont donc les premiers à s'en rendre compte, quoi de plus normal ?
Un poil trop tard:
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/55682
Nikon reconnaît ainsi récemment (22/02/2013) le problème après l'avoir
nié fin 2012: "Le support technique de Nikon n'est pour le moment pas
informé d'un tel souci sur le D600." Les clients sont donc les
premiers à s'en rendre compte, quoi de plus normal ?
Cf aussi cette pétition:
http://www.change.org/petitions/nikon-nikon-d600-dust-on-sensor
Nikon reconnaît ainsi récemment (22/02/2013) le problème après l'avoir nié fin 2012: "Le support technique de Nikon n'est pour le moment pas informé d'un tel souci sur le D600." Les clients sont donc les premiers à s'en rendre compte, quoi de plus normal ?
J'ai un gros doute là-dessus, et j'ai bossé au contrôle qualité d'un usine de production de tubes télé... où on a entre autres failli fermer une usine pour un défaut révélé et *compris* plus d'un an *après* un changement de fabrication d'un composant (sans changement de référence ni de code-barre) de la part d'un sous-traitant.
Un DSLR a une durée de conception longue et une durée de fabrication assez courte. Il y a une énorme probabilité pour que la pièce
je connais ce genre de problème, mais comme tu le dis, la durée de fabrication est courte, donc un changement de fabrication entre les tests et la commercialisation est peu probable.
perso j'imaginerai plutôt un défaut qui se serait produit à une date particulière et qui aurait échappé aux controles
il y a quand même du relachement chez les constructeurs
jdd
Le 24/02/2013 10:28, markorki a écrit :
J'ai un gros doute là-dessus, et j'ai bossé au contrôle qualité d'un
usine de production de tubes télé... où on a entre autres failli fermer
une usine pour un défaut révélé et *compris* plus d'un an *après* un
changement de fabrication d'un composant (sans changement de référence
ni de code-barre) de la part d'un sous-traitant.
Un DSLR a une durée de conception longue et une durée de fabrication
assez courte. Il y a une énorme probabilité pour que la pièce
je connais ce genre de problème, mais comme tu le dis, la durée de
fabrication est courte, donc un changement de fabrication entre les
tests et la commercialisation est peu probable.
perso j'imaginerai plutôt un défaut qui se serait produit à une date
particulière et qui aurait échappé aux controles
il y a quand même du relachement chez les constructeurs
J'ai un gros doute là-dessus, et j'ai bossé au contrôle qualité d'un usine de production de tubes télé... où on a entre autres failli fermer une usine pour un défaut révélé et *compris* plus d'un an *après* un changement de fabrication d'un composant (sans changement de référence ni de code-barre) de la part d'un sous-traitant.
Un DSLR a une durée de conception longue et une durée de fabrication assez courte. Il y a une énorme probabilité pour que la pièce
je connais ce genre de problème, mais comme tu le dis, la durée de fabrication est courte, donc un changement de fabrication entre les tests et la commercialisation est peu probable.
perso j'imaginerai plutôt un défaut qui se serait produit à une date particulière et qui aurait échappé aux controles
il y a quand même du relachement chez les constructeurs
jdd
JMR
Le 24/02/13 11:19, jdd a écrit :
Le 24/02/2013 10:28, markorki a écrit :
J'ai un gros doute là-dessus, et j'ai bossé au contrôle qualité d'un usine de production de tubes télé... où on a entre autres failli fermer une usine pour un défaut révélé et *compris* plus d'un an *après* un changement de fabrication d'un composant (sans changement de référence ni de code-barre) de la part d'un sous-traitant.
Un DSLR a une durée de conception longue et une durée de fabrication assez courte. Il y a une énorme probabilité pour que la pièce
je connais ce genre de problème, mais comme tu le dis, la durée de fabrication est courte, donc un changement de fabrication entre les tests et la commercialisation est peu probable.
perso j'imaginerai plutôt un défaut qui se serait produit à une date particulière et qui aurait échappé aux controles
il y a quand même du relachement chez les constructeurs
Pas que chez les constructeurs malheureusement...
jdd
Le 24/02/13 11:19, jdd a écrit :
Le 24/02/2013 10:28, markorki a écrit :
J'ai un gros doute là-dessus, et j'ai bossé au contrôle qualité d'un
usine de production de tubes télé... où on a entre autres failli fermer
une usine pour un défaut révélé et *compris* plus d'un an *après* un
changement de fabrication d'un composant (sans changement de référence
ni de code-barre) de la part d'un sous-traitant.
Un DSLR a une durée de conception longue et une durée de fabrication
assez courte. Il y a une énorme probabilité pour que la pièce
je connais ce genre de problème, mais comme tu le dis, la durée de
fabrication est courte, donc un changement de fabrication entre les
tests et la commercialisation est peu probable.
perso j'imaginerai plutôt un défaut qui se serait produit à une date
particulière et qui aurait échappé aux controles
il y a quand même du relachement chez les constructeurs
J'ai un gros doute là-dessus, et j'ai bossé au contrôle qualité d'un usine de production de tubes télé... où on a entre autres failli fermer une usine pour un défaut révélé et *compris* plus d'un an *après* un changement de fabrication d'un composant (sans changement de référence ni de code-barre) de la part d'un sous-traitant.
Un DSLR a une durée de conception longue et une durée de fabrication assez courte. Il y a une énorme probabilité pour que la pièce
je connais ce genre de problème, mais comme tu le dis, la durée de fabrication est courte, donc un changement de fabrication entre les tests et la commercialisation est peu probable.
perso j'imaginerai plutôt un défaut qui se serait produit à une date particulière et qui aurait échappé aux controles
il y a quand même du relachement chez les constructeurs
Pas que chez les constructeurs malheureusement...
jdd
markorki
JMR a écrit :
Le 24/02/13 11:19, jdd a écrit :
il y a quand même du relachement chez les constructeurs
Pas que chez les constructeurs malheureusement...
Des noms , des noms !!!:-)
JMR a écrit :
Le 24/02/13 11:19, jdd a écrit :
il y a quand même du relachement chez les constructeurs
