Est-ce que quelqu'un parmi vous aurait fait l'essai d'un doubleur conçu pour
les appareils argentiques avec un boîtier numérique? Je prévois bientôt
acheté un D70 et je voudrais savoir si mon doubleur Tamron-F AF 2X (MC7)
sera à la hauteur ou si je dois tout simplement le vendre.
Après mûre réflexion, Tane () a écrit de sa plume délicate :
Perso j ai un D70 avec un 80-200 2.8, avec un doubleur. Je confirme la mise au point patauge. Mais en général c'est du au manque de lumière ou de contraste de la scène.
Mon doubleur "patauge " comme tu dis, uniquement avec le 18/70 du Kit Nikon!
JCD
Après mûre réflexion, Tane (nospametane@free.fr) a écrit de sa plume
délicate :
Perso j ai un D70 avec un 80-200 2.8, avec un doubleur.
Je confirme la mise au point patauge. Mais en général c'est du au
manque de lumière ou de contraste de la scène.
Mon doubleur "patauge " comme tu dis, uniquement avec le 18/70 du Kit
Nikon!
Après mûre réflexion, Tane () a écrit de sa plume délicate :
Perso j ai un D70 avec un 80-200 2.8, avec un doubleur. Je confirme la mise au point patauge. Mais en général c'est du au manque de lumière ou de contraste de la scène.
Mon doubleur "patauge " comme tu dis, uniquement avec le 18/70 du Kit Nikon!
JCD
Tane
"Banjoman" a écrit dans le message de news:cil3ja$qlc$
Après mûre réflexion, Tane () a écrit de sa plume délicate :
Perso j ai un D70 avec un 80-200 2.8, avec un doubleur. Je confirme la mise au point patauge. Mais en général c'est du au manque de lumière ou de contraste de la scène.
Mon doubleur "patauge " comme tu dis, uniquement avec le 18/70 du Kit Nikon!
JCD
Je ne saurais le dire. Je ne l'ai pas.
"Banjoman" <jc.d@invalide.fr> a écrit dans le message de
news:cil3ja$qlc$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Après mûre réflexion, Tane (nospametane@free.fr) a écrit de sa plume
délicate :
Perso j ai un D70 avec un 80-200 2.8, avec un doubleur.
Je confirme la mise au point patauge. Mais en général c'est du au
manque de lumière ou de contraste de la scène.
Mon doubleur "patauge " comme tu dis, uniquement avec le 18/70 du Kit
Nikon!
"Banjoman" a écrit dans le message de news:cil3ja$qlc$
Après mûre réflexion, Tane () a écrit de sa plume délicate :
Perso j ai un D70 avec un 80-200 2.8, avec un doubleur. Je confirme la mise au point patauge. Mais en général c'est du au manque de lumière ou de contraste de la scène.
Mon doubleur "patauge " comme tu dis, uniquement avec le 18/70 du Kit Nikon!
JCD
Je ne saurais le dire. Je ne l'ai pas.
rbb
Selon la plupart des tests il semble qu'on puisse retenir que :
- Les téléconvertisseurs 2x dégradent nettement plus l'image que les 1.4, au point de passer du repérable au non repérable,
- La dégradation produite par un même TC est plus sensible avec un objectif de moindre qualité qu'avec un bon (je ne saurais l'expliquer, c'est ce qui semble ressortir),
- Doubler numériquement une image par rééchantillonnage classique dégrade très notablement plus l'image que la doubler par un complément optique.
renaud www.coolfrog.com
Selon la plupart des tests il semble qu'on puisse retenir que :
- Les téléconvertisseurs 2x dégradent nettement plus l'image que les 1.4, au
point de passer du repérable au non repérable,
- La dégradation produite par un même TC est plus sensible avec un objectif
de moindre qualité qu'avec un bon (je ne saurais l'expliquer, c'est ce qui
semble ressortir),
- Doubler numériquement une image par rééchantillonnage classique dégrade
très notablement plus l'image que la doubler par un complément optique.
Selon la plupart des tests il semble qu'on puisse retenir que :
- Les téléconvertisseurs 2x dégradent nettement plus l'image que les 1.4, au point de passer du repérable au non repérable,
- La dégradation produite par un même TC est plus sensible avec un objectif de moindre qualité qu'avec un bon (je ne saurais l'expliquer, c'est ce qui semble ressortir),
- Doubler numériquement une image par rééchantillonnage classique dégrade très notablement plus l'image que la doubler par un complément optique.
