Après vous, qu'est ce qui est préférable pour équiper un D70 :
- le kit avec l'objectif F-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, histoire de démarrer avec un objectif qui d'après les test semble plutot bon
ou
- le nouveau Sigma 18-50mm F2,8 DC EX, histoire d'avoir un objectif bien lumineux ? Quel objectif prendre ensuite pour completer celui là ...?
Merci pour votre participation.
Bonsoir,
Je viens de recevoir le 18-50mm f2,8 de sigma, acheté à un prix imbattable chez digit-shopping, en complément du 70-200 f2,8. Les deux sont de supers objectifs.
bruno
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou" entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
Billoo
brunogwada <bruno0704@yahoo.fr> wrote in message news:<mesnews.bbee7d4a.3e359877.1.20878@yahoo.fr>...
"Billoo" avait écrit le 23/10/2004 :
Bonjour,
Après vous, qu'est ce qui est préférable pour équiper un D70 :
- le kit avec l'objectif F-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED,
histoire de démarrer avec un objectif qui d'après les test semble
plutot bon
ou
- le nouveau Sigma 18-50mm F2,8 DC EX, histoire d'avoir un objectif
bien lumineux ? Quel objectif prendre ensuite pour completer celui là
...?
Merci pour votre participation.
Bonsoir,
Je viens de recevoir le 18-50mm f2,8 de sigma, acheté à un prix
imbattable chez digit-shopping, en complément du 70-200 f2,8.
Les deux sont de supers objectifs.
bruno
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou"
entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre
pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
Après vous, qu'est ce qui est préférable pour équiper un D70 :
- le kit avec l'objectif F-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED, histoire de démarrer avec un objectif qui d'après les test semble plutot bon
ou
- le nouveau Sigma 18-50mm F2,8 DC EX, histoire d'avoir un objectif bien lumineux ? Quel objectif prendre ensuite pour completer celui là ...?
Merci pour votre participation.
Bonsoir,
Je viens de recevoir le 18-50mm f2,8 de sigma, acheté à un prix imbattable chez digit-shopping, en complément du 70-200 f2,8. Les deux sont de supers objectifs.
bruno
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou" entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
Billoo
Jean-Pierre Roche
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou" entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
On a fait de la photo avant les zooms... Un "trou" de 20 mm dans cette gamme de focales passe inaperçu. Perso mes deux optiques de base sont le 17-35 et le 70-200... En revanche, pour le portrait, on peut souhaiter avoir un petit télé pouvant aussi servir pour la macro comme un 105 Macro. Il faut aussi voir le poids et l'encombrement d'un télézoom qui ouvre à 2.8...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou"
entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre
pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
On a fait de la photo avant les zooms... Un "trou" de 20 mm
dans cette gamme de focales passe inaperçu. Perso mes deux
optiques de base sont le 17-35 et le 70-200...
En revanche, pour le portrait, on peut souhaiter avoir un
petit télé pouvant aussi servir pour la macro comme un 105
Macro. Il faut aussi voir le poids et l'encombrement d'un
télézoom qui ouvre à 2.8...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou" entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
On a fait de la photo avant les zooms... Un "trou" de 20 mm dans cette gamme de focales passe inaperçu. Perso mes deux optiques de base sont le 17-35 et le 70-200... En revanche, pour le portrait, on peut souhaiter avoir un petit télé pouvant aussi servir pour la macro comme un 105 Macro. Il faut aussi voir le poids et l'encombrement d'un télézoom qui ouvre à 2.8...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
brunogwada
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou" entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
Billoo
Compte tenu fu facteur de recadrage cela fait une gamme de focale manquante de 75 à 105, focales assez peu utilisées, en effet trop longues pour du portrait de pied et trop courte pour du portrait classique épaules/visage. j'ai complété mon équipement avec un 50mmf1.8 et surtout un 85mm f1,8 qui devient l'équivalent d'un 125mm idéal pour le portrait.
Cordialement,
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou"
entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre
pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
Billoo
Compte tenu fu facteur de recadrage cela fait une gamme de focale
manquante de 75 à 105, focales assez peu utilisées, en effet trop
longues pour du portrait de pied et trop courte pour du portrait
classique épaules/visage.
j'ai complété mon équipement avec un 50mmf1.8 et surtout un 85mm f1,8
qui devient l'équivalent d'un 125mm idéal pour le portrait.
Cordialement,
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou" entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
Billoo
Compte tenu fu facteur de recadrage cela fait une gamme de focale manquante de 75 à 105, focales assez peu utilisées, en effet trop longues pour du portrait de pied et trop courte pour du portrait classique épaules/visage. j'ai complété mon équipement avec un 50mmf1.8 et surtout un 85mm f1,8 qui devient l'équivalent d'un 125mm idéal pour le portrait.
Cordialement,
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Philippe LAGARDE
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou" entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
Un photographe assez connu avait un trou de 0 à 49 et de 51 à l'infini. Apparement, ça l'a pas trop géné :)
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou"
entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre
pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
Un photographe assez connu avait un trou de 0 à 49 et de 51 à l'infini.
Apparement, ça l'a pas trop géné :)
OK, merci pour l'info, mais n'est ce pas "génant" d'avoir un "trou" entre 50 mm et 70 mm ?? Dans qu'elle circonstance cela peut -il etre pénalisant ? Le portrait ? Dans d'autre situtation ?
Un photographe assez connu avait un trou de 0 à 49 et de 51 à l'infini. Apparement, ça l'a pas trop géné :)
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Denis Vanneste
Un photographe assez connu avait un trou de 0 à 49 et de 51 à l'infini. Apparement, ça l'a pas trop géné :)
Joli ! ;-)
-- Denis Vanneste
Un photographe assez connu avait un trou de 0 à 49 et de 51 à
l'infini. Apparement, ça l'a pas trop géné :)
