Dans mon monde des compacts, j'étais pas mal limité par le zoom et
d'après mes calculs bancals, un 18-70mm me semble limité (j'aimerais
avoir du 4x, 5x voir 6x !)
Pour ce qui est des zooms "trans-standarts", le 18-70 a 2 avantages sur le 28-80...
- 1°) La plage de focales couvertes... Le 18-70 mm devient sur le D70 l'équivalent d'un 27-105 mm en 24x36, ce qui permet à la plupart des gens de couvrir 80 des besoins... Et le 28-80 devient un 42-120... Certe ce la fait un télé un peu plus long... Mais tu te retrouve sans grand-angle !
- 2°) Le 18-70 est un peut plus lumineux en télé (4,5 contre 5,6) et quasi identique en courte focale (3,5 contre 3,3) et de meilleure qualité (surtout aux courtes focales, pas énormément non plus...) grâce à 3 verres ED; tous deaux ayant une lentille asphérique.
Quant-au 70-300, Attention ! Il y en a 2 dans la gamme Nikon... - Le 70-300 mm f/4-5,6 D ED et - Le 70-300 mm f/4-5,6 G. C'est systématiquement le second, qui est inclus dans les kits; c'est du tout-plastique, pas fait pour un usage intensif. Facture et qualité moyenne... La version ED est meilleure; encore une fois pas d'une très grande longueur... Il vaut mieux leur préférer le zoom suivant : Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 II Apo Macro Super Dont le prix est situé entre les 2 précédents et qui d'après les tests de Chasseur d'Images, est légèrement meilleur ! (ATTENTION !!!... Comme chez Nikon, il y a 2 zoom 70-300 chez Sigma... il y a aussi un, moins bon, qui n'est pas "Apo"...)
J'ai bien étudié la question, car mon frère s'est équipé à Noël et me posa les mêmes questions...
Je répète donc en conclusion ce que je lui ai dit : Prends donc pour débuter le kit avec le 18-70, parfait pour un usage courant; et puis en suite tu pourras acheter le télé-zoom de ton choix selon tes besoins et tes finances... Dernière questions, Auras-tu vraiment besoin d'un 300 mm, revenant à un 450 mm en 24x36 ?... Pas si facile à manier, la bête... Mon frère oui, il en aura besoin,il veut comme moi s'essayer à la photo animalière et il lorgne même sur le 135-400 ou le 80-400 stabilisé (les 2 chezSigma)... Même à nos âges il fait rien qu'à copier sur son grand frère, celui là !... ;^)
Tout dépends de ce que tu veux faire comme photo(s) !!!
Sinon, pour revenir aux amplitude des zooms (ce n'est pas essentiel...) : 70 : 18 = 3,89 (presque 4x !) 80 : 28 = 2,86 (pfff minable !... même pas 3x...) ;^) 300 : 70 = 4,29 (super !)
J'espère avoir aidé, cordialement, A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Non Compos Mentis <noncomposmentis@spam.free.fr> wrote:
Pour ce qui est des zooms "trans-standarts", le 18-70 a 2 avantages sur
le 28-80...
- 1°) La plage de focales couvertes... Le 18-70 mm devient sur le D70
l'équivalent d'un 27-105 mm en 24x36, ce qui permet à la plupart des
gens de couvrir 80 des besoins... Et le 28-80 devient un 42-120... Certe
ce la fait un télé un peu plus long...
Mais tu te retrouve sans grand-angle !
- 2°) Le 18-70 est un peut plus lumineux en télé (4,5 contre 5,6) et
quasi identique en courte focale (3,5 contre 3,3) et de meilleure
qualité (surtout aux courtes focales, pas énormément non plus...) grâce
à 3 verres ED; tous deaux ayant une lentille asphérique.
Quant-au 70-300, Attention !
Il y en a 2 dans la gamme Nikon...
- Le 70-300 mm f/4-5,6 D ED
et
- Le 70-300 mm f/4-5,6 G.
C'est systématiquement le second, qui est inclus dans les kits; c'est du
tout-plastique, pas fait pour un usage intensif. Facture et qualité
moyenne...
La version ED est meilleure; encore une fois pas d'une très grande
longueur...
Il vaut mieux leur préférer le zoom suivant :
Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 II Apo Macro Super
Dont le prix est situé entre les 2 précédents et qui d'après les tests
de Chasseur d'Images, est légèrement meilleur !
(ATTENTION !!!... Comme chez Nikon, il y a 2 zoom 70-300 chez Sigma...
il y a aussi un, moins bon, qui n'est pas "Apo"...)
J'ai bien étudié la question, car mon frère s'est équipé à Noël et me
posa les mêmes questions...
Je répète donc en conclusion ce que je lui ai dit :
Prends donc pour débuter le kit avec le 18-70, parfait pour un usage
courant; et puis en suite tu pourras acheter le télé-zoom de ton choix
selon tes besoins et tes finances...
Dernière questions, Auras-tu vraiment besoin d'un 300 mm, revenant à un
450 mm en 24x36 ?... Pas si facile à manier, la bête...
Mon frère oui, il en aura besoin,il veut comme moi s'essayer à la photo
animalière et il lorgne même sur le 135-400 ou le 80-400 stabilisé (les
2 chezSigma)... Même à nos âges il fait rien qu'à copier sur son grand
frère, celui là !... ;^)
Tout dépends de ce que tu veux faire comme photo(s) !!!
Sinon, pour revenir aux amplitude des zooms (ce n'est pas
essentiel...) :
70 : 18 = 3,89 (presque 4x !)
80 : 28 = 2,86 (pfff minable !... même pas 3x...) ;^)
300 : 70 = 4,29 (super !)
Pour ce qui est des zooms "trans-standarts", le 18-70 a 2 avantages sur le 28-80...
- 1°) La plage de focales couvertes... Le 18-70 mm devient sur le D70 l'équivalent d'un 27-105 mm en 24x36, ce qui permet à la plupart des gens de couvrir 80 des besoins... Et le 28-80 devient un 42-120... Certe ce la fait un télé un peu plus long... Mais tu te retrouve sans grand-angle !
- 2°) Le 18-70 est un peut plus lumineux en télé (4,5 contre 5,6) et quasi identique en courte focale (3,5 contre 3,3) et de meilleure qualité (surtout aux courtes focales, pas énormément non plus...) grâce à 3 verres ED; tous deaux ayant une lentille asphérique.
Quant-au 70-300, Attention ! Il y en a 2 dans la gamme Nikon... - Le 70-300 mm f/4-5,6 D ED et - Le 70-300 mm f/4-5,6 G. C'est systématiquement le second, qui est inclus dans les kits; c'est du tout-plastique, pas fait pour un usage intensif. Facture et qualité moyenne... La version ED est meilleure; encore une fois pas d'une très grande longueur... Il vaut mieux leur préférer le zoom suivant : Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 II Apo Macro Super Dont le prix est situé entre les 2 précédents et qui d'après les tests de Chasseur d'Images, est légèrement meilleur ! (ATTENTION !!!... Comme chez Nikon, il y a 2 zoom 70-300 chez Sigma... il y a aussi un, moins bon, qui n'est pas "Apo"...)
J'ai bien étudié la question, car mon frère s'est équipé à Noël et me posa les mêmes questions...
Je répète donc en conclusion ce que je lui ai dit : Prends donc pour débuter le kit avec le 18-70, parfait pour un usage courant; et puis en suite tu pourras acheter le télé-zoom de ton choix selon tes besoins et tes finances... Dernière questions, Auras-tu vraiment besoin d'un 300 mm, revenant à un 450 mm en 24x36 ?... Pas si facile à manier, la bête... Mon frère oui, il en aura besoin,il veut comme moi s'essayer à la photo animalière et il lorgne même sur le 135-400 ou le 80-400 stabilisé (les 2 chezSigma)... Même à nos âges il fait rien qu'à copier sur son grand frère, celui là !... ;^)
Tout dépends de ce que tu veux faire comme photo(s) !!!
Sinon, pour revenir aux amplitude des zooms (ce n'est pas essentiel...) : 70 : 18 = 3,89 (presque 4x !) 80 : 28 = 2,86 (pfff minable !... même pas 3x...) ;^) 300 : 70 = 4,29 (super !)
J'espère avoir aidé, cordialement, A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Pierre
In article <425acd65$0$2730$, Non Compos Mentis wrote:
Bonjour à tous,
Sans citer de marque de site de vpc, vous pensez quoi de ces deux kits pour le Nikon D70 :
Dans mon monde des compacts, j'étais pas mal limité par le zoom et d'après mes calculs bancals, un 18-70mm me semble limité (j'aimerais avoir du 4x, 5x voir 6x !)
(70mm * 1.5 = 105 mm soit a peu près 3x ?)
Fred
Je viens d'acheter le Kit avec 18/70 : excellent, une qualité d'image fabuleuse. j'ai aussi le 70/300 G correct sans plus mais pour les116 ¤ en enchère ebay je ne suis pas déçu !!! Assez difficile à manipuler : prévoir un pied. Si tu peux attends encore un peu, il devrait descnedre vers les 800 ¤ (1000 il y a trois semaines et 1500 l'an passé)
In article <425acd65$0$2730$626a14ce@news.free.fr>,
Non Compos Mentis <noncomposmentis@spam.free.fr> wrote:
Bonjour à tous,
Sans citer de marque de site de vpc, vous pensez quoi de ces deux kits
pour le Nikon D70 :
Dans mon monde des compacts, j'étais pas mal limité par le zoom et
d'après mes calculs bancals, un 18-70mm me semble limité (j'aimerais
avoir du 4x, 5x voir 6x !)
(70mm * 1.5 = 105 mm soit a peu près 3x ?)
Fred
Je viens d'acheter le Kit avec 18/70 : excellent, une qualité d'image
fabuleuse. j'ai aussi le 70/300 G correct sans plus mais pour les116 ¤
en enchère ebay je ne suis pas déçu !!! Assez difficile à manipuler :
prévoir un pied.
Si tu peux attends encore un peu, il devrait descnedre vers les 800 ¤
(1000 il y a trois semaines et 1500 l'an passé)
Dans mon monde des compacts, j'étais pas mal limité par le zoom et d'après mes calculs bancals, un 18-70mm me semble limité (j'aimerais avoir du 4x, 5x voir 6x !)
(70mm * 1.5 = 105 mm soit a peu près 3x ?)
Fred
Je viens d'acheter le Kit avec 18/70 : excellent, une qualité d'image fabuleuse. j'ai aussi le 70/300 G correct sans plus mais pour les116 ¤ en enchère ebay je ne suis pas déçu !!! Assez difficile à manipuler : prévoir un pied. Si tu peux attends encore un peu, il devrait descnedre vers les 800 ¤ (1000 il y a trois semaines et 1500 l'an passé)
alain
Non Compos Mentis a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour à tous,
Sans citer de marque de site de vpc, vous pensez quoi de ces deux kits pour le Nikon D70 : tu as les mêmes prix en magasin maintenant !
Non Compos Mentis a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour à tous,
Sans citer de marque de site de vpc, vous pensez quoi de ces deux kits pour
le Nikon D70 :
tu as les mêmes prix en magasin maintenant !
Sans citer de marque de site de vpc, vous pensez quoi de ces deux kits pour le Nikon D70 : tu as les mêmes prix en magasin maintenant !
Non Compos Mentis
Laurent Pineau (NoNo) wrote a lot of very interesting things :
[SNAP]
Merci Laurent pour ces infos mais Grml grml grml Bref, au final, je ne sais pas si je craque pour un D70, un 350D ou un IST DS. Pas moyen de les departager (sauf peut etre le prix du pentax qui depasse un peu les autres si on compte les batteries/chargeurs à acheter en plus). Le canon a une optique moins bonne que le nikon mais le nikon est un peu plus vieux que les deux autres et le pentax a un viseur plus fonky (pas mal pour le binoclard que je suis).
Grml :) Fred
Laurent Pineau (NoNo) wrote a lot of very interesting things :
[SNAP]
Merci Laurent pour ces infos mais Grml grml grml
Bref, au final, je ne sais pas si je craque pour un D70, un 350D ou un
IST DS. Pas moyen de les departager (sauf peut etre le prix du pentax
qui depasse un peu les autres si on compte les batteries/chargeurs à
acheter en plus). Le canon a une optique moins bonne que le nikon mais
le nikon est un peu plus vieux que les deux autres et le pentax a un
viseur plus fonky (pas mal pour le binoclard que je suis).
Laurent Pineau (NoNo) wrote a lot of very interesting things :
[SNAP]
Merci Laurent pour ces infos mais Grml grml grml Bref, au final, je ne sais pas si je craque pour un D70, un 350D ou un IST DS. Pas moyen de les departager (sauf peut etre le prix du pentax qui depasse un peu les autres si on compte les batteries/chargeurs à acheter en plus). Le canon a une optique moins bonne que le nikon mais le nikon est un peu plus vieux que les deux autres et le pentax a un viseur plus fonky (pas mal pour le binoclard que je suis).
Bref, au final, je ne sais pas si je craque pour un D70, un 350D ou un IST DS. Pas moyen de les departager
J'avais sensiblement le même problème, je suis allée les prendre en main et c'est le Nikon et son objctif de 18/70 qui a gagné, je me sentais plus à l'aise avec. C'est important, la prise en main... Reste à attendre, commandé dimanche à 849 euros ( digitphoto), il a été expédié hier...
Gwen
"Non Compos Mentis" <noncomposmentis@spam.free.fr> a écrit
Bref, au final, je ne sais pas si je craque pour un D70, un 350D ou un
IST DS. Pas moyen de les departager
J'avais sensiblement le même problème, je suis allée les prendre en main et
c'est le Nikon et son objctif de 18/70 qui a gagné, je me sentais plus à
l'aise avec.
C'est important, la prise en main...
Reste à attendre, commandé dimanche à 849 euros ( digitphoto), il a été
expédié hier...
Bref, au final, je ne sais pas si je craque pour un D70, un 350D ou un IST DS. Pas moyen de les departager
J'avais sensiblement le même problème, je suis allée les prendre en main et c'est le Nikon et son objctif de 18/70 qui a gagné, je me sentais plus à l'aise avec. C'est important, la prise en main... Reste à attendre, commandé dimanche à 849 euros ( digitphoto), il a été expédié hier...
Gwen
alain
Gwen avait énoncé :
J'avais sensiblement le même problème, je suis allée les prendre en main et c'est le Nikon et son objctif de 18/70 qui a gagné, je me sentais plus à l'aise avec.
pareil ;-) de plus le nouveau canon est le moins beau des 3
Gwen avait énoncé :
J'avais sensiblement le même problème, je suis allée les prendre en main et
c'est le Nikon et son objctif de 18/70 qui a gagné, je me sentais plus à
l'aise avec.
pareil ;-)
de plus le nouveau canon est le moins beau des 3
J'avais sensiblement le même problème, je suis allée les prendre en main et c'est le Nikon et son objctif de 18/70 qui a gagné, je me sentais plus à l'aise avec.
pareil ;-) de plus le nouveau canon est le moins beau des 3
HyperDupont
alain wrote:
Gwen avait énoncé :
J'avais sensiblement le même problème, je suis allée les prendre en main et c'est le Nikon et son objctif de 18/70 qui a gagné, je me sentais plus à l'aise avec.
pareil ;-) de plus le nouveau canon est le moins beau des 3
La prise en mains, c'est important, mais ça ne suffit pas sans un mise à l'oeil...
Le plus beau, le plus léger et le plus ergonomique, c'est le Pentax... Quant aux viseurs, ils sont 1 seul mieux que potable: le Pentax, et 2 affligeants...
Enfin, le prix de 4 batteries 2300 (et souvent 2500 maintenant) mAh + chargeur intelligent (Ideal par ex) c'est autour de 30 sans trop chercher... (savais pas que la carte était comprise chez canon et Nikon, mais j'aime autant la choisir moi-même... sauf si c'est le top du top de la marque et de la vitesse actuelle !!;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
alain wrote:
Gwen avait énoncé :
J'avais sensiblement le même problème, je suis allée les prendre en main et
c'est le Nikon et son objctif de 18/70 qui a gagné, je me sentais plus à
l'aise avec.
pareil ;-)
de plus le nouveau canon est le moins beau des 3
La prise en mains, c'est important, mais ça ne suffit pas sans un mise à
l'oeil...
Le plus beau, le plus léger et le plus ergonomique, c'est le Pentax...
Quant aux viseurs, ils sont 1 seul mieux que potable: le Pentax, et 2
affligeants...
Enfin, le prix de 4 batteries 2300 (et souvent 2500 maintenant) mAh +
chargeur intelligent (Ideal par ex) c'est autour de 30 sans trop
chercher...
(savais pas que la carte était comprise chez canon et Nikon, mais j'aime
autant la choisir moi-même... sauf si c'est le top du top de la marque et
de la vitesse actuelle !!;-)
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
J'avais sensiblement le même problème, je suis allée les prendre en main et c'est le Nikon et son objctif de 18/70 qui a gagné, je me sentais plus à l'aise avec.
pareil ;-) de plus le nouveau canon est le moins beau des 3
La prise en mains, c'est important, mais ça ne suffit pas sans un mise à l'oeil...
Le plus beau, le plus léger et le plus ergonomique, c'est le Pentax... Quant aux viseurs, ils sont 1 seul mieux que potable: le Pentax, et 2 affligeants...
Enfin, le prix de 4 batteries 2300 (et souvent 2500 maintenant) mAh + chargeur intelligent (Ideal par ex) c'est autour de 30 sans trop chercher... (savais pas que la carte était comprise chez canon et Nikon, mais j'aime autant la choisir moi-même... sauf si c'est le top du top de la marque et de la vitesse actuelle !!;-)
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
