C'est la question que je me pose actuellement. Y aurait-il une âme
charitable pour m'aider....
Contexte
Après un F70 "de base" (argentique), je suis passé au numérique. Sur
les conseils d'un ami imprimeur, j'ai choisi un 5 MPixels et, habitué
de Nikon, j'ai choisi un CoolPix 5000. Mon style de photo, comme tout
bon amateur, c'est du "week-end shooting" : la tante qui pique à table
en famille, quelques paysages, quelques évennements etc.
Cet apn me donne satisfaction, notamment en ce qui concerne la
définition (qui permet de beaux tirages numériques, comme je kl'ai
déjà signalé dans ce ng). Anoter, comme je trouve le flash interne un
peu faiblard, j'ai installé dessus le SB 28 que j'avais du temps du F
70. Evidemment on perd les fonctions "avancées" (TTL) mais cela ma
permis de faire de nombreuses photos de nuit.
Cependant, je lui trouve quelques désagréments : il est très lent,
consomme pas mal de batteries et, finalement, j'aimerais bien pouvoir
faire joujou avec des optiques un peu plus large que la plage actuelle
dont j'utimise surtout la focle courte (j'ai récupéré un 80-200 Nikon
qui ouvre à 2,8, c'est un vieux modele, AF-D, je crois).
J'amerais rester chez Nikon. mais mon budget ne me permet pas de
penser aux D100, D2 (H ou X) voire D1...donc le D70 me tente, mais je
me pose quelques questions (dans le désordre) :
1- Flash
Cela vaut-il vraiment la peine de prendre un flash "nouvelle
génération" ou bien mon SB 28 peut-il encore faire l'affaire quelques
temps ?
2- Optique, ma grosse question !
On trouve des kits D70 + Nikkor 17-70 G IF E-D (f 3.5/4.5). cela
vaut-il le coup ? Le résultat est-il assez luminieux ?
En effet, non seulement mon CP 5000 ouvre à f2.8 mais en plus il
descend à ISO 100. Donc, que va -t-il se passer avec un objectif moins
lumineux sur un boitier qui ne passe pas sous ISO 200 ?
Quels sont vos avis/conseils pour une optique polyvalente ?
3- Performances
Pour l'avoir testé, j'ai trouvé le D70 très rapide. Faut-il prévoir
des CF haut de gamme ou bien des SanDisk "de base" sont-elles
suffisantes ?
4- Accessoires
En dehors d'un filte neutre pour l'optique, d'une 2eme batterie et de
mes CF actuelles, y a-t-il des accessoires utiles ?
Je n'ai pas fait tout le tor de la question, mais vos avis,
témoignages, remarques, essais, trucs et astuces persos m'aideront
bien, à vous la parole !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
nospam
Francois wrote:
En effet, non seulement mon CP 5000 ouvre à f2.8 mais en plus il descend à ISO 100. Donc, que va -t-il se passer avec un objectif moins lumineux sur un boitier qui ne passe pas sous ISO 200 ?
Comprends pas bien, là. Qu'est-ce que tu entends par "descend à ISO 100" et "ne passe pas sous ISO 200" ? Un des avantages (en deux mots :-) des réflex numériques équipés de "grands" capteurs est précisément de pouvoir monter beaucoup plus haut en sensibilité que les compacts, donc de passer largement _au-dessus_ des 200 ISO (jusqu'à 800, voire 1600 sans trop de problèmes de bruit), donc largement de quoi compenser le petit diaph d'écart avec l'objectif du 5000.
Quels sont vos avis/conseils pour une optique polyvalente ?
Un conseil souvent donné (et judicieux amha) est de compléter le zoom trans-standard de base par un F/1,8 50mm (equivalent 80mm), peu onéreux, d'excellente qualité et beaucoup plus lumineux.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Nouvelles galeries (tm) : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Francois <francois_75015@yahoo.fr> wrote:
En effet, non seulement mon CP 5000 ouvre à f2.8 mais en plus il
descend à ISO 100. Donc, que va -t-il se passer avec un objectif moins
lumineux sur un boitier qui ne passe pas sous ISO 200 ?
Comprends pas bien, là. Qu'est-ce que tu entends par "descend à ISO 100"
et "ne passe pas sous ISO 200" ? Un des avantages (en deux mots :-) des
réflex numériques équipés de "grands" capteurs est précisément de
pouvoir monter beaucoup plus haut en sensibilité que les compacts, donc
de passer largement _au-dessus_ des 200 ISO (jusqu'à 800, voire 1600
sans trop de problèmes de bruit), donc largement de quoi compenser le
petit diaph d'écart avec l'objectif du 5000.
Quels sont vos avis/conseils pour une optique polyvalente ?
Un conseil souvent donné (et judicieux amha) est de compléter le zoom
trans-standard de base par un F/1,8 50mm (equivalent 80mm), peu onéreux,
d'excellente qualité et beaucoup plus lumineux.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Nouvelles galeries (tm) : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
En effet, non seulement mon CP 5000 ouvre à f2.8 mais en plus il descend à ISO 100. Donc, que va -t-il se passer avec un objectif moins lumineux sur un boitier qui ne passe pas sous ISO 200 ?
Comprends pas bien, là. Qu'est-ce que tu entends par "descend à ISO 100" et "ne passe pas sous ISO 200" ? Un des avantages (en deux mots :-) des réflex numériques équipés de "grands" capteurs est précisément de pouvoir monter beaucoup plus haut en sensibilité que les compacts, donc de passer largement _au-dessus_ des 200 ISO (jusqu'à 800, voire 1600 sans trop de problèmes de bruit), donc largement de quoi compenser le petit diaph d'écart avec l'objectif du 5000.
Quels sont vos avis/conseils pour une optique polyvalente ?
Un conseil souvent donné (et judicieux amha) est de compléter le zoom trans-standard de base par un F/1,8 50mm (equivalent 80mm), peu onéreux, d'excellente qualité et beaucoup plus lumineux.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Nouvelles galeries (tm) : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Francois
réponses dans le corps du texte
On Mon, 3 May 2004 18:26:05 -0400, (Christian Fauchier) wrote:
Francois wrote:
En effet, non seulement mon CP 5000 ouvre à f2.8 mais en plus il descend à ISO 100. Donc, que va -t-il se passer avec un objectif moins lumineux sur un boitier qui ne passe pas sous ISO 200 ?
Comprends pas bien, là. Qu'est-ce que tu entends par "descend à ISO 100" et "ne passe pas sous ISO 200" ? Un des avantages (en deux mots :-) des réflex numériques équipés de "grands" capteurs est précisément de pouvoir monter beaucoup plus haut en sensibilité que les compacts, donc de passer largement _au-dessus_ des 200 ISO (jusqu'à 800, voire 1600 sans trop de problèmes de bruit), donc largement de quoi compenser le petit diaph d'écart avec l'objectif du 5000.
Bon alors j'essaye d'être moins confus
On est bien d'accord que les photos sont plus "fines" (moins de grain), à ISO 100 ?
On est bien d'accord qu'un objectif qui ouvre à f/2.8 est plus "lumineux" qu'in autre qui ouvre à f/3.5 ?
On est toujours d'accord sur le fait que le CP 5000 a un "équivalent" 28 mm (c'est d'ailleurs un des rares du marché, et ce fut une des raisons de mon choix) qui est à f/2.8 et qu'il peut prendre des clichés à ISO 100. C'est en général avec ce réglage que je fais mes meilleures photos.
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100 mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit" est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
Ceci dit, question connexe : la qualité du capteur CCD du D70 compense-t-elle ces différences de caractéristiques ?
Autrement dit, la qualité (que je suppose supérieure) du capteur du D70 associée à une optique moins lumineuse mais elle aussi sans doute plus performante me permettra-t-elle de retrouver "a minima" la qualité des clichés de mon CP 5000
Voili-voilou, j'espere que c'est plus clair et que je ne m'emmele pas trop les pinceaux...
Quels sont vos avis/conseils pour une optique polyvalente ?
Un conseil souvent donné (et judicieux amha) est de compléter le zoom trans-standard de base par un F/1,8 50mm (equivalent 80mm), peu onéreux, d'excellente qualité et beaucoup plus lumineux.
Merci de ce judicieux conseil...je crois q'uen cherchant bien , je peux trouver un 50 f/1.2 (un objectif acheté il y a des années et...resté dans sa boite)
Francois
réponses dans le corps du texte
On Mon, 3 May 2004 18:26:05 -0400, nospam@nowhere.com (Christian
Fauchier) wrote:
Francois <francois_75015@yahoo.fr> wrote:
En effet, non seulement mon CP 5000 ouvre à f2.8 mais en plus il
descend à ISO 100. Donc, que va -t-il se passer avec un objectif moins
lumineux sur un boitier qui ne passe pas sous ISO 200 ?
Comprends pas bien, là. Qu'est-ce que tu entends par "descend à ISO 100"
et "ne passe pas sous ISO 200" ? Un des avantages (en deux mots :-) des
réflex numériques équipés de "grands" capteurs est précisément de
pouvoir monter beaucoup plus haut en sensibilité que les compacts, donc
de passer largement _au-dessus_ des 200 ISO (jusqu'à 800, voire 1600
sans trop de problèmes de bruit), donc largement de quoi compenser le
petit diaph d'écart avec l'objectif du 5000.
Bon alors j'essaye d'être moins confus
On est bien d'accord que les photos sont plus "fines" (moins de
grain), à ISO 100 ?
On est bien d'accord qu'un objectif qui ouvre à f/2.8 est plus
"lumineux" qu'in autre qui ouvre à f/3.5 ?
On est toujours d'accord sur le fait que le CP 5000 a un "équivalent"
28 mm (c'est d'ailleurs un des rares du marché, et ce fut une des
raisons de mon choix) qui est à f/2.8 et qu'il peut prendre des
clichés à ISO 100. C'est en général avec ce réglage que je fais mes
meilleures photos.
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100
mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit"
est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
Ceci dit, question connexe : la qualité du capteur CCD du D70
compense-t-elle ces différences de caractéristiques ?
Autrement dit, la qualité (que je suppose supérieure) du capteur du
D70 associée à une optique moins lumineuse mais elle aussi sans doute
plus performante me permettra-t-elle de retrouver "a minima" la
qualité des clichés de mon CP 5000
Voili-voilou, j'espere que c'est plus clair et que je ne m'emmele pas
trop les pinceaux...
Quels sont vos avis/conseils pour une optique polyvalente ?
Un conseil souvent donné (et judicieux amha) est de compléter le zoom
trans-standard de base par un F/1,8 50mm (equivalent 80mm), peu onéreux,
d'excellente qualité et beaucoup plus lumineux.
Merci de ce judicieux conseil...je crois q'uen cherchant bien , je
peux trouver un 50 f/1.2 (un objectif acheté il y a des années
et...resté dans sa boite)
On Mon, 3 May 2004 18:26:05 -0400, (Christian Fauchier) wrote:
Francois wrote:
En effet, non seulement mon CP 5000 ouvre à f2.8 mais en plus il descend à ISO 100. Donc, que va -t-il se passer avec un objectif moins lumineux sur un boitier qui ne passe pas sous ISO 200 ?
Comprends pas bien, là. Qu'est-ce que tu entends par "descend à ISO 100" et "ne passe pas sous ISO 200" ? Un des avantages (en deux mots :-) des réflex numériques équipés de "grands" capteurs est précisément de pouvoir monter beaucoup plus haut en sensibilité que les compacts, donc de passer largement _au-dessus_ des 200 ISO (jusqu'à 800, voire 1600 sans trop de problèmes de bruit), donc largement de quoi compenser le petit diaph d'écart avec l'objectif du 5000.
Bon alors j'essaye d'être moins confus
On est bien d'accord que les photos sont plus "fines" (moins de grain), à ISO 100 ?
On est bien d'accord qu'un objectif qui ouvre à f/2.8 est plus "lumineux" qu'in autre qui ouvre à f/3.5 ?
On est toujours d'accord sur le fait que le CP 5000 a un "équivalent" 28 mm (c'est d'ailleurs un des rares du marché, et ce fut une des raisons de mon choix) qui est à f/2.8 et qu'il peut prendre des clichés à ISO 100. C'est en général avec ce réglage que je fais mes meilleures photos.
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100 mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit" est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
Ceci dit, question connexe : la qualité du capteur CCD du D70 compense-t-elle ces différences de caractéristiques ?
Autrement dit, la qualité (que je suppose supérieure) du capteur du D70 associée à une optique moins lumineuse mais elle aussi sans doute plus performante me permettra-t-elle de retrouver "a minima" la qualité des clichés de mon CP 5000
Voili-voilou, j'espere que c'est plus clair et que je ne m'emmele pas trop les pinceaux...
Quels sont vos avis/conseils pour une optique polyvalente ?
Un conseil souvent donné (et judicieux amha) est de compléter le zoom trans-standard de base par un F/1,8 50mm (equivalent 80mm), peu onéreux, d'excellente qualité et beaucoup plus lumineux.
Merci de ce judicieux conseil...je crois q'uen cherchant bien , je peux trouver un 50 f/1.2 (un objectif acheté il y a des années et...resté dans sa boite)
Francois
brunogwada
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100 mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit" est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
f 3,5 à 200 iso c'est un demi diaph plus lumineux que f2,8 à 100iso. ( l'équivalent serait f4 à 200 iso)
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100
mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit"
est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
f 3,5 à 200 iso c'est un demi diaph plus lumineux que f2,8 à 100iso. (
l'équivalent serait f4 à 200 iso)
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100 mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit" est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
f 3,5 à 200 iso c'est un demi diaph plus lumineux que f2,8 à 100iso. ( l'équivalent serait f4 à 200 iso)
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Francois
On Mon, 03 May 2004 22:06:10 -0400, brunogwada wrote:
f 3,5 à 200 iso c'est un demi diaph plus lumineux que f2,8 à 100iso. ( l'équivalent serait f4 à 200 iso)
Ah, c'est donc une question de ratio !
Ceci dit este la question du "grain", mais je suppose que cest surtout un héritage de l'argentique.
Je vais aller refaire quelquies essais à la Boutique Nikon ;-))
au fait, en cherchant j'ai trouvé un test dytirambique du F70 sur http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm
Ce test me laisse sceptique, mais certaines autres pages du site ne manquent pas de bon sens
Francois
On Mon, 03 May 2004 22:06:10 -0400, brunogwada <bruno0704@yahoo.fr>
wrote:
f 3,5 à 200 iso c'est un demi diaph plus lumineux que f2,8 à 100iso. (
l'équivalent serait f4 à 200 iso)
Ah, c'est donc une question de ratio !
Ceci dit este la question du "grain", mais je suppose que cest surtout
un héritage de l'argentique.
Je vais aller refaire quelquies essais à la Boutique Nikon ;-))
au fait, en cherchant j'ai trouvé un test dytirambique du F70 sur
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm
Ce test me laisse sceptique, mais certaines autres pages du site ne
manquent pas de bon sens
On Mon, 03 May 2004 22:06:10 -0400, brunogwada wrote:
f 3,5 à 200 iso c'est un demi diaph plus lumineux que f2,8 à 100iso. ( l'équivalent serait f4 à 200 iso)
Ah, c'est donc une question de ratio !
Ceci dit este la question du "grain", mais je suppose que cest surtout un héritage de l'argentique.
Je vais aller refaire quelquies essais à la Boutique Nikon ;-))
au fait, en cherchant j'ai trouvé un test dytirambique du F70 sur http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm
Ce test me laisse sceptique, mais certaines autres pages du site ne manquent pas de bon sens
Francois
rbb
Je réponds là où je peux le faire efficacement :
3- Performances
Pour l'avoir testé, j'ai trouvé le D70 très rapide. Faut-il prévoir des CF haut de gamme ou bien des SanDisk "de base" sont-elles suffisantes ?
D'après des tests poussés dont le lien a été publié il y a peu ici même, le D70 est l'appareil ou au moins l'un des appareils les plus rapide en traitement de fichiers sur CF; de plus, il possède un très large buffer.
Ce qui veut dire deux choses :
- d'un côté, son "gros buffer" permet d'utiliser des cartes CF standard : moi j'utilise des Microdrive 1 Go dont les performances sont en gros celles des CF de bonne qualité mais pas "high speed". J'obtiens en rafale 8 images de suite en JPEG fine, et 4 en NEF. Il faut ensuite quelques secondes pour récupérer la main après une rafale, temps qui serait évidemment réduit avec une carte rapide. En usage normal, c'est à dire en vue par vue, je n'ai jamais eu à attendre une demi seconde : l'appareil déclenche trois fois par seconde environ, sans interruption particulière.
- d'un autre côté, sa capacité à exploiter à fond les cartes 40x permet de tirer le maximum de celles ci, et donc de pouvoir enchainer les modes rafales, d'avoir une visu sur le LCD plus rapide sans doute, et de décharger les images à plus grande vitesse.
Les "sandisk" de base se situent toutefois à la moitié de la vitesse des microdrive, ce sont d'après les tests en question les plus lentes des cartes de grande marque. Ca ne changera rien à mon avis en usage standard, tu le sentiras après une rafale, ou en déchargement.
Le test : http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid`07-6816&print=true
A noter enfin : vu l'impossibilité de travailler les paramètres de prise de vue par Nikon Capture ou Photoshop CS si on est pas en NEF, je ne travaille plus du tout en JPG. Il faut compter 5 Mo par NEF ce qui signifie 200 clichés par Giga de CF.
4- Accessoires
En dehors d'un filte neutre pour l'optique, d'une 2eme batterie et de mes CF actuelles, y a-t-il des accessoires utiles ?
Moi pour l'instant j'ai pris une batterie supplémentaire compatible, un filtre UV, un polarisant, et deux cartes CF 1Go (soit 400 photos en NEF) en promo chez Digital Shopping.
Je réponds là où je peux le faire efficacement :
3- Performances
Pour l'avoir testé, j'ai trouvé le D70 très rapide. Faut-il prévoir
des CF haut de gamme ou bien des SanDisk "de base" sont-elles
suffisantes ?
D'après des tests poussés dont le lien a été publié il y a peu ici même, le
D70 est l'appareil ou au moins l'un des appareils les plus rapide en
traitement de fichiers sur CF; de plus, il possède un très large buffer.
Ce qui veut dire deux choses :
- d'un côté, son "gros buffer" permet d'utiliser des cartes CF standard :
moi j'utilise des Microdrive 1 Go dont les performances sont en gros celles
des CF de bonne qualité mais pas "high speed". J'obtiens en rafale 8 images
de suite en JPEG fine, et 4 en NEF. Il faut ensuite quelques secondes pour
récupérer la main après une rafale, temps qui serait évidemment réduit avec
une carte rapide. En usage normal, c'est à dire en vue par vue, je n'ai
jamais eu à attendre une demi seconde : l'appareil déclenche trois fois par
seconde environ, sans interruption particulière.
- d'un autre côté, sa capacité à exploiter à fond les cartes 40x permet de
tirer le maximum de celles ci, et donc de pouvoir enchainer les modes
rafales, d'avoir une visu sur le LCD plus rapide sans doute, et de décharger
les images à plus grande vitesse.
Les "sandisk" de base se situent toutefois à la moitié de la vitesse des
microdrive, ce sont d'après les tests en question les plus lentes des cartes
de grande marque. Ca ne changera rien à mon avis en usage standard, tu le
sentiras après une rafale, ou en déchargement.
Le test :
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid`07-6816&print=true
A noter enfin : vu l'impossibilité de travailler les paramètres de prise de
vue par Nikon Capture ou Photoshop CS si on est pas en NEF, je ne travaille
plus du tout en JPG. Il faut compter 5 Mo par NEF ce qui signifie 200
clichés par Giga de CF.
4- Accessoires
En dehors d'un filte neutre pour l'optique, d'une 2eme batterie et de
mes CF actuelles, y a-t-il des accessoires utiles ?
Moi pour l'instant j'ai pris une batterie supplémentaire compatible, un
filtre UV, un polarisant, et deux cartes CF 1Go (soit 400 photos en NEF) en
promo chez Digital Shopping.
Pour l'avoir testé, j'ai trouvé le D70 très rapide. Faut-il prévoir des CF haut de gamme ou bien des SanDisk "de base" sont-elles suffisantes ?
D'après des tests poussés dont le lien a été publié il y a peu ici même, le D70 est l'appareil ou au moins l'un des appareils les plus rapide en traitement de fichiers sur CF; de plus, il possède un très large buffer.
Ce qui veut dire deux choses :
- d'un côté, son "gros buffer" permet d'utiliser des cartes CF standard : moi j'utilise des Microdrive 1 Go dont les performances sont en gros celles des CF de bonne qualité mais pas "high speed". J'obtiens en rafale 8 images de suite en JPEG fine, et 4 en NEF. Il faut ensuite quelques secondes pour récupérer la main après une rafale, temps qui serait évidemment réduit avec une carte rapide. En usage normal, c'est à dire en vue par vue, je n'ai jamais eu à attendre une demi seconde : l'appareil déclenche trois fois par seconde environ, sans interruption particulière.
- d'un autre côté, sa capacité à exploiter à fond les cartes 40x permet de tirer le maximum de celles ci, et donc de pouvoir enchainer les modes rafales, d'avoir une visu sur le LCD plus rapide sans doute, et de décharger les images à plus grande vitesse.
Les "sandisk" de base se situent toutefois à la moitié de la vitesse des microdrive, ce sont d'après les tests en question les plus lentes des cartes de grande marque. Ca ne changera rien à mon avis en usage standard, tu le sentiras après une rafale, ou en déchargement.
Le test : http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid`07-6816&print=true
A noter enfin : vu l'impossibilité de travailler les paramètres de prise de vue par Nikon Capture ou Photoshop CS si on est pas en NEF, je ne travaille plus du tout en JPG. Il faut compter 5 Mo par NEF ce qui signifie 200 clichés par Giga de CF.
4- Accessoires
En dehors d'un filte neutre pour l'optique, d'une 2eme batterie et de mes CF actuelles, y a-t-il des accessoires utiles ?
Moi pour l'instant j'ai pris une batterie supplémentaire compatible, un filtre UV, un polarisant, et deux cartes CF 1Go (soit 400 photos en NEF) en promo chez Digital Shopping.
nospam
Francois wrote:
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100 mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit" est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
OK, compris cette fois :-). Mais aucun risque de ce côté-là : il ne faut pas voir les choses comme "le D70 n'est pas capable de descendre sous les 200 ISO" mais plutôt "la sensibilité nominale du capteur du D70 est de 200 ISO" (c'est à cette valeur qu'il obtient ses meilleurs résultats). Autrement dit, le D70 est au moins aussi bon (meilleur, en fait) à 200 ISO que le Coolpix 5000 à 50 ISO. Il n'est donc pas moins, mais beaucoup plus sensible (au moins 4 fois, ce qui est logique, le capteur étant environ 4 fois plus grand).
Ceci dit, question connexe : la qualité du capteur CCD du D70 compense-t-elle ces différences de caractéristiques ?
Donc oui, largement.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Nouvelles galeries (tm) : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Francois <francois_75015@yahoo.fr> wrote:
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100
mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit"
est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
OK, compris cette fois :-). Mais aucun risque de ce côté-là : il ne faut
pas voir les choses comme "le D70 n'est pas capable de descendre sous
les 200 ISO" mais plutôt "la sensibilité nominale du capteur du D70 est
de 200 ISO" (c'est à cette valeur qu'il obtient ses meilleurs
résultats). Autrement dit, le D70 est au moins aussi bon (meilleur, en
fait) à 200 ISO que le Coolpix 5000 à 50 ISO. Il n'est donc pas moins,
mais beaucoup plus sensible (au moins 4 fois, ce qui est logique, le
capteur étant environ 4 fois plus grand).
Ceci dit, question connexe : la qualité du capteur CCD du D70
compense-t-elle ces différences de caractéristiques ?
Donc oui, largement.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Nouvelles galeries (tm) : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100 mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit" est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
OK, compris cette fois :-). Mais aucun risque de ce côté-là : il ne faut pas voir les choses comme "le D70 n'est pas capable de descendre sous les 200 ISO" mais plutôt "la sensibilité nominale du capteur du D70 est de 200 ISO" (c'est à cette valeur qu'il obtient ses meilleurs résultats). Autrement dit, le D70 est au moins aussi bon (meilleur, en fait) à 200 ISO que le Coolpix 5000 à 50 ISO. Il n'est donc pas moins, mais beaucoup plus sensible (au moins 4 fois, ce qui est logique, le capteur étant environ 4 fois plus grand).
Ceci dit, question connexe : la qualité du capteur CCD du D70 compense-t-elle ces différences de caractéristiques ?
Donc oui, largement.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Nouvelles galeries (tm) : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Francois
Merci de cette réponse claire ;-)
En fait je m'aperçois que mon erreur était de comparer des apn avec des "repères" d'argentiques...
FD
On Tue, 4 May 2004 08:36:56 -0400, (Christian Fauchier) wrote:
Francois wrote:
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100 mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit" est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
OK, compris cette fois :-). Mais aucun risque de ce côté-là : il ne faut pas voir les choses comme "le D70 n'est pas capable de descendre sous les 200 ISO" mais plutôt "la sensibilité nominale du capteur du D70 est de 200 ISO" (c'est à cette valeur qu'il obtient ses meilleurs résultats). Autrement dit, le D70 est au moins aussi bon (meilleur, en fait) à 200 ISO que le Coolpix 5000 à 50 ISO. Il n'est donc pas moins, mais beaucoup plus sensible (au moins 4 fois, ce qui est logique, le capteur étant environ 4 fois plus grand).
Ceci dit, question connexe : la qualité du capteur CCD du D70 compense-t-elle ces différences de caractéristiques ?
Donc oui, largement.
A++
Merci de cette réponse claire ;-)
En fait je m'aperçois que mon erreur était de comparer des apn avec
des "repères" d'argentiques...
FD
On Tue, 4 May 2004 08:36:56 -0400, nospam@nowhere.com (Christian
Fauchier) wrote:
Francois <francois_75015@yahoo.fr> wrote:
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100
mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit"
est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
OK, compris cette fois :-). Mais aucun risque de ce côté-là : il ne faut
pas voir les choses comme "le D70 n'est pas capable de descendre sous
les 200 ISO" mais plutôt "la sensibilité nominale du capteur du D70 est
de 200 ISO" (c'est à cette valeur qu'il obtient ses meilleurs
résultats). Autrement dit, le D70 est au moins aussi bon (meilleur, en
fait) à 200 ISO que le Coolpix 5000 à 50 ISO. Il n'est donc pas moins,
mais beaucoup plus sensible (au moins 4 fois, ce qui est logique, le
capteur étant environ 4 fois plus grand).
Ceci dit, question connexe : la qualité du capteur CCD du D70
compense-t-elle ces différences de caractéristiques ?
En fait je m'aperçois que mon erreur était de comparer des apn avec des "repères" d'argentiques...
FD
On Tue, 4 May 2004 08:36:56 -0400, (Christian Fauchier) wrote:
Francois wrote:
Donc ma question : sachant que le D 70 ne peut pas faire du ISO 100 mais seulement du IS0 200 et que, parallèllement, l'optique du "kit" est à f/3.5 en 17mm, je crains de perdre en sensibilité...
OK, compris cette fois :-). Mais aucun risque de ce côté-là : il ne faut pas voir les choses comme "le D70 n'est pas capable de descendre sous les 200 ISO" mais plutôt "la sensibilité nominale du capteur du D70 est de 200 ISO" (c'est à cette valeur qu'il obtient ses meilleurs résultats). Autrement dit, le D70 est au moins aussi bon (meilleur, en fait) à 200 ISO que le Coolpix 5000 à 50 ISO. Il n'est donc pas moins, mais beaucoup plus sensible (au moins 4 fois, ce qui est logique, le capteur étant environ 4 fois plus grand).
Ceci dit, question connexe : la qualité du capteur CCD du D70 compense-t-elle ces différences de caractéristiques ?
Donc oui, largement.
A++
Francois
FOn Tue, 4 May 2004 08:54:42 +0200, "rbb" wrote:
Je réponds là où je peux le faire efficacement :
3- Performances (...)
Pour l'avoir testé, j'ai trouvé le D70 très rapide. Faut-il prévoir des CF haut de gamme ou bien des SanDisk "de base" sont-elles suffisantes ? Le test :
Merci pour ce lien. J'en retiens que la CF SanDisk Extreme 512 Mo arrive en tête du comparatif. Ceci dit, elle est talonnée par CF SanDisk 512 Mo Ultra II...
A noter enfin : vu l'impossibilité de travailler les paramètres de prise de vue par Nikon Capture ou Photoshop CS si on est pas en NEF, je ne travaille plus du tout en JPG. Il faut compter 5 Mo par NEF ce qui signifie 200 clichés par Giga de CF.
Je n'ai jamais utilisé le format RAW car je n'ai jamais osé installer NikonView ou autre soft de retouche avec lesquels je ne suis pas à l'aise...Ceci dit, si jamais un jour je veux essayer, je pourrai m'y mettre.
Je dois avouer que pour le moment je ne fais pas de retouche !
4- Accessoires
Moi pour l'instant j'ai pris une batterie supplémentaire compatible, un filtre UV, un polarisant, et deux cartes CF 1Go (soit 400 photos en NEF) en promo chez Digital Shopping.
Et le flash ?
Je suppose que le flash interne est un peu faiblard...il me restera à faire des tests avec mon bon vieux SB 28 qui, au mieux, fonctionnera en mode "automatique", mais j'ai l'habitude car déjà sur le CP 5000, je fais les réglages de flash comme au bon vieux temps, tout à la main.
Merci de tous ces tuyaux qui m'aident bien ;-)
F
FOn Tue, 4 May 2004 08:54:42 +0200, "rbb" <rbb@altern.org> wrote:
Je réponds là où je peux le faire efficacement :
3- Performances
(...)
Pour l'avoir testé, j'ai trouvé le D70 très rapide. Faut-il prévoir
des CF haut de gamme ou bien des SanDisk "de base" sont-elles
suffisantes ?
Le test :
Merci pour ce lien. J'en retiens que la CF SanDisk Extreme 512 Mo
arrive en tête du comparatif. Ceci dit, elle est talonnée par CF
SanDisk 512 Mo Ultra II...
A noter enfin : vu l'impossibilité de travailler les paramètres de prise de
vue par Nikon Capture ou Photoshop CS si on est pas en NEF, je ne travaille
plus du tout en JPG. Il faut compter 5 Mo par NEF ce qui signifie 200
clichés par Giga de CF.
Je n'ai jamais utilisé le format RAW car je n'ai jamais osé installer
NikonView ou autre soft de retouche avec lesquels je ne suis pas à
l'aise...Ceci dit, si jamais un jour je veux essayer, je pourrai m'y
mettre.
Je dois avouer que pour le moment je ne fais pas de retouche !
4- Accessoires
Moi pour l'instant j'ai pris une batterie supplémentaire compatible, un
filtre UV, un polarisant, et deux cartes CF 1Go (soit 400 photos en NEF) en
promo chez Digital Shopping.
Et le flash ?
Je suppose que le flash interne est un peu faiblard...il me restera à
faire des tests avec mon bon vieux SB 28 qui, au mieux, fonctionnera
en mode "automatique", mais j'ai l'habitude car déjà sur le CP 5000,
je fais les réglages de flash comme au bon vieux temps, tout à la
main.
Pour l'avoir testé, j'ai trouvé le D70 très rapide. Faut-il prévoir des CF haut de gamme ou bien des SanDisk "de base" sont-elles suffisantes ? Le test :
Merci pour ce lien. J'en retiens que la CF SanDisk Extreme 512 Mo arrive en tête du comparatif. Ceci dit, elle est talonnée par CF SanDisk 512 Mo Ultra II...
A noter enfin : vu l'impossibilité de travailler les paramètres de prise de vue par Nikon Capture ou Photoshop CS si on est pas en NEF, je ne travaille plus du tout en JPG. Il faut compter 5 Mo par NEF ce qui signifie 200 clichés par Giga de CF.
Je n'ai jamais utilisé le format RAW car je n'ai jamais osé installer NikonView ou autre soft de retouche avec lesquels je ne suis pas à l'aise...Ceci dit, si jamais un jour je veux essayer, je pourrai m'y mettre.
Je dois avouer que pour le moment je ne fais pas de retouche !
4- Accessoires
Moi pour l'instant j'ai pris une batterie supplémentaire compatible, un filtre UV, un polarisant, et deux cartes CF 1Go (soit 400 photos en NEF) en promo chez Digital Shopping.
Et le flash ?
Je suppose que le flash interne est un peu faiblard...il me restera à faire des tests avec mon bon vieux SB 28 qui, au mieux, fonctionnera en mode "automatique", mais j'ai l'habitude car déjà sur le CP 5000, je fais les réglages de flash comme au bon vieux temps, tout à la main.
