il est clair qu'en mode full auto les images du D70 ont besoin d'une bonne
dose de retouche, en tout cas en intérieur. La balance des blancs
automatique est très approximative, et le vignettage est très sensible sur
cet objectif 18-70 ! de plus il faut aussi corriger la sous ex.
Je suppose qu'une partie du travail peut être faite en exploitant les modes
manuels ou semi auto du boitier.
Par contre, mention ++ pour Nikon Capture 4.1, qui me semble indispensable
par // au logiciel fourni en standard. Le vignettage est corrigé de façon
excellente, et la correction de balance des blancs par pipette est ultra
pratique. Enfin, le soft est très maniable pour tout ce qui est correction
de colorimétrie, lumière etc.
Après retouches, les photos en intérieur que j'ai obtenues sont splendides.
Cet aprèm, reportage en extérieur !
Tu sais un D1 ca n'a que 2Mixels. Perso ca me plais bien. Maintenant j'en conviens cela n'a rien d'exceptionnel. Par contre c'est pas une photo vraiment simple. J'aimerais voir comment "on" peut s'en sortir en jpeg bête.
PS: si tu as de meilleurs exemple fo pas hésiter.
-- A+
Eric
"Pelic" <pelic@no-log.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1af5eb5ea2ec05cf9897a1@news.nerim.net...
Ben pas très convaincant tout ça...
Ben oui, je prétend pas que ce soit génial.
Ca fait comme une grosse trame sur les nuages
Tu sais un D1 ca n'a que 2Mixels.
Perso ca me plais bien. Maintenant j'en conviens cela n'a rien
d'exceptionnel.
Par contre c'est pas une photo vraiment simple.
J'aimerais voir comment "on" peut s'en sortir en jpeg bête.
Tu sais un D1 ca n'a que 2Mixels. Perso ca me plais bien. Maintenant j'en conviens cela n'a rien d'exceptionnel. Par contre c'est pas une photo vraiment simple. J'aimerais voir comment "on" peut s'en sortir en jpeg bête.
PS: si tu as de meilleurs exemple fo pas hésiter.
-- A+
Eric
Pelic
Le Sun, 25 Apr 2004 16:49:01 +0200, NikonF2 tripotait amoureusement son clavier et disait:
Ben pas très convaincant tout ça...
Ben oui, je prétend pas que ce soit génial.
Il faut dire que depuis le temps qu'on entend parler du génialissime Nikon Capture qui fait des belles photos, on restait un peu sur notre faim ;-)
Ca fait comme une grosse trame sur les nuages
Tu sais un D1 ca n'a que 2Mixels. Perso ca me plais bien. Maintenant j'en conviens cela n'a rien d'exceptionnel. Par contre c'est pas une photo vraiment simple. J'aimerais voir comment "on" peut s'en sortir en jpeg bête.
Si tu peux sortir un Jpeg peu compressé de ton Raw, faudrait essayer
PS: si tu as de meilleurs exemple fo pas hésiter.
Je n'ai pas d'exemple particulier sous la main mais je shoote également avec un 2MP basique (Finepix 4800z) et je n'ai pas d'effets comme sur ton cliché sorti de NC.
Maintenant, la main de l'homme étant passé par là, peut être que ce second fichier correspond à ta vision d'un bon cliché sur cette série en fonction des conditions certainement particulières du moment où tu as shooté cette image ?? -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.fr.st 11/04 : MAJ - Ajout des photos #088 à #118
Le Sun, 25 Apr 2004 16:49:01 +0200, NikonF2 tripotait amoureusement son
clavier et disait:
Ben pas très convaincant tout ça...
Ben oui, je prétend pas que ce soit génial.
Il faut dire que depuis le temps qu'on entend parler du génialissime
Nikon Capture qui fait des belles photos, on restait un peu sur notre
faim ;-)
Ca fait comme une grosse trame sur les nuages
Tu sais un D1 ca n'a que 2Mixels.
Perso ca me plais bien. Maintenant j'en conviens cela n'a rien
d'exceptionnel.
Par contre c'est pas une photo vraiment simple.
J'aimerais voir comment "on" peut s'en sortir en jpeg bête.
Si tu peux sortir un Jpeg peu compressé de ton Raw, faudrait essayer
PS: si tu as de meilleurs exemple fo pas hésiter.
Je n'ai pas d'exemple particulier sous la main mais je shoote également
avec un 2MP basique (Finepix 4800z) et je n'ai pas d'effets comme sur
ton cliché sorti de NC.
Maintenant, la main de l'homme étant passé par là, peut être que ce
second fichier correspond à ta vision d'un bon cliché sur cette série en
fonction des conditions certainement particulières du moment où tu as
shooté cette image ??
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.fr.st
11/04 : MAJ - Ajout des photos #088 à #118
Le Sun, 25 Apr 2004 16:49:01 +0200, NikonF2 tripotait amoureusement son clavier et disait:
Ben pas très convaincant tout ça...
Ben oui, je prétend pas que ce soit génial.
Il faut dire que depuis le temps qu'on entend parler du génialissime Nikon Capture qui fait des belles photos, on restait un peu sur notre faim ;-)
Ca fait comme une grosse trame sur les nuages
Tu sais un D1 ca n'a que 2Mixels. Perso ca me plais bien. Maintenant j'en conviens cela n'a rien d'exceptionnel. Par contre c'est pas une photo vraiment simple. J'aimerais voir comment "on" peut s'en sortir en jpeg bête.
Si tu peux sortir un Jpeg peu compressé de ton Raw, faudrait essayer
PS: si tu as de meilleurs exemple fo pas hésiter.
Je n'ai pas d'exemple particulier sous la main mais je shoote également avec un 2MP basique (Finepix 4800z) et je n'ai pas d'effets comme sur ton cliché sorti de NC.
Maintenant, la main de l'homme étant passé par là, peut être que ce second fichier correspond à ta vision d'un bon cliché sur cette série en fonction des conditions certainement particulières du moment où tu as shooté cette image ?? -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.fr.st 11/04 : MAJ - Ajout des photos #088 à #118
Jean-Claude Ghislain
T'as pas interverti les deux ?
Non non. Attention, c'est avant toshop et neatimage... Apres ca donne ca: http://nikonf2.free.fr/testraw/DSC_1073_fond_filtered.jpg
Bon, bon, bon...
Pour obtenir une bonne image en sortie il faut, avant tout, une bonne matière première. Avec un original pourrave comme le tient, difficile d'espérer une image géniale en sortie. Néanmoins, si l'on me demandait de récupérer ce "Machin", j'irais plutôt dans cette direction :
http://homeusers.brutele.be/jcg/DSC_1073.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
T'as pas interverti les deux ?
Non non.
Attention, c'est avant toshop et neatimage...
Apres ca donne ca:
http://nikonf2.free.fr/testraw/DSC_1073_fond_filtered.jpg
Bon, bon, bon...
Pour obtenir une bonne image en sortie il faut, avant tout, une bonne
matière première. Avec un original pourrave comme le tient, difficile
d'espérer une image géniale en sortie. Néanmoins, si l'on me demandait
de récupérer ce "Machin", j'irais plutôt dans cette direction :
Non non. Attention, c'est avant toshop et neatimage... Apres ca donne ca: http://nikonf2.free.fr/testraw/DSC_1073_fond_filtered.jpg
Bon, bon, bon...
Pour obtenir une bonne image en sortie il faut, avant tout, une bonne matière première. Avec un original pourrave comme le tient, difficile d'espérer une image géniale en sortie. Néanmoins, si l'on me demandait de récupérer ce "Machin", j'irais plutôt dans cette direction :
http://homeusers.brutele.be/jcg/DSC_1073.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
NikonF2
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:c6goch$2d7$
Bon, bon, bon...
Euh, euh...
Pour obtenir une bonne image en sortie il faut, avant tout, une bonne matière première. Avec un original pourrave comme le tient, difficile d'espérer une image géniale en sortie. Néanmoins, si l'on me demandait de récupérer ce "Machin", j'irais plutôt dans cette direction :
http://homeusers.brutele.be/jcg/DSC_1073.jpg
Interressant. Pourquoi tu qualifie mon "original" de pourrave ou de machin? Si tu veux je te met le raw a dispo.
-- A+
Eric
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:c6goch$2d7$1@news.brutele.be...
Bon, bon, bon...
Euh, euh...
Pour obtenir une bonne image en sortie il faut, avant tout, une bonne
matière première. Avec un original pourrave comme le tient, difficile
d'espérer une image géniale en sortie. Néanmoins, si l'on me demandait
de récupérer ce "Machin", j'irais plutôt dans cette direction :
http://homeusers.brutele.be/jcg/DSC_1073.jpg
Interressant.
Pourquoi tu qualifie mon "original" de pourrave ou de machin?
Si tu veux je te met le raw a dispo.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:c6goch$2d7$
Bon, bon, bon...
Euh, euh...
Pour obtenir une bonne image en sortie il faut, avant tout, une bonne matière première. Avec un original pourrave comme le tient, difficile d'espérer une image géniale en sortie. Néanmoins, si l'on me demandait de récupérer ce "Machin", j'irais plutôt dans cette direction :
http://homeusers.brutele.be/jcg/DSC_1073.jpg
Interressant. Pourquoi tu qualifie mon "original" de pourrave ou de machin? Si tu veux je te met le raw a dispo.
-- A+
Eric
Jean-Claude Ghislain
Pourquoi tu qualifie mon "original" de pourrave ou de machin?
Les ombres sont bouchées, c'est plein de bruit, en un mot : c'est très mal exposé. Tu en as fait une image très sombre, ce qui cache en partie les défauts ; j'aime bien les images sombres (tu peux t'en rendre compte sur mon site), mais les ombres doivent être croustillantes, pleines de détails.
Je considère ton original comme bon pour la poubelle, impossible de tirer du sang d'un cailloux. Bien sûr tu peux tenter un effet pour faire illusion, mais bon...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pourquoi tu qualifie mon "original" de pourrave ou de machin?
Les ombres sont bouchées, c'est plein de bruit, en un mot : c'est très
mal exposé. Tu en as fait une image très sombre, ce qui cache en partie
les défauts ; j'aime bien les images sombres (tu peux t'en rendre compte
sur mon site), mais les ombres doivent être croustillantes, pleines de
détails.
Je considère ton original comme bon pour la poubelle, impossible de
tirer du sang d'un cailloux. Bien sûr tu peux tenter un effet pour faire
illusion, mais bon...
Pourquoi tu qualifie mon "original" de pourrave ou de machin?
Les ombres sont bouchées, c'est plein de bruit, en un mot : c'est très mal exposé. Tu en as fait une image très sombre, ce qui cache en partie les défauts ; j'aime bien les images sombres (tu peux t'en rendre compte sur mon site), mais les ombres doivent être croustillantes, pleines de détails.
Je considère ton original comme bon pour la poubelle, impossible de tirer du sang d'un cailloux. Bien sûr tu peux tenter un effet pour faire illusion, mais bon...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
NikonF2
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:c6gqpn$47o$
Les ombres sont bouchées, c'est plein de bruit, en un mot : c'est très mal exposé. Tu en as fait une image très sombre, ce qui cache en partie les défauts ; j'aime bien les images sombres (tu peux t'en rendre compte sur mon site), mais les ombres doivent être croustillantes, pleines de détails.
Je considère ton original comme bon pour la poubelle, impossible de tirer du sang d'un cailloux. Bien sûr tu peux tenter un effet pour faire illusion, mais bon...
Voila d'un jugement tranché.
Merci de ta franchise.
-- A+
Eric
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de
news:c6gqpn$47o$1@news.brutele.be...
Les ombres sont bouchées, c'est plein de bruit, en un mot : c'est très
mal exposé. Tu en as fait une image très sombre, ce qui cache en partie
les défauts ; j'aime bien les images sombres (tu peux t'en rendre compte
sur mon site), mais les ombres doivent être croustillantes, pleines de
détails.
Je considère ton original comme bon pour la poubelle, impossible de
tirer du sang d'un cailloux. Bien sûr tu peux tenter un effet pour faire
illusion, mais bon...
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:c6gqpn$47o$
Les ombres sont bouchées, c'est plein de bruit, en un mot : c'est très mal exposé. Tu en as fait une image très sombre, ce qui cache en partie les défauts ; j'aime bien les images sombres (tu peux t'en rendre compte sur mon site), mais les ombres doivent être croustillantes, pleines de détails.
Je considère ton original comme bon pour la poubelle, impossible de tirer du sang d'un cailloux. Bien sûr tu peux tenter un effet pour faire illusion, mais bon...
Voila d'un jugement tranché.
Merci de ta franchise.
-- A+
Eric
rbb
"Francois" a écrit dans le message de news:c6gfh3$2c9i$
il est clair qu'en mode full auto les images du D70 ont besoin d'une bonne
dose de retouche, en tout cas en intérieur. La balance des blancs automatique est très approximative, et le vignettage est très sensible sur
cet objectif 18-70 ! de plus il faut aussi corriger la sous ex.
Après retouches, les photos en intérieur que j'ai obtenues sont splendides.
Peux tu mettre en ligne les photos d'intérieur : Avant et Après.
dès que j'ai un moment... dans la semaine si je peux. Promis !
"Francois" <Pasdespam@spam.com> a écrit dans le message de
news:c6gfh3$2c9i$1@news.wplus.net...
il est clair qu'en mode full auto les images du D70 ont besoin d'une
bonne
dose de retouche, en tout cas en intérieur. La balance des blancs
automatique est très approximative, et le vignettage est très sensible
sur
cet objectif 18-70 ! de plus il faut aussi corriger la sous ex.
Après retouches, les photos en intérieur que j'ai obtenues sont
splendides.
Peux tu mettre en ligne les photos d'intérieur : Avant et Après.
dès que j'ai un moment... dans la semaine si je peux. Promis !
J'aimerais voir comment "on" peut s'en sortir en jpeg bête.
Excusez moi de vous poser la question de manière aussi naive mais je ne comprends pas quel est le problème particulier que vous posez ici.
Chp
Alf92
NikonF2 a exposé ceci :
Les ombres sont bouchées, c'est plein de bruit, en un mot : c'est très mal exposé. Tu en as fait une image très sombre, ce qui cache en partie les défauts ; j'aime bien les images sombres (tu peux t'en rendre compte sur mon site), mais les ombres doivent être croustillantes, pleines de détails.
Je considère ton original comme bon pour la poubelle, impossible de tirer du sang d'un cailloux. Bien sûr tu peux tenter un effet pour faire illusion, mais bon...
Voila d'un jugement tranché.
Merci de ta franchise.
si c'est un concours de retouche, je peux participer ? voilà ma solution : http://membres.lycos.fr/oldwatch/DSC_1073-corrected.jpg c'est vrai que c'est dur de faire du bon boulot avce cette photo. belle dans sa composition et ses couleur, mais techniquement... -- Cordialement, Alf92
NikonF2 a exposé ceci :
Les ombres sont bouchées, c'est plein de bruit, en un mot : c'est
très mal exposé. Tu en as fait une image très sombre, ce qui cache
en partie les défauts ; j'aime bien les images sombres (tu peux t'en
rendre compte sur mon site), mais les ombres doivent être
croustillantes, pleines de détails.
Je considère ton original comme bon pour la poubelle, impossible de
tirer du sang d'un cailloux. Bien sûr tu peux tenter un effet pour
faire illusion, mais bon...
Voila d'un jugement tranché.
Merci de ta franchise.
si c'est un concours de retouche, je peux participer ?
voilà ma solution :
http://membres.lycos.fr/oldwatch/DSC_1073-corrected.jpg
c'est vrai que c'est dur de faire du bon boulot avce cette photo.
belle dans sa composition et ses couleur, mais techniquement...
--
Cordialement,
Alf92
Les ombres sont bouchées, c'est plein de bruit, en un mot : c'est très mal exposé. Tu en as fait une image très sombre, ce qui cache en partie les défauts ; j'aime bien les images sombres (tu peux t'en rendre compte sur mon site), mais les ombres doivent être croustillantes, pleines de détails.
Je considère ton original comme bon pour la poubelle, impossible de tirer du sang d'un cailloux. Bien sûr tu peux tenter un effet pour faire illusion, mais bon...
Voila d'un jugement tranché.
Merci de ta franchise.
si c'est un concours de retouche, je peux participer ? voilà ma solution : http://membres.lycos.fr/oldwatch/DSC_1073-corrected.jpg c'est vrai que c'est dur de faire du bon boulot avce cette photo. belle dans sa composition et ses couleur, mais techniquement... -- Cordialement, Alf92
chpnp
rbb wrote:
Quelqu'un sait il s'il y a des bons softs qui permettent de corriger le vignettage et la balance des blancs sur du JPG ?
le vignettage je ne vois pas la balance des blancs, s'il y a un point blanc dans l'image, pas de pb j'ai rattrapé des images en sachant que le mur est normalement blanc. Il suffit d'utiliser la pipette dans les courbes de GIMP pour corriger.
ca n'empechera pas peut etre de retoucher à la main mais le plus gros est fait.
chp
rbb wrote:
Quelqu'un sait il s'il y a des bons softs qui permettent de corriger le
vignettage et la balance des blancs sur du JPG ?
le vignettage je ne vois pas
la balance des blancs, s'il y a un point blanc dans l'image, pas de pb
j'ai rattrapé des images en sachant que le mur est normalement blanc. Il
suffit d'utiliser la pipette dans les courbes de GIMP pour corriger.
ca n'empechera pas peut etre de retoucher à la main mais le plus gros
est fait.
Quelqu'un sait il s'il y a des bons softs qui permettent de corriger le vignettage et la balance des blancs sur du JPG ?
le vignettage je ne vois pas la balance des blancs, s'il y a un point blanc dans l'image, pas de pb j'ai rattrapé des images en sachant que le mur est normalement blanc. Il suffit d'utiliser la pipette dans les courbes de GIMP pour corriger.
ca n'empechera pas peut etre de retoucher à la main mais le plus gros est fait.
