Je n'arrive pas à savoir de façon sure si des émissions en DAB sont
diffusées à Bordeaux. Sur plusieurs sites il apparait que des programmes
devaient être diffusés courant 2004, mais je n'arrive pas à en avoir la
confirmation. Peut-être ai-je mal cherché ?? mais si qqun avait la
réponse.....
Bonsoir. Pour info :! http://www.worldspace-europe.com/pdf/demonstration_experimentale_fr.pdf#search='liaison%20de%20contribution%20radio%20par%20satellite'
Bonsoir.
Pour info :!
http://www.worldspace-europe.com/pdf/demonstration_experimentale_fr.pdf#search='liaison%20de%20contribution%20radio%20par%20satellite'
Bonsoir. Pour info :! http://www.worldspace-europe.com/pdf/demonstration_experimentale_fr.pdf#search='liaison%20de%20contribution%20radio%20par%20satellite'
Olivier Boudot
avour wrote in news::
Région poitou charente, Niort et alentours. C'est l'émetteur de Maisonnet qui nous concerne.
Etant donné que cet émetteur a une zone de service très étendue, en son centre il est relativement facile de dégager des blocs DAB, même s'il en faut aussi pour les zones environnantes. En fait, sur Niort et les environs le seul site principal hors Maisonnay à protéger impérativement c'est (en direction du nord-ouest) Haute Goulaine.
On peut donc raisonnablement tabler, si les éditeurs de programmes suivent, sur huit blocs DAB sur une zone allant de Niort aux Sables et à La Rochelle (soit facilement 50 radios, en théorie), et huit autres blocs sur la zone Poitiers-Châtellerault où, là, ce sont plutôt Les Cars et Guéret St Léger qui devront faire l'objet d'une attention particulière en terme de protection des émetteurs de Canal+...
Dans les coins les plus ruraux de la région on pourrait imaginer de dégager quatre à cinq blocs selon les endroits, mais jusqu'à une douzaine dans l'agglomération de Nantes.
La TNT démarre bien au 31 mars, quant au DAB TDF n'avait laissé entendre via un mail une possibilité d'émission courant 2006.
D'après les dernières nouvelles en provenance du CSA, qui tendent à laisser penser que le processus d'autorisation sera lancé à la fin de l'été, on peut effectivement escompter un démarrage commercial du DAB courant 2006, mais la prudence reste de mise pour les raisons que l'on sait, fort de l'expérience passée ;-)...
-- A+,
Olivier
avour <1.avour@laposte.net> wrote in
news:mn.6cc67d5222102a61.26570@laposte.net:
Région poitou charente, Niort et alentours.
C'est l'émetteur de Maisonnet qui nous concerne.
Etant donné que cet émetteur a une zone de service très étendue, en son
centre il est relativement facile de dégager des blocs DAB, même s'il en
faut aussi pour les zones environnantes. En fait, sur Niort et les environs
le seul site principal hors Maisonnay à protéger impérativement c'est (en
direction du nord-ouest) Haute Goulaine.
On peut donc raisonnablement tabler, si les éditeurs de programmes suivent,
sur huit blocs DAB sur une zone allant de Niort aux Sables et à La Rochelle
(soit facilement 50 radios, en théorie), et huit autres blocs sur la zone
Poitiers-Châtellerault où, là, ce sont plutôt Les Cars et Guéret St Léger
qui devront faire l'objet d'une attention particulière en terme de
protection des émetteurs de Canal+...
Dans les coins les plus ruraux de la région on pourrait imaginer de dégager
quatre à cinq blocs selon les endroits, mais jusqu'à une douzaine dans
l'agglomération de Nantes.
La TNT démarre bien au 31 mars, quant au DAB TDF n'avait laissé
entendre
via un mail une possibilité d'émission courant 2006.
D'après les dernières nouvelles en provenance du CSA, qui tendent à laisser
penser que le processus d'autorisation sera lancé à la fin de l'été, on
peut effectivement escompter un démarrage commercial du DAB courant 2006,
mais la prudence reste de mise pour les raisons que l'on sait, fort de
l'expérience passée ;-)...
Région poitou charente, Niort et alentours. C'est l'émetteur de Maisonnet qui nous concerne.
Etant donné que cet émetteur a une zone de service très étendue, en son centre il est relativement facile de dégager des blocs DAB, même s'il en faut aussi pour les zones environnantes. En fait, sur Niort et les environs le seul site principal hors Maisonnay à protéger impérativement c'est (en direction du nord-ouest) Haute Goulaine.
On peut donc raisonnablement tabler, si les éditeurs de programmes suivent, sur huit blocs DAB sur une zone allant de Niort aux Sables et à La Rochelle (soit facilement 50 radios, en théorie), et huit autres blocs sur la zone Poitiers-Châtellerault où, là, ce sont plutôt Les Cars et Guéret St Léger qui devront faire l'objet d'une attention particulière en terme de protection des émetteurs de Canal+...
Dans les coins les plus ruraux de la région on pourrait imaginer de dégager quatre à cinq blocs selon les endroits, mais jusqu'à une douzaine dans l'agglomération de Nantes.
La TNT démarre bien au 31 mars, quant au DAB TDF n'avait laissé entendre via un mail une possibilité d'émission courant 2006.
D'après les dernières nouvelles en provenance du CSA, qui tendent à laisser penser que le processus d'autorisation sera lancé à la fin de l'été, on peut effectivement escompter un démarrage commercial du DAB courant 2006, mais la prudence reste de mise pour les raisons que l'on sait, fort de l'expérience passée ;-)...
-- A+,
Olivier
Olivier Boudot
(video33) wrote in news::
Bonsoir. Pour info :! http://www.worldspace-europe.com/pdf/demonstration_experimentale_fr.pdf #search='liaison%20de%20contribution%20radio%20par%20satellite'
Encore un exemple de lobbying industriel (de la part du fabricant des satellites Worldspace) ayant conduit à mettre en place une technologie un peu "bancale", car hybride (le sat et les gap-fillers terrestres n'utilisant pas exactement la même technologie) en lieu et place du véritable S-DAB tel que prévu par la norme. En effet le codec utilisé sur les sat Worldspace, c'est du MP3, peu protégé contre les erreurs de transmissions sur l'interface air (alors que le MP2 a été précisément retenu pour sa robustesse à cet égard, d'où une moindre nécessité de le "surprotéger" en broadcsat, ce qui conduit à économiser le débit. D'où également le recours à des gap-fillers DAB au sol lors de la démo en question, de manière à bénéficier au maximum des avantages du DAB dans les cas de propag urbaine, et pas que en matière de codec)...
Le S-DAB (sur sat comme au sol), il est vrai, a été envisagé même si cela n'a pas été retenu dans les pays européens (seuls les sats Worldspace seraient utilisables, et ils servent précisément à la diffusion des radios payantes de Worldspace), mais plutôt envisagé pour la couverture de territoires immenses comme ceux de l'Inde et de l'Australie (pays qui a, au milieu des années 90, procédé à de véritables essais de S-DAB en grandeur réelle sur plusieurs milliers de km dans le sud du pays).
Le moindre intérêt pour le S-DAB a d'ailleurs conduit à "rogner" la sous- bande qui était dévolue au sat en bande L, ce qui fait que depuis la conférence de Maastricht de 2002, seuls sept blocs (les canaux LQ à LW) restent officiellement utilisables pour le S-DAB en Europe.
La véritable question qui se pose à mon sens est la viabilité du modèle économique de Worldspace en complément d'une couverture terrestre. Le "tout payant" décidé par ce consortium peut-il trouver son public ? Le débat reste ouvert...
-- A+,
Olivier
labolb@wanadoo.fr (video33) wrote in
news:ba8fedbb.0502131248.159ed220@posting.google.com:
Bonsoir.
Pour info :!
http://www.worldspace-europe.com/pdf/demonstration_experimentale_fr.pdf
#search='liaison%20de%20contribution%20radio%20par%20satellite'
Encore un exemple de lobbying industriel (de la part du fabricant des
satellites Worldspace) ayant conduit à mettre en place une technologie un
peu "bancale", car hybride (le sat et les gap-fillers terrestres
n'utilisant pas exactement la même technologie) en lieu et place du
véritable S-DAB tel que prévu par la norme. En effet le codec utilisé sur
les sat Worldspace, c'est du MP3, peu protégé contre les erreurs de
transmissions sur l'interface air (alors que le MP2 a été précisément
retenu pour sa robustesse à cet égard, d'où une moindre nécessité de le
"surprotéger" en broadcsat, ce qui conduit à économiser le débit. D'où
également le recours à des gap-fillers DAB au sol lors de la démo en
question, de manière à bénéficier au maximum des avantages du DAB dans
les cas de propag urbaine, et pas que en matière de codec)...
Le S-DAB (sur sat comme au sol), il est vrai, a été envisagé même si cela
n'a pas été retenu dans les pays européens (seuls les sats Worldspace
seraient utilisables, et ils servent précisément à la diffusion des
radios payantes de Worldspace), mais plutôt envisagé pour la couverture
de territoires immenses comme ceux de l'Inde et de l'Australie (pays qui
a, au milieu des années 90, procédé à de véritables essais de S-DAB en
grandeur réelle sur plusieurs milliers de km dans le sud du pays).
Le moindre intérêt pour le S-DAB a d'ailleurs conduit à "rogner" la sous-
bande qui était dévolue au sat en bande L, ce qui fait que depuis la
conférence de Maastricht de 2002, seuls sept blocs (les canaux LQ à LW)
restent officiellement utilisables pour le S-DAB en Europe.
La véritable question qui se pose à mon sens est la viabilité du modèle
économique de Worldspace en complément d'une couverture terrestre. Le
"tout payant" décidé par ce consortium peut-il trouver son public ? Le
débat reste ouvert...
Bonsoir. Pour info :! http://www.worldspace-europe.com/pdf/demonstration_experimentale_fr.pdf #search='liaison%20de%20contribution%20radio%20par%20satellite'
Encore un exemple de lobbying industriel (de la part du fabricant des satellites Worldspace) ayant conduit à mettre en place une technologie un peu "bancale", car hybride (le sat et les gap-fillers terrestres n'utilisant pas exactement la même technologie) en lieu et place du véritable S-DAB tel que prévu par la norme. En effet le codec utilisé sur les sat Worldspace, c'est du MP3, peu protégé contre les erreurs de transmissions sur l'interface air (alors que le MP2 a été précisément retenu pour sa robustesse à cet égard, d'où une moindre nécessité de le "surprotéger" en broadcsat, ce qui conduit à économiser le débit. D'où également le recours à des gap-fillers DAB au sol lors de la démo en question, de manière à bénéficier au maximum des avantages du DAB dans les cas de propag urbaine, et pas que en matière de codec)...
Le S-DAB (sur sat comme au sol), il est vrai, a été envisagé même si cela n'a pas été retenu dans les pays européens (seuls les sats Worldspace seraient utilisables, et ils servent précisément à la diffusion des radios payantes de Worldspace), mais plutôt envisagé pour la couverture de territoires immenses comme ceux de l'Inde et de l'Australie (pays qui a, au milieu des années 90, procédé à de véritables essais de S-DAB en grandeur réelle sur plusieurs milliers de km dans le sud du pays).
Le moindre intérêt pour le S-DAB a d'ailleurs conduit à "rogner" la sous- bande qui était dévolue au sat en bande L, ce qui fait que depuis la conférence de Maastricht de 2002, seuls sept blocs (les canaux LQ à LW) restent officiellement utilisables pour le S-DAB en Europe.
La véritable question qui se pose à mon sens est la viabilité du modèle économique de Worldspace en complément d'une couverture terrestre. Le "tout payant" décidé par ce consortium peut-il trouver son public ? Le débat reste ouvert...
