| Le problème, c'est que comme souvent dans toute nouvelle techno, les
| récepteurs n'ont pas suivi à l'époque puisqu'aucun fournisseur de DSP
| n'était capable de fabriquer en série et à un coût acceptable un
processeur
| capable de décoder un flux DAB avec une consommation électrique
| raisonnable....
Comment la consommation peut-elle être un handicap ?
La majorité des récepteurs me semble plutôt fonctionner soit sur la
batterie du véhicule, soit sur secteur. Je serais curieux de connaître
la proportion des auditeurs de radio utilisant des récepteurs sur piles
ou accus.
| Pour en revenir au bloc DAB de Radio-France à Nantes, il faut également
| préciser que, basé sur le plan de Wiesbaden de 1995, il a de toute
| façon été planifié uniquement pour du mobile outdoor et non pour de
| l'indoor ;
donc plus de problème de consommation, les récepteurs portatifs ne sont
pas concernés :-)
Intéressant, et plutôt stupéfiant, cette notion de radio outdoor.
| Le problème, c'est que comme souvent dans toute nouvelle techno, les
| récepteurs n'ont pas suivi à l'époque puisqu'aucun fournisseur de DSP
| n'était capable de fabriquer en série et à un coût acceptable un
processeur
| capable de décoder un flux DAB avec une consommation électrique
| raisonnable....
Comment la consommation peut-elle être un handicap ?
La majorité des récepteurs me semble plutôt fonctionner soit sur la
batterie du véhicule, soit sur secteur. Je serais curieux de connaître
la proportion des auditeurs de radio utilisant des récepteurs sur piles
ou accus.
| Pour en revenir au bloc DAB de Radio-France à Nantes, il faut également
| préciser que, basé sur le plan de Wiesbaden de 1995, il a de toute
| façon été planifié uniquement pour du mobile outdoor et non pour de
| l'indoor ;
donc plus de problème de consommation, les récepteurs portatifs ne sont
pas concernés :-)
Intéressant, et plutôt stupéfiant, cette notion de radio outdoor.
| Le problème, c'est que comme souvent dans toute nouvelle techno, les
| récepteurs n'ont pas suivi à l'époque puisqu'aucun fournisseur de DSP
| n'était capable de fabriquer en série et à un coût acceptable un
processeur
| capable de décoder un flux DAB avec une consommation électrique
| raisonnable....
Comment la consommation peut-elle être un handicap ?
La majorité des récepteurs me semble plutôt fonctionner soit sur la
batterie du véhicule, soit sur secteur. Je serais curieux de connaître
la proportion des auditeurs de radio utilisant des récepteurs sur piles
ou accus.
| Pour en revenir au bloc DAB de Radio-France à Nantes, il faut également
| préciser que, basé sur le plan de Wiesbaden de 1995, il a de toute
| façon été planifié uniquement pour du mobile outdoor et non pour de
| l'indoor ;
donc plus de problème de consommation, les récepteurs portatifs ne sont
pas concernés :-)
Intéressant, et plutôt stupéfiant, cette notion de radio outdoor.
"Nicolas Croiset" a écrit dans le message de
news:
...
| Attention la notion d'indoor et outdoor sont des notions très subtiles.
|
| La notion d'indoor et outdor sont des notions appliquée à la limite de
| réception de l'émetteur en terme de planification.
...
Pas si subtil que ça. On se définit une zône de couverture à l'intérieur de
laquelle on souhaite le service, soit indoor, soit outdoor.
Si l'on définit un zone pour l'outdoor, il est clair qu'il y aura aussi une
zone indoor opérationnelle, jusqu'à une certaine distance de l'émetteur.
Mais il n'y aura pas de garantie de service, et à la limite, on s'en fiche.
On ne peut pas déterminer indépendamment une zone indoor et outdoor, donc on
optimise pour l'une et "ça se démerde" pour l'autre mais ce n'est pas notre
souci.
| Quand on commence à parler de planification indoor, cela implique que
| 100% du terrtoire pourrai recevoir en indoor le réseau d'émetteurs.
Cela n'implique pas la couverture de 100% du territoire. On peut très bien
parler de planification indoor pour 80% de la population, ou pour 60% du
territoire.
"Nicolas Croiset" <nicolas.croiset@brume.org> a écrit dans le message de
news: 8lrak1tsl57ad5b0epls2qf6i7li9jner9@4ax.com...
...
| Attention la notion d'indoor et outdoor sont des notions très subtiles.
|
| La notion d'indoor et outdor sont des notions appliquée à la limite de
| réception de l'émetteur en terme de planification.
...
Pas si subtil que ça. On se définit une zône de couverture à l'intérieur de
laquelle on souhaite le service, soit indoor, soit outdoor.
Si l'on définit un zone pour l'outdoor, il est clair qu'il y aura aussi une
zone indoor opérationnelle, jusqu'à une certaine distance de l'émetteur.
Mais il n'y aura pas de garantie de service, et à la limite, on s'en fiche.
On ne peut pas déterminer indépendamment une zone indoor et outdoor, donc on
optimise pour l'une et "ça se démerde" pour l'autre mais ce n'est pas notre
souci.
| Quand on commence à parler de planification indoor, cela implique que
| 100% du terrtoire pourrai recevoir en indoor le réseau d'émetteurs.
Cela n'implique pas la couverture de 100% du territoire. On peut très bien
parler de planification indoor pour 80% de la population, ou pour 60% du
territoire.
"Nicolas Croiset" a écrit dans le message de
news:
...
| Attention la notion d'indoor et outdoor sont des notions très subtiles.
|
| La notion d'indoor et outdor sont des notions appliquée à la limite de
| réception de l'émetteur en terme de planification.
...
Pas si subtil que ça. On se définit une zône de couverture à l'intérieur de
laquelle on souhaite le service, soit indoor, soit outdoor.
Si l'on définit un zone pour l'outdoor, il est clair qu'il y aura aussi une
zone indoor opérationnelle, jusqu'à une certaine distance de l'émetteur.
Mais il n'y aura pas de garantie de service, et à la limite, on s'en fiche.
On ne peut pas déterminer indépendamment une zone indoor et outdoor, donc on
optimise pour l'une et "ça se démerde" pour l'autre mais ce n'est pas notre
souci.
| Quand on commence à parler de planification indoor, cela implique que
| 100% du terrtoire pourrai recevoir en indoor le réseau d'émetteurs.
Cela n'implique pas la couverture de 100% du territoire. On peut très bien
parler de planification indoor pour 80% de la population, ou pour 60% du
territoire.
Nicolas Croiset wrote in
news::De la même façon, certains jours il m'a été possible de recevoir le mux
marseillais à 214 km de son point d'émission, sur les hauteurs de
Collioure, alors que dans le même temps sa réception est
quasi-impossible au quotidien dans certains vallons à 15 km de la Grande
Etoile, comme écrit plus haut. Le fait qu'il y ait une portion de trajet
maritime aide bien dans cette gamme de fréquences.
Pas forcément, car la distance entre Noirmoutier et Nantes est
raisonnable car elle est de l'ordre de 65km.
J'ai recu de facon extrémement régulière et tout à fait exploitable
l'émetteur du Mont cindre à Lyon après Macon soit environ 70km à vol
d'oiseau.
C'est également le cas de l'émetteur Parisien de la Défense que je
recois à chaque fois au niveau du péage de l'A6.
Il est vrai que sur un terrain plat, ce qui est le cas de la Loire
Atlantique et plus particulièrement de l'ouest du département, la propag
bande L ne subit aucune entrave, et ainsi la portée optique du site
conditionne totalement la portée pratique de l'émetteur, y compris
lorsqu'un downtilt est utilisé, c'est à dire que le lobe principale vise
une zone située en-deçà de la portée optique de l'émetteur.
Tu parlais du LG recevable du côté de la Chapelle la Reine non loin du
péage de l'A6 en Seine et Marne, secteur quasiment plat situé en limite de
portée optique ; dans la même veine, on peut également constater que cet
émetteur est aussi parfaitement reçu dans le secteur d'Eurodisney, avec un
BER de 0 sur le parking côté Paris, bien dégagé de tout obstacle, alors que
dans la même direction, à une distance pourtant cinq fois plus proche de
l'émetteur, c'est à dire dans les rues de Vincennes, il n'est parfois même
pas possible d'en décoder le FIC. Voilà bien là le problème du haut de la
bande UHF : tout obstacle, même constitué par le sursol peut suffir à
rendre l'exploitation d'un multiplex DAB quasi-impossible dès que l'on
commence à s'éloigner de plus d'une dizaine de km d'un émetteur bande L peu
élevé (et je ne parle pas des replis de terrain, même si le SFN aide bien
dans ce cas-là à limiter les effets de l'atténuation comme on peut le
constater sur le LB en île de France, mais dans les cas extrêmes - par
exemple dans le bas de fontenay aux Roses, ou bien au Perreux sur Marne -
lorsque le masque sur tous les sites est trop important et qu'il n'y a pas
d'obstacle élevé aux alentours susceptible de faire office de réflecteur,
ça ne suffit quand même pas).
Dans le cas de Noirmoutier, il est possible qu'en effet que le terrain plat
et l'excellent dégagement (la partie terminale du trajet est en outre
maritime, ce qui aide bien) permette une réception permanente et stable du
multiplex nantais. Néanmoins, quand on regarde l'altitude de l'aérien au-
dessus du sol (94 m) on peut avoir des doutes quand au caractère réellement
"permanent" d'une telle réception (bien qu'encore une fois ça ne soit pas
intrinsèquement impossible, il faudrait aller sur place à différentes
saisons pour s'en assurer) puisque 65 km, c'est nettement au-delà des 40 km
de la portée optique pure de l'émetteur du Preux.
Nicolas Croiset <nicolas.croiset@brume.org> wrote in
news:u4sak1lht969c8e1pnqadsj7bj04ed8ult@4ax.com:
De la même façon, certains jours il m'a été possible de recevoir le mux
marseillais à 214 km de son point d'émission, sur les hauteurs de
Collioure, alors que dans le même temps sa réception est
quasi-impossible au quotidien dans certains vallons à 15 km de la Grande
Etoile, comme écrit plus haut. Le fait qu'il y ait une portion de trajet
maritime aide bien dans cette gamme de fréquences.
Pas forcément, car la distance entre Noirmoutier et Nantes est
raisonnable car elle est de l'ordre de 65km.
J'ai recu de facon extrémement régulière et tout à fait exploitable
l'émetteur du Mont cindre à Lyon après Macon soit environ 70km à vol
d'oiseau.
C'est également le cas de l'émetteur Parisien de la Défense que je
recois à chaque fois au niveau du péage de l'A6.
Il est vrai que sur un terrain plat, ce qui est le cas de la Loire
Atlantique et plus particulièrement de l'ouest du département, la propag
bande L ne subit aucune entrave, et ainsi la portée optique du site
conditionne totalement la portée pratique de l'émetteur, y compris
lorsqu'un downtilt est utilisé, c'est à dire que le lobe principale vise
une zone située en-deçà de la portée optique de l'émetteur.
Tu parlais du LG recevable du côté de la Chapelle la Reine non loin du
péage de l'A6 en Seine et Marne, secteur quasiment plat situé en limite de
portée optique ; dans la même veine, on peut également constater que cet
émetteur est aussi parfaitement reçu dans le secteur d'Eurodisney, avec un
BER de 0 sur le parking côté Paris, bien dégagé de tout obstacle, alors que
dans la même direction, à une distance pourtant cinq fois plus proche de
l'émetteur, c'est à dire dans les rues de Vincennes, il n'est parfois même
pas possible d'en décoder le FIC. Voilà bien là le problème du haut de la
bande UHF : tout obstacle, même constitué par le sursol peut suffir à
rendre l'exploitation d'un multiplex DAB quasi-impossible dès que l'on
commence à s'éloigner de plus d'une dizaine de km d'un émetteur bande L peu
élevé (et je ne parle pas des replis de terrain, même si le SFN aide bien
dans ce cas-là à limiter les effets de l'atténuation comme on peut le
constater sur le LB en île de France, mais dans les cas extrêmes - par
exemple dans le bas de fontenay aux Roses, ou bien au Perreux sur Marne -
lorsque le masque sur tous les sites est trop important et qu'il n'y a pas
d'obstacle élevé aux alentours susceptible de faire office de réflecteur,
ça ne suffit quand même pas).
Dans le cas de Noirmoutier, il est possible qu'en effet que le terrain plat
et l'excellent dégagement (la partie terminale du trajet est en outre
maritime, ce qui aide bien) permette une réception permanente et stable du
multiplex nantais. Néanmoins, quand on regarde l'altitude de l'aérien au-
dessus du sol (94 m) on peut avoir des doutes quand au caractère réellement
"permanent" d'une telle réception (bien qu'encore une fois ça ne soit pas
intrinsèquement impossible, il faudrait aller sur place à différentes
saisons pour s'en assurer) puisque 65 km, c'est nettement au-delà des 40 km
de la portée optique pure de l'émetteur du Preux.
Nicolas Croiset wrote in
news::De la même façon, certains jours il m'a été possible de recevoir le mux
marseillais à 214 km de son point d'émission, sur les hauteurs de
Collioure, alors que dans le même temps sa réception est
quasi-impossible au quotidien dans certains vallons à 15 km de la Grande
Etoile, comme écrit plus haut. Le fait qu'il y ait une portion de trajet
maritime aide bien dans cette gamme de fréquences.
Pas forcément, car la distance entre Noirmoutier et Nantes est
raisonnable car elle est de l'ordre de 65km.
J'ai recu de facon extrémement régulière et tout à fait exploitable
l'émetteur du Mont cindre à Lyon après Macon soit environ 70km à vol
d'oiseau.
C'est également le cas de l'émetteur Parisien de la Défense que je
recois à chaque fois au niveau du péage de l'A6.
Il est vrai que sur un terrain plat, ce qui est le cas de la Loire
Atlantique et plus particulièrement de l'ouest du département, la propag
bande L ne subit aucune entrave, et ainsi la portée optique du site
conditionne totalement la portée pratique de l'émetteur, y compris
lorsqu'un downtilt est utilisé, c'est à dire que le lobe principale vise
une zone située en-deçà de la portée optique de l'émetteur.
Tu parlais du LG recevable du côté de la Chapelle la Reine non loin du
péage de l'A6 en Seine et Marne, secteur quasiment plat situé en limite de
portée optique ; dans la même veine, on peut également constater que cet
émetteur est aussi parfaitement reçu dans le secteur d'Eurodisney, avec un
BER de 0 sur le parking côté Paris, bien dégagé de tout obstacle, alors que
dans la même direction, à une distance pourtant cinq fois plus proche de
l'émetteur, c'est à dire dans les rues de Vincennes, il n'est parfois même
pas possible d'en décoder le FIC. Voilà bien là le problème du haut de la
bande UHF : tout obstacle, même constitué par le sursol peut suffir à
rendre l'exploitation d'un multiplex DAB quasi-impossible dès que l'on
commence à s'éloigner de plus d'une dizaine de km d'un émetteur bande L peu
élevé (et je ne parle pas des replis de terrain, même si le SFN aide bien
dans ce cas-là à limiter les effets de l'atténuation comme on peut le
constater sur le LB en île de France, mais dans les cas extrêmes - par
exemple dans le bas de fontenay aux Roses, ou bien au Perreux sur Marne -
lorsque le masque sur tous les sites est trop important et qu'il n'y a pas
d'obstacle élevé aux alentours susceptible de faire office de réflecteur,
ça ne suffit quand même pas).
Dans le cas de Noirmoutier, il est possible qu'en effet que le terrain plat
et l'excellent dégagement (la partie terminale du trajet est en outre
maritime, ce qui aide bien) permette une réception permanente et stable du
multiplex nantais. Néanmoins, quand on regarde l'altitude de l'aérien au-
dessus du sol (94 m) on peut avoir des doutes quand au caractère réellement
"permanent" d'une telle réception (bien qu'encore une fois ça ne soit pas
intrinsèquement impossible, il faudrait aller sur place à différentes
saisons pour s'en assurer) puisque 65 km, c'est nettement au-delà des 40 km
de la portée optique pure de l'émetteur du Preux.
Pendant ce temps au Royaume Uni:
http://beradio.com/iboc_update/iboc_update_100505/#bbc
Olivier Boudot a écrit :Nicolas Croiset wrote in
news::De la même façon, certains jours il m'a été possible de recevoir le mux
marseillais à 214 km de son point d'émission, sur les hauteurs de
Collioure, alors que dans le même temps sa réception est
quasi-impossible au quotidien dans certains vallons à 15 km de la Grande
Etoile, comme écrit plus haut. Le fait qu'il y ait une portion de trajet
maritime aide bien dans cette gamme de fréquences.
Pas forcément, car la distance entre Noirmoutier et Nantes est
raisonnable car elle est de l'ordre de 65km.
J'ai recu de facon extrémement régulière et tout à fait exploitable
l'émetteur du Mont cindre à Lyon après Macon soit environ 70km à vol
d'oiseau.
C'est également le cas de l'émetteur Parisien de la Défense que je
recois à chaque fois au niveau du péage de l'A6.
Il est vrai que sur un terrain plat, ce qui est le cas de la Loire
Atlantique et plus particulièrement de l'ouest du département, la propag
bande L ne subit aucune entrave, et ainsi la portée optique du site
conditionne totalement la portée pratique de l'émetteur, y compris
lorsqu'un downtilt est utilisé, c'est à dire que le lobe principale vise
une zone située en-deçà de la portée optique de l'émetteur.
Tu parlais du LG recevable du côté de la Chapelle la Reine non loin du
péage de l'A6 en Seine et Marne, secteur quasiment plat situé en limite de
portée optique ; dans la même veine, on peut également constater que cet
émetteur est aussi parfaitement reçu dans le secteur d'Eurodisney, avec un
BER de 0 sur le parking côté Paris, bien dégagé de tout obstacle, alors que
dans la même direction, à une distance pourtant cinq fois plus proche de
l'émetteur, c'est à dire dans les rues de Vincennes, il n'est parfois même
pas possible d'en décoder le FIC. Voilà bien là le problème du haut de la
bande UHF : tout obstacle, même constitué par le sursol peut suffir à
rendre l'exploitation d'un multiplex DAB quasi-impossible dès que l'on
commence à s'éloigner de plus d'une dizaine de km d'un émetteur bande L peu
élevé (et je ne parle pas des replis de terrain, même si le SFN aide bien
dans ce cas-là à limiter les effets de l'atténuation comme on peut le
constater sur le LB en île de France, mais dans les cas extrêmes - par
exemple dans le bas de fontenay aux Roses, ou bien au Perreux sur Marne -
lorsque le masque sur tous les sites est trop important et qu'il n'y a pas
d'obstacle élevé aux alentours susceptible de faire office de réflecteur,
ça ne suffit quand même pas).
Dans le cas de Noirmoutier, il est possible qu'en effet que le terrain plat
et l'excellent dégagement (la partie terminale du trajet est en outre
maritime, ce qui aide bien) permette une réception permanente et stable du
multiplex nantais. Néanmoins, quand on regarde l'altitude de l'aérien au-
dessus du sol (94 m) on peut avoir des doutes quand au caractère réellement
"permanent" d'une telle réception (bien qu'encore une fois ça ne soit pas
intrinsèquement impossible, il faudrait aller sur place à différentes
saisons pour s'en assurer) puisque 65 km, c'est nettement au-delà des 40 km
de la portée optique pure de l'émetteur du Preux.
Pendant ce temps au Royaume Uni:
http://beradio.com/iboc_update/iboc_update_100505/#bbc
Olivier Boudot a écrit :
Nicolas Croiset <nicolas.croiset@brume.org> wrote in
news:u4sak1lht969c8e1pnqadsj7bj04ed8ult@4ax.com:
De la même façon, certains jours il m'a été possible de recevoir le mux
marseillais à 214 km de son point d'émission, sur les hauteurs de
Collioure, alors que dans le même temps sa réception est
quasi-impossible au quotidien dans certains vallons à 15 km de la Grande
Etoile, comme écrit plus haut. Le fait qu'il y ait une portion de trajet
maritime aide bien dans cette gamme de fréquences.
Pas forcément, car la distance entre Noirmoutier et Nantes est
raisonnable car elle est de l'ordre de 65km.
J'ai recu de facon extrémement régulière et tout à fait exploitable
l'émetteur du Mont cindre à Lyon après Macon soit environ 70km à vol
d'oiseau.
C'est également le cas de l'émetteur Parisien de la Défense que je
recois à chaque fois au niveau du péage de l'A6.
Il est vrai que sur un terrain plat, ce qui est le cas de la Loire
Atlantique et plus particulièrement de l'ouest du département, la propag
bande L ne subit aucune entrave, et ainsi la portée optique du site
conditionne totalement la portée pratique de l'émetteur, y compris
lorsqu'un downtilt est utilisé, c'est à dire que le lobe principale vise
une zone située en-deçà de la portée optique de l'émetteur.
Tu parlais du LG recevable du côté de la Chapelle la Reine non loin du
péage de l'A6 en Seine et Marne, secteur quasiment plat situé en limite de
portée optique ; dans la même veine, on peut également constater que cet
émetteur est aussi parfaitement reçu dans le secteur d'Eurodisney, avec un
BER de 0 sur le parking côté Paris, bien dégagé de tout obstacle, alors que
dans la même direction, à une distance pourtant cinq fois plus proche de
l'émetteur, c'est à dire dans les rues de Vincennes, il n'est parfois même
pas possible d'en décoder le FIC. Voilà bien là le problème du haut de la
bande UHF : tout obstacle, même constitué par le sursol peut suffir à
rendre l'exploitation d'un multiplex DAB quasi-impossible dès que l'on
commence à s'éloigner de plus d'une dizaine de km d'un émetteur bande L peu
élevé (et je ne parle pas des replis de terrain, même si le SFN aide bien
dans ce cas-là à limiter les effets de l'atténuation comme on peut le
constater sur le LB en île de France, mais dans les cas extrêmes - par
exemple dans le bas de fontenay aux Roses, ou bien au Perreux sur Marne -
lorsque le masque sur tous les sites est trop important et qu'il n'y a pas
d'obstacle élevé aux alentours susceptible de faire office de réflecteur,
ça ne suffit quand même pas).
Dans le cas de Noirmoutier, il est possible qu'en effet que le terrain plat
et l'excellent dégagement (la partie terminale du trajet est en outre
maritime, ce qui aide bien) permette une réception permanente et stable du
multiplex nantais. Néanmoins, quand on regarde l'altitude de l'aérien au-
dessus du sol (94 m) on peut avoir des doutes quand au caractère réellement
"permanent" d'une telle réception (bien qu'encore une fois ça ne soit pas
intrinsèquement impossible, il faudrait aller sur place à différentes
saisons pour s'en assurer) puisque 65 km, c'est nettement au-delà des 40 km
de la portée optique pure de l'émetteur du Preux.
Pendant ce temps au Royaume Uni:
http://beradio.com/iboc_update/iboc_update_100505/#bbc
Olivier Boudot a écrit :Nicolas Croiset wrote in
news::De la même façon, certains jours il m'a été possible de recevoir le mux
marseillais à 214 km de son point d'émission, sur les hauteurs de
Collioure, alors que dans le même temps sa réception est
quasi-impossible au quotidien dans certains vallons à 15 km de la Grande
Etoile, comme écrit plus haut. Le fait qu'il y ait une portion de trajet
maritime aide bien dans cette gamme de fréquences.
Pas forcément, car la distance entre Noirmoutier et Nantes est
raisonnable car elle est de l'ordre de 65km.
J'ai recu de facon extrémement régulière et tout à fait exploitable
l'émetteur du Mont cindre à Lyon après Macon soit environ 70km à vol
d'oiseau.
C'est également le cas de l'émetteur Parisien de la Défense que je
recois à chaque fois au niveau du péage de l'A6.
Il est vrai que sur un terrain plat, ce qui est le cas de la Loire
Atlantique et plus particulièrement de l'ouest du département, la propag
bande L ne subit aucune entrave, et ainsi la portée optique du site
conditionne totalement la portée pratique de l'émetteur, y compris
lorsqu'un downtilt est utilisé, c'est à dire que le lobe principale vise
une zone située en-deçà de la portée optique de l'émetteur.
Tu parlais du LG recevable du côté de la Chapelle la Reine non loin du
péage de l'A6 en Seine et Marne, secteur quasiment plat situé en limite de
portée optique ; dans la même veine, on peut également constater que cet
émetteur est aussi parfaitement reçu dans le secteur d'Eurodisney, avec un
BER de 0 sur le parking côté Paris, bien dégagé de tout obstacle, alors que
dans la même direction, à une distance pourtant cinq fois plus proche de
l'émetteur, c'est à dire dans les rues de Vincennes, il n'est parfois même
pas possible d'en décoder le FIC. Voilà bien là le problème du haut de la
bande UHF : tout obstacle, même constitué par le sursol peut suffir à
rendre l'exploitation d'un multiplex DAB quasi-impossible dès que l'on
commence à s'éloigner de plus d'une dizaine de km d'un émetteur bande L peu
élevé (et je ne parle pas des replis de terrain, même si le SFN aide bien
dans ce cas-là à limiter les effets de l'atténuation comme on peut le
constater sur le LB en île de France, mais dans les cas extrêmes - par
exemple dans le bas de fontenay aux Roses, ou bien au Perreux sur Marne -
lorsque le masque sur tous les sites est trop important et qu'il n'y a pas
d'obstacle élevé aux alentours susceptible de faire office de réflecteur,
ça ne suffit quand même pas).
Dans le cas de Noirmoutier, il est possible qu'en effet que le terrain plat
et l'excellent dégagement (la partie terminale du trajet est en outre
maritime, ce qui aide bien) permette une réception permanente et stable du
multiplex nantais. Néanmoins, quand on regarde l'altitude de l'aérien au-
dessus du sol (94 m) on peut avoir des doutes quand au caractère réellement
"permanent" d'une telle réception (bien qu'encore une fois ça ne soit pas
intrinsèquement impossible, il faudrait aller sur place à différentes
saisons pour s'en assurer) puisque 65 km, c'est nettement au-delà des 40 km
de la portée optique pure de l'émetteur du Preux.
D'apres "Jean34" , dans le forum fr.rec.radio...Dommage, le "no comment"... car justement je ne sais pas ce qu'est le
DAB
Et Google, tu sais ce que c'est ?
D'apres "Jean34" <Jean34@zerospam.com>, dans le forum fr.rec.radio...
Dommage, le "no comment"... car justement je ne sais pas ce qu'est le
DAB
Et Google, tu sais ce que c'est ?
D'apres "Jean34" , dans le forum fr.rec.radio...Dommage, le "no comment"... car justement je ne sais pas ce qu'est le
DAB
Et Google, tu sais ce que c'est ?
o² wrote in news:4344c414$0$21483$:comme déjà dit, je le recevais a noirmoutier même avec mon pioneer
GEXP900DAB ;)
Certainement un bon coup de propag !
De la même façon, certains jours il m'a été possible de recevoir le mux
marseillais à 214 km de son point d'émission, sur les hauteurs de Collioure,
alors que dans le même temps sa réception est quasi-impossible au quotidien
dans certains vallons à 15 km de la Grande Etoile, comme écrit plus haut. Le
fait qu'il y ait une portion de trajet maritime aide bien dans cette gamme de
fréquences.
o² <o2@oxygene.fr> wrote in news:4344c414$0$21483$ba620e4c@news.skynet.be:
comme déjà dit, je le recevais a noirmoutier même avec mon pioneer
GEXP900DAB ;)
Certainement un bon coup de propag !
De la même façon, certains jours il m'a été possible de recevoir le mux
marseillais à 214 km de son point d'émission, sur les hauteurs de Collioure,
alors que dans le même temps sa réception est quasi-impossible au quotidien
dans certains vallons à 15 km de la Grande Etoile, comme écrit plus haut. Le
fait qu'il y ait une portion de trajet maritime aide bien dans cette gamme de
fréquences.
o² wrote in news:4344c414$0$21483$:comme déjà dit, je le recevais a noirmoutier même avec mon pioneer
GEXP900DAB ;)
Certainement un bon coup de propag !
De la même façon, certains jours il m'a été possible de recevoir le mux
marseillais à 214 km de son point d'émission, sur les hauteurs de Collioure,
alors que dans le même temps sa réception est quasi-impossible au quotidien
dans certains vallons à 15 km de la Grande Etoile, comme écrit plus haut. Le
fait qu'il y ait une portion de trajet maritime aide bien dans cette gamme de
fréquences.
Olivier Boudot wrote :o² wrote in news:4344c414$0$21483$:comme déjà dit, je le recevais a noirmoutier même avec mon pioneer
GEXP900DAB ;)
Certainement un bon coup de propag !
Pas forcément, car la distance entre Noirmoutier et Nantes est
raisonnable car elle est de l'ordre de 65km.
J'ai recu de facon extrémement régulière et tout à fait exploitable
l'émetteur du Mont cindre à Lyon après Macon soit environ 70km à vol
d'oiseau.
C'est également le cas de l'émetteur Parisien de la Défense que je
recois à chaque fois au niveau du péage de l'A6.
+--------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
+--------------------------------------------------------------+
Olivier Boudot <oboudotspam@freeaol.com> wrote :
o² <o2@oxygene.fr> wrote in news:4344c414$0$21483$ba620e4c@news.skynet.be:
comme déjà dit, je le recevais a noirmoutier même avec mon pioneer
GEXP900DAB ;)
Certainement un bon coup de propag !
Pas forcément, car la distance entre Noirmoutier et Nantes est
raisonnable car elle est de l'ordre de 65km.
J'ai recu de facon extrémement régulière et tout à fait exploitable
l'émetteur du Mont cindre à Lyon après Macon soit environ 70km à vol
d'oiseau.
C'est également le cas de l'émetteur Parisien de la Défense que je
recois à chaque fois au niveau du péage de l'A6.
+--------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
+--------------------------------------------------------------+
Olivier Boudot wrote :o² wrote in news:4344c414$0$21483$:comme déjà dit, je le recevais a noirmoutier même avec mon pioneer
GEXP900DAB ;)
Certainement un bon coup de propag !
Pas forcément, car la distance entre Noirmoutier et Nantes est
raisonnable car elle est de l'ordre de 65km.
J'ai recu de facon extrémement régulière et tout à fait exploitable
l'émetteur du Mont cindre à Lyon après Macon soit environ 70km à vol
d'oiseau.
C'est également le cas de l'émetteur Parisien de la Défense que je
recois à chaque fois au niveau du péage de l'A6.
+--------------------------------------------------------------+
| E-mail : |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuaire.fr.fm/ |
+--------------------------------------------------------------+
