Si vous lisez ne newsgroup, vous êtes concerné.
Si vous n'avez pas déjà admonesté votre député, vous pouvez encore
signer la pétition organisée par eucd.info, voir ici:
Tu es tellement stupide que je n'éprouve pas le besoin de te répondre. Reste dans ta médiocrité et va calmer ton excitation en allant faire un gros dodo!!!
dis donc le mouton Outlook Express/Windows qui va se faire tondre comme un mouton, pourrais tu éviter de quoter comme un goret? http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
thierry a écrit :
Tu es tellement stupide que je n'éprouve pas le besoin de te répondre.
Reste dans ta médiocrité et va calmer ton excitation en allant faire un gros
dodo!!!
dis donc le mouton Outlook Express/Windows qui va se faire tondre comme
un mouton, pourrais tu éviter de quoter comme un goret?
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Tu es tellement stupide que je n'éprouve pas le besoin de te répondre. Reste dans ta médiocrité et va calmer ton excitation en allant faire un gros dodo!!!
dis donc le mouton Outlook Express/Windows qui va se faire tondre comme un mouton, pourrais tu éviter de quoter comme un goret? http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
thierry
are are are are .......dodo dodo dodo
"Théo Calar" a écrit dans le message de news: 43a473c3$0$12501$
dis donc le mouton Outlook Express/Windows qui va se faire tondre comme un mouton, pourrais tu éviter de quoter comme un goret? http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
are are are are .......dodo dodo dodo
"Théo Calar" <theo.calar46@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
43a473c3$0$12501$626a14ce@news.free.fr...
dis donc le mouton Outlook Express/Windows qui va se faire tondre comme un
mouton, pourrais tu éviter de quoter comme un goret?
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
"Théo Calar" a écrit dans le message de news: 43a473c3$0$12501$
dis donc le mouton Outlook Express/Windows qui va se faire tondre comme un mouton, pourrais tu éviter de quoter comme un goret? http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
fg th
Mon dieu !!! Vous êtes pitoyables, c'est indigne de personnes qui se disent préoccupées par ce dangereux projet de loi, indigne de la cour de récréation de ma fille de 6 ans qui est bien moins C.... que vous.... Vous êtes insignifiants et ce n'est pas comme ça que vous ferez avancer les choses. respectez la Netiquette et les Newsgroup, ne les polluez pas, allez vous battre ailleurs, de préférence devant le parlement le 23 décembre.... fin de citation...
"thierry" a écrit dans le message de news: 43a47505$0$19688$
are are are are .......dodo dodo dodo
"Théo Calar" a écrit dans le message de news: 43a473c3$0$12501$
dis donc le mouton Outlook Express/Windows qui va se faire tondre comme un mouton, pourrais tu éviter de quoter comme un goret? http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Mon dieu !!! Vous êtes pitoyables, c'est indigne de personnes qui se disent
préoccupées par ce dangereux projet de loi, indigne de la cour de récréation
de ma fille de 6 ans qui est bien moins C.... que vous.... Vous êtes
insignifiants et ce n'est pas comme ça que vous ferez avancer les choses.
respectez la Netiquette et les Newsgroup, ne les polluez pas, allez vous
battre ailleurs, de préférence devant le parlement le 23 décembre.... fin de
citation...
"thierry" <thierry.simon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43a47505$0$19688$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
are are are are .......dodo dodo dodo
"Théo Calar" <theo.calar46@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
43a473c3$0$12501$626a14ce@news.free.fr...
dis donc le mouton Outlook Express/Windows qui va se faire tondre comme
un mouton, pourrais tu éviter de quoter comme un goret?
http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Mon dieu !!! Vous êtes pitoyables, c'est indigne de personnes qui se disent préoccupées par ce dangereux projet de loi, indigne de la cour de récréation de ma fille de 6 ans qui est bien moins C.... que vous.... Vous êtes insignifiants et ce n'est pas comme ça que vous ferez avancer les choses. respectez la Netiquette et les Newsgroup, ne les polluez pas, allez vous battre ailleurs, de préférence devant le parlement le 23 décembre.... fin de citation...
"thierry" a écrit dans le message de news: 43a47505$0$19688$
are are are are .......dodo dodo dodo
"Théo Calar" a écrit dans le message de news: 43a473c3$0$12501$
dis donc le mouton Outlook Express/Windows qui va se faire tondre comme un mouton, pourrais tu éviter de quoter comme un goret? http://www.usenet-fr.net/fur/usenet/repondre-sur-usenet.html
Fred
Bonjour à tous.
Je viens de m'intéresser au sujet. Est-ce que dans ce texte
quelqu'un saurait me dire où se situe la partie utile, c'est à dire ce qui va être concrètement voté ?
Ce document n'est qu'un rapport. Ce n'est pas le projet de loi, donc ce n'est pas ce qui sera voté, mais c'est en quelque sorte l'argumentaire de ceux qui ont concocté le texte de loi.
Celui-ci est lisible là: http://www.assemblee-nationale.fr/12/projets/pl1206.asp et il y a des amendements un peu partout, c'est pas facile à synthétiser, mais le site eucd.info fournit pas mal d'explications.
Cependant, le fait que le projet de loi (et c'est une situation aussi fréquente que normale) comporte une foultitude de dispositions allant en modifier/compléter d'autres, dans plein d'autres lois existantes, rend la lecture du projet lui-même imbitable pour le commun des citoyens. D'où l'intérêt de se focaliser sur le rapport qui a l'avantage d'expliquer, assez clairement, ce qu'on veut faire, comment et pourquoi.
A ce propos, on notera que toute similitude entre ce rapport et le discours habituel de Pascal Nègre _n'est pas_ une pure coincidence! En particulier, voir les évaluations sur les pertes de chiffre d'affaires invoquées: seuls les montants mis en avant par les éditeurs sont cités, comme vérité d'Evangile, pareil pour la valorisation présumée de la part des FAI dans le piratage. Il ne semble venir à l'esprit de personne qu'une simple motivation pour passer à l'ADSL c'est que c'est moins cher que le bas débit, avec un confort supérieur, j'en sais quelque chose.
Dans ce raport, l'accent est mis en premier lieu sur le piratage, et accessoirement sur une obligation de mise en conformité avec une prétendue directive européenne, alors que tout plein de dispositions d'assouplidssement (les exceptions) prévues par cette directive ont été écartées à l'instigation de Pascal Nègre et ses coquins. J'observe d'ailleurs que Mr Vanneste fait grand cas, dans son rapport, de l'obligation de se conformer strictement à cette directive, alors qu'il recommande allègrement dans une proposition de loi dont il fut co-signataire par ailleurs, de jeter aux orties les résolutions communautaires concernant la peine de mort.
Bon, on pourrait en aligner des pages comme ça... et ça serait furieusement hors charte, alors autant que j'en reste là!
Mais avant d'en finir, qu'on me permette de répéter la question que j'ai posée à droite et à gauche, sans pour autant obtenir de réponse:
Est-il vraiment si urgent et pertinent, pour un législateur, de voter une loi qui, sous couvert de préservation des 3 euros qui reviennent aux auteurs d'un CD, a pour principal objectif de garantir, par une situation de quasi-monopole légal, les 15 euros que s'octroient les éditeurs et distributeurs?
JLM
Fred wrote:
Bonjour à tous.
Je viens de m'intéresser au sujet. Est-ce que dans ce texte
quelqu'un saurait me dire où se situe la partie utile, c'est à dire
ce qui va être concrètement voté ?
Ce document n'est qu'un rapport. Ce n'est pas le projet de loi, donc ce
n'est pas ce qui sera voté, mais c'est en quelque sorte l'argumentaire
de ceux qui ont concocté le texte de loi.
Celui-ci est lisible là:
http://www.assemblee-nationale.fr/12/projets/pl1206.asp
et il y a des amendements un peu partout, c'est pas facile à
synthétiser, mais le site eucd.info fournit pas mal d'explications.
Cependant, le fait que le projet de loi (et c'est une situation aussi
fréquente que normale) comporte une foultitude de dispositions allant en
modifier/compléter d'autres, dans plein d'autres lois existantes, rend
la lecture du projet lui-même imbitable pour le commun des citoyens.
D'où l'intérêt de se focaliser sur le rapport qui a l'avantage
d'expliquer, assez clairement, ce qu'on veut faire, comment et pourquoi.
A ce propos, on notera que toute similitude entre ce rapport et le
discours habituel de Pascal Nègre _n'est pas_ une pure coincidence!
En particulier, voir les évaluations sur les pertes de chiffre
d'affaires invoquées: seuls les montants mis en avant par les éditeurs
sont cités, comme vérité d'Evangile, pareil pour la valorisation
présumée de la part des FAI dans le piratage. Il ne semble venir à
l'esprit de personne qu'une simple motivation pour passer à l'ADSL c'est
que c'est moins cher que le bas débit, avec un confort supérieur, j'en
sais quelque chose.
Dans ce raport, l'accent est mis en premier lieu sur le piratage, et
accessoirement sur une obligation de mise en conformité avec une
prétendue directive européenne, alors que tout plein de dispositions
d'assouplidssement (les exceptions) prévues par cette directive ont été
écartées à l'instigation de Pascal Nègre et ses coquins. J'observe
d'ailleurs que Mr Vanneste fait grand cas, dans son rapport, de
l'obligation de se conformer strictement à cette directive, alors qu'il
recommande allègrement dans une proposition de loi dont il fut
co-signataire par ailleurs, de jeter aux orties les résolutions
communautaires concernant la peine de mort.
Bon, on pourrait en aligner des pages comme ça... et ça serait
furieusement hors charte, alors autant que j'en reste là!
Mais avant d'en finir, qu'on me permette de répéter la question que j'ai
posée à droite et à gauche, sans pour autant obtenir de réponse:
Est-il vraiment si urgent et pertinent, pour un législateur, de voter
une loi qui, sous couvert de préservation des 3 euros qui reviennent aux
auteurs d'un CD, a pour principal objectif de garantir, par une
situation de quasi-monopole légal, les 15 euros que s'octroient les
éditeurs et distributeurs?
quelqu'un saurait me dire où se situe la partie utile, c'est à dire ce qui va être concrètement voté ?
Ce document n'est qu'un rapport. Ce n'est pas le projet de loi, donc ce n'est pas ce qui sera voté, mais c'est en quelque sorte l'argumentaire de ceux qui ont concocté le texte de loi.
Celui-ci est lisible là: http://www.assemblee-nationale.fr/12/projets/pl1206.asp et il y a des amendements un peu partout, c'est pas facile à synthétiser, mais le site eucd.info fournit pas mal d'explications.
Cependant, le fait que le projet de loi (et c'est une situation aussi fréquente que normale) comporte une foultitude de dispositions allant en modifier/compléter d'autres, dans plein d'autres lois existantes, rend la lecture du projet lui-même imbitable pour le commun des citoyens. D'où l'intérêt de se focaliser sur le rapport qui a l'avantage d'expliquer, assez clairement, ce qu'on veut faire, comment et pourquoi.
A ce propos, on notera que toute similitude entre ce rapport et le discours habituel de Pascal Nègre _n'est pas_ une pure coincidence! En particulier, voir les évaluations sur les pertes de chiffre d'affaires invoquées: seuls les montants mis en avant par les éditeurs sont cités, comme vérité d'Evangile, pareil pour la valorisation présumée de la part des FAI dans le piratage. Il ne semble venir à l'esprit de personne qu'une simple motivation pour passer à l'ADSL c'est que c'est moins cher que le bas débit, avec un confort supérieur, j'en sais quelque chose.
Dans ce raport, l'accent est mis en premier lieu sur le piratage, et accessoirement sur une obligation de mise en conformité avec une prétendue directive européenne, alors que tout plein de dispositions d'assouplidssement (les exceptions) prévues par cette directive ont été écartées à l'instigation de Pascal Nègre et ses coquins. J'observe d'ailleurs que Mr Vanneste fait grand cas, dans son rapport, de l'obligation de se conformer strictement à cette directive, alors qu'il recommande allègrement dans une proposition de loi dont il fut co-signataire par ailleurs, de jeter aux orties les résolutions communautaires concernant la peine de mort.
Bon, on pourrait en aligner des pages comme ça... et ça serait furieusement hors charte, alors autant que j'en reste là!
Mais avant d'en finir, qu'on me permette de répéter la question que j'ai posée à droite et à gauche, sans pour autant obtenir de réponse:
Est-il vraiment si urgent et pertinent, pour un législateur, de voter une loi qui, sous couvert de préservation des 3 euros qui reviennent aux auteurs d'un CD, a pour principal objectif de garantir, par une situation de quasi-monopole légal, les 15 euros que s'octroient les éditeurs et distributeurs?
JLM
jfc
thierry a écrit :
Oui, il faut signer; hélas, pour le moment les protestations par internet n'ont encore aucune valeur juridique!
De quel droit en aurait t'elle une d'ailleurs ? les protestations de la part de "minorités" sont utiles pour se faire entendre et souvent elles ont une influence dans les urnes, c'est ca qui est important. Mais elles ne sauraient se substituer au vote de "l'ensemble" des citoyens.
thierry a écrit :
Oui, il faut signer; hélas, pour le moment les protestations par internet
n'ont encore aucune valeur juridique!
De quel droit en aurait t'elle une d'ailleurs ? les protestations de la
part de "minorités" sont utiles pour se faire entendre et souvent elles
ont une influence dans les urnes, c'est ca qui est important. Mais elles
ne sauraient se substituer au vote de "l'ensemble" des citoyens.
Oui, il faut signer; hélas, pour le moment les protestations par internet n'ont encore aucune valeur juridique!
De quel droit en aurait t'elle une d'ailleurs ? les protestations de la part de "minorités" sont utiles pour se faire entendre et souvent elles ont une influence dans les urnes, c'est ca qui est important. Mais elles ne sauraient se substituer au vote de "l'ensemble" des citoyens.
luc
On Sun, 25 Dec 2005 11:59:16 +0100, jfc wrote:
De quel droit en aurait t'elle une d'ailleurs ? les protestations de la part de "minorités" sont utiles pour se faire entendre et souvent elles ont une influence dans les urnes, c'est ca qui est important. Mais elles ne sauraient se substituer au vote de "l'ensemble" des citoyens.
8 millions d'intenaute en france. ca fait uine grosse minaurites
luc
On Sun, 25 Dec 2005 11:59:16 +0100, jfc <jfc.jfc@ouanadou.fr> wrote:
De quel droit en aurait t'elle une d'ailleurs ? les protestations de la
part de "minorités" sont utiles pour se faire entendre et souvent elles
ont une influence dans les urnes, c'est ca qui est important. Mais elles
ne sauraient se substituer au vote de "l'ensemble" des citoyens.
8 millions d'intenaute en france.
ca fait uine grosse minaurites
De quel droit en aurait t'elle une d'ailleurs ? les protestations de la part de "minorités" sont utiles pour se faire entendre et souvent elles ont une influence dans les urnes, c'est ca qui est important. Mais elles ne sauraient se substituer au vote de "l'ensemble" des citoyens.
8 millions d'intenaute en france. ca fait uine grosse minaurites
