"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 48de65ff$0$894$
André a écrit :
http://cjoint.com/?jBkt1F4GlX
Trop de fond, trop présent, trop de profondeur de champ, cela nuit à la lisibilité du sujet.
Le type à droite à l'air de s'emmerder, l'autre fait un peu clodo et la nana se la joue incognito avec ses lunettes noires; mention spéciale à "Défense d'afficher", très convainquant. Toulouse-Lautrec, légèrement souffrant, s'est excusé: il aurait pû tirer quelque chose de ce visage assez rude :-)
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 48de65ff$0$894$ba4acef3@news.orange.fr...
André a écrit :
http://cjoint.com/?jBkt1F4GlX
Trop de fond, trop présent, trop de profondeur de champ, cela nuit à la
lisibilité du sujet.
Le type à droite à l'air de s'emmerder, l'autre fait un peu clodo et
la nana se la joue incognito avec ses lunettes noires;
mention spéciale à "Défense d'afficher", très convainquant.
Toulouse-Lautrec, légèrement souffrant, s'est excusé:
il aurait pû tirer quelque chose de ce visage assez rude :-)
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 48de65ff$0$894$
André a écrit :
http://cjoint.com/?jBkt1F4GlX
Trop de fond, trop présent, trop de profondeur de champ, cela nuit à la lisibilité du sujet.
Le type à droite à l'air de s'emmerder, l'autre fait un peu clodo et la nana se la joue incognito avec ses lunettes noires; mention spéciale à "Défense d'afficher", très convainquant. Toulouse-Lautrec, légèrement souffrant, s'est excusé: il aurait pû tirer quelque chose de ce visage assez rude :-)
François
Jean-Pierre Roche a formulé ce samedi :
Je vais pas améliorer ton moral : j'ai l'impression que la map est faite sur l'épaule (certes remarquable...) et non sur le visage comme il se devrait ;-)
Ou bien sur le bord du chapeau, au-dessus de l'½il gauche.
-- François Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes où ils risquent de causer le moins de dégâts : l'encadrement. (Sott Adams)
Jean-Pierre Roche a formulé ce samedi :
Je vais pas améliorer ton moral : j'ai l'impression que la map est
faite sur l'épaule (certes remarquable...) et non sur le visage comme
il se devrait ;-)
Ou bien sur le bord du chapeau, au-dessus de l'½il gauche.
--
François
Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes
où ils risquent de causer le moins de dégâts : l'encadrement. (Sott
Adams)
Je vais pas améliorer ton moral : j'ai l'impression que la map est faite sur l'épaule (certes remarquable...) et non sur le visage comme il se devrait ;-)
Ou bien sur le bord du chapeau, au-dessus de l'½il gauche.
-- François Les gens les moins compétents sont systématiquement affectés aux postes où ils risquent de causer le moins de dégâts : l'encadrement. (Sott Adams)
Stephane Legras-Decussy
"André" a écrit dans le message de news: 48de677b$0$935$
Pour la MAP, sans doute, mais est ce bien la l'essentiel de cette photo,
ben quand même...tu connais le prix au kg d'un collimateur d'AF ?
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
48de677b$0$935$ba4acef3@news.orange.fr...
Pour la MAP, sans doute, mais est ce bien la l'essentiel
de cette photo,
ben quand même...tu connais le prix au kg
d'un collimateur d'AF ?
"André" a écrit dans le message de news: 48dded65$0$927$
http://cjoint.com/?jBkt1F4GlX
techniquement un peu loupé...
elle me fait penser à la méchante dans les 101 dalmatiens...
Jean-Pierre Roche
André a écrit :
Pour la MAP, sans doute, mais est ce bien la l'essentiel de cette photo, pour autant qu'il y ait un essentiel
Tu veux une critique... En l'occurrence, le flou est visible même avec la taille réduite que tu as postée et c'est d'autant plus gênant qu'on voit que le point est ailleurs que sur l'élément principal. Si le flou était général ce serait plus acceptable amha, surtout avec un petit traitement de la netteté. S'il s'agissait seulement de "voler" une image ce n'est pas passionnant et si tu voulais faire un vrai portrait c'est techniquement raté.
Bon, j'ai un peu de mal a suivre ce qui passe ici....
Il se passe beaucoup de choses, souvent divergentes comme dans tout lieu public. On adhère à certaines, pas à d'autres.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
André a écrit :
Pour la MAP, sans doute, mais est ce bien la l'essentiel
de cette photo, pour autant qu'il y ait un essentiel
Tu veux une critique... En l'occurrence, le flou est visible
même avec la taille réduite que tu as postée et c'est
d'autant plus gênant qu'on voit que le point est ailleurs
que sur l'élément principal. Si le flou était général ce
serait plus acceptable amha, surtout avec un petit
traitement de la netteté.
S'il s'agissait seulement de "voler" une image ce n'est pas
passionnant et si tu voulais faire un vrai portrait c'est
techniquement raté.
Bon, j'ai un peu de mal a suivre ce qui passe ici....
Il se passe beaucoup de choses, souvent divergentes comme
dans tout lieu public. On adhère à certaines, pas à d'autres.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Pour la MAP, sans doute, mais est ce bien la l'essentiel de cette photo, pour autant qu'il y ait un essentiel
Tu veux une critique... En l'occurrence, le flou est visible même avec la taille réduite que tu as postée et c'est d'autant plus gênant qu'on voit que le point est ailleurs que sur l'élément principal. Si le flou était général ce serait plus acceptable amha, surtout avec un petit traitement de la netteté. S'il s'agissait seulement de "voler" une image ce n'est pas passionnant et si tu voulais faire un vrai portrait c'est techniquement raté.
Bon, j'ai un peu de mal a suivre ce qui passe ici....
Il se passe beaucoup de choses, souvent divergentes comme dans tout lieu public. On adhère à certaines, pas à d'autres.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Charles VASSALLO
André wrote:
Ghost Rider" <"Ghost Rider nous fait part de ce qui suit
Trop de fond, trop présent, trop de profondeur de champ, cela nuit à la lisibilité du sujet [http://cjoint.com/?jBkt1F4GlX ]
Enfin trop de trop,quoi C'est sur qu'avec ta photo de couple, on n'était pas emmerdé avec tout ca !
Allons, allons, faut pas désespérer. Juste un petit rabotage, et yop! http://cjoint.com/?jCj352HM0D
Charles
André wrote:
Ghost Rider" <"Ghost Rider nous fait part de ce qui suit
Trop de fond, trop présent, trop de profondeur de champ, cela nuit à
la lisibilité du sujet [http://cjoint.com/?jBkt1F4GlX ]
Enfin trop de trop,quoi
C'est sur qu'avec ta photo de couple, on n'était pas
emmerdé avec tout ca !
Allons, allons, faut pas désespérer.
Juste un petit rabotage, et yop!
http://cjoint.com/?jCj352HM0D
