Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info
qui peut être utiles aux non superpros :-)
Comme je l'ai dit, j'avais un doute sur la qualité de l'AF de mon D70, car
je trouvais les images sur mon écran de PC (pas terrible je dois le dire)
pas fabuleusement nettes, même en 1600x1200.
J'ai reçu une nouvelle série de photos via photoways : la netteté est
infernale, c'est presque "trop" (pourtant : très peu voire pas
d'accentuation logicielle).
Ceci, juste pour dire : attention, le rendu visuel sur papier est bien
différent que sur écran et il faut en tenir compte. J'ai peur que trop de
photographes numériques oublient l'étape tirage et restent sur écran, ce qui
ne rend vraiment pas hommage aux images.
Tout ça pour dire que, waouf, je suis très impressionné par les images
délivrées par le Nikon après retouches, une fois imprimées.
"rbb" a écrit dans le message de news:ce5or7$jdq$ ............
Ceci, juste pour dire : attention, le rendu visuel sur papier est bien différent que sur écran et il faut en tenir compte.
Mais mon kiki il ne faut pas utiliser un cul de bouteille comme écran !
aimable
Maurice répond à Sieur rbb :
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info qui peut être utiles aux non superpros :-)
Comme je l'ai dit, j'avais un doute sur la qualité de l'AF de mon D70, car je trouvais les images sur mon écran de PC (pas terrible je dois le dire) pas fabuleusement nettes, même en 1600x1200.
J'ai reçu une nouvelle série de photos via photoways : la netteté est infernale, c'est presque "trop" (pourtant : très peu voire pas d'accentuation logicielle).
Ceci, juste pour dire : attention, le rendu visuel sur papier est bien différent que sur écran et il faut en tenir compte. J'ai peur que trop de photographes numériques oublient l'étape tirage et restent sur écran, ce qui ne rend vraiment pas hommage aux images.
Tout ça pour dire que, waouf, je suis très impressionné par les images délivrées par le Nikon après retouches, une fois imprimées.
Bonsoir Là vous m'en bouchez un coin ! je fais des tirages assez fréquemment via photoways, et je retrouve vraiment les couleurs telles quelles sont sur l'écran, par contre pour l'accentuation, il faut que j'en mette juste limite pour l'écran afin que ce soit correcte sur papier, c'est à dire que je trouve l'inverse de vous ! mais, je pense comme il a été dit déjà, que c'est bien souvent le calibrage de l'écran qui est en cause l'essentiel c'est de savoir comment règler afin d'obtenir des tirages bien comme il faut !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Maurice répond à Sieur rbb :
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info
qui peut être utiles aux non superpros :-)
Comme je l'ai dit, j'avais un doute sur la qualité de l'AF de mon D70, car
je trouvais les images sur mon écran de PC (pas terrible je dois le dire)
pas fabuleusement nettes, même en 1600x1200.
J'ai reçu une nouvelle série de photos via photoways : la netteté est
infernale, c'est presque "trop" (pourtant : très peu voire pas
d'accentuation logicielle).
Ceci, juste pour dire : attention, le rendu visuel sur papier est bien
différent que sur écran et il faut en tenir compte. J'ai peur que trop de
photographes numériques oublient l'étape tirage et restent sur écran, ce qui
ne rend vraiment pas hommage aux images.
Tout ça pour dire que, waouf, je suis très impressionné par les images
délivrées par le Nikon après retouches, une fois imprimées.
Bonsoir
Là vous m'en bouchez un coin !
je fais des tirages assez fréquemment via photoways, et je retrouve
vraiment les couleurs telles quelles sont sur l'écran, par contre pour
l'accentuation, il faut que j'en mette juste limite pour l'écran afin
que ce soit correcte sur papier, c'est à dire que je trouve l'inverse
de vous ! mais, je pense comme il a été dit déjà, que c'est bien
souvent le calibrage de l'écran qui est en cause l'essentiel c'est de
savoir comment règler afin d'obtenir des tirages bien comme il faut !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info qui peut être utiles aux non superpros :-)
Comme je l'ai dit, j'avais un doute sur la qualité de l'AF de mon D70, car je trouvais les images sur mon écran de PC (pas terrible je dois le dire) pas fabuleusement nettes, même en 1600x1200.
J'ai reçu une nouvelle série de photos via photoways : la netteté est infernale, c'est presque "trop" (pourtant : très peu voire pas d'accentuation logicielle).
Ceci, juste pour dire : attention, le rendu visuel sur papier est bien différent que sur écran et il faut en tenir compte. J'ai peur que trop de photographes numériques oublient l'étape tirage et restent sur écran, ce qui ne rend vraiment pas hommage aux images.
Tout ça pour dire que, waouf, je suis très impressionné par les images délivrées par le Nikon après retouches, une fois imprimées.
Bonsoir Là vous m'en bouchez un coin ! je fais des tirages assez fréquemment via photoways, et je retrouve vraiment les couleurs telles quelles sont sur l'écran, par contre pour l'accentuation, il faut que j'en mette juste limite pour l'écran afin que ce soit correcte sur papier, c'est à dire que je trouve l'inverse de vous ! mais, je pense comme il a été dit déjà, que c'est bien souvent le calibrage de l'écran qui est en cause l'essentiel c'est de savoir comment règler afin d'obtenir des tirages bien comme il faut !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Francois
Maurice répond à Sieur rbb :
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info qui peut être utiles aux non superpros :-) (...)
mais, je pense comme il a été dit déjà, que c'est bien
souvent le calibrage de l'écran qui est en cause l'essentiel c'est de savoir comment règler afin d'obtenir des tirages bien comme il faut !
Je dois dire que moi aussi, quand j'ai reçu les 1er tirages de mes photos D70, j'en suis un peu tombé à la renverse (quoi que le CP 5000 est pas mal non plus)...
Ceci posé, reste la question du rendu photo sur écran...qui dépend de multiples paramètres dont :
- la carte graphique (mais la presse teste plutot les pixels shaders et autres fonctions de la mort, inutiles en 2D)
- l'écran...et là il y a de tout, et le bon est assez cher
- les réglages de l'écran. Très important. Voir ce guide d'achat, ancien mais pas mal : http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticleF&NumPage=1
Il y en avait un autre très détaillé, mais je ne le trouve plus :-/
- se procurer le fichier d'étalonnage de la machine qui tirera les photos. Peu de labos le donnent. Je sais que Photoweb http://www.photoweb.fr le fait, c'est une tres bonne idée. Par ailleurs leurs tirages sont excellent et leurs emballages très protecteurs.
F
Maurice répond à Sieur rbb :
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info
qui peut être utiles aux non superpros :-)
(...)
mais, je pense comme il a été dit déjà, que c'est bien
souvent le calibrage de l'écran qui est en cause l'essentiel c'est de
savoir comment règler afin d'obtenir des tirages bien comme il faut !
Je dois dire que moi aussi, quand j'ai reçu les 1er tirages de mes photos
D70, j'en suis un peu tombé à la renverse (quoi que le CP 5000 est pas mal
non plus)...
Ceci posé, reste la question du rendu photo sur écran...qui dépend de
multiples paramètres dont :
- la carte graphique (mais la presse teste plutot les pixels shaders et
autres fonctions de la mort, inutiles en 2D)
- l'écran...et là il y a de tout, et le bon est assez cher
- les réglages de l'écran. Très important. Voir ce guide d'achat, ancien
mais pas mal :
http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticleF&NumPage=1
Il y en avait un autre très détaillé, mais je ne le trouve plus :-/
- se procurer le fichier d'étalonnage de la machine qui tirera les photos.
Peu de labos le donnent. Je sais que Photoweb http://www.photoweb.fr le
fait, c'est une tres bonne idée. Par ailleurs leurs tirages sont excellent
et leurs emballages très protecteurs.
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info qui peut être utiles aux non superpros :-) (...)
mais, je pense comme il a été dit déjà, que c'est bien
souvent le calibrage de l'écran qui est en cause l'essentiel c'est de savoir comment règler afin d'obtenir des tirages bien comme il faut !
Je dois dire que moi aussi, quand j'ai reçu les 1er tirages de mes photos D70, j'en suis un peu tombé à la renverse (quoi que le CP 5000 est pas mal non plus)...
Ceci posé, reste la question du rendu photo sur écran...qui dépend de multiples paramètres dont :
- la carte graphique (mais la presse teste plutot les pixels shaders et autres fonctions de la mort, inutiles en 2D)
- l'écran...et là il y a de tout, et le bon est assez cher
- les réglages de l'écran. Très important. Voir ce guide d'achat, ancien mais pas mal : http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticleF&NumPage=1
Il y en avait un autre très détaillé, mais je ne le trouve plus :-/
- se procurer le fichier d'étalonnage de la machine qui tirera les photos. Peu de labos le donnent. Je sais que Photoweb http://www.photoweb.fr le fait, c'est une tres bonne idée. Par ailleurs leurs tirages sont excellent et leurs emballages très protecteurs.
F
Mitucci
rbb avait écrit le 27/07/2004 :
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info qui peut être utiles aux non superpros :-)
Faut changer d'écran....Chez moi, zéro différence entre l'écran, un tirage sur mon imprimante et un tirage photoway... Tant en ce qui concerne le piqué que le reste.(tous formats confondus)
Moniteur GDM F520 Sony.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
rbb avait écrit le 27/07/2004 :
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info
qui peut être utiles aux non superpros :-)
Faut changer d'écran....Chez moi, zéro différence entre l'écran, un
tirage sur mon imprimante et un tirage photoway... Tant en ce qui
concerne le piqué que le reste.(tous formats confondus)
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info qui peut être utiles aux non superpros :-)
Faut changer d'écran....Chez moi, zéro différence entre l'écran, un tirage sur mon imprimante et un tirage photoway... Tant en ce qui concerne le piqué que le reste.(tous formats confondus)
Moniteur GDM F520 Sony.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci par l'image http://www.mitucci.com
rbb
"Francois" a écrit dans le message de news:ezp1e0tyz1pk.19ywa6qrgwpm7$
- se procurer le fichier d'étalonnage de la machine qui tirera les photos. Peu de labos le donnent. Je sais que Photoweb http://www.photoweb.fr le fait, c'est une tres bonne idée. Par ailleurs leurs tirages sont excellent et leurs emballages très protecteurs.
C'est ce que je fais. J'ai la mire photoways du Fuji Frontier et le tirage qui va avec. Très utile.
"Francois" <francois_75015@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:ezp1e0tyz1pk.19ywa6qrgwpm7$.dlg@40tude.net...
- se procurer le fichier d'étalonnage de la machine qui tirera les photos.
Peu de labos le donnent. Je sais que Photoweb http://www.photoweb.fr le
fait, c'est une tres bonne idée. Par ailleurs leurs tirages sont excellent
et leurs emballages très protecteurs.
C'est ce que je fais. J'ai la mire photoways du Fuji Frontier et le tirage
qui va avec. Très utile.
"Francois" a écrit dans le message de news:ezp1e0tyz1pk.19ywa6qrgwpm7$
- se procurer le fichier d'étalonnage de la machine qui tirera les photos. Peu de labos le donnent. Je sais que Photoweb http://www.photoweb.fr le fait, c'est une tres bonne idée. Par ailleurs leurs tirages sont excellent et leurs emballages très protecteurs.
C'est ce que je fais. J'ai la mire photoways du Fuji Frontier et le tirage qui va avec. Très utile.
rbb
"Francois" a écrit dans le message de news:ezp1e0tyz1pk.19ywa6qrgwpm7$
- se procurer le fichier d'étalonnage de la machine qui tirera les photos. Peu de labos le donnent. Je sais que Photoweb http://www.photoweb.fr le fait, c'est une tres bonne idée. Par ailleurs leurs tirages sont excellent et leurs emballages très protecteurs.
C'est ce que je fais. J'ai la mire photoways du Fuji Frontier et le tirage qui va avec. Très utile.
"Francois" <francois_75015@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:ezp1e0tyz1pk.19ywa6qrgwpm7$.dlg@40tude.net...
- se procurer le fichier d'étalonnage de la machine qui tirera les photos.
Peu de labos le donnent. Je sais que Photoweb http://www.photoweb.fr le
fait, c'est une tres bonne idée. Par ailleurs leurs tirages sont excellent
et leurs emballages très protecteurs.
C'est ce que je fais. J'ai la mire photoways du Fuji Frontier et le tirage
qui va avec. Très utile.
"Francois" a écrit dans le message de news:ezp1e0tyz1pk.19ywa6qrgwpm7$
- se procurer le fichier d'étalonnage de la machine qui tirera les photos. Peu de labos le donnent. Je sais que Photoweb http://www.photoweb.fr le fait, c'est une tres bonne idée. Par ailleurs leurs tirages sont excellent et leurs emballages très protecteurs.
C'est ce que je fais. J'ai la mire photoways du Fuji Frontier et le tirage qui va avec. Très utile.
rbb
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
rbb avait écrit le 27/07/2004 :
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info
qui peut être utiles aux non superpros :-)
Faut changer d'écran....Chez moi, zéro différence entre l'écran, un tirage sur mon imprimante et un tirage photoway... Tant en ce qui concerne le piqué que le reste.(tous formats confondus)
Moniteur GDM F520 Sony.
En mettant la photo à l'échelle, comment est-ce possible ??? Comment peux tu avoir une définition identique alors que tu vois dans le meilleur des cas trois fois moins de pixels à l'écran ? Je suppose que tu dois te mettre dans un rapport d'agrandissement adéquat, pour voir un nombre de pixels significatifs puis... te reculer ????
Si tu as raison, tant mieux ! Je vais vite m'acheter ce LaCie professionnel... quoi qu'il en soit, je suis bien conscient de ne pas travailler sur le meilleur matériel... ceci dit, je suis convaincu qu'à force de retoucher sur des écrans de 17 ou 19'' le nez contre la vitre, on finit par perturber ses sens vu qu'on va le plus souvent recevoir un 10x15 ou un 15x21 précis à mort....
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de
news:mn.e0037d4708a99f0e.6707@ehoui.fr...
rbb avait écrit le 27/07/2004 :
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une
info
qui peut être utiles aux non superpros :-)
Faut changer d'écran....Chez moi, zéro différence entre l'écran, un
tirage sur mon imprimante et un tirage photoway... Tant en ce qui
concerne le piqué que le reste.(tous formats confondus)
Moniteur GDM F520 Sony.
En mettant la photo à l'échelle, comment est-ce possible ??? Comment peux tu
avoir une définition identique alors que tu vois dans le meilleur des cas
trois fois moins de pixels à l'écran ? Je suppose que tu dois te mettre dans
un rapport d'agrandissement adéquat, pour voir un nombre de pixels
significatifs puis... te reculer ????
Si tu as raison, tant mieux ! Je vais vite m'acheter ce LaCie
professionnel... quoi qu'il en soit, je suis bien conscient de ne pas
travailler sur le meilleur matériel... ceci dit, je suis convaincu qu'à
force de retoucher sur des écrans de 17 ou 19'' le nez contre la vitre, on
finit par perturber ses sens vu qu'on va le plus souvent recevoir un 10x15
ou un 15x21 précis à mort....
Je reviens sur un point objet de discussions ici ces temps ci, avec une info
qui peut être utiles aux non superpros :-)
Faut changer d'écran....Chez moi, zéro différence entre l'écran, un tirage sur mon imprimante et un tirage photoway... Tant en ce qui concerne le piqué que le reste.(tous formats confondus)
Moniteur GDM F520 Sony.
En mettant la photo à l'échelle, comment est-ce possible ??? Comment peux tu avoir une définition identique alors que tu vois dans le meilleur des cas trois fois moins de pixels à l'écran ? Je suppose que tu dois te mettre dans un rapport d'agrandissement adéquat, pour voir un nombre de pixels significatifs puis... te reculer ????
Si tu as raison, tant mieux ! Je vais vite m'acheter ce LaCie professionnel... quoi qu'il en soit, je suis bien conscient de ne pas travailler sur le meilleur matériel... ceci dit, je suis convaincu qu'à force de retoucher sur des écrans de 17 ou 19'' le nez contre la vitre, on finit par perturber ses sens vu qu'on va le plus souvent recevoir un 10x15 ou un 15x21 précis à mort....
