Salut,
Je me suis malheureusement endormi, certainement à la pub. A cause de
mon rythme propre, pas du film qui était passionnant et très bien joué.
En plus j'aime bien les faits divers.
Deux remarques:
- Acteurs remarquables, scénario subtilement écrit, en particulier le
flash-back permettant d'avoir Giraudeau en voix off. Mais réalisation
bizarre. Je n'ai pas du tout aimé les écrans découpés, et même en
admettant l'idée, la façon dont ils l'étaient. Ce n'est que mon avis, le
reste excellent m'ayant rendu exigeant.
- L'excellence est également perverse : même si je sais que ce n'est
qu'une fiction basée sur des faits réels (et je trouve correct
d'utiliser les vrais noms, les vrais lieux), chaque détail, chaque
mimique, chaque phrase "imaginée" devient vérité historique. Bon, il n'y
pas le choix, et surtout pas complot, c'est pareil pour "La guerre du
feu", ou pour "Les misérables" par exemple. En mettant à l'extrème, une
réalisation parfaite peut pousser le spectateur à analyser dans l'image
et le jeu des acteurs des détails en réalité fortuits. Une autre partie
de moi sait que c'est une fiction, mais il me faut faire un effort pour
en garder conscience.
"Pierre Maurette" wrote in message news:42316b8e$0$32522$
Salut, Je me suis malheureusement endormi, certainement à la pub. A cause de mon rythme propre, pas du film qui était passionnant et très bien joué. En plus j'aime bien les faits divers.
Deux remarques:
- Acteurs remarquables, scénario subtilement écrit, en particulier le flash-back permettant d'avoir Giraudeau en voix off. Mais réalisation bizarre. Je n'ai pas du tout aimé les écrans découpés, et même en admettant l'idée, la façon dont ils l'étaient. Ce n'est que mon avis, le reste excellent m'ayant rendu exigeant.
- L'excellence est également perverse : même si je sais que ce n'est qu'une fiction basée sur des faits réels (et je trouve correct d'utiliser les vrais noms, les vrais lieux), chaque détail, chaque mimique, chaque phrase "imaginée" devient vérité historique. Bon, il n'y pas le choix, et surtout pas complot, c'est pareil pour "La guerre du feu", ou pour "Les misérables" par exemple. En mettant à l'extrème, une réalisation parfaite peut pousser le spectateur à analyser dans l'image et le jeu des acteurs des détails en réalité fortuits. Une autre partie de moi sait que c'est une fiction, mais il me faut faire un effort pour en garder conscience.
-- Pierre
L`acocat de Heaulme parle de poursuivre TF1 pour sa diffusion.
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> wrote in message
news:42316b8e$0$32522$636a15ce@news.free.fr...
Salut,
Je me suis malheureusement endormi, certainement à la pub. A cause de mon
rythme propre, pas du film qui était passionnant et très bien joué. En
plus j'aime bien les faits divers.
Deux remarques:
- Acteurs remarquables, scénario subtilement écrit, en particulier le
flash-back permettant d'avoir Giraudeau en voix off. Mais réalisation
bizarre. Je n'ai pas du tout aimé les écrans découpés, et même en
admettant l'idée, la façon dont ils l'étaient. Ce n'est que mon avis, le
reste excellent m'ayant rendu exigeant.
- L'excellence est également perverse : même si je sais que ce n'est
qu'une fiction basée sur des faits réels (et je trouve correct d'utiliser
les vrais noms, les vrais lieux), chaque détail, chaque mimique, chaque
phrase "imaginée" devient vérité historique. Bon, il n'y pas le choix, et
surtout pas complot, c'est pareil pour "La guerre du feu", ou pour "Les
misérables" par exemple. En mettant à l'extrème, une réalisation parfaite
peut pousser le spectateur à analyser dans l'image et le jeu des acteurs
des détails en réalité fortuits. Une autre partie de moi sait que c'est
une fiction, mais il me faut faire un effort pour en garder conscience.
--
Pierre
L`acocat de Heaulme parle de poursuivre TF1 pour sa diffusion.
"Pierre Maurette" wrote in message news:42316b8e$0$32522$
Salut, Je me suis malheureusement endormi, certainement à la pub. A cause de mon rythme propre, pas du film qui était passionnant et très bien joué. En plus j'aime bien les faits divers.
Deux remarques:
- Acteurs remarquables, scénario subtilement écrit, en particulier le flash-back permettant d'avoir Giraudeau en voix off. Mais réalisation bizarre. Je n'ai pas du tout aimé les écrans découpés, et même en admettant l'idée, la façon dont ils l'étaient. Ce n'est que mon avis, le reste excellent m'ayant rendu exigeant.
- L'excellence est également perverse : même si je sais que ce n'est qu'une fiction basée sur des faits réels (et je trouve correct d'utiliser les vrais noms, les vrais lieux), chaque détail, chaque mimique, chaque phrase "imaginée" devient vérité historique. Bon, il n'y pas le choix, et surtout pas complot, c'est pareil pour "La guerre du feu", ou pour "Les misérables" par exemple. En mettant à l'extrème, une réalisation parfaite peut pousser le spectateur à analyser dans l'image et le jeu des acteurs des détails en réalité fortuits. Une autre partie de moi sait que c'est une fiction, mais il me faut faire un effort pour en garder conscience.
-- Pierre
L`acocat de Heaulme parle de poursuivre TF1 pour sa diffusion.
Jean-Vincent Fournier
Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans. Je suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui aurait pu grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm - tout le monde joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un "téléfilm-réalité" avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez état de la débilité de Heaulme et on met trop en avant le "profilage" sans faille d'Abgrall. M'est d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres qu'on n'a pas voulu explorer. Mais bon, c'est TF1, hein? Tout de même, que de Libération au Monde, en passant par Télérama, La Croix, Le Figaro et les autres, tout le monde ait unanimement aimé ça me coupe le souffle et me scie les jambes. Heureusement que Schenidermann y va de sa petite pique dans Libé ce matin, sinon je me croirais totalement déphasé...
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news: 42316b8e$0$32522$
Salut, Je me suis malheureusement endormi, certainement à la pub. A cause de mon rythme propre, pas du film qui était passionnant et très bien joué. En plus j'aime bien les faits divers.
Deux remarques:
- Acteurs remarquables, scénario subtilement écrit, en particulier le flash-back permettant d'avoir Giraudeau en voix off. Mais réalisation bizarre. Je n'ai pas du tout aimé les écrans découpés, et même en admettant l'idée, la façon dont ils l'étaient. Ce n'est que mon avis, le reste excellent m'ayant rendu exigeant.
- L'excellence est également perverse : même si je sais que ce n'est qu'une fiction basée sur des faits réels (et je trouve correct d'utiliser les vrais noms, les vrais lieux), chaque détail, chaque mimique, chaque phrase "imaginée" devient vérité historique. Bon, il n'y pas le choix, et surtout pas complot, c'est pareil pour "La guerre du feu", ou pour "Les misérables" par exemple. En mettant à l'extrème, une réalisation parfaite peut pousser le spectateur à analyser dans l'image et le jeu des acteurs des détails en réalité fortuits. Une autre partie de moi sait que c'est une fiction, mais il me faut faire un effort pour en garder conscience.
-- Pierre
Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans. Je
suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui aurait pu
grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm - tout le monde
joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un "téléfilm-réalité"
avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez état de la débilité de
Heaulme et on met trop en avant le "profilage" sans faille d'Abgrall. M'est
d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres qu'on n'a pas voulu explorer.
Mais bon, c'est TF1, hein? Tout de même, que de Libération au Monde, en
passant par Télérama, La Croix, Le Figaro et les autres, tout le monde ait
unanimement aimé ça me coupe le souffle et me scie les jambes. Heureusement
que Schenidermann y va de sa petite pique dans Libé ce matin, sinon je me
croirais totalement déphasé...
"Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 42316b8e$0$32522$636a15ce@news.free.fr...
Salut,
Je me suis malheureusement endormi, certainement à la pub. A cause de mon
rythme propre, pas du film qui était passionnant et très bien joué. En
plus j'aime bien les faits divers.
Deux remarques:
- Acteurs remarquables, scénario subtilement écrit, en particulier le
flash-back permettant d'avoir Giraudeau en voix off. Mais réalisation
bizarre. Je n'ai pas du tout aimé les écrans découpés, et même en
admettant l'idée, la façon dont ils l'étaient. Ce n'est que mon avis, le
reste excellent m'ayant rendu exigeant.
- L'excellence est également perverse : même si je sais que ce n'est
qu'une fiction basée sur des faits réels (et je trouve correct d'utiliser
les vrais noms, les vrais lieux), chaque détail, chaque mimique, chaque
phrase "imaginée" devient vérité historique. Bon, il n'y pas le choix, et
surtout pas complot, c'est pareil pour "La guerre du feu", ou pour "Les
misérables" par exemple. En mettant à l'extrème, une réalisation parfaite
peut pousser le spectateur à analyser dans l'image et le jeu des acteurs
des détails en réalité fortuits. Une autre partie de moi sait que c'est
une fiction, mais il me faut faire un effort pour en garder conscience.
Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans. Je suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui aurait pu grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm - tout le monde joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un "téléfilm-réalité" avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez état de la débilité de Heaulme et on met trop en avant le "profilage" sans faille d'Abgrall. M'est d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres qu'on n'a pas voulu explorer. Mais bon, c'est TF1, hein? Tout de même, que de Libération au Monde, en passant par Télérama, La Croix, Le Figaro et les autres, tout le monde ait unanimement aimé ça me coupe le souffle et me scie les jambes. Heureusement que Schenidermann y va de sa petite pique dans Libé ce matin, sinon je me croirais totalement déphasé...
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news: 42316b8e$0$32522$
Salut, Je me suis malheureusement endormi, certainement à la pub. A cause de mon rythme propre, pas du film qui était passionnant et très bien joué. En plus j'aime bien les faits divers.
Deux remarques:
- Acteurs remarquables, scénario subtilement écrit, en particulier le flash-back permettant d'avoir Giraudeau en voix off. Mais réalisation bizarre. Je n'ai pas du tout aimé les écrans découpés, et même en admettant l'idée, la façon dont ils l'étaient. Ce n'est que mon avis, le reste excellent m'ayant rendu exigeant.
- L'excellence est également perverse : même si je sais que ce n'est qu'une fiction basée sur des faits réels (et je trouve correct d'utiliser les vrais noms, les vrais lieux), chaque détail, chaque mimique, chaque phrase "imaginée" devient vérité historique. Bon, il n'y pas le choix, et surtout pas complot, c'est pareil pour "La guerre du feu", ou pour "Les misérables" par exemple. En mettant à l'extrème, une réalisation parfaite peut pousser le spectateur à analyser dans l'image et le jeu des acteurs des détails en réalité fortuits. Une autre partie de moi sait que c'est une fiction, mais il me faut faire un effort pour en garder conscience.
-- Pierre
Jimi
> Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans. Je suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui aurait pu grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm - tout le monde joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un "téléfilm-réalité" avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez état de la débilité de Heaulme et on met trop en avant le "profilage" sans faille d'Abgrall. M'est d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres qu'on n'a pas voulu explorer.
Ben c'est un téléfilm justement. Basé sur des faits réels, mais n'ayant pas la prétention de représenter la vérité de bout en bout j'imagine. Sinon autant faire de la real tv. Moi j'ai trouvé ça pas mal, Heaulmes était très "accessible" comme personnage, Adgrall très compréhensif face à Francis, ça en fait une histoire passionnante même. Alors que dans la réalité, c'est un truc insupportable, et qui ne mérite pas forcément qu'on en fasse un film...
> Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans. Je
suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui aurait pu
grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm - tout le monde
joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un "téléfilm-réalité"
avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez état de la débilité de
Heaulme et on met trop en avant le "profilage" sans faille d'Abgrall. M'est
d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres qu'on n'a pas voulu explorer.
Ben c'est un téléfilm justement. Basé sur des faits réels, mais n'ayant
pas la prétention de représenter la vérité de bout en bout j'imagine.
Sinon autant faire de la real tv. Moi j'ai trouvé ça pas mal, Heaulmes
était très "accessible" comme personnage, Adgrall très compréhensif face
à Francis, ça en fait une histoire passionnante même. Alors que dans la
réalité, c'est un truc insupportable, et qui ne mérite pas forcément
qu'on en fasse un film...
> Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans. Je suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui aurait pu grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm - tout le monde joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un "téléfilm-réalité" avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez état de la débilité de Heaulme et on met trop en avant le "profilage" sans faille d'Abgrall. M'est d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres qu'on n'a pas voulu explorer.
Ben c'est un téléfilm justement. Basé sur des faits réels, mais n'ayant pas la prétention de représenter la vérité de bout en bout j'imagine. Sinon autant faire de la real tv. Moi j'ai trouvé ça pas mal, Heaulmes était très "accessible" comme personnage, Adgrall très compréhensif face à Francis, ça en fait une histoire passionnante même. Alors que dans la réalité, c'est un truc insupportable, et qui ne mérite pas forcément qu'on en fasse un film...
b.c.
"chataigneau"
L`acocat de Heaulme parle de poursuivre TF1 pour sa diffusion.
il faut dire que le film ne l'a pas gâté (l'avocat !)
"chataigneau"
L`acocat de Heaulme parle de poursuivre TF1 pour sa diffusion.
il faut dire que le film ne l'a pas gâté (l'avocat !)
>>L`acocat de Heaulme parle de poursuivre TF1 pour sa diffusion.
il faut dire que le film ne l'a pas gâté (l'avocat !)
Oui, mais en poursuivant tf1, il ne fait que confirmer ce caractère :)
chataigneau
"Jimi" wrote in message news:42319326$0$1223$
Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans. Je suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui aurait pu grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm - tout le monde joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un "téléfilm-réalité" avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez état de la débilité de Heaulme et on met trop en avant le "profilage" sans faille d'Abgrall. M'est d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres qu'on n'a pas voulu explorer.
Ben c'est un téléfilm justement. Basé sur des faits réels, mais n'ayant pas la prétention de représenter la vérité de bout en bout j'imagine. Sinon autant faire de la real tv. Moi j'ai trouvé ça pas mal, Heaulmes était très "accessible" comme personnage, Adgrall très compréhensif face à Francis, ça en fait une histoire passionnante même. Alors que dans la réalité, c'est un truc insupportable, et qui ne mérite pas forcément qu'on en fasse un film...
Il y a un autre fait réel qui ces passé depuis, le 11 avril 2003, qui fera peut étre un livre ou un film. Claude.
"Jimi" <jimi@jimi.com> wrote in message
news:42319326$0$1223$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans.
Je suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui
aurait pu grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm -
tout le monde joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un
"téléfilm-réalité" avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez
état de la débilité de Heaulme et on met trop en avant le "profilage"
sans faille d'Abgrall. M'est d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres
qu'on n'a pas voulu explorer.
Ben c'est un téléfilm justement. Basé sur des faits réels, mais n'ayant
pas la prétention de représenter la vérité de bout en bout j'imagine.
Sinon autant faire de la real tv. Moi j'ai trouvé ça pas mal, Heaulmes
était très "accessible" comme personnage, Adgrall très compréhensif face à
Francis, ça en fait une histoire passionnante même. Alors que dans la
réalité, c'est un truc insupportable, et qui ne mérite pas forcément qu'on
en fasse un film...
Il y a un autre fait réel qui ces passé depuis, le 11 avril 2003, qui fera
peut étre un livre ou un film.
Claude.
Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans. Je suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui aurait pu grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm - tout le monde joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un "téléfilm-réalité" avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez état de la débilité de Heaulme et on met trop en avant le "profilage" sans faille d'Abgrall. M'est d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres qu'on n'a pas voulu explorer.
Ben c'est un téléfilm justement. Basé sur des faits réels, mais n'ayant pas la prétention de représenter la vérité de bout en bout j'imagine. Sinon autant faire de la real tv. Moi j'ai trouvé ça pas mal, Heaulmes était très "accessible" comme personnage, Adgrall très compréhensif face à Francis, ça en fait une histoire passionnante même. Alors que dans la réalité, c'est un truc insupportable, et qui ne mérite pas forcément qu'on en fasse un film...
Il y a un autre fait réel qui ces passé depuis, le 11 avril 2003, qui fera peut étre un livre ou un film. Claude.
Jean-Vincent Fournier
"chataigneau" a écrit dans le message de news: d0sbkl$fls$
"Jimi" wrote in message news:42319326$0$1223$
Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans. Je suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui aurait pu grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm - tout le monde joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un "téléfilm-réalité" avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez état de la débilité de Heaulme et on met trop en avant le "profilage" sans faille d'Abgrall. M'est d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres qu'on n'a pas voulu explorer.
Ben c'est un téléfilm justement. Basé sur des faits réels, mais n'ayant pas la prétention de représenter la vérité de bout en bout j'imagine. Sinon autant faire de la real tv. Moi j'ai trouvé ça pas mal, Heaulmes était très "accessible" comme personnage, Adgrall très compréhensif face à Francis, ça en fait une histoire passionnante même. Alors que dans la réalité, c'est un truc insupportable, et qui ne mérite pas forcément qu'on en fasse un film...
Il y a un autre fait réel qui ces passé depuis, le 11 avril 2003, qui fera peut étre un livre ou un film. Claude.
Exact, mais ce genre de "réalité", dans notre beau pays, on n'en fait malheureusement pas des films... ou du moins, pas encore. Il y a toujours de l'espoir...
"chataigneau" <claude.chataigneau@cern.ch> a écrit dans le message de news:
d0sbkl$fls$1@sunnews.cern.ch...
"Jimi" <jimi@jimi.com> wrote in message
news:42319326$0$1223$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans.
Je suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui
aurait pu grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm -
tout le monde joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un
"téléfilm-réalité" avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez
état de la débilité de Heaulme et on met trop en avant le "profilage"
sans faille d'Abgrall. M'est d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres
qu'on n'a pas voulu explorer.
Ben c'est un téléfilm justement. Basé sur des faits réels, mais n'ayant
pas la prétention de représenter la vérité de bout en bout j'imagine.
Sinon autant faire de la real tv. Moi j'ai trouvé ça pas mal, Heaulmes
était très "accessible" comme personnage, Adgrall très compréhensif face
à Francis, ça en fait une histoire passionnante même. Alors que dans la
réalité, c'est un truc insupportable, et qui ne mérite pas forcément
qu'on en fasse un film...
Il y a un autre fait réel qui ces passé depuis, le 11 avril 2003, qui fera
peut étre un livre ou un film.
Claude.
Exact, mais ce genre de "réalité", dans notre beau pays, on n'en fait
malheureusement pas des films... ou du moins, pas encore. Il y a toujours de
l'espoir...
"chataigneau" a écrit dans le message de news: d0sbkl$fls$
"Jimi" wrote in message news:42319326$0$1223$
Fiction très quelconque qui me rappelle la télé à papa d'il y a 20 ans. Je suis surpris par le torrent d'éloges. Mis à part T. Frémont - qui aurait pu grimacer un peu moins et qu'on aurait dû agrandir de 10 cm - tout le monde joue faux. Et puis, hormis la déontologie de faire un "téléfilm-réalité" avec des corps encore chauds, on ne fait pas assez état de la débilité de Heaulme et on met trop en avant le "profilage" sans faille d'Abgrall. M'est d'avis qu'il y a beaucoup de zones d'ombres qu'on n'a pas voulu explorer.
Ben c'est un téléfilm justement. Basé sur des faits réels, mais n'ayant pas la prétention de représenter la vérité de bout en bout j'imagine. Sinon autant faire de la real tv. Moi j'ai trouvé ça pas mal, Heaulmes était très "accessible" comme personnage, Adgrall très compréhensif face à Francis, ça en fait une histoire passionnante même. Alors que dans la réalité, c'est un truc insupportable, et qui ne mérite pas forcément qu'on en fasse un film...
Il y a un autre fait réel qui ces passé depuis, le 11 avril 2003, qui fera peut étre un livre ou un film. Claude.
Exact, mais ce genre de "réalité", dans notre beau pays, on n'en fait malheureusement pas des films... ou du moins, pas encore. Il y a toujours de l'espoir...
Merci. En plus, c'est effectivement meilleur, plus "radical". -- Pierre
Rahan
Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :
Deux remarques:
Mais réalisation bizarre. Je n'ai pas du tout aimé les écrans découpés, et même en admettant l'idée, la façon dont ils l'étaient
C'est vrai, je pense que cela etait utilisé pour donner du rythme en augmentant la vitesse d'enchainement des sequences. Mais il y a eu de l'abus.
- L'excellence est également perverse : même si je sais que ce n'est qu'une fiction basée sur des faits réels (et je trouve correct d'utiliser les vrais noms, les vrais lieux),
Coté image, je n'ai rien vu qui ressemblait à la plage du Moulin Blanc... J'aurai aimé que le téléfilm dure plus longtemps et que les problèmes liés à la hierarchie ne soit pas si souvent mis au premier plan.
En tout cas j'ai passé une bonne soirée.
Il se trouve que Pierre Maurette a formulé :
Deux remarques:
Mais réalisation
bizarre. Je n'ai pas du tout aimé les écrans découpés, et même en admettant
l'idée, la façon dont ils l'étaient
C'est vrai, je pense que cela etait utilisé pour donner du rythme en
augmentant la vitesse d'enchainement des sequences.
Mais il y a eu de l'abus.
- L'excellence est également perverse : même si je sais que ce n'est qu'une
fiction basée sur des faits réels (et je trouve correct d'utiliser les vrais
noms, les vrais lieux),
Coté image, je n'ai rien vu qui ressemblait à la plage du Moulin
Blanc...
J'aurai aimé que le téléfilm dure plus longtemps et que les problèmes
liés à la hierarchie ne soit pas si souvent mis au premier plan.
Mais réalisation bizarre. Je n'ai pas du tout aimé les écrans découpés, et même en admettant l'idée, la façon dont ils l'étaient
C'est vrai, je pense que cela etait utilisé pour donner du rythme en augmentant la vitesse d'enchainement des sequences. Mais il y a eu de l'abus.
- L'excellence est également perverse : même si je sais que ce n'est qu'une fiction basée sur des faits réels (et je trouve correct d'utiliser les vrais noms, les vrais lieux),
Coté image, je n'ai rien vu qui ressemblait à la plage du Moulin Blanc... J'aurai aimé que le téléfilm dure plus longtemps et que les problèmes liés à la hierarchie ne soit pas si souvent mis au premier plan.
