Bon pour changer un peu, je vous propose une petite sélection de mes
photos prises au cours d'une rando dans le Jura Suisse...
Commentaires bienvenus...
<http://picasaweb.google.com/pleinair37/20100619RandoJuraSuissefrpn?authkey=Gv1sRgCNWfje77qPHDYg&feat=directlink>
François.
Bon pour changer un peu, je vous propose une petite sélection de mes
photos prises au cours d'une rando dans le Jura Suisse...
Commentaires bienvenus...
<http://picasaweb.google.com/pleinair37/20100619RandoJuraSuissefrpn?authkey=Gv1sRgCNWfje77qPHDYg&feat=directlink>
François.
Bon pour changer un peu, je vous propose une petite sélection de mes
photos prises au cours d'une rando dans le Jura Suisse...
Commentaires bienvenus...
<http://picasaweb.google.com/pleinair37/20100619RandoJuraSuissefrpn?authkey=Gv1sRgCNWfje77qPHDYg&feat=directlink>
François.
Bon pour changer un peu, je vous propose une petite sélection de mes
photos prises au cours d'une rando dans le Jura Suisse...
Commentaires bienvenus...
<http://picasaweb.google.com/pleinair37/20100619RandoJuraSuissefrpn?authkey=Gv1sRgCNWfje77qPHDYg&feat=directlink>
François.
Bon pour changer un peu, je vous propose une petite sélection de mes
photos prises au cours d'une rando dans le Jura Suisse...
Commentaires bienvenus...
<http://picasaweb.google.com/pleinair37/20100619RandoJuraSuissefrpn?authkey=Gv1sRgCNWfje77qPHDYg&feat=directlink>
François.
Bon pour changer un peu, je vous propose une petite sélection de mes
photos prises au cours d'une rando dans le Jura Suisse...
Commentaires bienvenus...
<http://picasaweb.google.com/pleinair37/20100619RandoJuraSuissefrpn?authkey=Gv1sRgCNWfje77qPHDYg&feat=directlink>
François.
Le 11/10/2010 20:40, Pleinair a écrit :Bon pour changer un peu, je vous propose une petite sélection de mes
photos prises au cours d'une rando dans le Jura Suisse...
Commentaires bienvenus...
<http://picasaweb.google.com/pleinair37/20100619RandoJuraSuissefrpn?authkey=Gv1sRgCNWfje77qPHDYg&feat=directlink>
Pas de canasson, pas de guêpabeille, pas même un âne, juste des chèvres
et des vieilles femmes. Enfin...bon.
L'arbre : bien
Le ciel d'orage : bien
Les deux chèvres : composition déséquilibrée
Les fleurs nettes sur paysage flou : bien
Le champ avec barbelés sur fond de montagnes enneigées : belle symbolique
La chèvre toute seule : trop centrée
Les deux chèvres : composition inhabituelle mais qui se défend
Les trois chèvres au bain de soleil : trop touffue
Le cirque bout du monde : bien
La cascade : bien
Les trois grâces : bien
Les arbres qui se découpent sur le ciel et la montagne : arrière-plan
trop indistinct
Panorama : manque un peu de contraste.
Voilà, hugh, j'ai dit !
Le 11/10/2010 20:40, Pleinair a écrit :
Bon pour changer un peu, je vous propose une petite sélection de mes
photos prises au cours d'une rando dans le Jura Suisse...
Commentaires bienvenus...
<http://picasaweb.google.com/pleinair37/20100619RandoJuraSuissefrpn?authkey=Gv1sRgCNWfje77qPHDYg&feat=directlink>
Pas de canasson, pas de guêpabeille, pas même un âne, juste des chèvres
et des vieilles femmes. Enfin...bon.
L'arbre : bien
Le ciel d'orage : bien
Les deux chèvres : composition déséquilibrée
Les fleurs nettes sur paysage flou : bien
Le champ avec barbelés sur fond de montagnes enneigées : belle symbolique
La chèvre toute seule : trop centrée
Les deux chèvres : composition inhabituelle mais qui se défend
Les trois chèvres au bain de soleil : trop touffue
Le cirque bout du monde : bien
La cascade : bien
Les trois grâces : bien
Les arbres qui se découpent sur le ciel et la montagne : arrière-plan
trop indistinct
Panorama : manque un peu de contraste.
Voilà, hugh, j'ai dit !
Le 11/10/2010 20:40, Pleinair a écrit :Bon pour changer un peu, je vous propose une petite sélection de mes
photos prises au cours d'une rando dans le Jura Suisse...
Commentaires bienvenus...
<http://picasaweb.google.com/pleinair37/20100619RandoJuraSuissefrpn?authkey=Gv1sRgCNWfje77qPHDYg&feat=directlink>
Pas de canasson, pas de guêpabeille, pas même un âne, juste des chèvres
et des vieilles femmes. Enfin...bon.
L'arbre : bien
Le ciel d'orage : bien
Les deux chèvres : composition déséquilibrée
Les fleurs nettes sur paysage flou : bien
Le champ avec barbelés sur fond de montagnes enneigées : belle symbolique
La chèvre toute seule : trop centrée
Les deux chèvres : composition inhabituelle mais qui se défend
Les trois chèvres au bain de soleil : trop touffue
Le cirque bout du monde : bien
La cascade : bien
Les trois grâces : bien
Les arbres qui se découpent sur le ciel et la montagne : arrière-plan
trop indistinct
Panorama : manque un peu de contraste.
Voilà, hugh, j'ai dit !
1) La voute sous le fût de l'arbre est interessante, mais la brume,
c'est soit trop, soit pas assez.
2) Pas mal... manque un peu de contraste
3) Cadrage pas intéressant, y'a mieux plus loin
4) Dommage pour le brin d'hberbe à droite qui vient toucher la fleur.
5) Yessss.
6) Idem
7) Celle de droite est de trop
8) Celle de devant est de trop.
9) Joli, manque juste quelque chose pour l'échelle
10) Pas mal, mais un poil déséquilibrée avec le rocher à droite. Essayer
de recadrer.
11) Mamies forever! Sympa...
12) Yessss.
13) Un peu petit pour apprécier.
1) La voute sous le fût de l'arbre est interessante, mais la brume,
c'est soit trop, soit pas assez.
2) Pas mal... manque un peu de contraste
3) Cadrage pas intéressant, y'a mieux plus loin
4) Dommage pour le brin d'hberbe à droite qui vient toucher la fleur.
5) Yessss.
6) Idem
7) Celle de droite est de trop
8) Celle de devant est de trop.
9) Joli, manque juste quelque chose pour l'échelle
10) Pas mal, mais un poil déséquilibrée avec le rocher à droite. Essayer
de recadrer.
11) Mamies forever! Sympa...
12) Yessss.
13) Un peu petit pour apprécier.
1) La voute sous le fût de l'arbre est interessante, mais la brume,
c'est soit trop, soit pas assez.
2) Pas mal... manque un peu de contraste
3) Cadrage pas intéressant, y'a mieux plus loin
4) Dommage pour le brin d'hberbe à droite qui vient toucher la fleur.
5) Yessss.
6) Idem
7) Celle de droite est de trop
8) Celle de devant est de trop.
9) Joli, manque juste quelque chose pour l'échelle
10) Pas mal, mais un poil déséquilibrée avec le rocher à droite. Essayer
de recadrer.
11) Mamies forever! Sympa...
12) Yessss.
13) Un peu petit pour apprécier.
Pour la précision, les chèvres sont des bouquetins et ces bêtes là ne
manquent point d'équilibre ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouquetin
Et pour situer la région, le cirque montagneux s'appelle le Creu-du-
Van:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Creux-du-Van
Pour la précision, les chèvres sont des bouquetins et ces bêtes là ne
manquent point d'équilibre ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouquetin
Et pour situer la région, le cirque montagneux s'appelle le Creu-du-
Van:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Creux-du-Van
Pour la précision, les chèvres sont des bouquetins et ces bêtes là ne
manquent point d'équilibre ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouquetin
Et pour situer la région, le cirque montagneux s'appelle le Creu-du-
Van:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Creux-du-Van
Moi, j'aime la recherche du cadrage, des éclairages, comme sur la 8 avec
cette masse sombre au premier plan, j'ai tout d'abord crû que c'était
l'ombre du photographe, puis un rocher, finalement, pas du tout.
C'est dans l'ensemble d'un bon niveau, un peu au dessus de Depardon
quand même.
C'est vrai, les dames semblent parfaitement bien, comme quoi, quand on
est rongé par les humeurs, ça finit par se répercuter sur le physique.
Une banalité depardienne, impeccable.
Moi, j'aime la recherche du cadrage, des éclairages, comme sur la 8 avec
cette masse sombre au premier plan, j'ai tout d'abord crû que c'était
l'ombre du photographe, puis un rocher, finalement, pas du tout.
C'est dans l'ensemble d'un bon niveau, un peu au dessus de Depardon
quand même.
C'est vrai, les dames semblent parfaitement bien, comme quoi, quand on
est rongé par les humeurs, ça finit par se répercuter sur le physique.
Une banalité depardienne, impeccable.
Moi, j'aime la recherche du cadrage, des éclairages, comme sur la 8 avec
cette masse sombre au premier plan, j'ai tout d'abord crû que c'était
l'ombre du photographe, puis un rocher, finalement, pas du tout.
C'est dans l'ensemble d'un bon niveau, un peu au dessus de Depardon
quand même.
C'est vrai, les dames semblent parfaitement bien, comme quoi, quand on
est rongé par les humeurs, ça finit par se répercuter sur le physique.
Une banalité depardienne, impeccable.
Moi, j'aime la recherche du cadrage, des éclairages, comme sur la 8 avec
cette masse sombre au premier plan, j'ai tout d'abord crû que c'était
l'ombre du photographe, puis un rocher, finalement, pas du tout.
C'est dans l'ensemble d'un bon niveau, un peu au dessus de Depardon
quand même.
C'est vrai, les dames semblent parfaitement bien, comme quoi, quand on
est rongé par les humeurs, ça finit par se répercuter sur le physique.
Une banalité depardienne, impeccable.
Moi, j'aime la recherche du cadrage, des éclairages, comme sur la 8 avec
cette masse sombre au premier plan, j'ai tout d'abord crû que c'était
l'ombre du photographe, puis un rocher, finalement, pas du tout.
C'est dans l'ensemble d'un bon niveau, un peu au dessus de Depardon
quand même.
C'est vrai, les dames semblent parfaitement bien, comme quoi, quand on
est rongé par les humeurs, ça finit par se répercuter sur le physique.
Une banalité depardienne, impeccable.
Moi, j'aime la recherche du cadrage, des éclairages, comme sur la 8 avec
cette masse sombre au premier plan, j'ai tout d'abord crû que c'était
l'ombre du photographe, puis un rocher, finalement, pas du tout.
C'est dans l'ensemble d'un bon niveau, un peu au dessus de Depardon
quand même.
C'est vrai, les dames semblent parfaitement bien, comme quoi, quand on
est rongé par les humeurs, ça finit par se répercuter sur le physique.
Une banalité depardienne, impeccable.
Je quote comme un goret, c'est de notoriété.
oui, moi, je regarde les photos et je ne les casse pas forcément, de
toutes façons, il faut toujours lire au second degré, Daniel Rocha le
sait, on s'en est expliqué,
sinon, entre nous, le coup de Depardon, même
si c'est pour rire, c'est assez vrai, on glisserait ça dans les pages de
son livre, qui y verrait quelque chose ?
Son idée n,'est pas nouvelle, combien de fois, ici avons nous joué à la
photo la plus banale ?
Il a dû nous lire, ma parole ?
Ce que je déteste dans tout ça, ce sont ces interviews sérieuses,
toujours avec quelques arguments bien travaillés par un service de com,
la preuve, c'est vraiment spontané, il a repris les mêmes phrases que
sur la 3.
Qui va trouver, sérieusement ça intéressant, la France normale de notre
époque, ça a besoin d'un livre ?
C'est lui qui vient nous faire son intéressant, au moins ici, on ne se
prend pas au sérieux, à part le bordelais.
On se demande ce qu'on aurait à dire sur un carrefour giratoire en
pleine campagne ?
celle que je ne déteste pas, justement, celles de nos mamies, mais c'est
le cadrage qui fout un peu tout par terre, trop large ou pas assez, ça
doit en revanche pouvoir se retravailler.
La photo de mon klebs, qui pourrait d'ailleurs être n'importe lequel,
souffrait de quelques détails qui m'ont été signalés ici, j'ai corrigé,
et c'est très bien de faire comme ça ; c'est comme ça qu'on fait de la
photo maintenant, qu'est ce qu'on aurait aimé pouvoir le faire, il n'y a
pas si longtemps.
J'ai modifié pour la signature, et pour l'instant, je ne plonke rien, je
ne sais pas où c'est, d'ailleurs, je peux très bien lire et ne pas
répondre, même si parfois ça démange.
Je quote comme un goret, c'est de notoriété.
oui, moi, je regarde les photos et je ne les casse pas forcément, de
toutes façons, il faut toujours lire au second degré, Daniel Rocha le
sait, on s'en est expliqué,
sinon, entre nous, le coup de Depardon, même
si c'est pour rire, c'est assez vrai, on glisserait ça dans les pages de
son livre, qui y verrait quelque chose ?
Son idée n,'est pas nouvelle, combien de fois, ici avons nous joué à la
photo la plus banale ?
Il a dû nous lire, ma parole ?
Ce que je déteste dans tout ça, ce sont ces interviews sérieuses,
toujours avec quelques arguments bien travaillés par un service de com,
la preuve, c'est vraiment spontané, il a repris les mêmes phrases que
sur la 3.
Qui va trouver, sérieusement ça intéressant, la France normale de notre
époque, ça a besoin d'un livre ?
C'est lui qui vient nous faire son intéressant, au moins ici, on ne se
prend pas au sérieux, à part le bordelais.
On se demande ce qu'on aurait à dire sur un carrefour giratoire en
pleine campagne ?
celle que je ne déteste pas, justement, celles de nos mamies, mais c'est
le cadrage qui fout un peu tout par terre, trop large ou pas assez, ça
doit en revanche pouvoir se retravailler.
La photo de mon klebs, qui pourrait d'ailleurs être n'importe lequel,
souffrait de quelques détails qui m'ont été signalés ici, j'ai corrigé,
et c'est très bien de faire comme ça ; c'est comme ça qu'on fait de la
photo maintenant, qu'est ce qu'on aurait aimé pouvoir le faire, il n'y a
pas si longtemps.
J'ai modifié pour la signature, et pour l'instant, je ne plonke rien, je
ne sais pas où c'est, d'ailleurs, je peux très bien lire et ne pas
répondre, même si parfois ça démange.
Je quote comme un goret, c'est de notoriété.
oui, moi, je regarde les photos et je ne les casse pas forcément, de
toutes façons, il faut toujours lire au second degré, Daniel Rocha le
sait, on s'en est expliqué,
sinon, entre nous, le coup de Depardon, même
si c'est pour rire, c'est assez vrai, on glisserait ça dans les pages de
son livre, qui y verrait quelque chose ?
Son idée n,'est pas nouvelle, combien de fois, ici avons nous joué à la
photo la plus banale ?
Il a dû nous lire, ma parole ?
Ce que je déteste dans tout ça, ce sont ces interviews sérieuses,
toujours avec quelques arguments bien travaillés par un service de com,
la preuve, c'est vraiment spontané, il a repris les mêmes phrases que
sur la 3.
Qui va trouver, sérieusement ça intéressant, la France normale de notre
époque, ça a besoin d'un livre ?
C'est lui qui vient nous faire son intéressant, au moins ici, on ne se
prend pas au sérieux, à part le bordelais.
On se demande ce qu'on aurait à dire sur un carrefour giratoire en
pleine campagne ?
celle que je ne déteste pas, justement, celles de nos mamies, mais c'est
le cadrage qui fout un peu tout par terre, trop large ou pas assez, ça
doit en revanche pouvoir se retravailler.
La photo de mon klebs, qui pourrait d'ailleurs être n'importe lequel,
souffrait de quelques détails qui m'ont été signalés ici, j'ai corrigé,
et c'est très bien de faire comme ça ; c'est comme ça qu'on fait de la
photo maintenant, qu'est ce qu'on aurait aimé pouvoir le faire, il n'y a
pas si longtemps.
J'ai modifié pour la signature, et pour l'instant, je ne plonke rien, je
ne sais pas où c'est, d'ailleurs, je peux très bien lire et ne pas
répondre, même si parfois ça démange.
Le 11/10/10 23:50, Ofnuts a écrit :1) La voute sous le fût de l'arbre est interessante, mais la brume,
c'est soit trop, soit pas assez.
Je vais essayer d'en rajouter, mais pas evident... C'est vrai que ce
jour la y avait pas mal de brume que j'ai fait disparaitre en montant le
contraste...
9) Joli, manque juste quelque chose pour l'échelle
Ha non tu as mal regardé ;-)
http://cjoint.com/?0kmoQW6O8UA
12) Yessss.
La bande noire en bas ne te dérange pas ?
13) Un peu petit pour apprécier.
L'original est la :
http://cjoint.com/?0kmo9vXlbdO
Par contre y a une erreur de raccord...
Le 11/10/10 23:50, Ofnuts a écrit :
1) La voute sous le fût de l'arbre est interessante, mais la brume,
c'est soit trop, soit pas assez.
Je vais essayer d'en rajouter, mais pas evident... C'est vrai que ce
jour la y avait pas mal de brume que j'ai fait disparaitre en montant le
contraste...
9) Joli, manque juste quelque chose pour l'échelle
Ha non tu as mal regardé ;-)
http://cjoint.com/?0kmoQW6O8UA
12) Yessss.
La bande noire en bas ne te dérange pas ?
13) Un peu petit pour apprécier.
L'original est la :
http://cjoint.com/?0kmo9vXlbdO
Par contre y a une erreur de raccord...
Le 11/10/10 23:50, Ofnuts a écrit :1) La voute sous le fût de l'arbre est interessante, mais la brume,
c'est soit trop, soit pas assez.
Je vais essayer d'en rajouter, mais pas evident... C'est vrai que ce
jour la y avait pas mal de brume que j'ai fait disparaitre en montant le
contraste...
9) Joli, manque juste quelque chose pour l'échelle
Ha non tu as mal regardé ;-)
http://cjoint.com/?0kmoQW6O8UA
12) Yessss.
La bande noire en bas ne te dérange pas ?
13) Un peu petit pour apprécier.
L'original est la :
http://cjoint.com/?0kmo9vXlbdO
Par contre y a une erreur de raccord...
C'est surtout qu'on voit un peu la montagne derrière, mais que la brume
empêche de vraiment la voir...
Ah, je croyais que c'était un coquelicot :-)
Non, ça fait ressortir le bleuté du fond...
et de la grosse :-)
Ca fait aussi assez bruité, et il y a un curieux
liséré lumineux au dessus de la forêt de droite... un coup
d'accentuation un peu trop poussé?
C'est surtout qu'on voit un peu la montagne derrière, mais que la brume
empêche de vraiment la voir...
Ah, je croyais que c'était un coquelicot :-)
Non, ça fait ressortir le bleuté du fond...
et de la grosse :-)
Ca fait aussi assez bruité, et il y a un curieux
liséré lumineux au dessus de la forêt de droite... un coup
d'accentuation un peu trop poussé?
C'est surtout qu'on voit un peu la montagne derrière, mais que la brume
empêche de vraiment la voir...
Ah, je croyais que c'était un coquelicot :-)
Non, ça fait ressortir le bleuté du fond...
et de la grosse :-)
Ca fait aussi assez bruité, et il y a un curieux
liséré lumineux au dessus de la forêt de droite... un coup
d'accentuation un peu trop poussé?
