Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Radio Discussions Générales dans la série du n'importe quoi pendant les vacances (dab, dvb-h...)

dans la série du n'importe quoi pendant les vacances (dab, dvb-h...)

15 réponses
Avatar
matthieu 73
http://www.electronique.biz/editorial/279732/diffusion-tv-vers-les-mobiles/-la-technologie-dvb-h-n-a-rien-a-craindre-d-un-concurrent-comme-le-t-dmb-/


Ca vaut son pesant de connerie cet article, même les technicos de cette
boite n'auraient pas osé.

Matthieu
Signaler un problème avec ce contenu

5 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
o²
C'est bien d'avoir des avis et articles sur DAB, mais si c'est pour
toujours avoir ce DAB-sounds-je-sais-pas-tout-quoi qui revient toujours
remettre une 'broque au trou' comme on dit dans l'nord (veut toujours
avoir raison sur des termes techniques dont la plupart n'en n'on rien à
comprendre ou, moins poliment, a foutre (desolé), autant clore les
discussions.
DAb a de l'avenir, si la France veut bien bouger son cul, c-à-d, emettre
en bande III comme les autres pays au lieu de rresortir une ânerie comme
le SECAM L ;)

Nicolas Croiset a écrit :
On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:


Nicolas Croiset wrote:

Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.



N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...




Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents pour
tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre communique en
multiplex.

Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer une
chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent pas
observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!




Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.

Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.

Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).

Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!



Avatar
avour
o² a formulé ce vendredi :
C'est bien d'avoir des avis et articles sur DAB, mais si c'est pour toujours
avoir ce DAB-sounds-je-sais-pas-tout-quoi qui revient toujours remettre une
'broque au trou' comme on dit dans l'nord (veut toujours avoir raison sur des
termes techniques dont la plupart n'en n'on rien à comprendre ou, moins
poliment, a foutre (desolé), autant clore les discussions.
DAb a de l'avenir, si la France veut bien bouger son cul, c-à-d, emettre en
bande III comme les autres pays au lieu de rresortir une ânerie comme le
SECAM L ;)

Nicolas Croiset a écrit :
On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:


Nicolas Croiset wrote:

Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.



N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...




Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le co-canal
identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents pour tous les
10 canaux. Donc, la réception sera variable entre communique en multiplex.

Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer une
chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent pas
observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!




Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.

Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.

Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).

Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!






absolument d'accord ;-)
qu'on nous fournisses au plus vite de la radio numérique qu'on l'on
puisse écouter en voiture et en courant avec un balladeur; et à ce que
je sache seul le DAB peut ne le fournir maintenant sans attendre des
essais techniques qui risquent de durer plusieurs années alors que
nombres de pays civilivés utilisent ce DAB parfaitement au point pour
la diffusion de la radio numérique pour enfin profiter de la diversité
des radios proposées des grdes aglomérations.
Nous c'est une 15eme de radios et point barre. Moi aussi je veux
pouvoir écouter FIP et autres radios sortant du commerciale ambiant sur
mon autoradio.
Assez de votre discours sur des détails techniques qui n'ont d'intéret
que pour des personnes très informés dans le cercle très petit de la
diffusion en france :/ .


--
Merci de vos futures réponses.
Avatar
DAB sounds worse than FM
Nicolas Croiset wrote:
On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:

Nicolas Croiset wrote:
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez
DMB tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous
les canaux ou personne du tout.



N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux
adjacents sont déjà couramment utilisés en DAB...




Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents
pour tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre
communique en multiplex.

Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer
une chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent
pas observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!



Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.

Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.

Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).

Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!




Le regard(L'apparence), je ne peux pas être dérangé discutant des choses
avec vous parce que vous êtes juste couchés(mentez juste) à chaque
occasion. Le problème de co-canal et l'interférence de canal adjacente
sur DAB est bien connu et l'énonciation de cela je l'ai inventé montre
juste la sorte de personne vous êtes.

Look, I cannot be bothered discussing things with you because you just
lie at every opportunity. The problem of co-channel and adjacent channel
interference on DAB is well known, and saying that I have invented it
just shows the kind of person you are.


--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info

Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Avatar
avour
DAB sounds worse than FM a écrit :
Nicolas Croiset wrote:
On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:

Nicolas Croiset wrote:
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez
DMB tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous
les canaux ou personne du tout.



N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux
adjacents sont déjà couramment utilisés en DAB...




Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents
pour tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre
communique en multiplex.

Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer
une chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent
pas observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!



Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.

Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.

Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).

Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!




Le regard(L'apparence), je ne peux pas être dérangé discutant des choses avec
vous parce que vous êtes juste couchés(mentez juste) à chaque occasion. Le
problème de co-canal et l'interférence de canal adjacente sur DAB est bien
connu et l'énonciation de cela je l'ai inventé montre juste la sorte de
personne vous êtes.

Look, I cannot be bothered discussing things with you because you just lie at
every opportunity. The problem of co-channel and adjacent channel
interference on DAB is well known, and saying that I have invented it just
shows the kind of person you are.



on s'en fou :-Z

--
Merci de vos futures réponses.
Avatar
DAB sounds worse than FM
avour wrote:
DAB sounds worse than FM a écrit :



Le regard(L'apparence), je ne peux pas être dérangé discutant des
choses avec vous parce que vous êtes juste couchés(mentez juste) à
chaque occasion. Le problème de co-canal et l'interférence de canal
adjacente sur DAB est bien connu et l'énonciation de cela je l'ai
inventé montre juste la sorte de personne vous êtes.

Look, I cannot be bothered discussing things with you because you
just lie at every opportunity. The problem of co-channel and
adjacent channel interference on DAB is well known, and saying that
I have invented it just shows the kind of person you are.



on s'en fou :-Z




Appelez-moi ce que vous aimez, mais je ne suis pas la personne qui que
veut la France pour utiliser DAB pendant les 2 ou 3 décennies suivantes
simplement parce qu'il a un Blaupunkt Woodstock la voiture stéréo.

Call me what you like, but I'm not the person that wants France to use
DAB for the next 2 or 3 decades simply because he has a Blaupunkt
Woodstock car stereo.


--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info

Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
1 2