On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Nicolas Croiset wrote:Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents pour
tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre communique en
multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer une
chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent pas
observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
<dab.is@low.quality> wrote:
Nicolas Croiset wrote:
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents pour
tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre communique en
multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer une
chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent pas
observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Nicolas Croiset wrote:Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents pour
tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre communique en
multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer une
chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent pas
observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
C'est bien d'avoir des avis et articles sur DAB, mais si c'est pour toujours
avoir ce DAB-sounds-je-sais-pas-tout-quoi qui revient toujours remettre une
'broque au trou' comme on dit dans l'nord (veut toujours avoir raison sur des
termes techniques dont la plupart n'en n'on rien à comprendre ou, moins
poliment, a foutre (desolé), autant clore les discussions.
DAb a de l'avenir, si la France veut bien bouger son cul, c-à-d, emettre en
bande III comme les autres pays au lieu de rresortir une ânerie comme le
SECAM L ;)
Nicolas Croiset a écrit :On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Nicolas Croiset wrote:Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le co-canal
identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents pour tous les
10 canaux. Donc, la réception sera variable entre communique en multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer une
chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent pas
observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
C'est bien d'avoir des avis et articles sur DAB, mais si c'est pour toujours
avoir ce DAB-sounds-je-sais-pas-tout-quoi qui revient toujours remettre une
'broque au trou' comme on dit dans l'nord (veut toujours avoir raison sur des
termes techniques dont la plupart n'en n'on rien à comprendre ou, moins
poliment, a foutre (desolé), autant clore les discussions.
DAb a de l'avenir, si la France veut bien bouger son cul, c-à-d, emettre en
bande III comme les autres pays au lieu de rresortir une ânerie comme le
SECAM L ;)
Nicolas Croiset a écrit :
On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
<dab.is@low.quality> wrote:
Nicolas Croiset wrote:
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le co-canal
identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents pour tous les
10 canaux. Donc, la réception sera variable entre communique en multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer une
chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent pas
observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
C'est bien d'avoir des avis et articles sur DAB, mais si c'est pour toujours
avoir ce DAB-sounds-je-sais-pas-tout-quoi qui revient toujours remettre une
'broque au trou' comme on dit dans l'nord (veut toujours avoir raison sur des
termes techniques dont la plupart n'en n'on rien à comprendre ou, moins
poliment, a foutre (desolé), autant clore les discussions.
DAb a de l'avenir, si la France veut bien bouger son cul, c-à-d, emettre en
bande III comme les autres pays au lieu de rresortir une ânerie comme le
SECAM L ;)
Nicolas Croiset a écrit :On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Nicolas Croiset wrote:Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez DMB
tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous les
canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux adjacents
sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le co-canal
identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents pour tous les
10 canaux. Donc, la réception sera variable entre communique en multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer une
chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent pas
observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Nicolas Croiset wrote:Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez
DMB tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous
les canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux
adjacents sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents
pour tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre
communique en multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer
une chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent
pas observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
<dab.is@low.quality> wrote:
Nicolas Croiset wrote:
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez
DMB tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous
les canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux
adjacents sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents
pour tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre
communique en multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer
une chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent
pas observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Nicolas Croiset wrote:Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez
DMB tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous
les canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux
adjacents sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents
pour tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre
communique en multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer
une chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent
pas observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
Nicolas Croiset wrote:On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Nicolas Croiset wrote:Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez
DMB tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous
les canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux
adjacents sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents
pour tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre
communique en multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer
une chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent
pas observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
Le regard(L'apparence), je ne peux pas être dérangé discutant des choses avec
vous parce que vous êtes juste couchés(mentez juste) à chaque occasion. Le
problème de co-canal et l'interférence de canal adjacente sur DAB est bien
connu et l'énonciation de cela je l'ai inventé montre juste la sorte de
personne vous êtes.
Look, I cannot be bothered discussing things with you because you just lie at
every opportunity. The problem of co-channel and adjacent channel
interference on DAB is well known, and saying that I have invented it just
shows the kind of person you are.
Nicolas Croiset wrote:
On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
<dab.is@low.quality> wrote:
Nicolas Croiset wrote:
Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez
DMB tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous
les canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux
adjacents sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents
pour tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre
communique en multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer
une chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent
pas observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
Le regard(L'apparence), je ne peux pas être dérangé discutant des choses avec
vous parce que vous êtes juste couchés(mentez juste) à chaque occasion. Le
problème de co-canal et l'interférence de canal adjacente sur DAB est bien
connu et l'énonciation de cela je l'ai inventé montre juste la sorte de
personne vous êtes.
Look, I cannot be bothered discussing things with you because you just lie at
every opportunity. The problem of co-channel and adjacent channel
interference on DAB is well known, and saying that I have invented it just
shows the kind of person you are.
Nicolas Croiset wrote:On Fri, 29 Jul 2005 10:54:05 GMT, "DAB sounds worse than FM"
wrote:Nicolas Croiset wrote:Ce qui arrive si les canaux différents ont les quantités(sommes)
différentes de co-canal et l'interférence de canal adjacente ? Cela
signifierait qu'à quelques emplacements vous seriez capables
d'obtenir de certains canaux, mais pas d'autres si vous utilisez
DMB tandis que sur DVB-H vous ou seriez capables de recevoir tous
les canaux ou personne du tout.
N'inventez pas des problèmes qui n'existent pas, les canaux
adjacents sont déjà couramment utilisés en DAB...
Je n'invente rien. Il est impossible de garantir que vous avez le
co-canal identique et des niveaux d'interférence de canal adjacents
pour tous les 10 canaux. Donc, la réception sera variable entre
communique en multiplex.
Cela causerait la confusion énorme quand les gens peuvent observer
une chaîne de télévision mobile dans un emplacement, mais ne peuvent
pas observer un canal différent et vice versa dans des emplacements
différents!!!
Encore une fois vous inventez des problèmes qui n'existent pas... Je
n'ai jamais constaté ce genre de problèmes en DAB.
Les puissances des émetteurs DAB actuels sont faibles par rapport à
ceux utilisés en télévision et donc la désensibilisation du récepteur
est un problème inexistant pour la réception DAB.
Par contre ce problème est un problème qui risque de se produire en
DVB-H vu que le niveau de champ minimal nécessaire est extrémement
élevé (97dBµV/m).
Vous êtes vraiment à bout d'arguments !!!
Le regard(L'apparence), je ne peux pas être dérangé discutant des choses avec
vous parce que vous êtes juste couchés(mentez juste) à chaque occasion. Le
problème de co-canal et l'interférence de canal adjacente sur DAB est bien
connu et l'énonciation de cela je l'ai inventé montre juste la sorte de
personne vous êtes.
Look, I cannot be bothered discussing things with you because you just lie at
every opportunity. The problem of co-channel and adjacent channel
interference on DAB is well known, and saying that I have invented it just
shows the kind of person you are.
DAB sounds worse than FM a écrit :
Le regard(L'apparence), je ne peux pas être dérangé discutant des
choses avec vous parce que vous êtes juste couchés(mentez juste) à
chaque occasion. Le problème de co-canal et l'interférence de canal
adjacente sur DAB est bien connu et l'énonciation de cela je l'ai
inventé montre juste la sorte de personne vous êtes.
Look, I cannot be bothered discussing things with you because you
just lie at every opportunity. The problem of co-channel and
adjacent channel interference on DAB is well known, and saying that
I have invented it just shows the kind of person you are.
on s'en fou :-Z
DAB sounds worse than FM a écrit :
Le regard(L'apparence), je ne peux pas être dérangé discutant des
choses avec vous parce que vous êtes juste couchés(mentez juste) à
chaque occasion. Le problème de co-canal et l'interférence de canal
adjacente sur DAB est bien connu et l'énonciation de cela je l'ai
inventé montre juste la sorte de personne vous êtes.
Look, I cannot be bothered discussing things with you because you
just lie at every opportunity. The problem of co-channel and
adjacent channel interference on DAB is well known, and saying that
I have invented it just shows the kind of person you are.
on s'en fou :-Z
DAB sounds worse than FM a écrit :
Le regard(L'apparence), je ne peux pas être dérangé discutant des
choses avec vous parce que vous êtes juste couchés(mentez juste) à
chaque occasion. Le problème de co-canal et l'interférence de canal
adjacente sur DAB est bien connu et l'énonciation de cela je l'ai
inventé montre juste la sorte de personne vous êtes.
Look, I cannot be bothered discussing things with you because you
just lie at every opportunity. The problem of co-channel and
adjacent channel interference on DAB is well known, and saying that
I have invented it just shows the kind of person you are.
on s'en fou :-Z