Bonsoir,
Je viens d'installer Xampp sur ma config Fedora. Pour lancer le chargement
des services je tape "sudo ./lampp start" dans une console et c'est parti.
J'aimerais créer un raccourci mais avec un lanceur sur mon bureau Gnome
rien ne se passe. Avez vous une idée du problème que je rencontre ?
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne.
A+
Jean
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jean carreel
Re,
Je viens d'installer Xampp sur ma config Fedora. Pour lancer le chargement des services je tape "sudo ./lampp start" dans une console et c'est parti. J'aimerais créer un raccourci mais avec un lanceur sur mon bureau Gnome rien ne se passe. Avez vous une idée du problème que je rencontre ? Merci d'avance d'éclairer ma lanterne.
Excusez cette question. Il suffisait de mettre le bon chemin ;-) "sudo /opt/lampp/./lampp start" et çà va tout seul ! Contrairement à EasyPHP il n'y a pas d'icône dans la barre d'état de Gnome, pour dire que mon serveur web fonctionne, mais c'est accessoire. A+ Jean
Re,
Je viens d'installer Xampp sur ma config Fedora. Pour lancer le chargement
des services je tape "sudo ./lampp start" dans une console et c'est parti.
J'aimerais créer un raccourci mais avec un lanceur sur mon bureau Gnome
rien ne se passe. Avez vous une idée du problème que je rencontre ?
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne.
Excusez cette question. Il suffisait de mettre le bon chemin ;-)
"sudo /opt/lampp/./lampp start" et çà va tout seul ! Contrairement à
EasyPHP il n'y a pas d'icône dans la barre d'état de Gnome, pour dire
que mon serveur web fonctionne, mais c'est accessoire.
A+
Jean
Je viens d'installer Xampp sur ma config Fedora. Pour lancer le chargement des services je tape "sudo ./lampp start" dans une console et c'est parti. J'aimerais créer un raccourci mais avec un lanceur sur mon bureau Gnome rien ne se passe. Avez vous une idée du problème que je rencontre ? Merci d'avance d'éclairer ma lanterne.
Excusez cette question. Il suffisait de mettre le bon chemin ;-) "sudo /opt/lampp/./lampp start" et çà va tout seul ! Contrairement à EasyPHP il n'y a pas d'icône dans la barre d'état de Gnome, pour dire que mon serveur web fonctionne, mais c'est accessoire. A+ Jean
Jérémy JUST
On Wed, 22 Dec 2004 22:37:42 +0100 jean carreel wrote:
"sudo /opt/lampp/./lampp start" et çà va tout seul ! Contrairement à ^^
Le `./' ne sert pas à grand chose ici. Enfin, ça ne fait rien de mal non plus.
EasyPHP il n'y a pas d'icône dans la barre d'état de Gnome, pour dire que mon serveur web fonctionne, mais c'est accessoire.
C'est plutôt avoir une icône pour indiquer qu'un serveur fonctionne qui me surprend... Il faudrait avoir des barres d'état à rallonge pour afficher l'ensemble des serveurs qui tournent sur une machine raisonnablement utilisée.
Et d'un autre côté, il est relativement rare d'avoir un affichage graphique sur un serveur web ou autre. Donc cette fonctionnalité serait généralement inutile...
-- Jérémy JUST
On Wed, 22 Dec 2004 22:37:42 +0100
jean carreel <jean.carreel-pasdespam@tele2.fr> wrote:
"sudo /opt/lampp/./lampp start" et çà va tout seul ! Contrairement à
^^
Le `./' ne sert pas à grand chose ici.
Enfin, ça ne fait rien de mal non plus.
EasyPHP il n'y a pas d'icône dans la barre d'état de Gnome, pour dire
que mon serveur web fonctionne, mais c'est accessoire.
C'est plutôt avoir une icône pour indiquer qu'un serveur fonctionne
qui me surprend... Il faudrait avoir des barres d'état à rallonge pour
afficher l'ensemble des serveurs qui tournent sur une machine
raisonnablement utilisée.
Et d'un autre côté, il est relativement rare d'avoir un affichage
graphique sur un serveur web ou autre. Donc cette fonctionnalité serait
généralement inutile...
On Wed, 22 Dec 2004 22:37:42 +0100 jean carreel wrote:
"sudo /opt/lampp/./lampp start" et çà va tout seul ! Contrairement à ^^
Le `./' ne sert pas à grand chose ici. Enfin, ça ne fait rien de mal non plus.
EasyPHP il n'y a pas d'icône dans la barre d'état de Gnome, pour dire que mon serveur web fonctionne, mais c'est accessoire.
C'est plutôt avoir une icône pour indiquer qu'un serveur fonctionne qui me surprend... Il faudrait avoir des barres d'état à rallonge pour afficher l'ensemble des serveurs qui tournent sur une machine raisonnablement utilisée.
Et d'un autre côté, il est relativement rare d'avoir un affichage graphique sur un serveur web ou autre. Donc cette fonctionnalité serait généralement inutile...
-- Jérémy JUST
TiChou
Dans le message <news:, *jean carreel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Excusez cette question. Il suffisait de mettre le bon chemin ;-) "sudo /opt/lampp/./lampp start" et çà va tout seul !
Pourquoi '/opt/lampp/./lampp' et pas plutôt '/opt/lampp/lampp' ?
-- TiChou
Dans le message <news:pan.2004.12.22.21.37.40.291482@tele2.fr>,
*jean carreel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Excusez cette question. Il suffisait de mettre le bon chemin ;-)
"sudo /opt/lampp/./lampp start" et çà va tout seul !
Pourquoi '/opt/lampp/./lampp' et pas plutôt '/opt/lampp/lampp' ?
Pourquoi '/opt/lampp/./lampp' et pas plutôt '/opt/lampp/lampp' ?
Pour que çà marche ;-) Avec /opt/lampp/lampp on a un méchant "bash: lampp: command not found" A+ Jean
jean carreel
Bonjour,
EasyPHP il n'y a pas d'icône dans la barre d'état de Gnome, pour dire que mon serveur web fonctionne, mais c'est accessoire.
C'est plutôt avoir une icône pour indiquer qu'un serveur fonctionne qui me surprend... Il faudrait avoir des barres d'état à rallonge pour afficher l'ensemble des serveurs qui tournent sur une machine raisonnablement utilisée.
Exact, c'est du luxe...
Et d'un autre côté, il est relativement rare d'avoir un affichage graphique sur un serveur web ou autre. Donc cette fonctionnalité serait généralement inutile...
Là, par contre, je ne suis pas d'accord. Pour développer un site web avec PHP et MySQL, j'ai besoin d'un serveur local que je ne lance sur ma propre bécane que le jour ou je développe. A+ Jean
Bonjour,
EasyPHP il n'y a pas d'icône dans la barre d'état de Gnome, pour dire
que mon serveur web fonctionne, mais c'est accessoire.
C'est plutôt avoir une icône pour indiquer qu'un serveur fonctionne
qui me surprend... Il faudrait avoir des barres d'état à rallonge pour
afficher l'ensemble des serveurs qui tournent sur une machine
raisonnablement utilisée.
Exact, c'est du luxe...
Et d'un autre côté, il est relativement rare d'avoir un affichage
graphique sur un serveur web ou autre. Donc cette fonctionnalité serait
généralement inutile...
Là, par contre, je ne suis pas d'accord. Pour développer un site web
avec PHP et MySQL, j'ai besoin d'un serveur local que je ne lance sur
ma propre bécane que le jour ou je développe.
A+
Jean
EasyPHP il n'y a pas d'icône dans la barre d'état de Gnome, pour dire que mon serveur web fonctionne, mais c'est accessoire.
C'est plutôt avoir une icône pour indiquer qu'un serveur fonctionne qui me surprend... Il faudrait avoir des barres d'état à rallonge pour afficher l'ensemble des serveurs qui tournent sur une machine raisonnablement utilisée.
Exact, c'est du luxe...
Et d'un autre côté, il est relativement rare d'avoir un affichage graphique sur un serveur web ou autre. Donc cette fonctionnalité serait généralement inutile...
Là, par contre, je ne suis pas d'accord. Pour développer un site web avec PHP et MySQL, j'ai besoin d'un serveur local que je ne lance sur ma propre bécane que le jour ou je développe. A+ Jean
TiChou
Dans le message <news:, *jean carreel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour,
Pourquoi '/opt/lampp/./lampp' et pas plutôt '/opt/lampp/lampp' ?
Pour que çà marche ;-)
Ça « marchera » d'autant mieux avec /opt/lampp/lampp.
Avec /opt/lampp/lampp on a un méchant "bash: lampp: command not found"
Impossible. D'ailleurs votre message d'erreur indique bien que c'est 'lampp' sans chemin qui est introuvable.
-- TiChou
Dans le message <news:pan.2004.12.23.07.15.35.72759@tele2.fr>,
*jean carreel* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour,
Pourquoi '/opt/lampp/./lampp' et pas plutôt '/opt/lampp/lampp' ?
Pour que çà marche ;-)
Ça « marchera » d'autant mieux avec /opt/lampp/lampp.
Avec /opt/lampp/lampp on a un méchant "bash: lampp: command not found"
Impossible. D'ailleurs votre message d'erreur indique bien que c'est 'lampp'
sans chemin qui est introuvable.
