Hélas il manque toute la partie noyau et les spécificités Apple et FreeBSD 5 :-(
Autrement dit, à part se palucher le code, ça ne sert pas à grand chose...
Voilà. On peut juste voir les adaptations (éventuelles) liées au 64 bits je suppose.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
lucsky
Éric Lévénez wrote:
Hélas il manque toute la partie noyau et les spécificités Apple et FreeBSD 5 :-(
Donc on ne sait *toujours* pas si on aura les kqueue/kevent de FreeBSD. Ca commence à devenir un rien saoulant cette politique du secret de merde, spécialement sur des morceaux censés être opensource... :(
-- Luc Heinrich -
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Hélas il manque toute la partie noyau et les spécificités Apple et FreeBSD 5
:-(
Donc on ne sait *toujours* pas si on aura les kqueue/kevent de FreeBSD.
Ca commence à devenir un rien saoulant cette politique du secret de
merde, spécialement sur des morceaux censés être opensource... :(
Hélas il manque toute la partie noyau et les spécificités Apple et FreeBSD 5 :-(
Donc on ne sait *toujours* pas si on aura les kqueue/kevent de FreeBSD. Ca commence à devenir un rien saoulant cette politique du secret de merde, spécialement sur des morceaux censés être opensource... :(
-- Luc Heinrich -
Patrick Stadelmann
In article <1fx6azf.1a3hs9d1bjyc7eN%, (Luc Heinrich) wrote:
Donc on ne sait *toujours* pas si on aura les kqueue/kevent de FreeBSD. Ca commence à devenir un rien saoulant cette politique du secret de merde, spécialement sur des morceaux censés être opensource... :(
Ils ne sont pas encore dispos sous forme binaires pour le commun des mortels, donc ce n'est pas vraiment étonnant.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1fx6azf.1a3hs9d1bjyc7eN%lucsky@mac.com>,
lucsky@mac.com (Luc Heinrich) wrote:
Donc on ne sait *toujours* pas si on aura les kqueue/kevent de FreeBSD.
Ca commence à devenir un rien saoulant cette politique du secret de
merde, spécialement sur des morceaux censés être opensource... :(
Ils ne sont pas encore dispos sous forme binaires pour le commun des
mortels, donc ce n'est pas vraiment étonnant.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1fx6azf.1a3hs9d1bjyc7eN%, (Luc Heinrich) wrote:
Donc on ne sait *toujours* pas si on aura les kqueue/kevent de FreeBSD. Ca commence à devenir un rien saoulant cette politique du secret de merde, spécialement sur des morceaux censés être opensource... :(
Ils ne sont pas encore dispos sous forme binaires pour le commun des mortels, donc ce n'est pas vraiment étonnant.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Eric Jacoboni
(Luc Heinrich) writes:
Donc on ne sait *toujours* pas si on aura les kqueue/kevent de FreeBSD. Ca commence à devenir un rien saoulant cette politique du secret de merde, spécialement sur des morceaux censés être opensource... :(
C'est surtout du gros foutage de gueule : j'ai pris par hasard les sources de fetchmail de cette soi-disante nouvelle version et c'est rigoureusement la même version de fetchmail qui est dedans, la 6.1.2, connue pour être buggée car elle se gauffre avec certains serveurs POP3 (je m'étais fendu d'un bug report, mais pour Apple, ça ou pisser dans un violon, c'est pareil).
-- Éric Jacoboni, né il y a 1360112493 secondes
lucsky@mac.com (Luc Heinrich) writes:
Donc on ne sait *toujours* pas si on aura les kqueue/kevent de
FreeBSD. Ca commence à devenir un rien saoulant cette politique du
secret de merde, spécialement sur des morceaux censés être
opensource... :(
C'est surtout du gros foutage de gueule : j'ai pris par hasard les
sources de fetchmail de cette soi-disante nouvelle version et c'est
rigoureusement la même version de fetchmail qui est dedans, la 6.1.2,
connue pour être buggée car elle se gauffre avec certains serveurs
POP3 (je m'étais fendu d'un bug report, mais pour Apple, ça ou pisser
dans un violon, c'est pareil).
Donc on ne sait *toujours* pas si on aura les kqueue/kevent de FreeBSD. Ca commence à devenir un rien saoulant cette politique du secret de merde, spécialement sur des morceaux censés être opensource... :(
C'est surtout du gros foutage de gueule : j'ai pris par hasard les sources de fetchmail de cette soi-disante nouvelle version et c'est rigoureusement la même version de fetchmail qui est dedans, la 6.1.2, connue pour être buggée car elle se gauffre avec certains serveurs POP3 (je m'étais fendu d'un bug report, mais pour Apple, ça ou pisser dans un violon, c'est pareil).
-- Éric Jacoboni, né il y a 1360112493 secondes
Hubert Figuiere
POP3 (je m'étais fendu d'un bug report, mais pour Apple, ça ou pisser dans un violon, c'est pareil).
Oui, ça me daille tellement d'avoir l'impression de n'être bon qu'à consommer bêtement ce qu'on me donne que ça va me motiver grave pour remonter ma passerelle NetBSD cet été...
-- Éric Jacoboni, né il y a 1360161930 secondes
Hubert Figuiere <hfiguiere@teaser.fr> writes:
Sans blague !
Oui, ça me daille tellement d'avoir l'impression de n'être bon qu'à
consommer bêtement ce qu'on me donne que ça va me motiver grave pour
remonter ma passerelle NetBSD cet été...
Oui, ça me daille tellement d'avoir l'impression de n'être bon qu'à consommer bêtement ce qu'on me donne que ça va me motiver grave pour remonter ma passerelle NetBSD cet été...
-- Éric Jacoboni, né il y a 1360161930 secondes
romuald
Eric Jacoboni wrote:
(je m'étais fendu d'un bug report, mais pour Apple, ça ou pisser dans un violon, c'est pareil).
Non faut juste être trèeeeeees patient. J'ai reçu la semaine dernière une réponse pour un rapport de bug soumis alors que j'avais encore MacOS 10.1
