Bonjour,
Macbidouille publie une info sur les widgets qui causeraient à Apple à
notre insu, depuis la MàJ 10.4.7.
http://www.macbidouille.com/news/2006-07-05/#13057
Le remède est indiqué, via une ligne de commande sur le terminal.
Je ne sais pas trop quoi penser de cette info (c'est embêtant ça, que
des widgets pour le moment tous gratuits causent à Apple)... et s'il
faut faire ou non la manip indiquée. Quelqu'un a essayé ?
Bonne journée,
Philippe.
Et c'est aussi un avantage : c'est peu gourmand et ça fait ce que tu veux sans te prendre le chou avec des alertes. D'autant que j'ai une centaine de mac à gérer, je ne vais pas me taper littlesnitch sur chacun.
Je comprends ta position et c'est vrai que LittleSnitch ne semble pas être l'outil qui convient pour les grosses structures ou l'utilisateur lambda pourra interdire définitivement l'accès à un port si aucune règle n'existait pour l'appli (après, il faut le mot de passe admin pour changer la règle).
Pour ce qui est des alarmes, tu peux les invalider et/ou leur donner une action par défaut après un temps programmable. Mais là tu perds l'un des atouts du programme.
Pour ma part, je suis très content de l'avoir :-)
-- Gilbert
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Et c'est aussi un avantage : c'est peu gourmand et ça fait ce que tu
veux sans te prendre le chou avec des alertes. D'autant que j'ai une
centaine de mac à gérer, je ne vais pas me taper littlesnitch sur
chacun.
Je comprends ta position et c'est vrai que LittleSnitch ne semble pas
être l'outil qui convient pour les grosses structures ou l'utilisateur
lambda pourra interdire définitivement l'accès à un port si aucune règle
n'existait pour l'appli (après, il faut le mot de passe admin pour
changer la règle).
Pour ce qui est des alarmes, tu peux les invalider et/ou leur donner une
action par défaut après un temps programmable. Mais là tu perds l'un des
atouts du programme.
Et c'est aussi un avantage : c'est peu gourmand et ça fait ce que tu veux sans te prendre le chou avec des alertes. D'autant que j'ai une centaine de mac à gérer, je ne vais pas me taper littlesnitch sur chacun.
Je comprends ta position et c'est vrai que LittleSnitch ne semble pas être l'outil qui convient pour les grosses structures ou l'utilisateur lambda pourra interdire définitivement l'accès à un port si aucune règle n'existait pour l'appli (après, il faut le mot de passe admin pour changer la règle).
Pour ce qui est des alarmes, tu peux les invalider et/ou leur donner une action par défaut après un temps programmable. Mais là tu perds l'un des atouts du programme.
Pour ma part, je suis très content de l'avoir :-)
-- Gilbert
gilbert.olivier
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
je me demandais plutot dans quel ordre c'est utilisé, est ce que par exemple le firewall intégré est évalué avant ou après little snitch... ce genre de choses.
Là tu n'as plus qu'à tester ;-)
-- Gilbert
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
je me demandais plutot dans quel ordre c'est utilisé, est ce que par
exemple le firewall intégré est évalué avant ou après little snitch...
ce genre de choses.
je me demandais plutot dans quel ordre c'est utilisé, est ce que par exemple le firewall intégré est évalué avant ou après little snitch... ce genre de choses.
Là tu n'as plus qu'à tester ;-)
-- Gilbert
Julien Salort
arno wrote:
on peut paramétrer pour qu'une application demande l'autorisation à chaque fois qu'elle veut se connecter, etc.
Beurk. On se croirait sous Windows avec ZoneAlarm.
arno wrote:
on peut
paramétrer pour qu'une application demande l'autorisation à chaque fois
qu'elle veut se connecter, etc.
Beurk.
On se croirait sous Windows avec ZoneAlarm.
on peut paramétrer pour qu'une application demande l'autorisation à chaque fois qu'elle veut se connecter, etc.
Beurk. On se croirait sous Windows avec ZoneAlarm.
joly
Julien Salort wrote:
arno wrote:
on peut paramétrer pour qu'une application demande l'autorisation à chaque fois qu'elle veut se connecter, etc.
Beurk. On se croirait sous Windows avec ZoneAlarm.
Après, tout dépend du niveau de paranoïa de chacun. L'idée d'être fiché à outrance (je veux dire en plus de ma banque, mon FAI, l'administration, mon assureur, etc.) m'agace nettement plus qu'un petit clic de temps à autre.
-- arno
Julien Salort <lists@juliensalort.org> wrote:
arno wrote:
on peut
paramétrer pour qu'une application demande l'autorisation à chaque fois
qu'elle veut se connecter, etc.
Beurk.
On se croirait sous Windows avec ZoneAlarm.
Après, tout dépend du niveau de paranoïa de chacun.
L'idée d'être fiché à outrance (je veux dire en plus de ma banque, mon
FAI, l'administration, mon assureur, etc.) m'agace nettement plus qu'un
petit clic de temps à autre.
on peut paramétrer pour qu'une application demande l'autorisation à chaque fois qu'elle veut se connecter, etc.
Beurk. On se croirait sous Windows avec ZoneAlarm.
Après, tout dépend du niveau de paranoïa de chacun. L'idée d'être fiché à outrance (je veux dire en plus de ma banque, mon FAI, l'administration, mon assureur, etc.) m'agace nettement plus qu'un petit clic de temps à autre.
-- arno
sanji
Nicolas MICHEL wrote:
il semble que ce truc n'envoies aucune info mais télécharge une "blacklist" de widgets indélicats. Donc c'est une sécurité supplémentaire, pas un truc indiscret.
Tout dépend ce que l'on met derrière "indélicat".
-- Sanji
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
il semble que ce truc n'envoies aucune info mais télécharge une
"blacklist" de widgets indélicats. Donc c'est une sécurité
supplémentaire, pas un truc indiscret.
il semble que ce truc n'envoies aucune info mais télécharge une "blacklist" de widgets indélicats. Donc c'est une sécurité supplémentaire, pas un truc indiscret.
Tout dépend ce que l'on met derrière "indélicat".
-- Sanji
Nicolas.MICHEL
Jean-Daniel SEYRES wrote:
Nicolas MICHEL wrote:
il semble que ce truc n'envoies aucune info mais télécharge une "blacklist" de widgets indélicats. Donc c'est une sécurité supplémentaire, pas un truc indiscret.
Tout dépend ce que l'on met derrière "indélicat".
Euh, si tu avais un peu de pratique de Windows, tu ne pauserais sans-doutes pas cette question. Spyware, worms, viruses, ... C'est pas le choix qui manque.
Je vois mal Apple risquer un scandale à interdire autre chose qu'un widgets nuisible.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
il semble que ce truc n'envoies aucune info mais télécharge une
"blacklist" de widgets indélicats. Donc c'est une sécurité
supplémentaire, pas un truc indiscret.
Tout dépend ce que l'on met derrière "indélicat".
Euh, si tu avais un peu de pratique de Windows, tu ne pauserais
sans-doutes pas cette question. Spyware, worms, viruses, ...
C'est pas le choix qui manque.
Je vois mal Apple risquer un scandale à interdire autre chose qu'un
widgets nuisible.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
il semble que ce truc n'envoies aucune info mais télécharge une "blacklist" de widgets indélicats. Donc c'est une sécurité supplémentaire, pas un truc indiscret.
Tout dépend ce que l'on met derrière "indélicat".
Euh, si tu avais un peu de pratique de Windows, tu ne pauserais sans-doutes pas cette question. Spyware, worms, viruses, ... C'est pas le choix qui manque.
Je vois mal Apple risquer un scandale à interdire autre chose qu'un widgets nuisible.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
sebastienmarty
Gilbert OLIVIER wrote:
Pour ma part, je suis très content de l'avoir :-)
Je plussoie des deux mains. C'est d'ailleurs l'un des rares chèreouères que j'ai gardé, qui tourne en permanence sur mon Mac (je viens d'ailleurs de lui demander d'interdire "forever" au machin-chose dashboard de se connecter), et dont je me suis empressé de payer la licence (pas chère, en plus). Pour un particulier, et sans forcément tomber dans la paranoïa, je le trouve assez indispensable.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Je plussoie des deux mains. C'est d'ailleurs l'un des rares chèreouères
que j'ai gardé, qui tourne en permanence sur mon Mac (je viens
d'ailleurs de lui demander d'interdire "forever" au machin-chose
dashboard de se connecter), et dont je me suis empressé de payer la
licence (pas chère, en plus). Pour un particulier, et sans forcément
tomber dans la paranoïa, je le trouve assez indispensable.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Je plussoie des deux mains. C'est d'ailleurs l'un des rares chèreouères que j'ai gardé, qui tourne en permanence sur mon Mac (je viens d'ailleurs de lui demander d'interdire "forever" au machin-chose dashboard de se connecter), et dont je me suis empressé de payer la licence (pas chère, en plus). Pour un particulier, et sans forcément tomber dans la paranoïa, je le trouve assez indispensable.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
