J'ai pompé sur le web un script en JS pour que la date de modification de la page soit changée automatiquement.
[...] var Annee Úte.getYear()+0;
Le script doit être un peu ancien. Essaye donc de remplacer getYear() par getFullYear() !
Au passage, je te signale l'existence d'un groupe consacré à JavaScript où ta question aurait été plus en charte : fr.comp.lang.javascript.
Cordialement, -- Olivier Miakinen
Olivier Miakinen
Je n'ai pas complètement répondu à ta question en te disant *pourquoi* Firefox répond 109 au lieu de 2009.
Le 15/10/2009 15:17, Guy Gruais a écrit :
[getYear()]
Si IE et Opera affichent bien l'année 2009, Firefox s'entête à afficher 109 !! Quelqu'un peut me dire pourquoi ?
Firefox est le seul à respecter le standard ECMA-262.
<http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/ECMA-262.pdf> B.2.4 Date.prototype.getYear ( ) NOTE The getFullYear method is preferred for nearly all purposes, because it avoids the "year 2000 problem." When the getYear method is called with no arguments the following steps are taken: 1. Let t be this time value. 2. If t is NaN, return NaN. 3. Return YearFromTime(LocalTime(t)) − 1900. </>
Sachant que getFullYear() retourne YearFromTime(LocalTime(t)), si cette valeur est 2009, alors il est normal que getYear() retourne 2009 - 1900, c'est-à-dire 109.
Je n'ai pas complètement répondu à ta question en te disant *pourquoi*
Firefox répond 109 au lieu de 2009.
Le 15/10/2009 15:17, Guy Gruais a écrit :
[getYear()]
Si IE et Opera affichent bien l'année 2009, Firefox s'entête à afficher
109 !!
Quelqu'un peut me dire pourquoi ?
Firefox est le seul à respecter le standard ECMA-262.
<http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/ECMA-262.pdf>
B.2.4 Date.prototype.getYear ( )
NOTE
The getFullYear method is preferred for nearly all purposes, because it
avoids the "year 2000 problem."
When the getYear method is called with no arguments the following steps
are taken:
1. Let t be this time value.
2. If t is NaN, return NaN.
3. Return YearFromTime(LocalTime(t)) − 1900.
</>
Sachant que getFullYear() retourne YearFromTime(LocalTime(t)), si cette
valeur est 2009, alors il est normal que getYear() retourne 2009 - 1900,
c'est-à-dire 109.
Je n'ai pas complètement répondu à ta question en te disant *pourquoi* Firefox répond 109 au lieu de 2009.
Le 15/10/2009 15:17, Guy Gruais a écrit :
[getYear()]
Si IE et Opera affichent bien l'année 2009, Firefox s'entête à afficher 109 !! Quelqu'un peut me dire pourquoi ?
Firefox est le seul à respecter le standard ECMA-262.
<http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/ECMA-262.pdf> B.2.4 Date.prototype.getYear ( ) NOTE The getFullYear method is preferred for nearly all purposes, because it avoids the "year 2000 problem." When the getYear method is called with no arguments the following steps are taken: 1. Let t be this time value. 2. If t is NaN, return NaN. 3. Return YearFromTime(LocalTime(t)) − 1900. </>
Sachant que getFullYear() retourne YearFromTime(LocalTime(t)), si cette valeur est 2009, alors il est normal que getYear() retourne 2009 - 1900, c'est-à-dire 109.
Guy Gruais
Bonjour,
Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que Olivier Miakinen vient d'écrire :
Le script doit être un peu ancien. Essaye donc de remplacer getYear() par getFullYear() !
Merci. ça fonctionne avec les trois navigateurs. Au passage, je me suis amusé à remplacer getMonth() par getFullMonth(). Là, ce fut la catastrophe
C'est quoi cette bête ? Strictement inconnue de la doc de référence JavaScript (du moins ECMA-262).
Guy Gruais
Bonjour,
Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que Olivier Miakinen vient d'écrire :
C'est quoi cette bête ?
Je ne connais strictement rien en JS :-( Je m'étais dit bêtement que si l'on pouvait transformer getYear() en getFullYear() (et obtenir ainsi un meilleur résultat), je pouvais peut-être tenter de transformer getMonth() en getFullMonth() :-)
Ben, non ça ne marche pas. C'est aussi un peu comme ça qu'on arrive à apprendre Promis, j'essaierais de ne pas recommencer.
Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que Olivier Miakinen
vient d'écrire :
C'est quoi cette bête ?
Je ne connais strictement rien en JS :-(
Je m'étais dit bêtement que si l'on pouvait transformer getYear() en
getFullYear() (et obtenir ainsi un meilleur résultat), je pouvais
peut-être tenter de transformer getMonth() en getFullMonth() :-)
Ben, non ça ne marche pas. C'est aussi un peu comme ça qu'on arrive à
apprendre
Promis, j'essaierais de ne pas recommencer.
Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que Olivier Miakinen vient d'écrire :
C'est quoi cette bête ?
Je ne connais strictement rien en JS :-( Je m'étais dit bêtement que si l'on pouvait transformer getYear() en getFullYear() (et obtenir ainsi un meilleur résultat), je pouvais peut-être tenter de transformer getMonth() en getFullMonth() :-)
Ben, non ça ne marche pas. C'est aussi un peu comme ça qu'on arrive à apprendre Promis, j'essaierais de ne pas recommencer.
Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que Olivier Miakinen vient d'écrire :
C'est quoi cette bête ?
Je ne connais strictement rien en JS :-(
Tu sais que tu peux aussi obtenir la date côté serveur ? Au moins on est alors assez certain d'avoir la bonne.
Bon, si c'est juste pour lastModified c'est moins important.
Encore que ... c'est comme ça que mes pages de 1999 sont datées de 2004 (le jour où mon hébergeur a changé mon espace de support, et qu'à la copie les lastModified ont été updatés ...)
-- sm
Le 10/15/09 5:02 PM, Guy Gruais a écrit :
Bonjour,
Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que Olivier Miakinen
vient d'écrire :
C'est quoi cette bête ?
Je ne connais strictement rien en JS :-(
Tu sais que tu peux aussi obtenir la date côté serveur ?
Au moins on est alors assez certain d'avoir la bonne.
Bon, si c'est juste pour lastModified c'est moins important.
Encore que ...
c'est comme ça que mes pages de 1999 sont datées de 2004
(le jour où mon hébergeur a changé mon espace de support, et qu'à la
copie les lastModified ont été updatés ...)
Vous allez être infiniment heureux d'apprendre que Olivier Miakinen vient d'écrire :
C'est quoi cette bête ?
Je ne connais strictement rien en JS :-(
Tu sais que tu peux aussi obtenir la date côté serveur ? Au moins on est alors assez certain d'avoir la bonne.
Bon, si c'est juste pour lastModified c'est moins important.
Encore que ... c'est comme ça que mes pages de 1999 sont datées de 2004 (le jour où mon hébergeur a changé mon espace de support, et qu'à la copie les lastModified ont été updatés ...)
-- sm
SAM
Le 10/15/09 6:50 PM, Olivier Miakinen a écrit :
Le 15/10/2009 18:39, Sergio a écrit :
if (Annee < 1900) Annee+00 ;
et on est tranquille jusqu'en 3800...
getFullYear()
et on est tranquille jusqu'en 275760...
:-D
Rha la la ! Cet engouement pour le moindre effort !
-- sm
Le 10/15/09 6:50 PM, Olivier Miakinen a écrit :
Le 15/10/2009 18:39, Sergio a écrit :
if (Annee < 1900) Annee+00 ;
et on est tranquille jusqu'en 3800...
getFullYear()
et on est tranquille jusqu'en 275760...
:-D
Rha la la ! Cet engouement pour le moindre effort !
