Je ne sais pas si ça a déjà été signalé, mais ceci est un article important:
http://fr.news.yahoo.com/28032006/308/eucd-info-ouvre-une-reserve-numerique-pour-logiciels-libres.html
"
En raison des incertitudes liées à la rédaction de la loi, « tout distributeur
de logiciel permettant le transfert d'information (serveurs web,
messageries...) est amené à craindre qu'un juge pense qu'il est manifestement
destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets
protégés » note Eucd.info. Celle-ci invite donc quiconque, société ou
personne, à « demander asile » pour ses logiciels libres. La réserve, située
en France, sera défendue juridiquement par la FSF France afin que « les usages
illicites [soient] punis et non les outils génériques. »
A ce jour cette réserve symbolique intègre plusieurs logiciels de P2P
(solipsis, maay, eMule, azureus ou tinyp2p), sans doute visés par le texte ou
du moins dans lesprit des rédacteurs. Quant au noyau linux, il « contient une
partie nécessaire à tout dialogue sur Internet (stack TCP/IP). Il est
indéniable que tous les contrefacteurs l'utilisent et ne pourraient commettre
leurs actes illicites sans cette partie. Doit-on en conclure que les éditeurs
français distribuant le noyau linux sont visés par l'article 12 bis ?
Peut-être que oui, peut-être que non : nous sommes dans l'incertitude. »
"
Bref la FSF France, elle, pense que la loi DADVSI fait planer une menace
gravissime contre la totalité du logiciel libre. Là encore on ne peut que
déplorer l'angélisme des socialistes bon teint dont SL est un représentant
ici. Rien de celà ne serait arrivé si on avait bloqué purement et simplement
le trafic p2p chez les providers, ce qui était la solution évidente pour faire
cesser le piratage, au lieu de se lancer dans des discussions stériles et
stupides sur la licence globale. Résultat net, OVH qui était le miroir
français de sourceforge a décidé de se lancer dans "un grand ménage des
miroirs de SourceForge qu'elle tient depuis quelques années." En fait un ménage
sérieux demande évidemment des ressources considérables, si même il est
possible compte tenu des incertitudes de la loi. Je prédis que personne en
France ne voudra héberger le moindre miroir de quoi que ce soit si cette loi
n'est pas clarifiée de façon satisfaisante. Il n'y a pas une distribution
Linux ou BSD qui ne contient dans un coin quelques logiciels "interdits" et
faire la chasse à toutes ces choses là chaque foit qu'une RELEASE sort est
une tâche impossible.
sous microsoft il y a des logiciels qui permettent de faire des numeros de serie alleatoires pour cracker les logiciels
Bien sûr que si.
:D Tu as oubliÚ un orceau je crois...
Et moi aussi...
talon
wrote:
La seule facon d'eliminer le P2P est d'installer des DRM sur toute la chaine et de s'assurer qu'a aucun moment, aucun fichier ne puisse passer si il n'a pas un accord a ce niveau. Et pour faire ca, il y a qu'une seule solution : eliminer le logiciel Libre qui, en aucune facon, ne peut etre compatible avec une DRM.
L'objectif a toujours ete et sera toujours d'eliminer le logiciel Libre parce qu'il n'existe aucune autre facon pour combattre le piratage de facon generale.
Dans l'absolu, ce que tu dis est vrai. Dans la pratique s'il n'y avait que les utilisateurs de Linux pour faire du piratage, ça n'empêcherait pas de dormir les actionnaires de Vivendi. Mais sur le fond, je suis d'accord que le DRM est catastrophique pour le libre et que c'est le seul point sur lequel il aurait fallu se battre. Maintenant là aussi en pratique, il y a des DRM depuis longtemps aux USA, une loi très sévère contre le déplombage des DRM et ça n'empêche pas le logiciel libre d'y prospérer. Jusqu'à preuve du contraire, RedHat marche mieux aux USA que Mandrake en France. C'est bien pour ça que, voyant que cette attaque foire, Microsoft envisage maintenant de poursuivre RedHat et compagnie pour violation de ses brevêts logiciels, ce qui sera sa ruine, car IBM a 100 fois plus de brevêts que Microsoft.
-- Michel Talon
stephane@unices.org <stephane@unices.org> wrote:
La seule facon d'eliminer le P2P est d'installer des DRM sur toute la
chaine et de s'assurer qu'a aucun moment, aucun fichier ne puisse passer
si il n'a pas un accord a ce niveau. Et pour faire ca, il y a qu'une
seule solution : eliminer le logiciel Libre qui, en aucune facon, ne
peut etre compatible avec une DRM.
L'objectif a toujours ete et sera toujours d'eliminer le logiciel Libre
parce qu'il n'existe aucune autre facon pour combattre le piratage de
facon generale.
Dans l'absolu, ce que tu dis est vrai. Dans la pratique s'il n'y avait que les
utilisateurs de Linux pour faire du piratage, ça n'empêcherait pas de dormir
les actionnaires de Vivendi. Mais sur le fond, je suis d'accord que le DRM
est catastrophique pour le libre et que c'est le seul point sur lequel il
aurait fallu se battre. Maintenant là aussi en pratique, il y a des DRM depuis
longtemps aux USA, une loi très sévère contre le déplombage des DRM et ça
n'empêche pas le logiciel libre d'y prospérer. Jusqu'à preuve du contraire,
RedHat marche mieux aux USA que Mandrake en France. C'est bien pour ça que,
voyant que cette attaque foire, Microsoft envisage maintenant de poursuivre
RedHat et compagnie pour violation de ses brevêts logiciels, ce qui sera sa
ruine, car IBM a 100 fois plus de brevêts que Microsoft.
La seule facon d'eliminer le P2P est d'installer des DRM sur toute la chaine et de s'assurer qu'a aucun moment, aucun fichier ne puisse passer si il n'a pas un accord a ce niveau. Et pour faire ca, il y a qu'une seule solution : eliminer le logiciel Libre qui, en aucune facon, ne peut etre compatible avec une DRM.
L'objectif a toujours ete et sera toujours d'eliminer le logiciel Libre parce qu'il n'existe aucune autre facon pour combattre le piratage de facon generale.
Dans l'absolu, ce que tu dis est vrai. Dans la pratique s'il n'y avait que les utilisateurs de Linux pour faire du piratage, ça n'empêcherait pas de dormir les actionnaires de Vivendi. Mais sur le fond, je suis d'accord que le DRM est catastrophique pour le libre et que c'est le seul point sur lequel il aurait fallu se battre. Maintenant là aussi en pratique, il y a des DRM depuis longtemps aux USA, une loi très sévère contre le déplombage des DRM et ça n'empêche pas le logiciel libre d'y prospérer. Jusqu'à preuve du contraire, RedHat marche mieux aux USA que Mandrake en France. C'est bien pour ça que, voyant que cette attaque foire, Microsoft envisage maintenant de poursuivre RedHat et compagnie pour violation de ses brevêts logiciels, ce qui sera sa ruine, car IBM a 100 fois plus de brevêts que Microsoft.
