Sublime ? Je n'y vois que de la photo basique... Le sujet aurait pu être intéressant, sans doute avec d'autres focales, mais là il utilise son super Zeiss et il en est tout content. Peut-être imprimé au mètre carré nous le serions-nous aussi ? (j'en doute) mais là... De la mauvaise influence du super matos sur la qualité photographique : un bon sujet de thèse ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/12/2015 16:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Sublime ? Je n'y vois que de la photo basique... Le sujet
aurait pu être intéressant, sans doute avec d'autres
focales, mais là il utilise son super Zeiss et il en est
tout content. Peut-être imprimé au mètre carré nous le
serions-nous aussi ? (j'en doute) mais là...
De la mauvaise influence du super matos sur la qualité
photographique : un bon sujet de thèse ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Sublime ? Je n'y vois que de la photo basique... Le sujet aurait pu être intéressant, sans doute avec d'autres focales, mais là il utilise son super Zeiss et il en est tout content. Peut-être imprimé au mètre carré nous le serions-nous aussi ? (j'en doute) mais là... De la mauvaise influence du super matos sur la qualité photographique : un bon sujet de thèse ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
victor.naytoayeur
Le jeudi 24 décembre 2015 13:37:45 UTC+1, F#FF0000 a écrit :
On 24/12/2015 13:12, Mapomme wrote: > Boaf, on trouve de bien meilleures photos sur le net non?
Tu es /tellement/ prévisible.
> Il y a des spotters ici qui ont de bien meilleurs clichés.
Tu as raison : Ming Thein fait des photos, pas des images.
non mais sans dec, ce sont des photos de merde, voilà !!!! tout juste bon pour un ferrailleur qui veut refourguer ces tôles sur "le bon coin".... .... ce n'est que mon point de vue.....
Le jeudi 24 décembre 2015 13:37:45 UTC+1, F#FF0000 a écrit :
On 24/12/2015 13:12, Mapomme wrote:
> Boaf, on trouve de bien meilleures photos sur le net non?
Tu es /tellement/ prévisible.
> Il y a des spotters ici qui ont de bien meilleurs clichés.
Tu as raison : Ming Thein fait des photos, pas des images.
non mais sans dec, ce sont des photos de merde, voilà !!!!
tout juste bon pour un ferrailleur qui veut refourguer ces tôles sur "le bon coin"....
.... ce n'est que mon point de vue.....
Le jeudi 24 décembre 2015 13:37:45 UTC+1, F#FF0000 a écrit :
On 24/12/2015 13:12, Mapomme wrote: > Boaf, on trouve de bien meilleures photos sur le net non?
Tu es /tellement/ prévisible.
> Il y a des spotters ici qui ont de bien meilleurs clichés.
Tu as raison : Ming Thein fait des photos, pas des images.
non mais sans dec, ce sont des photos de merde, voilà !!!! tout juste bon pour un ferrailleur qui veut refourguer ces tôles sur "le bon coin".... .... ce n'est que mon point de vue.....
Stephane Legras-Decussy
Le 24/12/2015 17:22, Jean-Pierre Roche a écrit :
Sublime ? Je n'y vois que de la photo basique... Le sujet aurait pu être intéressant, sans doute avec d'autres focales, mais là il utilise son super Zeiss et il en est tout content. Peut-être imprimé au mètre carré nous le serions-nous aussi ? (j'en doute) mais là... De la mauvaise influence du super matos sur la qualité photographique : un bon sujet de thèse ;-)
le sujet est la verrière d'un avion, pas un avion.
si on est amateur d'avion, on le comprend bien.
là je trouve la compo très bonne, la matière est complexe, le ciel derrière est adapté, c'est graphique/abstrait mais pas trop.
ça me parle 100x plus qu'un portrait de vieillard où le Zeiss sert à compter les rides... là il sert à compter les rayures sur le plexi, c'est pareil.
Le 24/12/2015 17:22, Jean-Pierre Roche a écrit :
Sublime ? Je n'y vois que de la photo basique... Le sujet aurait pu être
intéressant, sans doute avec d'autres focales, mais là il utilise son
super Zeiss et il en est tout content. Peut-être imprimé au mètre carré
nous le serions-nous aussi ? (j'en doute) mais là...
De la mauvaise influence du super matos sur la qualité photographique :
un bon sujet de thèse ;-)
le sujet est la verrière d'un avion, pas un avion.
si on est amateur d'avion, on le comprend bien.
là je trouve la compo très bonne, la matière est complexe, le ciel
derrière est adapté, c'est graphique/abstrait mais pas trop.
ça me parle 100x plus qu'un portrait de vieillard où le Zeiss sert à
compter les rides... là il sert à compter les rayures sur le plexi,
c'est pareil.
Sublime ? Je n'y vois que de la photo basique... Le sujet aurait pu être intéressant, sans doute avec d'autres focales, mais là il utilise son super Zeiss et il en est tout content. Peut-être imprimé au mètre carré nous le serions-nous aussi ? (j'en doute) mais là... De la mauvaise influence du super matos sur la qualité photographique : un bon sujet de thèse ;-)
le sujet est la verrière d'un avion, pas un avion.
si on est amateur d'avion, on le comprend bien.
là je trouve la compo très bonne, la matière est complexe, le ciel derrière est adapté, c'est graphique/abstrait mais pas trop.
ça me parle 100x plus qu'un portrait de vieillard où le Zeiss sert à compter les rides... là il sert à compter les rayures sur le plexi, c'est pareil.
Jean-Pierre Roche
Le 25/12/2015 02:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Sublime ? Je n'y vois que de la photo basique... Le sujet aurait pu être intéressant, sans doute avec d'autres focales, mais là il utilise son super Zeiss et il en est tout content. Peut-être imprimé au mètre carré nous le serions-nous aussi ? (j'en doute) mais là... De la mauvaise influence du super matos sur la qualité photographique : un bon sujet de thèse ;-)
le sujet est la verrière d'un avion, pas un avion.
si on est amateur d'avion, on le comprend bien.
J'aime bien les avions... Mais là je trouve la photo assez nulle. Pas besoin d'un super matos pour faire mieux amha :
http://www.cjoint.com/c/ELzhvCjjJOJ
là je trouve la compo très bonne, la matière est complexe, le ciel derrière est adapté, c'est graphique/abstrait mais pas trop.
Point de vue sans intérêt amha, de plus loin avec une focale beaucoup plus longue aurait été probablement bien meilleur...
ça me parle 100x plus qu'un portrait de vieillard où le Zeiss sert à compter les rides... là il sert à compter les rayures sur le plexi, c'est pareil.
Les rayures et la matière dans cette taille d'image, heu...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/12/2015 02:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Sublime ? Je n'y vois que de la photo basique... Le sujet
aurait pu être
intéressant, sans doute avec d'autres focales, mais là il
utilise son
super Zeiss et il en est tout content. Peut-être imprimé
au mètre carré
nous le serions-nous aussi ? (j'en doute) mais là...
De la mauvaise influence du super matos sur la qualité
photographique :
un bon sujet de thèse ;-)
le sujet est la verrière d'un avion, pas un avion.
si on est amateur d'avion, on le comprend bien.
J'aime bien les avions... Mais là je trouve la photo assez
nulle. Pas besoin d'un super matos pour faire mieux amha :
http://www.cjoint.com/c/ELzhvCjjJOJ
là je trouve la compo très bonne, la matière est complexe,
le ciel derrière est adapté, c'est graphique/abstrait mais
pas trop.
Point de vue sans intérêt amha, de plus loin avec une focale
beaucoup plus longue aurait été probablement bien meilleur...
ça me parle 100x plus qu'un portrait de vieillard où le
Zeiss sert à compter les rides... là il sert à compter les
rayures sur le plexi, c'est pareil.
Les rayures et la matière dans cette taille d'image, heu...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/12/2015 02:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Sublime ? Je n'y vois que de la photo basique... Le sujet aurait pu être intéressant, sans doute avec d'autres focales, mais là il utilise son super Zeiss et il en est tout content. Peut-être imprimé au mètre carré nous le serions-nous aussi ? (j'en doute) mais là... De la mauvaise influence du super matos sur la qualité photographique : un bon sujet de thèse ;-)
le sujet est la verrière d'un avion, pas un avion.
si on est amateur d'avion, on le comprend bien.
J'aime bien les avions... Mais là je trouve la photo assez nulle. Pas besoin d'un super matos pour faire mieux amha :
http://www.cjoint.com/c/ELzhvCjjJOJ
là je trouve la compo très bonne, la matière est complexe, le ciel derrière est adapté, c'est graphique/abstrait mais pas trop.
Point de vue sans intérêt amha, de plus loin avec une focale beaucoup plus longue aurait été probablement bien meilleur...
ça me parle 100x plus qu'un portrait de vieillard où le Zeiss sert à compter les rides... là il sert à compter les rayures sur le plexi, c'est pareil.
Les rayures et la matière dans cette taille d'image, heu...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephane Legras-Decussy
Le 25/12/2015 08:26, Jean-Pierre Roche a écrit :
http://www.cjoint.com/c/ELzhvCjjJOJ
là c'est purement graphique... c'est un avion mais ça aurait pu être n'importe quelle structure industrielle symétrique...
Les rayures et la matière dans cette taille d'image, heu...
??
il va sans dire que le but final de la photo n'est pas de finir sur ce site...
Le 25/12/2015 08:26, Jean-Pierre Roche a écrit :
http://www.cjoint.com/c/ELzhvCjjJOJ
là c'est purement graphique... c'est un avion mais ça aurait
pu être n'importe quelle structure industrielle symétrique...
Les rayures et la matière dans cette taille d'image, heu...
??
il va sans dire que le but final de la photo n'est pas de finir
sur ce site...
