Slt. Peut-on monter sans pb un dd UDMA 133 sur une anciene carte avec un bus
à 66 Mhz ? Autre que la perte de vitesse bien sûr. Pour renouveler un dd sur
un pc de 4 ans.
--
Daniel - galida@wanadoo.fr
http://perso.wanadoo.fr/placealadanse/
Comment ça ? Je ne suis jamais partie. J'essaie de limiter mes interventions dans ce forum parce que les sujets qui m'intéressent y sont hors charte, et par principe je n'aime pas être hors charte.
Tu n'aimes pas non plus que les *autres* soient hors-charte et Dieu sait comme tu peux parfois être casse-pieds à ce propos ...
L'overclocking et techniques assimilées ne m'intéressent pas. En réalité, si le contenu du forum avait été conforme à la charte qui a été votée, je n'y serais jamais venue.
Ah bon ? Voilà une nouvelle raison de déplorer le fait que la charte de f.c.m.o n'ait pas été mieux respectée ... ;-D
Bonjour,
Je déplore également la proportion importante de hors charte dans ce forum. Les annonces en charte sont vraiment très minoritaires, et ce qui fait que les gens qui ne s'intéressent pas spécialement à l'overclocking sont obligés de lire quand-même fcmo. Par exemple environ 50% de ce qui devrait être dans fr.comp.sys.pc est ici. Si on ne lit pas fcmo on se prive d'informations intéressantes.
ça m'arrive de faire des remarques sur le hors charte, voire de faire un FU2 vers un forum plus approprié, mais il y en a tellement, et on pourrait finir par passer pour un emmerdeur.
Ce forum est un forum poubelle, même s'il contient des discussions intéressantes. Mais s'il n'existait pas ces discussions intéressantes auraient lieu dans des forums plus appropriés.
ça vaudrait la peine de lancer un AAD pour son évolution, soit pour sa suppression (le nombre de discussion vraiment en charte ne justifie pas forcément l'existence du forum) soit pour son renomage, par exemple en fr.comp.sys.pc.overclocking (l'overclocking est un sport qui n'est pas vraiment pratiqué sur les as400, les rs6000 et autres non pc) soit pour sa modération
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire dans fr.usenet.forum.evolution
Comment ça ? Je ne suis jamais partie. J'essaie de limiter mes
interventions dans ce forum parce que les sujets qui m'intéressent y
sont hors charte, et par principe je n'aime pas être hors charte.
Tu n'aimes pas non plus que les *autres* soient hors-charte et Dieu sait
comme tu peux parfois être casse-pieds à ce propos ...
L'overclocking et techniques assimilées ne m'intéressent pas. En
réalité, si le contenu du forum avait été conforme à la charte qui a
été votée, je n'y serais jamais venue.
Ah bon ? Voilà une nouvelle raison de déplorer le fait que la charte de
f.c.m.o n'ait pas été mieux respectée ... ;-D
Bonjour,
Je déplore également la proportion importante de hors charte dans
ce forum. Les annonces en charte sont vraiment très minoritaires,
et ce qui fait que les gens qui ne s'intéressent pas spécialement
à l'overclocking sont obligés de lire quand-même fcmo.
Par exemple environ 50% de ce qui devrait être dans
fr.comp.sys.pc est ici. Si on ne lit pas fcmo on se prive
d'informations intéressantes.
ça m'arrive de faire des remarques sur le hors charte, voire
de faire un FU2 vers un forum plus approprié, mais il y en
a tellement, et on pourrait finir par passer pour un
emmerdeur.
Ce forum est un forum poubelle, même s'il contient des discussions
intéressantes. Mais s'il n'existait pas ces discussions intéressantes
auraient lieu dans des forums plus appropriés.
ça vaudrait la peine de lancer un AAD pour son évolution,
soit pour sa suppression (le nombre de discussion vraiment en
charte ne justifie pas forcément l'existence du forum)
soit pour son renomage, par exemple en fr.comp.sys.pc.overclocking
(l'overclocking est un sport qui n'est pas vraiment pratiqué sur
les as400, les rs6000 et autres non pc)
soit pour sa modération
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire
dans fr.usenet.forum.evolution
Comment ça ? Je ne suis jamais partie. J'essaie de limiter mes interventions dans ce forum parce que les sujets qui m'intéressent y sont hors charte, et par principe je n'aime pas être hors charte.
Tu n'aimes pas non plus que les *autres* soient hors-charte et Dieu sait comme tu peux parfois être casse-pieds à ce propos ...
L'overclocking et techniques assimilées ne m'intéressent pas. En réalité, si le contenu du forum avait été conforme à la charte qui a été votée, je n'y serais jamais venue.
Ah bon ? Voilà une nouvelle raison de déplorer le fait que la charte de f.c.m.o n'ait pas été mieux respectée ... ;-D
Bonjour,
Je déplore également la proportion importante de hors charte dans ce forum. Les annonces en charte sont vraiment très minoritaires, et ce qui fait que les gens qui ne s'intéressent pas spécialement à l'overclocking sont obligés de lire quand-même fcmo. Par exemple environ 50% de ce qui devrait être dans fr.comp.sys.pc est ici. Si on ne lit pas fcmo on se prive d'informations intéressantes.
ça m'arrive de faire des remarques sur le hors charte, voire de faire un FU2 vers un forum plus approprié, mais il y en a tellement, et on pourrait finir par passer pour un emmerdeur.
Ce forum est un forum poubelle, même s'il contient des discussions intéressantes. Mais s'il n'existait pas ces discussions intéressantes auraient lieu dans des forums plus appropriés.
ça vaudrait la peine de lancer un AAD pour son évolution, soit pour sa suppression (le nombre de discussion vraiment en charte ne justifie pas forcément l'existence du forum) soit pour son renomage, par exemple en fr.comp.sys.pc.overclocking (l'overclocking est un sport qui n'est pas vraiment pratiqué sur les as400, les rs6000 et autres non pc) soit pour sa modération
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire dans fr.usenet.forum.evolution
Biggs
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit : f.c.m.o est bel et bien devenu le groupe fourre-tout (je n'irai pas jusqu'à employer le terme "poubelle") de la hiérarchie fr.comp.* et c'est évidemment regrettable. Même moi qui suis plutôt tolérant en ce qui concerne les écarts par rapport aux chartes des newsgroups (j'ai naguère eu une petite discussion animée à ce sujet avec Annie, peut-être s'en souvient-elle) je finis par être agacé de voir les gens poster tout et n'importe quoi sur f.c.mo.
J'ai toujours pensé que le nom du groupe lui portait préjudice : les exemples ne manquent en effet pas pour illustrer le fait que le terme "optimisation" est interprété de différentes manières par les contributeurs, alors qu'un "overclocking" en fin d'appellation serait beaucoup moins sujet à la controverse et aux dérives d'interprétation. Quant à supprimer f.c.m.o ce serait dommage car bien qu'ils soient hors-sujets, beaucoup de fils de discussion restent quand même intéressants dans l'absolu. Peut-être faudrait-il plutôt songer à supprimer un groupe généraliste tel que fr.comp.divers et laisser f.c.m.o prendre sa place puisqu'il remplit son rôle à merveille.
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire dans fr.usenet.forum.evolution
Comment, pas de fu2 ?! :-)
-- Biggs
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit : f.c.m.o est
bel et bien devenu le groupe fourre-tout (je n'irai pas jusqu'à employer
le terme "poubelle") de la hiérarchie fr.comp.* et c'est évidemment
regrettable. Même moi qui suis plutôt tolérant en ce qui concerne les
écarts par rapport aux chartes des newsgroups (j'ai naguère eu une
petite discussion animée à ce sujet avec Annie, peut-être s'en
souvient-elle) je finis par être agacé de voir les gens poster tout et
n'importe quoi sur f.c.mo.
J'ai toujours pensé que le nom du groupe lui portait préjudice : les
exemples ne manquent en effet pas pour illustrer le fait que le terme
"optimisation" est interprété de différentes manières par les
contributeurs, alors qu'un "overclocking" en fin d'appellation serait
beaucoup moins sujet à la controverse et aux dérives d'interprétation.
Quant à supprimer f.c.m.o ce serait dommage car bien qu'ils soient
hors-sujets, beaucoup de fils de discussion restent quand même
intéressants dans l'absolu. Peut-être faudrait-il plutôt songer à
supprimer un groupe généraliste tel que fr.comp.divers et laisser
f.c.m.o prendre sa place puisqu'il remplit son rôle à merveille.
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire
dans fr.usenet.forum.evolution
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit : f.c.m.o est bel et bien devenu le groupe fourre-tout (je n'irai pas jusqu'à employer le terme "poubelle") de la hiérarchie fr.comp.* et c'est évidemment regrettable. Même moi qui suis plutôt tolérant en ce qui concerne les écarts par rapport aux chartes des newsgroups (j'ai naguère eu une petite discussion animée à ce sujet avec Annie, peut-être s'en souvient-elle) je finis par être agacé de voir les gens poster tout et n'importe quoi sur f.c.mo.
J'ai toujours pensé que le nom du groupe lui portait préjudice : les exemples ne manquent en effet pas pour illustrer le fait que le terme "optimisation" est interprété de différentes manières par les contributeurs, alors qu'un "overclocking" en fin d'appellation serait beaucoup moins sujet à la controverse et aux dérives d'interprétation. Quant à supprimer f.c.m.o ce serait dommage car bien qu'ils soient hors-sujets, beaucoup de fils de discussion restent quand même intéressants dans l'absolu. Peut-être faudrait-il plutôt songer à supprimer un groupe généraliste tel que fr.comp.divers et laisser f.c.m.o prendre sa place puisqu'il remplit son rôle à merveille.
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire dans fr.usenet.forum.evolution
Comment, pas de fu2 ?! :-)
-- Biggs
DROGER Jean-Paul
Le 21/05/2004, Biggs a supposé :
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit : f.c.m.o est bel et bien devenu le groupe fourre-tout (je n'irai pas jusqu'à employer le terme "poubelle") de la hiérarchie fr.comp.* et c'est évidemment regrettable. Même moi qui suis plutôt tolérant en ce qui concerne les écarts par rapport aux chartes des newsgroups (j'ai naguère eu une petite discussion animée à ce sujet avec Annie, peut-être s'en souvient-elle) je finis par être agacé de voir les gens poster tout et n'importe quoi sur f.c.mo.
J'ai toujours pensé que le nom du groupe lui portait préjudice : les exemples ne manquent en effet pas pour illustrer le fait que le terme "optimisation" est interprété de différentes manières par les contributeurs, alors qu'un "overclocking" en fin d'appellation serait beaucoup moins sujet à la controverse et aux dérives d'interprétation. Quant à supprimer f.c.m.o ce serait dommage car bien qu'ils soient hors-sujets, beaucoup de fils de discussion restent quand même intéressants dans l'absolu. Peut-être faudrait-il plutôt songer à supprimer un groupe généraliste tel que fr.comp.divers et laisser f.c.m.o prendre sa place puisqu'il remplit son rôle à merveille.
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire dans fr.usenet.forum.evolution
Comment, pas de fu2 ?! :-)
en fait le forum devient un forum de dépannage ou d'entraide toutes directions! dans l'absolu cela n'est pas gênant, si ce n'est qu'il y a d'autres forum pour ce faire me semble-t-il!! mais ce que j'y lits n'est pas inintéressant!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Le 21/05/2004, Biggs a supposé :
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit : f.c.m.o est
bel et bien devenu le groupe fourre-tout (je n'irai pas jusqu'à employer
le terme "poubelle") de la hiérarchie fr.comp.* et c'est évidemment
regrettable. Même moi qui suis plutôt tolérant en ce qui concerne les
écarts par rapport aux chartes des newsgroups (j'ai naguère eu une
petite discussion animée à ce sujet avec Annie, peut-être s'en
souvient-elle) je finis par être agacé de voir les gens poster tout et
n'importe quoi sur f.c.mo.
J'ai toujours pensé que le nom du groupe lui portait préjudice : les
exemples ne manquent en effet pas pour illustrer le fait que le terme
"optimisation" est interprété de différentes manières par les
contributeurs, alors qu'un "overclocking" en fin d'appellation serait
beaucoup moins sujet à la controverse et aux dérives d'interprétation.
Quant à supprimer f.c.m.o ce serait dommage car bien qu'ils soient
hors-sujets, beaucoup de fils de discussion restent quand même
intéressants dans l'absolu. Peut-être faudrait-il plutôt songer à
supprimer un groupe généraliste tel que fr.comp.divers et laisser
f.c.m.o prendre sa place puisqu'il remplit son rôle à merveille.
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire
dans fr.usenet.forum.evolution
Comment, pas de fu2 ?! :-)
en fait le forum devient un forum de dépannage ou d'entraide toutes
directions! dans l'absolu cela n'est pas gênant, si ce n'est qu'il y a
d'autres forum pour ce faire me semble-t-il!! mais ce que j'y lits
n'est pas inintéressant!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit : f.c.m.o est bel et bien devenu le groupe fourre-tout (je n'irai pas jusqu'à employer le terme "poubelle") de la hiérarchie fr.comp.* et c'est évidemment regrettable. Même moi qui suis plutôt tolérant en ce qui concerne les écarts par rapport aux chartes des newsgroups (j'ai naguère eu une petite discussion animée à ce sujet avec Annie, peut-être s'en souvient-elle) je finis par être agacé de voir les gens poster tout et n'importe quoi sur f.c.mo.
J'ai toujours pensé que le nom du groupe lui portait préjudice : les exemples ne manquent en effet pas pour illustrer le fait que le terme "optimisation" est interprété de différentes manières par les contributeurs, alors qu'un "overclocking" en fin d'appellation serait beaucoup moins sujet à la controverse et aux dérives d'interprétation. Quant à supprimer f.c.m.o ce serait dommage car bien qu'ils soient hors-sujets, beaucoup de fils de discussion restent quand même intéressants dans l'absolu. Peut-être faudrait-il plutôt songer à supprimer un groupe généraliste tel que fr.comp.divers et laisser f.c.m.o prendre sa place puisqu'il remplit son rôle à merveille.
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire dans fr.usenet.forum.evolution
Comment, pas de fu2 ?! :-)
en fait le forum devient un forum de dépannage ou d'entraide toutes directions! dans l'absolu cela n'est pas gênant, si ce n'est qu'il y a d'autres forum pour ce faire me semble-t-il!! mais ce que j'y lits n'est pas inintéressant!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
CrazyGuitarist
le problème que j'ai remarque aussi est que pour avoir par exemple des infos pour le choix d'une carte graphique, il y a 2 mois, j'ai recherché un forum adapté à ça. resultat: 2 reponses et en tout sur 2 forums 10 ou 15 posts, ça calme c'est clair que si il n'y a pas de monde les reponses se feront attendre 20ans. et c'est sur aussi que si on ne commence pas à remplir ces forums plus specifique à un domaine precis, ils ne survivront pas. mais si on veut des repinses et beh parfois et c'est ce que j'ai fait, desole mais j'ai poste sur ces forums et sur F.C.M.O pour esperer avoir reponses à ma demande. c'est vrai que c'est un peu un forum fourre tout mais en general, les gens vont là où il y a du monde et où le potentiel de reponses est plus important, c'est con mais le monde est comme ça. maintenant que ça choque ou pas, et beh on reponds ou on ne reponds pas. A+
"DROGER Jean-Paul" a écrit dans le message de news:
Le 21/05/2004, Biggs a supposé :
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit : f.c.m.o est bel et bien devenu le groupe fourre-tout (je n'irai pas jusqu'à employer le terme "poubelle") de la hiérarchie fr.comp.* et c'est évidemment regrettable. Même moi qui suis plutôt tolérant en ce qui concerne les écarts par rapport aux chartes des newsgroups (j'ai naguère eu une petite discussion animée à ce sujet avec Annie, peut-être s'en souvient-elle) je finis par être agacé de voir les gens poster tout et n'importe quoi sur f.c.mo.
J'ai toujours pensé que le nom du groupe lui portait préjudice : les exemples ne manquent en effet pas pour illustrer le fait que le terme "optimisation" est interprété de différentes manières par les contributeurs, alors qu'un "overclocking" en fin d'appellation serait beaucoup moins sujet à la controverse et aux dérives d'interprétation. Quant à supprimer f.c.m.o ce serait dommage car bien qu'ils soient hors-sujets, beaucoup de fils de discussion restent quand même intéressants dans l'absolu. Peut-être faudrait-il plutôt songer à supprimer un groupe généraliste tel que fr.comp.divers et laisser f.c.m.o prendre sa place puisqu'il remplit son rôle à merveille.
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire dans fr.usenet.forum.evolution
Comment, pas de fu2 ?! :-)
en fait le forum devient un forum de dépannage ou d'entraide toutes directions! dans l'absolu cela n'est pas gênant, si ce n'est qu'il y a d'autres forum pour ce faire me semble-t-il!! mais ce que j'y lits n'est pas inintéressant!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
le problème que j'ai remarque aussi est que pour avoir par exemple des infos
pour le choix d'une carte graphique, il y a 2 mois, j'ai recherché un forum
adapté à ça.
resultat: 2 reponses et en tout sur 2 forums 10 ou 15 posts, ça calme
c'est clair que si il n'y a pas de monde les reponses se feront attendre
20ans.
et c'est sur aussi que si on ne commence pas à remplir ces forums plus
specifique à un domaine precis, ils ne survivront pas.
mais si on veut des repinses et beh parfois et c'est ce que j'ai fait,
desole mais j'ai poste sur ces forums et sur F.C.M.O pour esperer avoir
reponses à ma demande.
c'est vrai que c'est un peu un forum fourre tout mais en general, les gens
vont là où il y a du monde et où le potentiel de reponses est plus
important, c'est con mais le monde est comme ça.
maintenant que ça choque ou pas, et beh on reponds ou on ne reponds pas.
A+
"DROGER Jean-Paul" <anti.droger.jean-paul@ptt.fr> a écrit dans le message de
news:mn.a9f77d4588219671.4824@ptt.fr...
Le 21/05/2004, Biggs a supposé :
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit : f.c.m.o est
bel et bien devenu le groupe fourre-tout (je n'irai pas jusqu'à employer
le terme "poubelle") de la hiérarchie fr.comp.* et c'est évidemment
regrettable. Même moi qui suis plutôt tolérant en ce qui concerne les
écarts par rapport aux chartes des newsgroups (j'ai naguère eu une
petite discussion animée à ce sujet avec Annie, peut-être s'en
souvient-elle) je finis par être agacé de voir les gens poster tout et
n'importe quoi sur f.c.mo.
J'ai toujours pensé que le nom du groupe lui portait préjudice : les
exemples ne manquent en effet pas pour illustrer le fait que le terme
"optimisation" est interprété de différentes manières par les
contributeurs, alors qu'un "overclocking" en fin d'appellation serait
beaucoup moins sujet à la controverse et aux dérives d'interprétation.
Quant à supprimer f.c.m.o ce serait dommage car bien qu'ils soient
hors-sujets, beaucoup de fils de discussion restent quand même
intéressants dans l'absolu. Peut-être faudrait-il plutôt songer à
supprimer un groupe généraliste tel que fr.comp.divers et laisser
f.c.m.o prendre sa place puisqu'il remplit son rôle à merveille.
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire
dans fr.usenet.forum.evolution
Comment, pas de fu2 ?! :-)
en fait le forum devient un forum de dépannage ou d'entraide toutes
directions! dans l'absolu cela n'est pas gênant, si ce n'est qu'il y a
d'autres forum pour ce faire me semble-t-il!! mais ce que j'y lits
n'est pas inintéressant!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
le problème que j'ai remarque aussi est que pour avoir par exemple des infos pour le choix d'une carte graphique, il y a 2 mois, j'ai recherché un forum adapté à ça. resultat: 2 reponses et en tout sur 2 forums 10 ou 15 posts, ça calme c'est clair que si il n'y a pas de monde les reponses se feront attendre 20ans. et c'est sur aussi que si on ne commence pas à remplir ces forums plus specifique à un domaine precis, ils ne survivront pas. mais si on veut des repinses et beh parfois et c'est ce que j'ai fait, desole mais j'ai poste sur ces forums et sur F.C.M.O pour esperer avoir reponses à ma demande. c'est vrai que c'est un peu un forum fourre tout mais en general, les gens vont là où il y a du monde et où le potentiel de reponses est plus important, c'est con mais le monde est comme ça. maintenant que ça choque ou pas, et beh on reponds ou on ne reponds pas. A+
"DROGER Jean-Paul" a écrit dans le message de news:
Le 21/05/2004, Biggs a supposé :
Je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu as dit : f.c.m.o est bel et bien devenu le groupe fourre-tout (je n'irai pas jusqu'à employer le terme "poubelle") de la hiérarchie fr.comp.* et c'est évidemment regrettable. Même moi qui suis plutôt tolérant en ce qui concerne les écarts par rapport aux chartes des newsgroups (j'ai naguère eu une petite discussion animée à ce sujet avec Annie, peut-être s'en souvient-elle) je finis par être agacé de voir les gens poster tout et n'importe quoi sur f.c.mo.
J'ai toujours pensé que le nom du groupe lui portait préjudice : les exemples ne manquent en effet pas pour illustrer le fait que le terme "optimisation" est interprété de différentes manières par les contributeurs, alors qu'un "overclocking" en fin d'appellation serait beaucoup moins sujet à la controverse et aux dérives d'interprétation. Quant à supprimer f.c.m.o ce serait dommage car bien qu'ils soient hors-sujets, beaucoup de fils de discussion restent quand même intéressants dans l'absolu. Peut-être faudrait-il plutôt songer à supprimer un groupe généraliste tel que fr.comp.divers et laisser f.c.m.o prendre sa place puisqu'il remplit son rôle à merveille.
Si cette discussion doit se poursuivre, il serait sage de le faire dans fr.usenet.forum.evolution
Comment, pas de fu2 ?! :-)
en fait le forum devient un forum de dépannage ou d'entraide toutes directions! dans l'absolu cela n'est pas gênant, si ce n'est qu'il y a d'autres forum pour ce faire me semble-t-il!! mais ce que j'y lits n'est pas inintéressant!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
