"Mic. Archambault" wrote in message news:3fe240f8$0$24026$
Alex a écrit dans le message : 3fe1a9c6$0$17142$
"Mic. Archambault" wrote in message news:3fe17e4c$0$19290$
Comme j'ai commencé à utiliser les racks avec des DD de 1,6 et 2
Go (c'est pas jeune) j'ai dû dépasser largement la vingtaine de
DD installés en racks ! Nombre de DD grillés par surchauffe : UN
SEUL (un 2 Go). Depuis je me méfie et tout se passe bien.
Oui comme je disais, il y a autant de success stories que de massacres
avec ca.
Hein ? Alors là c'est de la mauvaise foi caractérisée !!! car 1 SUR 20 ça ne fait pas 10 SUR 20 !
Plait-il ? Je vois pas ce qu'il y a de mauvaise foi ici ??
Je parlais de recits utilisateurs et non de cas unitaires de disques...
Aurions-nous alors des marques de racks de qualités "opposées" ?
Il y a des chances. Dans un domaine connexe, je n'ai pas de problemes avec des sleds SCSI2 dans mes Silicon Graphics, alors que certains datent de 92. A cote de ca, j'ai eu des sleds SCA qui mourraient relativement vite chez Dell ou dans des boitiers serveurs professionnels.
Si j'avais connu de tels dégâts je n'aurais pas continué ! À
Ben voila, c'est bien mon raisonnement :))
noter que : - j'avais dû tous les remplacer avec le passage à l'ATA 100/130 et les cordons IDE à 80 fils ;
ouaips, logique... Enfin ca va jusqu'ici l'IDE n'a pas trop evolue. Prochaine etape, le SATA, je pense.
- comme je fais en moyenne 4 changements de rack par jour un "berceau" (partie fixe) fait 3 ans pas plus.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> wrote in message
news:3fe240f8$0$24026$626a54ce@news.free.fr...
Alex <d_keyoke@hotmail.com> a écrit dans le message :
3fe1a9c6$0$17142$626a54ce@news.free.fr...
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> wrote in message
news:3fe17e4c$0$19290$626a54ce@news.free.fr...
Comme j'ai commencé à utiliser les racks avec des DD de 1,6
et 2
Go (c'est pas jeune) j'ai dû dépasser largement la vingtaine
de
DD installés en racks ! Nombre de DD grillés par surchauffe :
UN
SEUL (un 2 Go). Depuis je me méfie et tout se passe bien.
Oui comme je disais, il y a autant de success stories que de
massacres
avec ca.
Hein ? Alors là c'est de la mauvaise foi caractérisée !!! car 1
SUR 20 ça ne fait pas 10 SUR 20 !
Plait-il ? Je vois pas ce qu'il y a de mauvaise foi ici ??
Je parlais de recits utilisateurs et non de cas unitaires de disques...
Aurions-nous alors des marques de racks de qualités "opposées" ?
Il y a des chances. Dans un domaine connexe, je n'ai pas de problemes
avec des sleds SCSI2 dans mes Silicon Graphics, alors que certains
datent de 92. A cote de ca, j'ai eu des sleds SCA qui mourraient
relativement vite chez Dell ou dans des boitiers serveurs
professionnels.
Si j'avais connu de tels dégâts je n'aurais pas continué ! À
Ben voila, c'est bien mon raisonnement :))
noter que :
- j'avais dû tous les remplacer avec le passage à l'ATA 100/130
et les cordons IDE à 80 fils ;
ouaips, logique... Enfin ca va jusqu'ici l'IDE n'a pas trop evolue.
Prochaine etape, le SATA, je pense.
- comme je fais en moyenne 4 changements de rack par jour un
"berceau" (partie fixe) fait 3 ans pas plus.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Mic. Archambault" wrote in message news:3fe240f8$0$24026$
Alex a écrit dans le message : 3fe1a9c6$0$17142$
"Mic. Archambault" wrote in message news:3fe17e4c$0$19290$
Comme j'ai commencé à utiliser les racks avec des DD de 1,6 et 2
Go (c'est pas jeune) j'ai dû dépasser largement la vingtaine de
DD installés en racks ! Nombre de DD grillés par surchauffe : UN
SEUL (un 2 Go). Depuis je me méfie et tout se passe bien.
Oui comme je disais, il y a autant de success stories que de massacres
avec ca.
Hein ? Alors là c'est de la mauvaise foi caractérisée !!! car 1 SUR 20 ça ne fait pas 10 SUR 20 !
Plait-il ? Je vois pas ce qu'il y a de mauvaise foi ici ??
Je parlais de recits utilisateurs et non de cas unitaires de disques...
Aurions-nous alors des marques de racks de qualités "opposées" ?
Il y a des chances. Dans un domaine connexe, je n'ai pas de problemes avec des sleds SCSI2 dans mes Silicon Graphics, alors que certains datent de 92. A cote de ca, j'ai eu des sleds SCA qui mourraient relativement vite chez Dell ou dans des boitiers serveurs professionnels.
Si j'avais connu de tels dégâts je n'aurais pas continué ! À
Ben voila, c'est bien mon raisonnement :))
noter que : - j'avais dû tous les remplacer avec le passage à l'ATA 100/130 et les cordons IDE à 80 fils ;
ouaips, logique... Enfin ca va jusqu'ici l'IDE n'a pas trop evolue. Prochaine etape, le SATA, je pense.
- comme je fais en moyenne 4 changements de rack par jour un "berceau" (partie fixe) fait 3 ans pas plus.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
