Bonjour,
J'ai un boitier Lian-Li V2000 qui contenait 4 DD dans la baie à DD.
Tous de marque Hitachi, de 40 à 250G0.
J'ai commencé à avoir des "erreurs en écriture décalée" de plus en plus
fréquente, jusqu'à la mort d'un disque (celui des données, comme par
hasard). J'ai donc débranché tous les disques sauf 1 pour pouvoir
continuer à utiliser le PC.
En prévision d'une mise à jour de mon boitier, j'ai tout démonté et
j'ai fait tourner un disque (celui de 250Go) en externe, via un Kama
Connect 2. Si le DD est posé comme ça sur le bureau, il chauffe
terriblement et je commence à avoir des erreur d'écriture décalée.
Par contre, si je visse le DD dans un rack (Lian-Li) 5.25->3.5, il
chauffe beaucoup moins, et si je pose ce rack sur un autre rack (vide),
la chaleur se disspipe encore plus. Et dasn les deux deniers cas, les
erreurs disparaissent.
Je pense donc avoir trouvé la solution à mon problème.
Maintenant, j'éhiste entre 2 soutions :
un rack en alu (mes rack en plastique actuels me semblent tous
pourris).
http://www.pearl.fr/article-PE4798.html
Soit le disque derrière un cache en baie 5.25, mais entouré de ça :
http://www.pearl.fr/article-PE5350.html
Voilà lequel choissireriez-vous entre ces deux là et si aucun ne vous
satisfait, que me conseilleriez-vous ?
Bonjour,
J'ai un boitier Lian-Li V2000 qui contenait 4 DD dans la baie à DD.
Tous de marque Hitachi, de 40 à 250G0.
J'ai commencé à avoir des "erreurs en écriture décalée" de plus en plus
fréquente, jusqu'à la mort d'un disque (celui des données, comme par
hasard). J'ai donc débranché tous les disques sauf 1 pour pouvoir
continuer à utiliser le PC.
En prévision d'une mise à jour de mon boitier, j'ai tout démonté et
j'ai fait tourner un disque (celui de 250Go) en externe, via un Kama
Connect 2. Si le DD est posé comme ça sur le bureau, il chauffe
terriblement et je commence à avoir des erreur d'écriture décalée.
Par contre, si je visse le DD dans un rack (Lian-Li) 5.25->3.5, il
chauffe beaucoup moins, et si je pose ce rack sur un autre rack (vide),
la chaleur se disspipe encore plus. Et dasn les deux deniers cas, les
erreurs disparaissent.
Je pense donc avoir trouvé la solution à mon problème.
Maintenant, j'éhiste entre 2 soutions :
un rack en alu (mes rack en plastique actuels me semblent tous
pourris).
http://www.pearl.fr/article-PE4798.html
Soit le disque derrière un cache en baie 5.25, mais entouré de ça :
http://www.pearl.fr/article-PE5350.html
Voilà lequel choissireriez-vous entre ces deux là et si aucun ne vous
satisfait, que me conseilleriez-vous ?
Bonjour,
J'ai un boitier Lian-Li V2000 qui contenait 4 DD dans la baie à DD.
Tous de marque Hitachi, de 40 à 250G0.
J'ai commencé à avoir des "erreurs en écriture décalée" de plus en plus
fréquente, jusqu'à la mort d'un disque (celui des données, comme par
hasard). J'ai donc débranché tous les disques sauf 1 pour pouvoir
continuer à utiliser le PC.
En prévision d'une mise à jour de mon boitier, j'ai tout démonté et
j'ai fait tourner un disque (celui de 250Go) en externe, via un Kama
Connect 2. Si le DD est posé comme ça sur le bureau, il chauffe
terriblement et je commence à avoir des erreur d'écriture décalée.
Par contre, si je visse le DD dans un rack (Lian-Li) 5.25->3.5, il
chauffe beaucoup moins, et si je pose ce rack sur un autre rack (vide),
la chaleur se disspipe encore plus. Et dasn les deux deniers cas, les
erreurs disparaissent.
Je pense donc avoir trouvé la solution à mon problème.
Maintenant, j'éhiste entre 2 soutions :
un rack en alu (mes rack en plastique actuels me semblent tous
pourris).
http://www.pearl.fr/article-PE4798.html
Soit le disque derrière un cache en baie 5.25, mais entouré de ça :
http://www.pearl.fr/article-PE5350.html
Voilà lequel choissireriez-vous entre ces deux là et si aucun ne vous
satisfait, que me conseilleriez-vous ?
Henri Beyle a écrit :
Bonjour,
J'ai un boitier Lian-Li V2000 qui contenait 4 DD dans la baie à DD.
Tous de marque Hitachi, de 40 à 250G0.
J'ai commencé à avoir des "erreurs en écriture décalée" de plus en plus
fréquente, jusqu'à la mort d'un disque (celui des données, comme par
hasard). J'ai donc débranché tous les disques sauf 1 pour pouvoir
continuer à utiliser le PC.
En prévision d'une mise à jour de mon boitier, j'ai tout démonté et
j'ai fait tourner un disque (celui de 250Go) en externe, via un Kama
Connect 2. Si le DD est posé comme ça sur le bureau, il chauffe
terriblement et je commence à avoir des erreur d'écriture décalée.
Par contre, si je visse le DD dans un rack (Lian-Li) 5.25->3.5, il
chauffe beaucoup moins, et si je pose ce rack sur un autre rack (vide),
la chaleur se disspipe encore plus. Et dasn les deux deniers cas, les
erreurs disparaissent.
Je pense donc avoir trouvé la solution à mon problème.
Maintenant, j'éhiste entre 2 soutions :
un rack en alu (mes rack en plastique actuels me semblent tous
pourris).
http://www.pearl.fr/article-PE4798.html
Soit le disque derrière un cache en baie 5.25, mais entouré de ça :
http://www.pearl.fr/article-PE5350.html
Voilà lequel choissireriez-vous entre ces deux là et si aucun ne vous
satisfait, que me conseilleriez-vous ?
Est-ce que les 2 ventillateurs optionnels au dessus de
l'alimentation ont été installé ?
A mon avis la meilleure façon refroidir les disques est de les
mettre aux emplacements prévus pour les disques, dans un boîtier
bien conçu.
Pour le v2000, apparemment il ne fait appel
qu'à des ventillateurs de 80 mm dans la partie basse, 1 à l'avant
livré, 2 à l'arrière en option. C'est domage qu'il n'ait pas mis
plutôt des 120 mm.
La préconisation serait :
1/ mettre les 2 ventillo 80 mm à l'arrière, des modèles pas trop
lents comme des Noiseblocker S2 (2000 tr/min)
2/ Contrôler la température des disques avec DTEMP ou équivalent
Si la température est < 40 °C c'est bon
3/ Si ça n'est pas suffisant, mettre un ventillo de plus haut
débit à l'avant, environ 3000 tr/min comme un Noiseblocker S4
voir aussi s'il n'y a pas des trous un peu partout qui
permettrait aux flux d'air de renter ou sortir trop facilement
sans être passé autour des disques, et s'il y en a les boucher.
Les systèmes basés sur des ventillateurs de 40 mm, ça refroîdit
peu et c'est bruyant. Quant-au système à caloduc, ça ne peut
refroidir que s'il y a un flux d'air qui passe autour !
Un disque posé sur le bureau et qui chauffe terriblement,
ça ne me semble pas normal. Avec un disque de serveur d'il y
a 12 ou 15 ans, ça n'aurait pas été surprenant, mais avec
un disque actuel ça l'est.
Pour le choix des disques, il faut prendre en compte l'aspect
puissance consommée. Suivant le modèle et la capcité, pour des
disques à 7200 tr/min, les consommations peuvent varier de
5 W à plus de 10 W. En général les modèles à 1 plateau
consomment moins que ceux à 2 plateaux qui consomment
moins que ceux à 3 plateaux. On doit trouver des
modèles mono plateau de 250 Go et des biplateaux de 640 Go.
Il faut se garder d'idées préconçues du genre "telle maque
consomme peu" suivant les générations les marques peuvent faire
plus ou moins d'efforts pour modérer la consommation des
disques. Il faut consulter chaque fiche technique et des
tests comparatifs.
Henri Beyle a écrit :
Bonjour,
J'ai un boitier Lian-Li V2000 qui contenait 4 DD dans la baie à DD.
Tous de marque Hitachi, de 40 à 250G0.
J'ai commencé à avoir des "erreurs en écriture décalée" de plus en plus
fréquente, jusqu'à la mort d'un disque (celui des données, comme par
hasard). J'ai donc débranché tous les disques sauf 1 pour pouvoir
continuer à utiliser le PC.
En prévision d'une mise à jour de mon boitier, j'ai tout démonté et
j'ai fait tourner un disque (celui de 250Go) en externe, via un Kama
Connect 2. Si le DD est posé comme ça sur le bureau, il chauffe
terriblement et je commence à avoir des erreur d'écriture décalée.
Par contre, si je visse le DD dans un rack (Lian-Li) 5.25->3.5, il
chauffe beaucoup moins, et si je pose ce rack sur un autre rack (vide),
la chaleur se disspipe encore plus. Et dasn les deux deniers cas, les
erreurs disparaissent.
Je pense donc avoir trouvé la solution à mon problème.
Maintenant, j'éhiste entre 2 soutions :
un rack en alu (mes rack en plastique actuels me semblent tous
pourris).
http://www.pearl.fr/article-PE4798.html
Soit le disque derrière un cache en baie 5.25, mais entouré de ça :
http://www.pearl.fr/article-PE5350.html
Voilà lequel choissireriez-vous entre ces deux là et si aucun ne vous
satisfait, que me conseilleriez-vous ?
Est-ce que les 2 ventillateurs optionnels au dessus de
l'alimentation ont été installé ?
A mon avis la meilleure façon refroidir les disques est de les
mettre aux emplacements prévus pour les disques, dans un boîtier
bien conçu.
Pour le v2000, apparemment il ne fait appel
qu'à des ventillateurs de 80 mm dans la partie basse, 1 à l'avant
livré, 2 à l'arrière en option. C'est domage qu'il n'ait pas mis
plutôt des 120 mm.
La préconisation serait :
1/ mettre les 2 ventillo 80 mm à l'arrière, des modèles pas trop
lents comme des Noiseblocker S2 (2000 tr/min)
2/ Contrôler la température des disques avec DTEMP ou équivalent
Si la température est < 40 °C c'est bon
3/ Si ça n'est pas suffisant, mettre un ventillo de plus haut
débit à l'avant, environ 3000 tr/min comme un Noiseblocker S4
voir aussi s'il n'y a pas des trous un peu partout qui
permettrait aux flux d'air de renter ou sortir trop facilement
sans être passé autour des disques, et s'il y en a les boucher.
Les systèmes basés sur des ventillateurs de 40 mm, ça refroîdit
peu et c'est bruyant. Quant-au système à caloduc, ça ne peut
refroidir que s'il y a un flux d'air qui passe autour !
Un disque posé sur le bureau et qui chauffe terriblement,
ça ne me semble pas normal. Avec un disque de serveur d'il y
a 12 ou 15 ans, ça n'aurait pas été surprenant, mais avec
un disque actuel ça l'est.
Pour le choix des disques, il faut prendre en compte l'aspect
puissance consommée. Suivant le modèle et la capcité, pour des
disques à 7200 tr/min, les consommations peuvent varier de
5 W à plus de 10 W. En général les modèles à 1 plateau
consomment moins que ceux à 2 plateaux qui consomment
moins que ceux à 3 plateaux. On doit trouver des
modèles mono plateau de 250 Go et des biplateaux de 640 Go.
Il faut se garder d'idées préconçues du genre "telle maque
consomme peu" suivant les générations les marques peuvent faire
plus ou moins d'efforts pour modérer la consommation des
disques. Il faut consulter chaque fiche technique et des
tests comparatifs.
Henri Beyle a écrit :
Bonjour,
J'ai un boitier Lian-Li V2000 qui contenait 4 DD dans la baie à DD.
Tous de marque Hitachi, de 40 à 250G0.
J'ai commencé à avoir des "erreurs en écriture décalée" de plus en plus
fréquente, jusqu'à la mort d'un disque (celui des données, comme par
hasard). J'ai donc débranché tous les disques sauf 1 pour pouvoir
continuer à utiliser le PC.
En prévision d'une mise à jour de mon boitier, j'ai tout démonté et
j'ai fait tourner un disque (celui de 250Go) en externe, via un Kama
Connect 2. Si le DD est posé comme ça sur le bureau, il chauffe
terriblement et je commence à avoir des erreur d'écriture décalée.
Par contre, si je visse le DD dans un rack (Lian-Li) 5.25->3.5, il
chauffe beaucoup moins, et si je pose ce rack sur un autre rack (vide),
la chaleur se disspipe encore plus. Et dasn les deux deniers cas, les
erreurs disparaissent.
Je pense donc avoir trouvé la solution à mon problème.
Maintenant, j'éhiste entre 2 soutions :
un rack en alu (mes rack en plastique actuels me semblent tous
pourris).
http://www.pearl.fr/article-PE4798.html
Soit le disque derrière un cache en baie 5.25, mais entouré de ça :
http://www.pearl.fr/article-PE5350.html
Voilà lequel choissireriez-vous entre ces deux là et si aucun ne vous
satisfait, que me conseilleriez-vous ?
Est-ce que les 2 ventillateurs optionnels au dessus de
l'alimentation ont été installé ?
A mon avis la meilleure façon refroidir les disques est de les
mettre aux emplacements prévus pour les disques, dans un boîtier
bien conçu.
Pour le v2000, apparemment il ne fait appel
qu'à des ventillateurs de 80 mm dans la partie basse, 1 à l'avant
livré, 2 à l'arrière en option. C'est domage qu'il n'ait pas mis
plutôt des 120 mm.
La préconisation serait :
1/ mettre les 2 ventillo 80 mm à l'arrière, des modèles pas trop
lents comme des Noiseblocker S2 (2000 tr/min)
2/ Contrôler la température des disques avec DTEMP ou équivalent
Si la température est < 40 °C c'est bon
3/ Si ça n'est pas suffisant, mettre un ventillo de plus haut
débit à l'avant, environ 3000 tr/min comme un Noiseblocker S4
voir aussi s'il n'y a pas des trous un peu partout qui
permettrait aux flux d'air de renter ou sortir trop facilement
sans être passé autour des disques, et s'il y en a les boucher.
Les systèmes basés sur des ventillateurs de 40 mm, ça refroîdit
peu et c'est bruyant. Quant-au système à caloduc, ça ne peut
refroidir que s'il y a un flux d'air qui passe autour !
Un disque posé sur le bureau et qui chauffe terriblement,
ça ne me semble pas normal. Avec un disque de serveur d'il y
a 12 ou 15 ans, ça n'aurait pas été surprenant, mais avec
un disque actuel ça l'est.
Pour le choix des disques, il faut prendre en compte l'aspect
puissance consommée. Suivant le modèle et la capcité, pour des
disques à 7200 tr/min, les consommations peuvent varier de
5 W à plus de 10 W. En général les modèles à 1 plateau
consomment moins que ceux à 2 plateaux qui consomment
moins que ceux à 3 plateaux. On doit trouver des
modèles mono plateau de 250 Go et des biplateaux de 640 Go.
Il faut se garder d'idées préconçues du genre "telle maque
consomme peu" suivant les générations les marques peuvent faire
plus ou moins d'efforts pour modérer la consommation des
disques. Il faut consulter chaque fiche technique et des
tests comparatifs.
Henri Beyle a écrit :
Bonjour,
J'ai un boitier Lian-Li V2000 qui contenait 4 DD dans la baie à DD.
Tous de marque Hitachi, de 40 à 250G0.
J'ai commencé à avoir des "erreurs en écriture décalée" de plus en plus
fréquente, jusqu'à la mort d'un disque (celui des données, comme par
hasard). J'ai donc débranché tous les disques sauf 1 pour pouvoir
continuer à utiliser le PC.
En prévision d'une mise à jour de mon boitier, j'ai tout démonté et
j'ai fait tourner un disque (celui de 250Go) en externe, via un Kama
Connect 2. Si le DD est posé comme ça sur le bureau, il chauffe
terriblement et je commence à avoir des erreur d'écriture décalée.
Par contre, si je visse le DD dans un rack (Lian-Li) 5.25->3.5, il
chauffe beaucoup moins, et si je pose ce rack sur un autre rack (vide),
la chaleur se disspipe encore plus. Et dasn les deux deniers cas, les
erreurs disparaissent.
Je pense donc avoir trouvé la solution à mon problème.
Maintenant, j'éhiste entre 2 soutions :
un rack en alu (mes rack en plastique actuels me semblent tous
pourris).
http://www.pearl.fr/article-PE4798.html
Soit le disque derrière un cache en baie 5.25, mais entouré de ça :
http://www.pearl.fr/article-PE5350.html
Voilà lequel choissireriez-vous entre ces deux là et si aucun ne vous
satisfait, que me conseilleriez-vous ?
Est-ce que les 2 ventillateurs optionnels au dessus de
l'alimentation ont été installé ?
A mon avis la meilleure façon refroidir les disques est de les
mettre aux emplacements prévus pour les disques, dans un boîtier
bien conçu.
Pour le v2000, apparemment il ne fait appel
qu'à des ventillateurs de 80 mm dans la partie basse, 1 à l'avant
livré, 2 à l'arrière en option. C'est domage qu'il n'ait pas mis
plutôt des 120 mm.
La préconisation serait :
1/ mettre les 2 ventillo 80 mm à l'arrière, des modèles pas trop
lents comme des Noiseblocker S2 (2000 tr/min)
2/ Contrôler la température des disques avec DTEMP ou équivalent
Si la température est < 40 °C c'est bon
3/ Si ça n'est pas suffisant, mettre un ventillo de plus haut
débit à l'avant, environ 3000 tr/min comme un Noiseblocker S4
voir aussi s'il n'y a pas des trous un peu partout qui
permettrait aux flux d'air de renter ou sortir trop facilement
sans être passé autour des disques, et s'il y en a les boucher.
Les systèmes basés sur des ventillateurs de 40 mm, ça refroîdit
peu et c'est bruyant.
Quant-au système à caloduc, ça ne peut
refroidir que s'il y a un flux d'air qui passe autour !
Un disque posé sur le bureau et qui chauffe terriblement, ça ne me semble
pas normal. Avec un disque de serveur d'il y a 12 ou 15 ans, ça n'aurait
pas été surprenant, mais avec un disque actuel ça l'est.
Pour le choix des disques, il faut prendre en compte l'aspect
puissance consommée. Suivant le modèle et la capcité, pour des
disques à 7200 tr/min, les consommations peuvent varier de
5 W à plus de 10 W. En général les modèles à 1 plateau
consomment moins que ceux à 2 plateaux qui consomment
moins que ceux à 3 plateaux. On doit trouver des
modèles mono plateau de 250 Go et des biplateaux de 640 Go.
Il faut se garder d'idées préconçues du genre "telle maque
consomme peu" suivant les générations les marques peuvent faire
plus ou moins d'efforts pour modérer la consommation des
disques. Il faut consulter chaque fiche technique et des
tests comparatifs.
Henri Beyle a écrit :
Bonjour,
J'ai un boitier Lian-Li V2000 qui contenait 4 DD dans la baie à DD.
Tous de marque Hitachi, de 40 à 250G0.
J'ai commencé à avoir des "erreurs en écriture décalée" de plus en plus
fréquente, jusqu'à la mort d'un disque (celui des données, comme par
hasard). J'ai donc débranché tous les disques sauf 1 pour pouvoir
continuer à utiliser le PC.
En prévision d'une mise à jour de mon boitier, j'ai tout démonté et
j'ai fait tourner un disque (celui de 250Go) en externe, via un Kama
Connect 2. Si le DD est posé comme ça sur le bureau, il chauffe
terriblement et je commence à avoir des erreur d'écriture décalée.
Par contre, si je visse le DD dans un rack (Lian-Li) 5.25->3.5, il
chauffe beaucoup moins, et si je pose ce rack sur un autre rack (vide),
la chaleur se disspipe encore plus. Et dasn les deux deniers cas, les
erreurs disparaissent.
Je pense donc avoir trouvé la solution à mon problème.
Maintenant, j'éhiste entre 2 soutions :
un rack en alu (mes rack en plastique actuels me semblent tous
pourris).
http://www.pearl.fr/article-PE4798.html
Soit le disque derrière un cache en baie 5.25, mais entouré de ça :
http://www.pearl.fr/article-PE5350.html
Voilà lequel choissireriez-vous entre ces deux là et si aucun ne vous
satisfait, que me conseilleriez-vous ?
Est-ce que les 2 ventillateurs optionnels au dessus de
l'alimentation ont été installé ?
A mon avis la meilleure façon refroidir les disques est de les
mettre aux emplacements prévus pour les disques, dans un boîtier
bien conçu.
Pour le v2000, apparemment il ne fait appel
qu'à des ventillateurs de 80 mm dans la partie basse, 1 à l'avant
livré, 2 à l'arrière en option. C'est domage qu'il n'ait pas mis
plutôt des 120 mm.
La préconisation serait :
1/ mettre les 2 ventillo 80 mm à l'arrière, des modèles pas trop
lents comme des Noiseblocker S2 (2000 tr/min)
2/ Contrôler la température des disques avec DTEMP ou équivalent
Si la température est < 40 °C c'est bon
3/ Si ça n'est pas suffisant, mettre un ventillo de plus haut
débit à l'avant, environ 3000 tr/min comme un Noiseblocker S4
voir aussi s'il n'y a pas des trous un peu partout qui
permettrait aux flux d'air de renter ou sortir trop facilement
sans être passé autour des disques, et s'il y en a les boucher.
Les systèmes basés sur des ventillateurs de 40 mm, ça refroîdit
peu et c'est bruyant.
Quant-au système à caloduc, ça ne peut
refroidir que s'il y a un flux d'air qui passe autour !
Un disque posé sur le bureau et qui chauffe terriblement, ça ne me semble
pas normal. Avec un disque de serveur d'il y a 12 ou 15 ans, ça n'aurait
pas été surprenant, mais avec un disque actuel ça l'est.
Pour le choix des disques, il faut prendre en compte l'aspect
puissance consommée. Suivant le modèle et la capcité, pour des
disques à 7200 tr/min, les consommations peuvent varier de
5 W à plus de 10 W. En général les modèles à 1 plateau
consomment moins que ceux à 2 plateaux qui consomment
moins que ceux à 3 plateaux. On doit trouver des
modèles mono plateau de 250 Go et des biplateaux de 640 Go.
Il faut se garder d'idées préconçues du genre "telle maque
consomme peu" suivant les générations les marques peuvent faire
plus ou moins d'efforts pour modérer la consommation des
disques. Il faut consulter chaque fiche technique et des
tests comparatifs.
Henri Beyle a écrit :
Bonjour,
J'ai un boitier Lian-Li V2000 qui contenait 4 DD dans la baie à DD.
Tous de marque Hitachi, de 40 à 250G0.
J'ai commencé à avoir des "erreurs en écriture décalée" de plus en plus
fréquente, jusqu'à la mort d'un disque (celui des données, comme par
hasard). J'ai donc débranché tous les disques sauf 1 pour pouvoir
continuer à utiliser le PC.
En prévision d'une mise à jour de mon boitier, j'ai tout démonté et
j'ai fait tourner un disque (celui de 250Go) en externe, via un Kama
Connect 2. Si le DD est posé comme ça sur le bureau, il chauffe
terriblement et je commence à avoir des erreur d'écriture décalée.
Par contre, si je visse le DD dans un rack (Lian-Li) 5.25->3.5, il
chauffe beaucoup moins, et si je pose ce rack sur un autre rack (vide),
la chaleur se disspipe encore plus. Et dasn les deux deniers cas, les
erreurs disparaissent.
Je pense donc avoir trouvé la solution à mon problème.
Maintenant, j'éhiste entre 2 soutions :
un rack en alu (mes rack en plastique actuels me semblent tous
pourris).
http://www.pearl.fr/article-PE4798.html
Soit le disque derrière un cache en baie 5.25, mais entouré de ça :
http://www.pearl.fr/article-PE5350.html
Voilà lequel choissireriez-vous entre ces deux là et si aucun ne vous
satisfait, que me conseilleriez-vous ?
Est-ce que les 2 ventillateurs optionnels au dessus de
l'alimentation ont été installé ?
A mon avis la meilleure façon refroidir les disques est de les
mettre aux emplacements prévus pour les disques, dans un boîtier
bien conçu.
Pour le v2000, apparemment il ne fait appel
qu'à des ventillateurs de 80 mm dans la partie basse, 1 à l'avant
livré, 2 à l'arrière en option. C'est domage qu'il n'ait pas mis
plutôt des 120 mm.
La préconisation serait :
1/ mettre les 2 ventillo 80 mm à l'arrière, des modèles pas trop
lents comme des Noiseblocker S2 (2000 tr/min)
2/ Contrôler la température des disques avec DTEMP ou équivalent
Si la température est < 40 °C c'est bon
3/ Si ça n'est pas suffisant, mettre un ventillo de plus haut
débit à l'avant, environ 3000 tr/min comme un Noiseblocker S4
voir aussi s'il n'y a pas des trous un peu partout qui
permettrait aux flux d'air de renter ou sortir trop facilement
sans être passé autour des disques, et s'il y en a les boucher.
Les systèmes basés sur des ventillateurs de 40 mm, ça refroîdit
peu et c'est bruyant.
Quant-au système à caloduc, ça ne peut
refroidir que s'il y a un flux d'air qui passe autour !
Un disque posé sur le bureau et qui chauffe terriblement, ça ne me semble
pas normal. Avec un disque de serveur d'il y a 12 ou 15 ans, ça n'aurait
pas été surprenant, mais avec un disque actuel ça l'est.
Pour le choix des disques, il faut prendre en compte l'aspect
puissance consommée. Suivant le modèle et la capcité, pour des
disques à 7200 tr/min, les consommations peuvent varier de
5 W à plus de 10 W. En général les modèles à 1 plateau
consomment moins que ceux à 2 plateaux qui consomment
moins que ceux à 3 plateaux. On doit trouver des
modèles mono plateau de 250 Go et des biplateaux de 640 Go.
Il faut se garder d'idées préconçues du genre "telle maque
consomme peu" suivant les générations les marques peuvent faire
plus ou moins d'efforts pour modérer la consommation des
disques. Il faut consulter chaque fiche technique et des
tests comparatifs.
Henri Beyle >Mon alimentation ayant un ventilo de 12 cm sur le dessous, j'ai pesné
que ça suffirait à créer un flux d'air vers l'extérieur.
Il faut qu'il y ait alors suffisamment d'entrée d'air à l'autre
extrémité.
On fait marcher un boîtier plus par dépression que par surpression:
inutile de lui "pousser" de l'aire s'il ne peut pas en "sortir" autant
à l'autre bout.
Attention à ne pas mettre de ventilos n'importe ou et surtout dans des
sens différents, car il finissent pas s'annuler.
En général on fait entrer l'air par l'avant (+ parfois dessous) et on
évacue par l'arrière (+ parfois dessus)
Dans les tours il y a parfois des cloisons amovibles qu'on peut
utiliser pour séparer l'intérieur en deux flux différents.
Henri Beyle >
Mon alimentation ayant un ventilo de 12 cm sur le dessous, j'ai pesné
que ça suffirait à créer un flux d'air vers l'extérieur.
Il faut qu'il y ait alors suffisamment d'entrée d'air à l'autre
extrémité.
On fait marcher un boîtier plus par dépression que par surpression:
inutile de lui "pousser" de l'aire s'il ne peut pas en "sortir" autant
à l'autre bout.
Attention à ne pas mettre de ventilos n'importe ou et surtout dans des
sens différents, car il finissent pas s'annuler.
En général on fait entrer l'air par l'avant (+ parfois dessous) et on
évacue par l'arrière (+ parfois dessus)
Dans les tours il y a parfois des cloisons amovibles qu'on peut
utiliser pour séparer l'intérieur en deux flux différents.
Henri Beyle >Mon alimentation ayant un ventilo de 12 cm sur le dessous, j'ai pesné
que ça suffirait à créer un flux d'air vers l'extérieur.
Il faut qu'il y ait alors suffisamment d'entrée d'air à l'autre
extrémité.
On fait marcher un boîtier plus par dépression que par surpression:
inutile de lui "pousser" de l'aire s'il ne peut pas en "sortir" autant
à l'autre bout.
Attention à ne pas mettre de ventilos n'importe ou et surtout dans des
sens différents, car il finissent pas s'annuler.
En général on fait entrer l'air par l'avant (+ parfois dessous) et on
évacue par l'arrière (+ parfois dessus)
Dans les tours il y a parfois des cloisons amovibles qu'on peut
utiliser pour séparer l'intérieur en deux flux différents.