Pour le montage d'un nouveau PC (PCHC dédié surtout aux HD vidéos), j'ai 2
DD :
DD WD SATA de 500Go
(7200t, 16mo cache, accès 8.9ms, débit théorique 300 Mb/s)
et
DD Seagate IDE (U ATA 100) de 120Go
(7200t, 2mo cache, accès 8.5ms, débit théorique 100 Mb/s)
=> J'ai donc 2 choix pour installer l'OS (MCE2005) :
IDE 120 pour l'OS + programmes + datas
et
SATA 500 pour les datas
ou-bien
SATA 500 pour l'OS + programmes + datas
et
IDE 120 pour la suite des datas
"Jean-Max" a écrit dans le message de news: 45aa12cf$0$25906$
Hello,
Pour le montage d'un nouveau PC (PCHC dédié surtout aux HD vidéos), j'ai 2 DD :
DD WD SATA de 500Go (7200t, 16mo cache, accès 8.9ms, débit théorique 300 Mb/s) et DD Seagate IDE (U ATA 100) de 120Go (7200t, 2mo cache, accès 8.5ms, débit théorique 100 Mb/s)
=> J'ai donc 2 choix pour installer l'OS (MCE2005) :
IDE 120 pour l'OS + programmes + datas et SATA 500 pour les datas
ou-bien
SATA 500 pour l'OS + programmes + datas et IDE 120 pour la suite des datas
Question : => Quel est le meilleur choix ?
Merci pour vos idées, infos et..expériences :-)
Jean-Max
Bonjour, Déjà met le swap sur un disque différent de celui de l'OS, pour booter plus vite entre autre. Je te conseil de mettre l'OS sur le plus petit. a+
"Jean-Max" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
45aa12cf$0$25906$ba4acef3@news.orange.fr...
Hello,
Pour le montage d'un nouveau PC (PCHC dédié surtout aux HD vidéos), j'ai 2
DD :
DD WD SATA de 500Go
(7200t, 16mo cache, accès 8.9ms, débit théorique 300 Mb/s)
et
DD Seagate IDE (U ATA 100) de 120Go
(7200t, 2mo cache, accès 8.5ms, débit théorique 100 Mb/s)
=> J'ai donc 2 choix pour installer l'OS (MCE2005) :
IDE 120 pour l'OS + programmes + datas
et
SATA 500 pour les datas
ou-bien
SATA 500 pour l'OS + programmes + datas
et
IDE 120 pour la suite des datas
Question :
=> Quel est le meilleur choix ?
Merci pour vos idées, infos et..expériences :-)
Jean-Max
Bonjour,
Déjà met le swap sur un disque différent de celui de l'OS, pour booter plus
vite entre autre.
Je te conseil de mettre l'OS sur le plus petit.
a+
"Jean-Max" a écrit dans le message de news: 45aa12cf$0$25906$
Hello,
Pour le montage d'un nouveau PC (PCHC dédié surtout aux HD vidéos), j'ai 2 DD :
DD WD SATA de 500Go (7200t, 16mo cache, accès 8.9ms, débit théorique 300 Mb/s) et DD Seagate IDE (U ATA 100) de 120Go (7200t, 2mo cache, accès 8.5ms, débit théorique 100 Mb/s)
=> J'ai donc 2 choix pour installer l'OS (MCE2005) :
IDE 120 pour l'OS + programmes + datas et SATA 500 pour les datas
ou-bien
SATA 500 pour l'OS + programmes + datas et IDE 120 pour la suite des datas
Question : => Quel est le meilleur choix ?
Merci pour vos idées, infos et..expériences :-)
Jean-Max
Bonjour, Déjà met le swap sur un disque différent de celui de l'OS, pour booter plus vite entre autre. Je te conseil de mettre l'OS sur le plus petit. a+
Jean-Max
"MAC GYVER" a écrit
Déjà met le swap sur un disque différent de celui de l'OS, pour booter plus vite entre autre. Je te conseil de mettre l'OS sur le plus petit.
Ok, mon swap est toujours en partition 1 du DD N °2
Je vais donc mettre le 120 IDE en DD 1 pour l'OS et le 500 SATA en DD 2
Question générale :
Imaginons que les 2 DD soient de la même taille :
Le disque le plus évolué (mémoire cache, débit) doit-il être mis pour l'OS ou pour les Datas , pour une meilleure performance globale ?
Merci :-)
"MAC GYVER" a écrit
Déjà met le swap sur un disque différent de celui de l'OS, pour booter
plus
vite entre autre.
Je te conseil de mettre l'OS sur le plus petit.
Ok, mon swap est toujours en partition 1 du DD N °2
Je vais donc mettre le 120 IDE en DD 1 pour l'OS et le 500 SATA en DD 2
Question générale :
Imaginons que les 2 DD soient de la même taille :
Le disque le plus évolué (mémoire cache, débit) doit-il être mis pour l'OS
ou pour les Datas , pour une meilleure performance globale ?
Déjà met le swap sur un disque différent de celui de l'OS, pour booter plus vite entre autre. Je te conseil de mettre l'OS sur le plus petit.
Ok, mon swap est toujours en partition 1 du DD N °2
Je vais donc mettre le 120 IDE en DD 1 pour l'OS et le 500 SATA en DD 2
Question générale :
Imaginons que les 2 DD soient de la même taille :
Le disque le plus évolué (mémoire cache, débit) doit-il être mis pour l'OS ou pour les Datas , pour une meilleure performance globale ?
Merci :-)
Rodpod
quand tu dis "DATA" ,ce sont les données diverses ? (film ,photos etc.. mp3...) moi ,je mettrais l'os avec applications et jeux sur le plus rapide . la difference entre les 2 DD ne doit pas etre enorme. le 500 giga est peut etre un poil plus rapide que le 120.
-- A+. Rod
Adresse AntiSpam
quand tu dis "DATA" ,ce sont les données diverses ? (film ,photos etc..
mp3...)
moi ,je mettrais l'os avec applications et jeux sur le plus rapide .
la difference entre les 2 DD ne doit pas etre enorme.
le 500 giga est peut etre un poil plus rapide que le 120.
quand tu dis "DATA" ,ce sont les données diverses ? (film ,photos etc.. mp3...) moi ,je mettrais l'os avec applications et jeux sur le plus rapide . la difference entre les 2 DD ne doit pas etre enorme. le 500 giga est peut etre un poil plus rapide que le 120.
-- A+. Rod
Adresse AntiSpam
Jean-Max
"Rodpod" a écrit
quand tu dis "DATA" ,ce sont les données diverses ? (film ,photos etc.. mp3...) moi ,je mettrais l'os avec applications et jeux sur le plus rapide . la différence entre les 2 DD ne doit pas etre énorme. le 500 giga est peut etre un poil plus rapide que le 120.
Mes DATA sont des photos et Mp3 et surtout, rushs et masters HDV depuis mon caméscope et vidéos et trailers HD
OK pour le IDE 120 en boot et le SATA 500 en 2e disque
Question :
J'ai déjà installé la semaine dernière MCE2005 sur le SATA 500 en partition active de boot MCE marche bien
Si je fais, avec drive image, une image sur DVD RW de cette partition depuis le SATA 500, puis-je ensuite la copier sur le IDE 120 remis en IDE1 master et partition activée , et récupérer ainsi MCE 2005 ?
( le passage d'un type de disque à l'autre peut-il être un problème pour l'OS ?)
Merci !!!
"Rodpod" a écrit
quand tu dis "DATA" ,ce sont les données diverses ? (film ,photos etc..
mp3...)
moi ,je mettrais l'os avec applications et jeux sur le plus rapide .
la différence entre les 2 DD ne doit pas etre énorme.
le 500 giga est peut etre un poil plus rapide que le 120.
Mes DATA sont des photos et Mp3 et surtout, rushs et masters HDV depuis mon
caméscope et vidéos et trailers HD
OK pour le IDE 120 en boot et le SATA 500 en 2e disque
Question :
J'ai déjà installé la semaine dernière MCE2005 sur le SATA 500 en partition
active de boot
MCE marche bien
Si je fais, avec drive image, une image sur DVD RW de cette partition
depuis le SATA 500,
puis-je ensuite la copier sur le IDE 120 remis en IDE1 master et partition
activée , et récupérer ainsi MCE 2005 ?
( le passage d'un type de disque à l'autre peut-il être un problème pour
l'OS ?)
quand tu dis "DATA" ,ce sont les données diverses ? (film ,photos etc.. mp3...) moi ,je mettrais l'os avec applications et jeux sur le plus rapide . la différence entre les 2 DD ne doit pas etre énorme. le 500 giga est peut etre un poil plus rapide que le 120.
Mes DATA sont des photos et Mp3 et surtout, rushs et masters HDV depuis mon caméscope et vidéos et trailers HD
OK pour le IDE 120 en boot et le SATA 500 en 2e disque
Question :
J'ai déjà installé la semaine dernière MCE2005 sur le SATA 500 en partition active de boot MCE marche bien
Si je fais, avec drive image, une image sur DVD RW de cette partition depuis le SATA 500, puis-je ensuite la copier sur le IDE 120 remis en IDE1 master et partition activée , et récupérer ainsi MCE 2005 ?
( le passage d'un type de disque à l'autre peut-il être un problème pour l'OS ?)
Merci !!!
Az Sam
"Jean-Max" a écrit dans le message de news:45aa12cf$0$25906$
Hello,
Pour le montage d'un nouveau PC (PCHC dédié surtout aux HD vidéos), j'ai 2 DD :
DD WD SATA de 500Go (7200t, 16mo cache, accès 8.9ms, débit théorique 300 Mb/s) et DD Seagate IDE (U ATA 100) de 120Go (7200t, 2mo cache, accès 8.5ms, débit théorique 100 Mb/s)
Question : => Quel est le meilleur choix ?
Merci pour vos idées, infos et..expériences :-)
tu testes les 2 avec hdtach et tu installes le systeme sur celui qui est le plus rapide *en temps d'acces* (pas en debit sauf si difference de 10Mo/sec). Pour bien les comparer il faut les monter tous le en disques "non systeme". Donc faire le test depuis un 3eme disque sur lequel est l'OS qui servira a lancer HDtach. Il faut aussi les monter seuls et sur un port separé tant qu'a faire. Et surtout ne pas le formater dans des formats differents (tous en FAT 32 ou tous en NTFS).
D'un point de vue pratqiue, s'agissant d'un PC avec videos, le NTFS permettant les fichiers de + de 4Go semble preferable, de meme, il me semblerait logique de mettre le + gros pour le stockage des datas. A toi de voir aussi si tu comptes les utiliser en 1 seule partition ou en plusieurs... (moi je couperais le 500 en au moins 2 partitions et j'en ferais meme une troisieme pour mettre les clones systemes et les copies de sauvegrade de mes donnees/programmes/parametres)
-- Cordialement, Az Sam.
"Jean-Max" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:45aa12cf$0$25906$ba4acef3@news.orange.fr...
Hello,
Pour le montage d'un nouveau PC (PCHC dédié surtout aux HD vidéos), j'ai 2
DD :
DD WD SATA de 500Go
(7200t, 16mo cache, accès 8.9ms, débit théorique 300 Mb/s)
et
DD Seagate IDE (U ATA 100) de 120Go
(7200t, 2mo cache, accès 8.5ms, débit théorique 100 Mb/s)
Question :
=> Quel est le meilleur choix ?
Merci pour vos idées, infos et..expériences :-)
tu testes les 2 avec hdtach et tu installes le systeme sur celui qui est le
plus rapide *en temps d'acces* (pas en debit sauf si difference de
10Mo/sec).
Pour bien les comparer il faut les monter tous le en disques "non systeme".
Donc faire le test depuis un 3eme disque sur lequel est l'OS qui servira a
lancer HDtach.
Il faut aussi les monter seuls et sur un port separé tant qu'a faire.
Et surtout ne pas le formater dans des formats differents (tous en FAT 32 ou
tous en NTFS).
D'un point de vue pratqiue, s'agissant d'un PC avec videos, le NTFS
permettant les fichiers de + de 4Go semble preferable, de meme, il me
semblerait logique de mettre le + gros pour le stockage des datas.
A toi de voir aussi si tu comptes les utiliser en 1 seule partition ou en
plusieurs... (moi je couperais le 500 en au moins 2 partitions et j'en
ferais meme une troisieme pour mettre les clones systemes et les copies de
sauvegrade de mes donnees/programmes/parametres)
"Jean-Max" a écrit dans le message de news:45aa12cf$0$25906$
Hello,
Pour le montage d'un nouveau PC (PCHC dédié surtout aux HD vidéos), j'ai 2 DD :
DD WD SATA de 500Go (7200t, 16mo cache, accès 8.9ms, débit théorique 300 Mb/s) et DD Seagate IDE (U ATA 100) de 120Go (7200t, 2mo cache, accès 8.5ms, débit théorique 100 Mb/s)
Question : => Quel est le meilleur choix ?
Merci pour vos idées, infos et..expériences :-)
tu testes les 2 avec hdtach et tu installes le systeme sur celui qui est le plus rapide *en temps d'acces* (pas en debit sauf si difference de 10Mo/sec). Pour bien les comparer il faut les monter tous le en disques "non systeme". Donc faire le test depuis un 3eme disque sur lequel est l'OS qui servira a lancer HDtach. Il faut aussi les monter seuls et sur un port separé tant qu'a faire. Et surtout ne pas le formater dans des formats differents (tous en FAT 32 ou tous en NTFS).
D'un point de vue pratqiue, s'agissant d'un PC avec videos, le NTFS permettant les fichiers de + de 4Go semble preferable, de meme, il me semblerait logique de mettre le + gros pour le stockage des datas. A toi de voir aussi si tu comptes les utiliser en 1 seule partition ou en plusieurs... (moi je couperais le 500 en au moins 2 partitions et j'en ferais meme une troisieme pour mettre les clones systemes et les copies de sauvegrade de mes donnees/programmes/parametres)
-- Cordialement, Az Sam.
MAC GYVER
"Jean-Max" a écrit dans le message de news: 45aa5aea$0$5110$
Le disque le plus évolué (mémoire cache, débit) doit-il être mis pour l'OS ou pour les Datas , pour une meilleure performance globale ?
Merci :-)
Le meilleur pour l'OS.
"Jean-Max" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
45aa5aea$0$5110$ba4acef3@news.orange.fr...
Le disque le plus évolué (mémoire cache, débit) doit-il être mis pour l'OS
ou pour les Datas , pour une meilleure performance globale ?
"Jean-Max" a écrit dans le message de news: 45aa5aea$0$5110$
Le disque le plus évolué (mémoire cache, débit) doit-il être mis pour l'OS ou pour les Datas , pour une meilleure performance globale ?
Merci :-)
Le meilleur pour l'OS.
Jean-Max
"Az Sam" a écrit
tu testes les 2 avec hdtach et tu installes le systeme sur celui qui est le plus rapide *en temps d'acces* (pas en debit sauf si difference de 10Mo/sec).
OK ; je vais faire les tests des 2 DD, sur mon 2e PC
D'un point de vue pratique, s'agissant d'un PC avec videos, le NTFS permettant les fichiers de + de 4Go semble preferable, de meme, il me semblerait logique de mettre le + gros pour le stockage des datas. A toi de voir aussi si tu comptes les utiliser en 1 seule partition ou en plusieurs...
J'ai NTFS partout..
Sur le HD2 de 500, je pense faire une première petite partition pour le Pagefile, puis 2 partitions, une pour les data (vidéos pour la majorité) et une pour les sauvegardes des images de la partition boot du HD 1
Le HD1, à la lecture des diverses réponses de ce fil, je vais le changer pour un IDE ou un SATA plus rapide que le IDE 120 actuel, avec meilleur temps accès R/W , meilleur débit et plus de cache, mais pas nécessairement plus grand :120 c'est déjà pas mal pour un OS + programmes :)
=> Au fait, dans le bios AMI de ma CM Asus P4P800E Dl, est-ce que l'activation du mode de "transfert en 32 bits" des disques durs (mode désactivé actuellement) , améliore quelque chose ?
Merci :-)
Jean-Max
"Az Sam" a écrit
tu testes les 2 avec hdtach et tu installes le systeme sur celui qui est
le
plus rapide *en temps d'acces* (pas en debit sauf si difference de
10Mo/sec).
OK ; je vais faire les tests des 2 DD, sur mon 2e PC
D'un point de vue pratique, s'agissant d'un PC avec videos, le NTFS
permettant les fichiers de + de 4Go semble preferable, de meme, il me
semblerait logique de mettre le + gros pour le stockage des datas.
A toi de voir aussi si tu comptes les utiliser en 1 seule partition ou en
plusieurs...
J'ai NTFS partout..
Sur le HD2 de 500, je pense faire une première petite partition pour le
Pagefile, puis 2 partitions, une pour les data (vidéos pour la majorité) et
une pour les sauvegardes des images de la partition boot du HD 1
Le HD1, à la lecture des diverses réponses de ce fil, je vais le changer
pour un IDE ou un SATA plus rapide que le IDE 120 actuel, avec meilleur
temps accès R/W , meilleur débit et plus de cache, mais pas nécessairement
plus grand :120 c'est déjà pas mal pour un OS + programmes :)
=> Au fait, dans le bios AMI de ma CM Asus P4P800E Dl, est-ce que
l'activation du mode de "transfert en 32 bits" des disques durs (mode
désactivé actuellement) , améliore quelque chose ?
tu testes les 2 avec hdtach et tu installes le systeme sur celui qui est le plus rapide *en temps d'acces* (pas en debit sauf si difference de 10Mo/sec).
OK ; je vais faire les tests des 2 DD, sur mon 2e PC
D'un point de vue pratique, s'agissant d'un PC avec videos, le NTFS permettant les fichiers de + de 4Go semble preferable, de meme, il me semblerait logique de mettre le + gros pour le stockage des datas. A toi de voir aussi si tu comptes les utiliser en 1 seule partition ou en plusieurs...
J'ai NTFS partout..
Sur le HD2 de 500, je pense faire une première petite partition pour le Pagefile, puis 2 partitions, une pour les data (vidéos pour la majorité) et une pour les sauvegardes des images de la partition boot du HD 1
Le HD1, à la lecture des diverses réponses de ce fil, je vais le changer pour un IDE ou un SATA plus rapide que le IDE 120 actuel, avec meilleur temps accès R/W , meilleur débit et plus de cache, mais pas nécessairement plus grand :120 c'est déjà pas mal pour un OS + programmes :)
=> Au fait, dans le bios AMI de ma CM Asus P4P800E Dl, est-ce que l'activation du mode de "transfert en 32 bits" des disques durs (mode désactivé actuellement) , améliore quelque chose ?
Merci :-)
Jean-Max
Alex
"Jean-Max" wrote in message news:45aa12cf$0$25906$
Hello,
Pour le montage d'un nouveau PC (PCHC dédié surtout aux HD vidéos), j'ai 2 DD :
DD WD SATA de 500Go (7200t, 16mo cache, accès 8.9ms, débit théorique 300 Mb/s) et DD Seagate IDE (U ATA 100) de 120Go (7200t, 2mo cache, accès 8.5ms, débit théorique 100 Mb/s)
=> J'ai donc 2 choix pour installer l'OS (MCE2005) :
IDE 120 pour l'OS + programmes + datas et SATA 500 pour les datas
ou-bien
SATA 500 pour l'OS + programmes + datas et IDE 120 pour la suite des datas
Question : => Quel est le meilleur choix ?
Ca depend. En regle generale, pour le commun des mortels, le disque le plus rapide (en acces, comme le precise Az Sam) va pour l'OS qui est sollicite le plus regulierement lors de l'execution normale.
Ceci dit, si ton utilisation te fait _travailler_ (*) de maniere intense sur de grosses donnees, alors tu as tout interet a mettre le plus rapide sur les donnees.
(*) je dis bien travailler, manipuler. La simple lecture de divx se contente d'un pauvre disque a 5400rpm d'il y a 10 ans.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
"Jean-Max" <nospam@free.fr> wrote in message
news:45aa12cf$0$25906$ba4acef3@news.orange.fr...
Hello,
Pour le montage d'un nouveau PC (PCHC dédié surtout aux HD vidéos), j'ai 2
DD :
DD WD SATA de 500Go
(7200t, 16mo cache, accès 8.9ms, débit théorique 300 Mb/s)
et
DD Seagate IDE (U ATA 100) de 120Go
(7200t, 2mo cache, accès 8.5ms, débit théorique 100 Mb/s)
=> J'ai donc 2 choix pour installer l'OS (MCE2005) :
IDE 120 pour l'OS + programmes + datas
et
SATA 500 pour les datas
ou-bien
SATA 500 pour l'OS + programmes + datas
et
IDE 120 pour la suite des datas
Question :
=> Quel est le meilleur choix ?
Ca depend. En regle generale, pour le commun des mortels, le disque le plus
rapide (en acces, comme le precise Az Sam) va pour l'OS qui est sollicite le
plus regulierement lors de l'execution normale.
Ceci dit, si ton utilisation te fait _travailler_ (*) de maniere intense sur
de grosses donnees, alors tu as tout interet a mettre le plus rapide sur les
donnees.
(*) je dis bien travailler, manipuler. La simple lecture de divx se contente
d'un pauvre disque a 5400rpm d'il y a 10 ans.
--
Alex
[JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et
autres jeux de role.
www.extremia.org
"Jean-Max" wrote in message news:45aa12cf$0$25906$
Hello,
Pour le montage d'un nouveau PC (PCHC dédié surtout aux HD vidéos), j'ai 2 DD :
DD WD SATA de 500Go (7200t, 16mo cache, accès 8.9ms, débit théorique 300 Mb/s) et DD Seagate IDE (U ATA 100) de 120Go (7200t, 2mo cache, accès 8.5ms, débit théorique 100 Mb/s)
=> J'ai donc 2 choix pour installer l'OS (MCE2005) :
IDE 120 pour l'OS + programmes + datas et SATA 500 pour les datas
ou-bien
SATA 500 pour l'OS + programmes + datas et IDE 120 pour la suite des datas
Question : => Quel est le meilleur choix ?
Ca depend. En regle generale, pour le commun des mortels, le disque le plus rapide (en acces, comme le precise Az Sam) va pour l'OS qui est sollicite le plus regulierement lors de l'execution normale.
Ceci dit, si ton utilisation te fait _travailler_ (*) de maniere intense sur de grosses donnees, alors tu as tout interet a mettre le plus rapide sur les donnees.
(*) je dis bien travailler, manipuler. La simple lecture de divx se contente d'un pauvre disque a 5400rpm d'il y a 10 ans.
-- Alex [JDR] Visitez Extremia, un monde gratuit et en francais pour D&D et autres jeux de role. www.extremia.org
Az Sam
"Jean-Max" a écrit dans le message de news:45ab97ef$0$2295$
=> Au fait, dans le bios AMI de ma CM Asus P4P800E Dl, est-ce que l'activation du mode de "transfert en 32 bits" des disques durs (mode désactivé actuellement) , améliore quelque chose ?
pour les utilisations sous windows, non, l'OS utilise ses propres pilotes. Perso j'ai jamais senti de difference a l'utilisation sur mes machines.
-- Cordialement, Az Sam.
"Jean-Max" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:45ab97ef$0$2295$426a74cc@news.free.fr...
=> Au fait, dans le bios AMI de ma CM Asus P4P800E Dl, est-ce que
l'activation du mode de "transfert en 32 bits" des disques durs (mode
désactivé actuellement) , améliore quelque chose ?
pour les utilisations sous windows, non, l'OS utilise ses propres pilotes.
Perso j'ai jamais senti de difference a l'utilisation sur mes machines.
"Jean-Max" a écrit dans le message de news:45ab97ef$0$2295$
=> Au fait, dans le bios AMI de ma CM Asus P4P800E Dl, est-ce que l'activation du mode de "transfert en 32 bits" des disques durs (mode désactivé actuellement) , améliore quelque chose ?
pour les utilisations sous windows, non, l'OS utilise ses propres pilotes. Perso j'ai jamais senti de difference a l'utilisation sur mes machines.
-- Cordialement, Az Sam.
Rodpod
Avec un p4p800 E deluxe ,si tu veux un truc rapide ,je te conseille de prendre un 2 ieme DD de 120 giga et de le mettre en Raid0 sur le chip intel ich5R. avec une sauvegarde (image ghost) de temps en temps. les temps d'acces seront pas mieux mais les transfert plus rapide. Je dit ca car j'ai vu que tu voulais racheter un DD de 120 giga.
Sinon ,on peut pas dire que 120 giga soit trop pour installer windows mais les disque dur moins gros sont ,en general, moins performant. a part les raptors qui tourne 10000 tr/mn.
-- A+. Rod
Adresse AntiSpam
Avec un p4p800 E deluxe ,si tu veux un truc rapide ,je te conseille de
prendre un 2 ieme DD de 120 giga et de le mettre en Raid0 sur le chip intel
ich5R.
avec une sauvegarde (image ghost) de temps en temps.
les temps d'acces seront pas mieux mais les transfert plus rapide.
Je dit ca car j'ai vu que tu voulais racheter un DD de 120 giga.
Sinon ,on peut pas dire que 120 giga soit trop pour installer windows mais
les disque dur moins gros sont ,en general, moins performant.
a part les raptors qui tourne 10000 tr/mn.
Avec un p4p800 E deluxe ,si tu veux un truc rapide ,je te conseille de prendre un 2 ieme DD de 120 giga et de le mettre en Raid0 sur le chip intel ich5R. avec une sauvegarde (image ghost) de temps en temps. les temps d'acces seront pas mieux mais les transfert plus rapide. Je dit ca car j'ai vu que tu voulais racheter un DD de 120 giga.
Sinon ,on peut pas dire que 120 giga soit trop pour installer windows mais les disque dur moins gros sont ,en general, moins performant. a part les raptors qui tourne 10000 tr/mn.
