J'ai un DD 2,5' branché en permanence sur le mac et qui apparait donc
sur le bureau.
Or, parfois - pas souvent heureusement - il lui arrive de disparaitre
subitement et de rapparaitre aussi sec une ou deux secondes plus tard.
- est-ce la l'annonce d'une fin de vie douce et sans souffrance (pour
l'instant)
- ou bien est-ce un 'process' du Mac qui ne lui a pas plu et que par
conséquent ceci serait sans lendemain funeste ?
Je vais essayer de faire ça - je n'ai pas de dock pour un 2.5' mais pour les DD plus gros. Donc, je vais voir si les disparations du finder perdurent ou pas.
Je présume qu'il s'agit dans les deux cas de disques SATA, auquel cas les connecteurs sont situés au même endroit... donc ton dock (SATA) accepte aussi bien les disques 2,5" que les disques 3,5". Dans le cas des disques ATA, la connectique est différente, 40 pins plus un connecteur Molex 4 pins pour les disques 3,5", 44 pins pour les 2,5". Mais c'est devenu plutôt rare, et je serais très étonné qu'on trouve des boîtiers en USB C pour ce type de disque. :-)
Bonne idée - je vais tenter cela. C'est bien du SATA. -- A+ Romer
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 27/05/2020 à 22:04, Bernd a écrit :
> Je vais essayer de faire ça - je n'ai pas de dock pour un 2.5' mais pour
> les DD plus gros. Donc, je vais voir si les disparations du finder
> perdurent ou pas.
Je présume qu'il s'agit dans les deux cas de disques SATA, auquel cas
les connecteurs sont situés au même endroit... donc ton dock (SATA)
accepte aussi bien les disques 2,5" que les disques 3,5".
Dans le cas des disques ATA, la connectique est différente, 40 pins plus
un connecteur Molex 4 pins pour les disques 3,5", 44 pins pour les 2,5".
Mais c'est devenu plutôt rare, et je serais très étonné qu'on trouve des
boîtiers en USB C pour ce type de disque. :-)
Bonne idée - je vais tenter cela.
C'est bien du SATA.
--
A+
Romer
Je vais essayer de faire ça - je n'ai pas de dock pour un 2.5' mais pour les DD plus gros. Donc, je vais voir si les disparations du finder perdurent ou pas.
Je présume qu'il s'agit dans les deux cas de disques SATA, auquel cas les connecteurs sont situés au même endroit... donc ton dock (SATA) accepte aussi bien les disques 2,5" que les disques 3,5". Dans le cas des disques ATA, la connectique est différente, 40 pins plus un connecteur Molex 4 pins pour les disques 3,5", 44 pins pour les 2,5". Mais c'est devenu plutôt rare, et je serais très étonné qu'on trouve des boîtiers en USB C pour ce type de disque. :-)
Bonne idée - je vais tenter cela. C'est bien du SATA. -- A+ Romer
romer
Le Moustique wrote:
Le 27/05/2020 à 22:04, Bernd a écrit :
Ouais ! Cet iMac aérodynamique me procure chaque matin en me levant une émotion esthétique potentielle que peu de gens de l'autre système peuvent comprendre...
En clair, tu te grattes les... euh, la barbe. :-D
Esthétique - c'est tout ;-) -- A+ Romer
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 27/05/2020 à 22:04, Bernd a écrit :
> Ouais ! Cet iMac aérodynamique me procure chaque matin en me levant une
> émotion esthétique potentielle que peu de gens de l'autre système
> peuvent comprendre...
Ouais ! Cet iMac aérodynamique me procure chaque matin en me levant une émotion esthétique potentielle que peu de gens de l'autre système peuvent comprendre...
En clair, tu te grattes les... euh, la barbe. :-D
Esthétique - c'est tout ;-) -- A+ Romer
Chris
Le 27 mai 2020 à 22:55, Bernd a écrit :
Le Moustique wrote:
Le 27/05/2020 à 22:04, Bernd a écrit :
Ouais ! Cet iMac aérodynamique me procure chaque matin en me levant une émotion esthétique potentielle que peu de gens de l'autre système peuvent comprendre...
En clair, tu te grattes les... euh, la barbe. :-D
Esthétique - c'est tout ;-)
Est-ce ets tiques ou est-ce tes ... Bon OK, je sors :-D -- Un accusé est cuit quand son avocat n'est pas cru.
Le 27 mai 2020 à 22:55, Bernd a écrit :
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 27/05/2020 à 22:04, Bernd a écrit :
Ouais ! Cet iMac aérodynamique me procure chaque matin en me levant une
émotion esthétique potentielle que peu de gens de l'autre système
peuvent comprendre...
En clair, tu te grattes les... euh, la barbe. :-D
Esthétique - c'est tout ;-)
Est-ce ets tiques ou est-ce tes ...
Bon OK, je sors :-D
--
Un accusé est cuit quand son avocat n'est pas cru.
Ouais ! Cet iMac aérodynamique me procure chaque matin en me levant une émotion esthétique potentielle que peu de gens de l'autre système peuvent comprendre...
En clair, tu te grattes les... euh, la barbe. :-D
Esthétique - c'est tout ;-)
Est-ce ets tiques ou est-ce tes ... Bon OK, je sors :-D -- Un accusé est cuit quand son avocat n'est pas cru.
Matt
On mer. 27 mai 2020 (22:32), pehache wrote:
Maintenant que le responsable de ces conneries (Johnny Ive) a été poussé vers la sortie, on peut espérer (en étant optimiste) le retour à des solutions plus rationnelles.
+1 Il fallait vraiment qu'il dégage celui-là. Ses lubies sur la finesse et le massacre engendrée par elle laissera des stigmates pendant longtemps.
Ca a déjà commencé (timidement, mais c'est un bon début) avec les Macbook et l'abandon du clavier papillon qui pourrit la vie utilisateurs depuis 2015 au nom du dogme de la finesse à tout prix.
Côté matériel il y a de l'espoir en effet avec ce retour en arrière après le fiasco des claviers merdiques à souhait mais le problème qui pointe le bout de son nez est l'évolution que prend Mac OS X (les dernières mises à jour franchissent un nouveau pas d'abandon du contrôle du système installé sur des machines détenues et acquises par les propriétaires). <https://www.macg.co/macos/2020/05/il-ne-sera-bientot-plus-possible-dignorer-une-mise-jour-de-macos-114281> J'ai bien fait de passer sur autre chose, malheureusement Mac OS X reste nécessaire pour certains logiciels :( On peut toujours bloquer les discussions avec les serveurs de la secte avec un firewall mais quand même en arriver là c'est triste pour les utilisateurs de Mac OS X... -- <Fser> je viens de regarder le film "avalon" <good-taf> Ca a quel gout alors ? * bashfr.org
On mer. 27 mai 2020 (22:32),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Maintenant que le responsable de ces conneries (Johnny Ive) a été poussé
vers la sortie, on peut espérer (en étant optimiste) le retour à des
solutions plus rationnelles.
+1
Il fallait vraiment qu'il dégage celui-là. Ses lubies sur la finesse et
le massacre engendrée par elle laissera des stigmates pendant longtemps.
Ca a déjà commencé (timidement, mais c'est un bon début) avec les
Macbook et l'abandon du clavier papillon qui pourrit la vie utilisateurs
depuis 2015 au nom du dogme de la finesse à tout prix.
Côté matériel il y a de l'espoir en effet avec ce retour en arrière
après le fiasco des claviers merdiques à souhait mais le problème qui
pointe le bout de son nez est l'évolution que prend Mac OS X (les
dernières mises à jour franchissent un nouveau pas d'abandon du contrôle
du système installé sur des machines détenues et acquises par les
propriétaires).
J'ai bien fait de passer sur autre chose, malheureusement Mac OS X reste
nécessaire pour certains logiciels :(
On peut toujours bloquer les discussions avec les serveurs de la secte
avec un firewall mais quand même en arriver là c'est triste pour les
utilisateurs de Mac OS X...
--
<Fser> je viens de regarder le film "avalon"
<good-taf> Ca a quel gout alors ?
* bashfr.org
Maintenant que le responsable de ces conneries (Johnny Ive) a été poussé vers la sortie, on peut espérer (en étant optimiste) le retour à des solutions plus rationnelles.
+1 Il fallait vraiment qu'il dégage celui-là. Ses lubies sur la finesse et le massacre engendrée par elle laissera des stigmates pendant longtemps.
Ca a déjà commencé (timidement, mais c'est un bon début) avec les Macbook et l'abandon du clavier papillon qui pourrit la vie utilisateurs depuis 2015 au nom du dogme de la finesse à tout prix.
Côté matériel il y a de l'espoir en effet avec ce retour en arrière après le fiasco des claviers merdiques à souhait mais le problème qui pointe le bout de son nez est l'évolution que prend Mac OS X (les dernières mises à jour franchissent un nouveau pas d'abandon du contrôle du système installé sur des machines détenues et acquises par les propriétaires). <https://www.macg.co/macos/2020/05/il-ne-sera-bientot-plus-possible-dignorer-une-mise-jour-de-macos-114281> J'ai bien fait de passer sur autre chose, malheureusement Mac OS X reste nécessaire pour certains logiciels :( On peut toujours bloquer les discussions avec les serveurs de la secte avec un firewall mais quand même en arriver là c'est triste pour les utilisateurs de Mac OS X... -- <Fser> je viens de regarder le film "avalon" <good-taf> Ca a quel gout alors ? * bashfr.org
JPP
On 27/05/20 19:08, Matt wrote:
On peut toujours bloquer les discussions avec les serveurs de la secte avec un firewall
Là, tu m'intéresses :-) Comment peut-on faire cela ?
On 27/05/20 19:08, Matt wrote:
On peut toujours bloquer les discussions avec les serveurs de la secte
avec un firewall
On peut toujours bloquer les discussions avec les serveurs de la secte avec un firewall
Là, tu m'intéresses :-) Comment peut-on faire cela ?
JPP
On 27/05/20 19:08, Matt wrote:
On mer. 27 mai 2020 (22:32), pehache wrote:
Maintenant que le responsable de ces conneries (Johnny Ive) a été poussé vers la sortie, on peut espérer (en étant optimiste) le retour à des solutions plus rationnelles.
+1 Il fallait vraiment qu'il dégage celui-là. Ses lubies sur la finesse et le massacre engendrée par elle laissera des stigmates pendant longtemps.
Stigmates permanentes à mon avis, le Mac est aussi fermé que ce que va devenir macOS. Ce ne sont pas des choix esthétiques ou techniques mais bien une stratégie de verrouillage et mise en dépendance du client. Dans peu de temps Mac/macOS vont faire partie intégrante des iBidules avec tout ce que cela suppose d'asservissement du client à Apple.
On 27/05/20 19:08, Matt wrote:
On mer. 27 mai 2020 (22:32),
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Maintenant que le responsable de ces conneries (Johnny Ive) a été poussé
vers la sortie, on peut espérer (en étant optimiste) le retour à des
solutions plus rationnelles.
+1
Il fallait vraiment qu'il dégage celui-là. Ses lubies sur la finesse et
le massacre engendrée par elle laissera des stigmates pendant longtemps.
Stigmates permanentes à mon avis, le Mac est aussi fermé que ce que va
devenir macOS.
Ce ne sont pas des choix esthétiques ou techniques mais bien une
stratégie de verrouillage et mise en dépendance du client.
Dans peu de temps Mac/macOS vont faire partie intégrante des iBidules
avec tout ce que cela suppose d'asservissement du client à Apple.
Maintenant que le responsable de ces conneries (Johnny Ive) a été poussé vers la sortie, on peut espérer (en étant optimiste) le retour à des solutions plus rationnelles.
+1 Il fallait vraiment qu'il dégage celui-là. Ses lubies sur la finesse et le massacre engendrée par elle laissera des stigmates pendant longtemps.
Stigmates permanentes à mon avis, le Mac est aussi fermé que ce que va devenir macOS. Ce ne sont pas des choix esthétiques ou techniques mais bien une stratégie de verrouillage et mise en dépendance du client. Dans peu de temps Mac/macOS vont faire partie intégrante des iBidules avec tout ce que cela suppose d'asservissement du client à Apple.
Matt
On jeu. 28 mai 2020 (23:15), JPP wrote:
Là, tu m'intéresses :-) Comment peut-on faire cela ?
Eh bien c'est pas très compliqué, on bloque gentiment avec son firewall préféré toutes les connexions TCP de softwareupdate(8) vers les CDN d'Apple qui sont : #v+ swdist.apple.com swscan.apple.com swcdn.apple.com #v- Bloquer des adresses IP ne sert à rien, le CDN d'Apple tout comme beaucoup d'autre font du round-robin afin d'avoir la latence la plus faible d'après la charge de la machine contactée. hth -- ouz: La relation entre moi et ma copine, ouz: c'est comme avec star wars et mon petit poney.. ouz: aucun rapport -_- * bashfr.org
On jeu. 28 mai 2020 (23:15),
JPP <jpp@findelmundo.invalid> wrote:
Là, tu m'intéresses :-)
Comment peut-on faire cela ?
Eh bien c'est pas très compliqué, on bloque gentiment avec son firewall
préféré toutes les connexions TCP de softwareupdate(8) vers les CDN
d'Apple qui sont :
Bloquer des adresses IP ne sert à rien, le CDN d'Apple tout comme
beaucoup d'autre font du round-robin afin d'avoir la latence la plus
faible d'après la charge de la machine contactée.
hth
--
ouz: La relation entre moi et ma copine,
ouz: c'est comme avec star wars et mon petit poney..
ouz: aucun rapport -_-
* bashfr.org
Là, tu m'intéresses :-) Comment peut-on faire cela ?
Eh bien c'est pas très compliqué, on bloque gentiment avec son firewall préféré toutes les connexions TCP de softwareupdate(8) vers les CDN d'Apple qui sont : #v+ swdist.apple.com swscan.apple.com swcdn.apple.com #v- Bloquer des adresses IP ne sert à rien, le CDN d'Apple tout comme beaucoup d'autre font du round-robin afin d'avoir la latence la plus faible d'après la charge de la machine contactée. hth -- ouz: La relation entre moi et ma copine, ouz: c'est comme avec star wars et mon petit poney.. ouz: aucun rapport -_- * bashfr.org
JPP
On 28/05/20 18:30, Matt wrote:
On jeu. 28 mai 2020 (23:15), JPP wrote:
Là, tu m'intéresses :-)
Comment peut-on faire cela ?
Eh bien c'est pas très compliqué, on bloque gentiment avec son firewall préféré toutes les connexions TCP de softwareupdate(8) vers les CDN d'Apple qui sont : #v+ swdist.apple.com swscan.apple.com swcdn.apple.com #v- Bloquer des adresses IP ne sert à rien, le CDN d'Apple tout comme beaucoup d'autre font du round-robin afin d'avoir la latence la plus faible d'après la charge de la machine contactée. hth
OK, merci
On 28/05/20 18:30, Matt wrote:
On jeu. 28 mai 2020 (23:15),
JPP <jpp@findelmundo.invalid> wrote:
Là, tu m'intéresses :-)
Comment peut-on faire cela ?
Eh bien c'est pas très compliqué, on bloque gentiment avec son firewall
préféré toutes les connexions TCP de softwareupdate(8) vers les CDN
d'Apple qui sont :
Bloquer des adresses IP ne sert à rien, le CDN d'Apple tout comme
beaucoup d'autre font du round-robin afin d'avoir la latence la plus
faible d'après la charge de la machine contactée.
Eh bien c'est pas très compliqué, on bloque gentiment avec son firewall préféré toutes les connexions TCP de softwareupdate(8) vers les CDN d'Apple qui sont : #v+ swdist.apple.com swscan.apple.com swcdn.apple.com #v- Bloquer des adresses IP ne sert à rien, le CDN d'Apple tout comme beaucoup d'autre font du round-robin afin d'avoir la latence la plus faible d'après la charge de la machine contactée. hth
OK, merci
JPP
On 28/05/20 18:30, Matt wrote:
On jeu. 28 mai 2020 (23:15), JPP wrote:
Là, tu m'intéresses :-)
Comment peut-on faire cela ?
Eh bien c'est pas très compliqué, on bloque gentiment avec son firewall préféré toutes les connexions TCP de softwareupdate(8) vers les CDN d'Apple qui sont : #v+ swdist.apple.com swscan.apple.com swcdn.apple.com #v- Bloquer des adresses IP ne sert à rien, le CDN d'Apple tout comme beaucoup d'autre font du round-robin afin d'avoir la latence la plus faible d'après la charge de la machine contactée. hth
Pour les timides du Terminal, j'ai retrouvé une app qui fait ça dans le fichier hosts. SelControl : <http://selfcontrolapp.com>
On 28/05/20 18:30, Matt wrote:
On jeu. 28 mai 2020 (23:15),
JPP <jpp@findelmundo.invalid> wrote:
Là, tu m'intéresses :-)
Comment peut-on faire cela ?
Eh bien c'est pas très compliqué, on bloque gentiment avec son firewall
préféré toutes les connexions TCP de softwareupdate(8) vers les CDN
d'Apple qui sont :
Bloquer des adresses IP ne sert à rien, le CDN d'Apple tout comme
beaucoup d'autre font du round-robin afin d'avoir la latence la plus
faible d'après la charge de la machine contactée.
hth
Pour les timides du Terminal, j'ai retrouvé une app qui fait ça dans le
fichier hosts.
SelControl : <http://selfcontrolapp.com>
Eh bien c'est pas très compliqué, on bloque gentiment avec son firewall préféré toutes les connexions TCP de softwareupdate(8) vers les CDN d'Apple qui sont : #v+ swdist.apple.com swscan.apple.com swcdn.apple.com #v- Bloquer des adresses IP ne sert à rien, le CDN d'Apple tout comme beaucoup d'autre font du round-robin afin d'avoir la latence la plus faible d'après la charge de la machine contactée. hth
Pour les timides du Terminal, j'ai retrouvé une app qui fait ça dans le fichier hosts. SelControl : <http://selfcontrolapp.com>
Matt
On ven. 29 mai 2020 (17:18), JPP wrote:
Pour les timides du Terminal, j'ai retrouvé une app qui fait ça dans le fichier hosts. SelControl : <http://selfcontrolapp.com>
Par exemple mais de plus en plus de logiciels résolvent les noms de domaines via DoH (« DNS over HTTPS »), voir aussi si l'on utilise un VPN où l'on fait transiter tous les paquets et dans ces cas-ci un firewall est la meilleure solution. -- <Clem-Away> seoul <Clem-Away> 88 <yavin-> seoul ? dans ton culle :) * bashfr.org
On ven. 29 mai 2020 (17:18),
JPP <jpp@findelmundo.invalid> wrote:
Pour les timides du Terminal, j'ai retrouvé une app qui fait ça dans le
fichier hosts.
SelControl : <http://selfcontrolapp.com>
Par exemple mais de plus en plus de logiciels résolvent les noms de
domaines via DoH (« DNS over HTTPS »), voir aussi si l'on utilise un VPN
où l'on fait transiter tous les paquets et dans ces cas-ci un firewall
est la meilleure solution.
--
<Clem-Away> seoul
<Clem-Away> 88
<yavin-> seoul ? dans ton culle :)
* bashfr.org
Pour les timides du Terminal, j'ai retrouvé une app qui fait ça dans le fichier hosts. SelControl : <http://selfcontrolapp.com>
Par exemple mais de plus en plus de logiciels résolvent les noms de domaines via DoH (« DNS over HTTPS »), voir aussi si l'on utilise un VPN où l'on fait transiter tous les paquets et dans ces cas-ci un firewall est la meilleure solution. -- <Clem-Away> seoul <Clem-Away> 88 <yavin-> seoul ? dans ton culle :) * bashfr.org
