"Trewan" a écrit dans le message de news:qq1Ld.492789$
Salut,
Je viens d'installer une CM A8V + 2 DD 200Go SATA en Raid 0 sous Win 2k.
A priori tout marche bien, mais sous windows, le disque apparait en c: capacité 400 Go.
Normalement la capacité apparente devrait être de 200 Go non?
Du coup je me demande si j'ai bien fait un RAID 0...
Si quelqu'un peut me confirmer..
Merci
Eric
Az Sam
"Trewan" a écrit dans le message de news: qq1Ld.492789$
Salut,
Je viens d'installer une CM A8V + 2 DD 200Go SATA en Raid 0 sous Win 2k.
A priori tout marche bien, mais sous windows, le disque apparait en c: capacité 400 Go.
Normalement la capacité apparente devrait être de 200 Go non?
Du coup je me demande si j'ai bien fait un RAID 0...
Si quelqu'un peut me confirmer..
tout est normal.. RAID 0 = stripping = 2x le plus petit des disques et performance + elevees. Vous vouliez faire du mirroring ? RAID1= mirror = le 2eme disque sert de sauvergarde auto des donnes du disque 1. Lors du montage de votre array , juste pares le boot, vous avez du avoir un tableau qui vous recapepete votre RID et sa taille. --
Cordialement, Az Sam.
"Trewan" <trewanenlevemoi@free.fr> a écrit dans le message de news:
qq1Ld.492789$f47.89950@news.easynews.com...
Salut,
Je viens d'installer une CM A8V + 2 DD 200Go SATA en Raid 0 sous Win 2k.
A priori tout marche bien, mais sous windows, le disque apparait en c:
capacité 400 Go.
Normalement la capacité apparente devrait être de 200 Go non?
Du coup je me demande si j'ai bien fait un RAID 0...
Si quelqu'un peut me confirmer..
tout est normal.. RAID 0 = stripping = 2x le plus petit des disques et performance +
elevees.
Vous vouliez faire du mirroring ? RAID1= mirror = le 2eme disque sert de sauvergarde
auto des donnes du disque 1.
Lors du montage de votre array , juste pares le boot, vous avez du avoir un tableau
qui vous recapepete votre RID et sa taille.
--
"Trewan" a écrit dans le message de news: qq1Ld.492789$
Salut,
Je viens d'installer une CM A8V + 2 DD 200Go SATA en Raid 0 sous Win 2k.
A priori tout marche bien, mais sous windows, le disque apparait en c: capacité 400 Go.
Normalement la capacité apparente devrait être de 200 Go non?
Du coup je me demande si j'ai bien fait un RAID 0...
Si quelqu'un peut me confirmer..
tout est normal.. RAID 0 = stripping = 2x le plus petit des disques et performance + elevees. Vous vouliez faire du mirroring ? RAID1= mirror = le 2eme disque sert de sauvergarde auto des donnes du disque 1. Lors du montage de votre array , juste pares le boot, vous avez du avoir un tableau qui vous recapepete votre RID et sa taille. --
Cordialement, Az Sam.
Trewan
Az Sam wrote:
tout est normal.. RAID 0 = stripping = 2x le plus petit des disques et performance + elevees. Vous vouliez faire du mirroring ? RAID1= mirror = le 2eme disque sert de sauvergarde auto des donnes du disque 1. Lors du montage de votre array , juste pares le boot, vous avez du avoir un tableau qui vous recapepete votre RID et sa taille. --
Cordialement, Az Sam.
Non non je voulais bien faire du stripping, mais j'imaginais qu'on se retrouvais en fait avec 2 disques ayant les mêmes données pour un accés plus rapide, donc un espace de stockage divisé par 2
Merci
Az Sam wrote:
tout est normal.. RAID 0 = stripping = 2x le plus petit des disques et performance +
elevees.
Vous vouliez faire du mirroring ? RAID1= mirror = le 2eme disque sert de sauvergarde
auto des donnes du disque 1.
Lors du montage de votre array , juste pares le boot, vous avez du avoir un tableau
qui vous recapepete votre RID et sa taille.
--
Cordialement,
Az Sam.
Non non je voulais bien faire du stripping, mais j'imaginais qu'on se
retrouvais en fait avec 2 disques ayant les mêmes données pour un accés
plus rapide, donc un espace de stockage divisé par 2
tout est normal.. RAID 0 = stripping = 2x le plus petit des disques et performance + elevees. Vous vouliez faire du mirroring ? RAID1= mirror = le 2eme disque sert de sauvergarde auto des donnes du disque 1. Lors du montage de votre array , juste pares le boot, vous avez du avoir un tableau qui vous recapepete votre RID et sa taille. --
Cordialement, Az Sam.
Non non je voulais bien faire du stripping, mais j'imaginais qu'on se retrouvais en fait avec 2 disques ayant les mêmes données pour un accés plus rapide, donc un espace de stockage divisé par 2
Merci
jimi2b
Trewan a papoté avec ses moufles :
Non non je voulais bien faire du stripping, mais j'imaginais qu'on se retrouvais en fait avec 2 disques ayant les mêmes données pour un accés plus rapide, donc un espace de stockage divisé par 2
oui moi aussi, je m'etais gouré! en fait pour 1 mo de donnée, ca ecrit en meme temps une moitié sur chaque disque, c'est plus rapide (pas vraiment 2 fois) et ca se sent vraiment!!! il faut evidement qu'il y ait la meme place sur chaque disque, c'est pour cela que l'on compte deux fois la + petite capacité (chez toi 2x200)
Trewan a papoté avec ses moufles :
Non non je voulais bien faire du stripping, mais j'imaginais qu'on se
retrouvais en fait avec 2 disques ayant les mêmes données pour un
accés plus rapide, donc un espace de stockage divisé par 2
oui moi aussi, je m'etais gouré!
en fait pour 1 mo de donnée, ca ecrit en meme temps une moitié sur chaque
disque, c'est plus rapide (pas vraiment 2 fois) et ca se sent vraiment!!!
il faut evidement qu'il y ait la meme place sur chaque disque, c'est pour
cela que l'on compte deux fois la + petite capacité (chez toi 2x200)
Non non je voulais bien faire du stripping, mais j'imaginais qu'on se retrouvais en fait avec 2 disques ayant les mêmes données pour un accés plus rapide, donc un espace de stockage divisé par 2
oui moi aussi, je m'etais gouré! en fait pour 1 mo de donnée, ca ecrit en meme temps une moitié sur chaque disque, c'est plus rapide (pas vraiment 2 fois) et ca se sent vraiment!!! il faut evidement qu'il y ait la meme place sur chaque disque, c'est pour cela que l'on compte deux fois la + petite capacité (chez toi 2x200)
