Arrrrrhhh (germanique) ! Quelle joie de passer de IE à FireFox !
Par contre, euh... je ne me sens pas de copier les addresses de mon dossier
Favoris de IE, URL par URL, pour constituer les marque-page de mon zoli
nouveau navigateur.
Je suppose qu'il y a un outil d'importation avec FireFox, mais si j'essaie
Import ou Export, FireFox plante. Ah, oui, j'oubliais, je suis sous Win95 et
FireFox 1.0.4 n'est même pas sensé tourner sous Win95 (mais il le fait, et
bien !).
Donc, il y aurait-il un soft capable de générer une page HTML à partir d'une
liste d'URL, toutes soigneusement classées dans des dossiers différents ?
Depuis IE : "Fichiers"->"Importer/exporter" et un assistant te créera une page HTML qui va bien depuis tes Favoris
Grrr ! Je n'avais pas vu ! Merci beaucoup !!!
Dans FF : "Fichiers"->"Importer"
Euh... là non, puisque l'import / export plante mon FF. Mais si ce fichier HTML ne lui plait pas, je pourrais toujours l'éditer pour qu'il passe.
Normalement, à l'installation, FF aurait du te demander si tu voulais récupérer tes favoris IE.
Rien du tout ! Ah mais... si : FF plante à la première utilisation : peut-être justement en voulant proposer l'importation. Trop bien fait : au second lancement, il fonctionne ensuite à merveille ! Dommage qu'il soit un peu lourd pour un Celeron 400 (uniquement le temps du lancement, 4 secondes environ, ensuite c'est OK).
Merci !
Amicalement
Ellian
Bonjour,
Depuis IE :
"Fichiers"->"Importer/exporter" et un assistant te créera une page HTML
qui va bien depuis tes Favoris
Grrr ! Je n'avais pas vu ! Merci beaucoup !!!
Dans FF : "Fichiers"->"Importer"
Euh... là non, puisque l'import / export plante mon FF. Mais si ce fichier
HTML ne lui plait pas, je pourrais toujours l'éditer pour qu'il passe.
Normalement, à l'installation, FF aurait du te demander si tu voulais
récupérer tes favoris IE.
Rien du tout ! Ah mais... si : FF plante à la première utilisation :
peut-être justement en voulant proposer l'importation. Trop bien fait : au
second lancement, il fonctionne ensuite à merveille ! Dommage qu'il soit un
peu lourd pour un Celeron 400 (uniquement le temps du lancement, 4 secondes
environ, ensuite c'est OK).
Depuis IE : "Fichiers"->"Importer/exporter" et un assistant te créera une page HTML qui va bien depuis tes Favoris
Grrr ! Je n'avais pas vu ! Merci beaucoup !!!
Dans FF : "Fichiers"->"Importer"
Euh... là non, puisque l'import / export plante mon FF. Mais si ce fichier HTML ne lui plait pas, je pourrais toujours l'éditer pour qu'il passe.
Normalement, à l'installation, FF aurait du te demander si tu voulais récupérer tes favoris IE.
Rien du tout ! Ah mais... si : FF plante à la première utilisation : peut-être justement en voulant proposer l'importation. Trop bien fait : au second lancement, il fonctionne ensuite à merveille ! Dommage qu'il soit un peu lourd pour un Celeron 400 (uniquement le temps du lancement, 4 secondes environ, ensuite c'est OK).
Merci !
Amicalement
Ellian
Nicolas DEGAND
Fabien LE LEZ wrote:
On Tue, 14 Jun 2005 06:56:34 +0200, Frederic Bezies :
De plus, Firefox 1.0.4 sera surement le dernier a être supporté par Win95, Firefox 1.1 intégrant le support SVG et comme celui-ci nécessite sous Windows une DLL non supportée par Win95...
Si j'ai bien compris, il s'agit d'une DLL "GDI+" qui n'est pas installée en standard sous Windows 2000.
Sur une installation standard de Windows 2000, Firefox 1.1 fonctionnera-t-il normalement (mais sans le support des SVG) ou refusera-t-il carrément de fonctionner ?
Dans le premier cas, FF 1.1 devrait fonctionner aussi bien sous Windows 95 que FF 1.0. Dans le deuxième, FF 1.1 risque de faire un sacré flop -- et on aura vraisemblablement une version 1.1.1 qui acceptera de tourner sous Windows non-XP.
Rien n'est indiqué à ce sujet dans les release notes de Deer Park. Est ce que Firefox 1.1 n'installera pas tout bêtement ladite DLL sous Windows 2000 (ah oui flûte c'est un machin microsoft, donc pour le joindre... Hum bon alors prévoir son download pendant l'install... Microsoft propose une version redistribuable apparemment sur son site, mais je vois bien l'incompatibilité de licence se pointer. Même si de toute façon, Firefox sous Windows, c'est pas du libre très très pur. Bref m'est avis qu'il y aura une solution)?
-- Nicolas DEGAND
Fabien LE LEZ wrote:
On Tue, 14 Jun 2005 06:56:34 +0200, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com>:
De plus, Firefox 1.0.4 sera surement le dernier a être supporté par
Win95, Firefox 1.1 intégrant le support SVG et comme celui-ci nécessite
sous Windows une DLL non supportée par Win95...
Si j'ai bien compris, il s'agit d'une DLL "GDI+" qui n'est pas
installée en standard sous Windows 2000.
Sur une installation standard de Windows 2000, Firefox 1.1
fonctionnera-t-il normalement (mais sans le support des SVG) ou
refusera-t-il carrément de fonctionner ?
Dans le premier cas, FF 1.1 devrait fonctionner aussi bien sous
Windows 95 que FF 1.0. Dans le deuxième, FF 1.1 risque de faire un
sacré flop -- et on aura vraisemblablement une version 1.1.1 qui
acceptera de tourner sous Windows non-XP.
Rien n'est indiqué à ce sujet dans les release notes de Deer Park. Est ce
que Firefox 1.1 n'installera pas tout bêtement ladite DLL sous Windows 2000
(ah oui flûte c'est un machin microsoft, donc pour le joindre... Hum bon
alors prévoir son download pendant l'install... Microsoft propose une
version redistribuable apparemment sur son site, mais je vois bien
l'incompatibilité de licence se pointer. Même si de toute façon, Firefox
sous Windows, c'est pas du libre très très pur. Bref m'est avis qu'il y
aura une solution)?
On Tue, 14 Jun 2005 06:56:34 +0200, Frederic Bezies :
De plus, Firefox 1.0.4 sera surement le dernier a être supporté par Win95, Firefox 1.1 intégrant le support SVG et comme celui-ci nécessite sous Windows une DLL non supportée par Win95...
Si j'ai bien compris, il s'agit d'une DLL "GDI+" qui n'est pas installée en standard sous Windows 2000.
Sur une installation standard de Windows 2000, Firefox 1.1 fonctionnera-t-il normalement (mais sans le support des SVG) ou refusera-t-il carrément de fonctionner ?
Dans le premier cas, FF 1.1 devrait fonctionner aussi bien sous Windows 95 que FF 1.0. Dans le deuxième, FF 1.1 risque de faire un sacré flop -- et on aura vraisemblablement une version 1.1.1 qui acceptera de tourner sous Windows non-XP.
Rien n'est indiqué à ce sujet dans les release notes de Deer Park. Est ce que Firefox 1.1 n'installera pas tout bêtement ladite DLL sous Windows 2000 (ah oui flûte c'est un machin microsoft, donc pour le joindre... Hum bon alors prévoir son download pendant l'install... Microsoft propose une version redistribuable apparemment sur son site, mais je vois bien l'incompatibilité de licence se pointer. Même si de toute façon, Firefox sous Windows, c'est pas du libre très très pur. Bref m'est avis qu'il y aura une solution)?
-- Nicolas DEGAND
Fabien LE LEZ
On Tue, 14 Jun 2005 08:12:12 +0200, Frederic Bezies :
GDI+ ne fonctionne pas - sauf erreur - sous Windows 95.
Mais pas non plus sous Windows 2000, sauf à installer une DLL, si j'ai bien compris.
En gros, si on veut le support SVG avec Firefox sous Windows (ce qui AMHA concerne assez peu de gens), il faut forcément installer un composant en plus -- soit un composant de chez Microsoft (FF 1.1), soit un composant de chez Adobe (FF 1.0).
On Tue, 14 Jun 2005 08:12:12 +0200, Frederic Bezies
<fredbezies@gmail.com>:
GDI+ ne fonctionne pas - sauf erreur - sous Windows 95.
Mais pas non plus sous Windows 2000, sauf à installer une DLL, si j'ai
bien compris.
En gros, si on veut le support SVG avec Firefox sous Windows (ce qui
AMHA concerne assez peu de gens), il faut forcément installer un
composant en plus -- soit un composant de chez Microsoft (FF 1.1),
soit un composant de chez Adobe (FF 1.0).
On Tue, 14 Jun 2005 08:12:12 +0200, Frederic Bezies :
GDI+ ne fonctionne pas - sauf erreur - sous Windows 95.
Mais pas non plus sous Windows 2000, sauf à installer une DLL, si j'ai bien compris.
En gros, si on veut le support SVG avec Firefox sous Windows (ce qui AMHA concerne assez peu de gens), il faut forcément installer un composant en plus -- soit un composant de chez Microsoft (FF 1.1), soit un composant de chez Adobe (FF 1.0).
Jean-Marc Desperrier
Nicolas DEGAND wrote:
Rien n'est indiqué à ce sujet dans les release notes de Deer Park. Est ce que Firefox 1.1 n'installera pas tout bêtement ladite DLL sous Windows 2000
J'ai plus les références, mais oui c'est prévu.
(ah oui flûte c'est un machin microsoft, donc pour le joindre... Hum bon alors prévoir son download pendant l'install... Microsoft propose une version redistribuable apparemment sur son site, mais je vois bien l'incompatibilité de licence se pointer.
C'est le source de firefox qui est open source, pas les exécutables. D'ailleurs RMS a déjà dénoncé cela.
Donc en accord avec la license Microsoft pour les composants "redistributable", il n'y a aucun problème pour que l'installer inclue cette dll et la mette là où il faut, et cela ne rendra pas la version officielle binaire moins libre qu'elle ne l'est déjà pas.
Nicolas DEGAND wrote:
Rien n'est indiqué à ce sujet dans les release notes de Deer Park. Est ce
que Firefox 1.1 n'installera pas tout bêtement ladite DLL sous Windows 2000
J'ai plus les références, mais oui c'est prévu.
(ah oui flûte c'est un machin microsoft, donc pour le joindre... Hum bon
alors prévoir son download pendant l'install... Microsoft propose une
version redistribuable apparemment sur son site, mais je vois bien
l'incompatibilité de licence se pointer.
C'est le source de firefox qui est open source, pas les exécutables.
D'ailleurs RMS a déjà dénoncé cela.
Donc en accord avec la license Microsoft pour les composants
"redistributable", il n'y a aucun problème pour que l'installer inclue
cette dll et la mette là où il faut, et cela ne rendra pas la version
officielle binaire moins libre qu'elle ne l'est déjà pas.
Rien n'est indiqué à ce sujet dans les release notes de Deer Park. Est ce que Firefox 1.1 n'installera pas tout bêtement ladite DLL sous Windows 2000
J'ai plus les références, mais oui c'est prévu.
(ah oui flûte c'est un machin microsoft, donc pour le joindre... Hum bon alors prévoir son download pendant l'install... Microsoft propose une version redistribuable apparemment sur son site, mais je vois bien l'incompatibilité de licence se pointer.
C'est le source de firefox qui est open source, pas les exécutables. D'ailleurs RMS a déjà dénoncé cela.
Donc en accord avec la license Microsoft pour les composants "redistributable", il n'y a aucun problème pour que l'installer inclue cette dll et la mette là où il faut, et cela ne rendra pas la version officielle binaire moins libre qu'elle ne l'est déjà pas.
