Ben voilà, grâce à Sergio, les favoris de IE sont maintenant dans FF, avec
en plus des séparateurs bien pratiques :-)
Bon, pour moi FF est un franc succés, IE risque de ne plus être utilisé des
masses désormais... Justement, une petite question à ce sujet : est-ce que
FF a besoin de IE ? Ca peut paraître rigolo comme question mais il y a des
tonnes de programmes qui utilisent IE et qui ne tournent pas sans lui. FF
est-il réellement stand-alone ?
Et ces programmes qui utilisent IE, sauront-ils utiliser FF si celui-ci est
paramétré comme navigateur par défaut ?
Car... dans ce cas là... autant ne plus installer IE ou le virer ! Non mais
!
Juste une dernière question : seul ombrage, FF ne sait pas utiliser le
défilement via la roue de la souris... Dommage, c'était devenu une habitude
bien pratique. Il y a-t-il une solution ?
A noter qu'en transition page par page, ça fonctionne encore, mais
j'utilisais le défilement ligne par ligne, qui lui n'est plus apparamment
supporté.
Normalement sous un Windows post 98, la roulette fonctionne toute seule
La roulette d'une Logitech ne fonctionne pas correctement sous Windows 2000 sans driver, en tout cas (ça dépend des applications). Et l'OP est sous Windows 95.
On Tue, 14 Jun 2005 18:59:05 +0200, "Sergio"
<laposte@serge.delbono.net.invalid>:
Normalement sous un Windows post 98, la roulette fonctionne toute seule
La roulette d'une Logitech ne fonctionne pas correctement sous Windows
2000 sans driver, en tout cas (ça dépend des applications).
Et l'OP est sous Windows 95.
Normalement sous un Windows post 98, la roulette fonctionne toute seule
La roulette d'une Logitech ne fonctionne pas correctement sous Windows 2000 sans driver, en tout cas (ça dépend des applications). Et l'OP est sous Windows 95.
Fabien LE LEZ
On Tue, 14 Jun 2005 18:55:29 +0200, "Sergio" :
Nonobstant, je me demande quel est le shadock ("pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué") qui a pondu ce truc !
Ils aiment bien les usines à gaz, chez IBM...
On Tue, 14 Jun 2005 18:55:29 +0200, "Sergio"
<laposte@serge.delbono.net.invalid>:
Nonobstant, je me demande quel est le
shadock ("pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué") qui a
pondu ce truc !
Nonobstant, je me demande quel est le shadock ("pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué") qui a pondu ce truc !
Ils aiment bien les usines à gaz, chez IBM...
Ellian
Bonsoir,
Ca marche chez moi (FF 1.04 + Java installé) il demande d'accepter le certificat d'IBM et ça roule.
Zut ! Bien sûr ! Je n'ai pas Java installé... et je ne sais d'ailleurs pas comment l'installer. Décompresser les ZIP qui se trouvent dans le répertoire Java mais en faire quoi après ?
Nonobstant, je me demande quel est le shadock ("pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué") qui a pondu ce truc !
MDR ! Nooon, c'est pas mal si on passe sa vie sur IBM.com ! Téléchargements simultanés (bon, ça OK, ce n'est pas un exploit), mais multisource (jusqu'à deux avec mon 56k :-) et possibilités de pause (pratique pour consulter le courrier en RTC), plus le resume.
On passe plus de temps à télécharger l'applet qu'à télécharger le fichier demandé !
Ah ça oui, il faut le télécharger, mais une fois pour toutes.
Amicalement
Ellian
Bonsoir,
Ca marche chez moi (FF 1.04 + Java installé) il demande d'accepter le
certificat d'IBM et ça roule.
Zut ! Bien sûr ! Je n'ai pas Java installé... et je ne sais d'ailleurs pas
comment l'installer. Décompresser les ZIP qui se trouvent dans le répertoire
Java mais en faire quoi après ?
Nonobstant, je me demande quel est le
shadock ("pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué") qui a
pondu ce truc !
MDR ! Nooon, c'est pas mal si on passe sa vie sur IBM.com ! Téléchargements
simultanés (bon, ça OK, ce n'est pas un exploit), mais multisource (jusqu'à
deux avec mon 56k :-) et possibilités de pause (pratique pour consulter le
courrier en RTC), plus le resume.
On passe plus de temps à télécharger l'applet qu'à télécharger le
fichier demandé !
Ah ça oui, il faut le télécharger, mais une fois pour toutes.
Ca marche chez moi (FF 1.04 + Java installé) il demande d'accepter le certificat d'IBM et ça roule.
Zut ! Bien sûr ! Je n'ai pas Java installé... et je ne sais d'ailleurs pas comment l'installer. Décompresser les ZIP qui se trouvent dans le répertoire Java mais en faire quoi après ?
Nonobstant, je me demande quel est le shadock ("pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué") qui a pondu ce truc !
MDR ! Nooon, c'est pas mal si on passe sa vie sur IBM.com ! Téléchargements simultanés (bon, ça OK, ce n'est pas un exploit), mais multisource (jusqu'à deux avec mon 56k :-) et possibilités de pause (pratique pour consulter le courrier en RTC), plus le resume.
On passe plus de temps à télécharger l'applet qu'à télécharger le fichier demandé !
Ah ça oui, il faut le télécharger, mais une fois pour toutes.
Amicalement
Ellian
Ellian
Bonsoir,
Ta question sort donc un peu du paramétrage de Firefox, puisqu'il s'agit de la compatibilité entre ton pilote de souris assez spécial et le programme. J'ignore ce que cet iWare apporte, mais as-tu essayé de le désactiver, utiliser le driver natif de ta souris, et voir si Firefox fonctionne ?
iWare permet de piloter la souris sous Win95 qui lui ne sait pas ce qu'est une molette. En désactivant iWare, je perds la roulette, et ce aussi bien sous FF que sur tout autre programme (peut-être pas sa fonction "bouton central" supportée par Win95). En fait il n'y a pas de pilote natif pour ce genre de souris en Win95.
Au pire, tu peux poser ta question sur fr.comp.os.ms-windows par exemple, je pense qu'on pourra t'y renseigner sur le problème.
Je vais tout de même essayer d'autres gestionnaires, je ne pense pas que ça manque sur le net.
Ceci est le propre de tous les navigateurs d'aujourd'hui, je crois que Netscape fut le premier à proposer cette fonctionnalité. À l'époque où les roulettes des souris n'existaient pas, on trouvait un bouton central qui remplissait cette fonction. C'est aujourd'hui un clic sur la roulette qui actionne l'ouverture du lien dans un nouvel onglet.
C'est bien ça, la roulette cache un troisième switch. Cela fonctionne sous FF, ce qui tendrait à prouver que ce n'est que la fonction roulette qui pose un problème, bien que là encore, en défilement page par page, cela fonctionne. Peut-être FF ne sait-il pas réaliser le défilement ligne par ligne, ou tout du moins avec ce gestionnaire.
C'est bien pour cela qu'il est confortable d'utiliser autre chose qu'IE. Il en résulte également qu'il est aujourd'hui déconseillé, lorsqu'on crée une page web aujourd'hui, d'imposer à l'utilisateur d'ouvrir la cible d'un lien dans une autre fenêtre. Avec un tel confort, l'utilisateur *doit* pouvoir faire ce qu'il veut.
En principe j'ouvre toujours dans une nouvelle fenêtre. Désormais... ce sera dans un nouvel onglet :-)
Je n'utilise plus Firefox aujourd'hui, lui préférant la dernière version d'Opera, mais ayant utilisé les versions 0.8 à celle d'aujourd'hui de Firefox, je n'ai jamais constaté un tel problème. Cela se produit-il fréquemment ?
Pas vraiment, quelquefois c'est lié à la pauvreté de ma RAM (64 Mo sur Celeron 400) : le swap devient trop gros, FF rame et refuse d'aller plus loin. Mais quelquefois, cela se produit avec un FF tout frais, une RAM physique encore peu remplie, et il y a bien absence de requète sur le réseau, même en rechargeant l'URL.
Avec plusieurs sites ?
Pour l'instant je dois dire que ça ne me l'a fait, si je ne dis pas de bétises, qu'avec un seul site, en effet. Les blogs de SkyRock.
Très amicalement
Ellian
Bonsoir,
Ta question sort donc un peu du paramétrage de Firefox, puisqu'il
s'agit de la compatibilité entre ton pilote de souris assez spécial et
le programme. J'ignore ce que cet iWare apporte, mais as-tu essayé de
le désactiver, utiliser le driver natif de ta souris, et voir si
Firefox fonctionne ?
iWare permet de piloter la souris sous Win95 qui lui ne sait pas ce qu'est
une molette. En désactivant iWare, je perds la roulette, et ce aussi bien
sous FF que sur tout autre programme (peut-être pas sa fonction "bouton
central" supportée par Win95). En fait il n'y a pas de pilote natif pour ce
genre de souris en Win95.
Au pire, tu peux poser ta question sur fr.comp.os.ms-windows par
exemple, je pense qu'on pourra t'y renseigner sur le problème.
Je vais tout de même essayer d'autres gestionnaires, je ne pense pas que ça
manque sur le net.
Ceci est le propre de tous les navigateurs d'aujourd'hui, je crois que
Netscape fut le premier à proposer cette fonctionnalité. À l'époque où
les roulettes des souris n'existaient pas, on trouvait un bouton
central qui remplissait cette fonction. C'est aujourd'hui un clic sur
la roulette qui actionne l'ouverture du lien dans un nouvel onglet.
C'est bien ça, la roulette cache un troisième switch. Cela fonctionne sous
FF, ce qui tendrait à prouver que ce n'est que la fonction roulette qui pose
un problème, bien que là encore, en défilement page par page, cela
fonctionne. Peut-être FF ne sait-il pas réaliser le défilement ligne par
ligne, ou tout du moins avec ce gestionnaire.
C'est bien pour cela qu'il est confortable d'utiliser autre chose
qu'IE. Il en résulte également qu'il est aujourd'hui déconseillé,
lorsqu'on crée une page web aujourd'hui, d'imposer à l'utilisateur
d'ouvrir la cible d'un lien dans une autre fenêtre. Avec un tel
confort, l'utilisateur *doit* pouvoir faire ce qu'il veut.
En principe j'ouvre toujours dans une nouvelle fenêtre. Désormais... ce sera
dans un nouvel onglet :-)
Je n'utilise plus Firefox aujourd'hui, lui préférant la dernière
version d'Opera, mais ayant utilisé les versions 0.8 à celle
d'aujourd'hui de Firefox, je n'ai jamais constaté un tel problème. Cela
se produit-il fréquemment ?
Pas vraiment, quelquefois c'est lié à la pauvreté de ma RAM (64 Mo sur
Celeron 400) : le swap devient trop gros, FF rame et refuse d'aller plus
loin. Mais quelquefois, cela se produit avec un FF tout frais, une RAM
physique encore peu remplie, et il y a bien absence de requète sur le
réseau, même en rechargeant l'URL.
Avec plusieurs sites ?
Pour l'instant je dois dire que ça ne me l'a fait, si je ne dis pas de
bétises, qu'avec un seul site, en effet. Les blogs de SkyRock.
Ta question sort donc un peu du paramétrage de Firefox, puisqu'il s'agit de la compatibilité entre ton pilote de souris assez spécial et le programme. J'ignore ce que cet iWare apporte, mais as-tu essayé de le désactiver, utiliser le driver natif de ta souris, et voir si Firefox fonctionne ?
iWare permet de piloter la souris sous Win95 qui lui ne sait pas ce qu'est une molette. En désactivant iWare, je perds la roulette, et ce aussi bien sous FF que sur tout autre programme (peut-être pas sa fonction "bouton central" supportée par Win95). En fait il n'y a pas de pilote natif pour ce genre de souris en Win95.
Au pire, tu peux poser ta question sur fr.comp.os.ms-windows par exemple, je pense qu'on pourra t'y renseigner sur le problème.
Je vais tout de même essayer d'autres gestionnaires, je ne pense pas que ça manque sur le net.
Ceci est le propre de tous les navigateurs d'aujourd'hui, je crois que Netscape fut le premier à proposer cette fonctionnalité. À l'époque où les roulettes des souris n'existaient pas, on trouvait un bouton central qui remplissait cette fonction. C'est aujourd'hui un clic sur la roulette qui actionne l'ouverture du lien dans un nouvel onglet.
C'est bien ça, la roulette cache un troisième switch. Cela fonctionne sous FF, ce qui tendrait à prouver que ce n'est que la fonction roulette qui pose un problème, bien que là encore, en défilement page par page, cela fonctionne. Peut-être FF ne sait-il pas réaliser le défilement ligne par ligne, ou tout du moins avec ce gestionnaire.
C'est bien pour cela qu'il est confortable d'utiliser autre chose qu'IE. Il en résulte également qu'il est aujourd'hui déconseillé, lorsqu'on crée une page web aujourd'hui, d'imposer à l'utilisateur d'ouvrir la cible d'un lien dans une autre fenêtre. Avec un tel confort, l'utilisateur *doit* pouvoir faire ce qu'il veut.
En principe j'ouvre toujours dans une nouvelle fenêtre. Désormais... ce sera dans un nouvel onglet :-)
Je n'utilise plus Firefox aujourd'hui, lui préférant la dernière version d'Opera, mais ayant utilisé les versions 0.8 à celle d'aujourd'hui de Firefox, je n'ai jamais constaté un tel problème. Cela se produit-il fréquemment ?
Pas vraiment, quelquefois c'est lié à la pauvreté de ma RAM (64 Mo sur Celeron 400) : le swap devient trop gros, FF rame et refuse d'aller plus loin. Mais quelquefois, cela se produit avec un FF tout frais, une RAM physique encore peu remplie, et il y a bien absence de requète sur le réseau, même en rechargeant l'URL.
Avec plusieurs sites ?
Pour l'instant je dois dire que ça ne me l'a fait, si je ne dis pas de bétises, qu'avec un seul site, en effet. Les blogs de SkyRock.
Très amicalement
Ellian
Ellian
Bonsoir,
Normalement sous un Windows post 98, la roulette fonctionne toute seule (pas besoin de pilote). T'as essayé tous les modes de la roulettte ? Si je me rappelle bien, il y avait un mode "intellimouse" et un mode "compatibilité" à cette époque où j'avais 10 ans de moins... T'as essayé les deux ?
Il y a effectivement ces deux modes, mais cela ne change rien. Changer de gestionnaire sera certainement la solution.
Très amicalement
Ellian
Bonsoir,
Normalement sous un Windows post 98, la roulette fonctionne toute seule
(pas besoin de pilote). T'as essayé tous les modes de la roulettte ? Si
je me rappelle bien, il y avait un mode "intellimouse" et un mode
"compatibilité" à cette époque où j'avais 10 ans de moins... T'as
essayé les deux ?
Il y a effectivement ces deux modes, mais cela ne change rien. Changer de
gestionnaire sera certainement la solution.
Normalement sous un Windows post 98, la roulette fonctionne toute seule (pas besoin de pilote). T'as essayé tous les modes de la roulettte ? Si je me rappelle bien, il y avait un mode "intellimouse" et un mode "compatibilité" à cette époque où j'avais 10 ans de moins... T'as essayé les deux ?
Il y a effectivement ces deux modes, mais cela ne change rien. Changer de gestionnaire sera certainement la solution.
Très amicalement
Ellian
Zyrtox
Ellian nous disait :
Je n'ai pas Java installé... et je ne sais d'ailleurs pas comment l'installer. Décompresser les ZIP qui se trouvent dans le répertoire Java mais en faire quoi après ?
Pour Windows 95, tu dois utiliser une machine Java de la série 1.3, dit le site de Sun (http://www.java.com/en/download/help/win95.xml). Si j'ai bien compris, tu n'as besoin que du JRE (Java Runtime Environment), puisque tu ne comptes pas créer d'application Java, mais juste utiliser l'environnement. Tu trouveras un exécutable téléchargeable sur <http://java.sun.com/j2se/1.3/download.html>.
Toutefois, pour ton 56 k, ce sont 5,25 Mo à avaler pour seulement la version anglophone, et même presque 8 Mo pour la version internationale. Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur d'utiliser un accélérateur de téléchargement qui permet de charger en plusieurs fois (pour la RTC), mais ça pourrait être utile. :)
On est _légèrement_ hors-sujet, là !
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
Ellian <ellian@zob.fr> nous disait :
Je n'ai pas Java installé... et je ne sais d'ailleurs pas comment
l'installer. Décompresser les ZIP qui se trouvent dans le répertoire
Java mais en faire quoi après ?
Pour Windows 95, tu dois utiliser une machine Java de la série 1.3, dit
le site de Sun (http://www.java.com/en/download/help/win95.xml). Si
j'ai bien compris, tu n'as besoin que du JRE (Java Runtime
Environment), puisque tu ne comptes pas créer d'application Java, mais
juste utiliser l'environnement. Tu trouveras un exécutable
téléchargeable sur <http://java.sun.com/j2se/1.3/download.html>.
Toutefois, pour ton 56 k, ce sont 5,25 Mo à avaler pour seulement la
version anglophone, et même presque 8 Mo pour la version
internationale. Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur
d'utiliser un accélérateur de téléchargement qui permet de charger en
plusieurs fois (pour la RTC), mais ça pourrait être utile. :)
Je n'ai pas Java installé... et je ne sais d'ailleurs pas comment l'installer. Décompresser les ZIP qui se trouvent dans le répertoire Java mais en faire quoi après ?
Pour Windows 95, tu dois utiliser une machine Java de la série 1.3, dit le site de Sun (http://www.java.com/en/download/help/win95.xml). Si j'ai bien compris, tu n'as besoin que du JRE (Java Runtime Environment), puisque tu ne comptes pas créer d'application Java, mais juste utiliser l'environnement. Tu trouveras un exécutable téléchargeable sur <http://java.sun.com/j2se/1.3/download.html>.
Toutefois, pour ton 56 k, ce sont 5,25 Mo à avaler pour seulement la version anglophone, et même presque 8 Mo pour la version internationale. Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur d'utiliser un accélérateur de téléchargement qui permet de charger en plusieurs fois (pour la RTC), mais ça pourrait être utile. :)
On est _légèrement_ hors-sujet, là !
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
Fabien LE LEZ
On Tue, 14 Jun 2005 19:18:35 +0200, "Ellian" :
Nooon, c'est pas mal si on passe sa vie sur IBM.com ! Téléchargements simultanés (bon, ça OK, ce n'est pas un exploit), mais multisource (jusqu'à deux avec mon 56k :-) et possibilités de pause (pratique pour consulter le courrier en RTC), plus le resume.
Si on ne passe pas sa vie sur ibm.com, on a généralement la même chose, mais indépendant du site.
On Tue, 14 Jun 2005 19:18:35 +0200, "Ellian" <ellian@zob.fr>:
Nooon, c'est pas mal si on passe sa vie sur IBM.com ! Téléchargements
simultanés (bon, ça OK, ce n'est pas un exploit), mais multisource (jusqu'à
deux avec mon 56k :-) et possibilités de pause (pratique pour consulter le
courrier en RTC), plus le resume.
Si on ne passe pas sa vie sur ibm.com, on a généralement la même
chose, mais indépendant du site.
Nooon, c'est pas mal si on passe sa vie sur IBM.com ! Téléchargements simultanés (bon, ça OK, ce n'est pas un exploit), mais multisource (jusqu'à deux avec mon 56k :-) et possibilités de pause (pratique pour consulter le courrier en RTC), plus le resume.
Si on ne passe pas sa vie sur ibm.com, on a généralement la même chose, mais indépendant du site.
Fabien LE LEZ
On Tue, 14 Jun 2005 21:20:50 +0200, Zyrtox :
Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur d'utiliser un accélérateur de téléchargement qui permet de charger en plusieurs fois
Ça doit être assez rare, les serveurs qui l'interdisent, non ?
On Tue, 14 Jun 2005 21:20:50 +0200, Zyrtox <de.zyrtox@ztx.invalid>:
Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur
d'utiliser un accélérateur de téléchargement qui permet de charger en
plusieurs fois
Ça doit être assez rare, les serveurs qui l'interdisent, non ?
Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur d'utiliser un accélérateur de téléchargement qui permet de charger en plusieurs fois
Ça doit être assez rare, les serveurs qui l'interdisent, non ?
Zyrtox
Fabien LE LEZ nous disait :
Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur d'utiliser un accélérateur de téléchargement qui permet de charger en plusieurs fois
Ça doit être assez rare, les serveurs qui l'interdisent, non ?
Je n'utilise plus de connexion 56k depuis assez longtemps (j'aimais d'ailleurs bien cette époque !), je ne me souviens plus du comportement de l'accélérateur de téléchargements face aux fichiers distribués par des URL dynamiques, et ce genre de choses.
C'est à cela que je pensais en voyant le site de Java, où les adresses de téléchargements étaient d'une longueur impressionnante. J'ignore si maintenant les logiciels de téléchargement fractionné gèrent ça au poil.
-- Prévenir et agir contre le spam + guide pour un logiciel antispam http://www.gattaca.org/antispam/
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> nous disait :
Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur d'utiliser un
accélérateur de téléchargement qui permet de charger en plusieurs
fois
Ça doit être assez rare, les serveurs qui l'interdisent, non ?
Je n'utilise plus de connexion 56k depuis assez longtemps (j'aimais
d'ailleurs bien cette époque !), je ne me souviens plus du comportement
de l'accélérateur de téléchargements face aux fichiers distribués par
des URL dynamiques, et ce genre de choses.
C'est à cela que je pensais en voyant le site de Java, où les adresses
de téléchargements étaient d'une longueur impressionnante. J'ignore si
maintenant les logiciels de téléchargement fractionné gèrent ça au
poil.
--
Prévenir et agir contre le spam + guide pour un logiciel antispam
http://www.gattaca.org/antispam/
Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur d'utiliser un accélérateur de téléchargement qui permet de charger en plusieurs fois
Ça doit être assez rare, les serveurs qui l'interdisent, non ?
Je n'utilise plus de connexion 56k depuis assez longtemps (j'aimais d'ailleurs bien cette époque !), je ne me souviens plus du comportement de l'accélérateur de téléchargements face aux fichiers distribués par des URL dynamiques, et ce genre de choses.
C'est à cela que je pensais en voyant le site de Java, où les adresses de téléchargements étaient d'une longueur impressionnante. J'ignore si maintenant les logiciels de téléchargement fractionné gèrent ça au poil.
-- Prévenir et agir contre le spam + guide pour un logiciel antispam http://www.gattaca.org/antispam/
Ellian
Bonjour,
Pour Windows 95, tu dois utiliser une machine Java de la série 1.3, dit le site de Sun (http://www.java.com/en/download/help/win95.xml). Si j'ai bien compris, tu n'as besoin que du JRE (Java Runtime Environment), puisque tu ne comptes pas créer d'application Java, mais juste utiliser l'environnement. Tu trouveras un exécutable téléchargeable sur <http://java.sun.com/j2se/1.3/download.html>.
Merci beaucoup pour le lien, c'est en train d'arriver :-)
Toutefois, pour ton 56 k, ce sont 5,25 Mo à avaler pour seulement la version anglophone, et même presque 8 Mo pour la version internationale. Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur d'utiliser un accélérateur de téléchargement qui permet de charger en plusieurs fois (pour la RTC), mais ça pourrait être utile. :)
MDR ! J'ai déjà, et à plusieurs reprises, téléchargé d'une traite des fichiers de plus de 50 Mo avec mon RTC. 7 heures pour 50 Mo à peu près...
On est _légèrement_ hors-sujet, là !
Vi, mais ça c'est tout moi... lorsque je ne suis pas hors-sujet, ce sont les autres que j'ammène au hors-sujet !
Merci !
Très amicalement
Ellian
Bonjour,
Pour Windows 95, tu dois utiliser une machine Java de la série 1.3, dit
le site de Sun (http://www.java.com/en/download/help/win95.xml). Si
j'ai bien compris, tu n'as besoin que du JRE (Java Runtime
Environment), puisque tu ne comptes pas créer d'application Java, mais
juste utiliser l'environnement. Tu trouveras un exécutable
téléchargeable sur <http://java.sun.com/j2se/1.3/download.html>.
Merci beaucoup pour le lien, c'est en train d'arriver :-)
Toutefois, pour ton 56 k, ce sont 5,25 Mo à avaler pour seulement la
version anglophone, et même presque 8 Mo pour la version
internationale. Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur
d'utiliser un accélérateur de téléchargement qui permet de charger en
plusieurs fois (pour la RTC), mais ça pourrait être utile. :)
MDR ! J'ai déjà, et à plusieurs reprises, téléchargé d'une traite des
fichiers de plus de 50 Mo avec mon RTC. 7 heures pour 50 Mo à peu près...
On est _légèrement_ hors-sujet, là !
Vi, mais ça c'est tout moi... lorsque je ne suis pas hors-sujet, ce sont les
autres que j'ammène au hors-sujet !
Pour Windows 95, tu dois utiliser une machine Java de la série 1.3, dit le site de Sun (http://www.java.com/en/download/help/win95.xml). Si j'ai bien compris, tu n'as besoin que du JRE (Java Runtime Environment), puisque tu ne comptes pas créer d'application Java, mais juste utiliser l'environnement. Tu trouveras un exécutable téléchargeable sur <http://java.sun.com/j2se/1.3/download.html>.
Merci beaucoup pour le lien, c'est en train d'arriver :-)
Toutefois, pour ton 56 k, ce sont 5,25 Mo à avaler pour seulement la version anglophone, et même presque 8 Mo pour la version internationale. Je ne sais pas s'il est possible sur ce serveur d'utiliser un accélérateur de téléchargement qui permet de charger en plusieurs fois (pour la RTC), mais ça pourrait être utile. :)
MDR ! J'ai déjà, et à plusieurs reprises, téléchargé d'une traite des fichiers de plus de 50 Mo avec mon RTC. 7 heures pour 50 Mo à peu près...
On est _légèrement_ hors-sujet, là !
Vi, mais ça c'est tout moi... lorsque je ne suis pas hors-sujet, ce sont les autres que j'ammène au hors-sujet !
