De l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers
28 réponses
bouillabaisse
Bonsoir,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des
dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui
fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice
du zippage n'est que de 92 ko.
Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko. Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
La grande majorité des formats de fichiers son, image et vidéo sont déjà compressés : mp3, mp4, jpeg, gif, tiff (pas tous ..), avi, etc .... En plus, c'est généralement de la compression avec perte de qualité, ce que les compresseurs comme zip, bzip, gzip etc .. ne savent pas faire.
Il n'y a donc rien à gagner sur ceux-là.
Olivier
Merci Olivier pour ta réponse. -- Rene Chamayou (ROT13)
Olivier Marti <olivier.marti@ensta.org> wrote:
rene chamayou <bouillabaisse@rascasse.fr> wrote:
Bonsoir,
J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des
dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui
fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice
du zippage n'est que de 92 ko.
Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
La grande majorité des formats de fichiers son, image et vidéo sont déjà
compressés : mp3, mp4, jpeg, gif, tiff (pas tous ..), avi, etc .... En
plus, c'est généralement de la compression avec perte de qualité, ce que
les compresseurs comme zip, bzip, gzip etc .. ne savent pas faire.
Il n'y a donc rien à gagner sur ceux-là.
Olivier
Merci Olivier pour ta réponse.
--
Rene Chamayou
punzonen1@serr.se (ROT13)
Bonsoir, J'aimerais savoir où se trouve l'intérêt de zipper des fichiers ou des dossiers. La compression est dérisoire. Par exemple j'ai un fichier qui fait 764 ko or, une fois zippé, il fait encore 672 ko; donc, le bénéfice du zippage n'est que de 92 ko. Y-a-t-il un réglage pour augementer la compression?
La grande majorité des formats de fichiers son, image et vidéo sont déjà compressés : mp3, mp4, jpeg, gif, tiff (pas tous ..), avi, etc .... En plus, c'est généralement de la compression avec perte de qualité, ce que les compresseurs comme zip, bzip, gzip etc .. ne savent pas faire.
Il n'y a donc rien à gagner sur ceux-là.
Olivier
Merci Olivier pour ta réponse. -- Rene Chamayou (ROT13)
pdorange
rene chamayou wrote:
Cela rejoint ce que me dit Éric dans ce fil. En fait je n'avais jamais fait la relation entre fichiers déja compressés (JPG par ex) et leur recompression. Pourtant, ce qui m'intéressé c'est de compresser des photos numériques destinées à l'envoi par mail.
La meilleure façon de "compresser" des photos pour email reste d'en réduire les dimensions, c'est la facteur primodial. Ensuite lors de l'enregistrement de sélectionner un taux de compression JPEG plus élevé que la normal. cela permet d'obtenir des images légères, voir très légère.
La compression JPEG reste la meilleure pour des images (c'est ça fonction) alors que la compression ZIP est généraliste et surtout sans perte et donc pas du tout adapté aux images (surtout des photos). -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
rene chamayou <bouillabaisse@rascasse.fr> wrote:
Cela rejoint ce que me dit Éric dans ce fil. En fait je n'avais jamais
fait la relation entre fichiers déja compressés (JPG par ex) et leur
recompression.
Pourtant, ce qui m'intéressé c'est de compresser des photos numériques
destinées à l'envoi par mail.
La meilleure façon de "compresser" des photos pour email reste d'en
réduire les dimensions, c'est la facteur primodial. Ensuite lors de
l'enregistrement de sélectionner un taux de compression JPEG plus élevé
que la normal. cela permet d'obtenir des images légères, voir très
légère.
La compression JPEG reste la meilleure pour des images (c'est ça
fonction) alors que la compression ZIP est généraliste et surtout sans
perte et donc pas du tout adapté aux images (surtout des photos).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Cela rejoint ce que me dit Éric dans ce fil. En fait je n'avais jamais fait la relation entre fichiers déja compressés (JPG par ex) et leur recompression. Pourtant, ce qui m'intéressé c'est de compresser des photos numériques destinées à l'envoi par mail.
La meilleure façon de "compresser" des photos pour email reste d'en réduire les dimensions, c'est la facteur primodial. Ensuite lors de l'enregistrement de sélectionner un taux de compression JPEG plus élevé que la normal. cela permet d'obtenir des images légères, voir très légère.
La compression JPEG reste la meilleure pour des images (c'est ça fonction) alors que la compression ZIP est généraliste et surtout sans perte et donc pas du tout adapté aux images (surtout des photos). -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
bouillabaisse
Pierre-Alain Dorange wrote:
La meilleure façon de "compresser" des photos pour email reste d'en réduire les dimensions, c'est la facteur primodial. Ensuite lors de l'enregistrement de sélectionner un taux de compression JPEG plus élevé que la normal. cela permet d'obtenir des images légères, voir très légère.
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
La meilleure façon de "compresser" des photos pour email reste d'en
réduire les dimensions, c'est la facteur primodial. Ensuite lors de
l'enregistrement de sélectionner un taux de compression JPEG plus élevé
que la normal. cela permet d'obtenir des images légères, voir très
légère.
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais
je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
La meilleure façon de "compresser" des photos pour email reste d'en réduire les dimensions, c'est la facteur primodial. Ensuite lors de l'enregistrement de sélectionner un taux de compression JPEG plus élevé que la normal. cela permet d'obtenir des images légères, voir très légère.
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
-- Rene Chamayou (ROT13)
pdorange
Le Moustique wrote:
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
Puisque tu utilises Mac OS X, tu peux essayer iZoom, qui est bien plus facile à utiliser que GC, ou ImageWell, très pratique aussi.
iphoto est aussi très simple pour faire ça : * sélectionner une ou plusieurs photos * fonction : EXPORTER * Choisir le format max autorisé (ex. 1024x768), le codec (ex; JPEG) * cliquer sur EXPORTER et choisir le dossier de destination
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais
je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
Puisque tu utilises Mac OS X, tu peux essayer iZoom, qui est bien plus
facile à utiliser que GC, ou ImageWell, très pratique aussi.
iphoto est aussi très simple pour faire ça :
* sélectionner une ou plusieurs photos
* fonction : EXPORTER
* Choisir le format max autorisé (ex. 1024x768), le codec (ex; JPEG)
* cliquer sur EXPORTER et choisir le dossier de destination
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
Puisque tu utilises Mac OS X, tu peux essayer iZoom, qui est bien plus facile à utiliser que GC, ou ImageWell, très pratique aussi.
iphoto est aussi très simple pour faire ça : * sélectionner une ou plusieurs photos * fonction : EXPORTER * Choisir le format max autorisé (ex. 1024x768), le codec (ex; JPEG) * cliquer sur EXPORTER et choisir le dossier de destination
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
bouillabaisse
Pierre-Alain Dorange wrote:
Le Moustique wrote:
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
Puisque tu utilises Mac OS X, tu peux essayer iZoom, qui est bien plus facile à utiliser que GC, ou ImageWell, très pratique aussi.
iphoto est aussi très simple pour faire ça : * sélectionner une ou plusieurs photos * fonction : EXPORTER * Choisir le format max autorisé (ex. 1024x768), le codec (ex; JPEG) * cliquer sur EXPORTER et choisir le dossier de destination
Je n'aime pas iPhoto et ne l'utilise jamais. Je préfère utiliser le soft qui m'a été livré avec mon APN Canon càd ImageBrowser. -- Rene Chamayou (ROT13)
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais
je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
Puisque tu utilises Mac OS X, tu peux essayer iZoom, qui est bien plus
facile à utiliser que GC, ou ImageWell, très pratique aussi.
iphoto est aussi très simple pour faire ça :
* sélectionner une ou plusieurs photos
* fonction : EXPORTER
* Choisir le format max autorisé (ex. 1024x768), le codec (ex; JPEG)
* cliquer sur EXPORTER et choisir le dossier de destination
Je n'aime pas iPhoto et ne l'utilise jamais. Je préfère utiliser le soft
qui m'a été livré avec mon APN Canon càd ImageBrowser.
--
Rene Chamayou
punzonen1@serr.se (ROT13)
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
Puisque tu utilises Mac OS X, tu peux essayer iZoom, qui est bien plus facile à utiliser que GC, ou ImageWell, très pratique aussi.
iphoto est aussi très simple pour faire ça : * sélectionner une ou plusieurs photos * fonction : EXPORTER * Choisir le format max autorisé (ex. 1024x768), le codec (ex; JPEG) * cliquer sur EXPORTER et choisir le dossier de destination
Je n'aime pas iPhoto et ne l'utilise jamais. Je préfère utiliser le soft qui m'a été livré avec mon APN Canon càd ImageBrowser. -- Rene Chamayou (ROT13)
bouillabaisse
Le Moustique wrote:
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
Puisque tu utilises Mac OS X, tu peux essayer iZoom, qui est bien plus facile à utiliser que GC, ou ImageWell, très pratique aussi.
Mais oui mais c'est bien sur; je ne me rappellai plus que j'avais ImageWell. A force de télécharger des petits logiciels je ne sais plus ou j''en suis. C'est l'age. Par contre, iZoom n'est plus téléchargeable. j'ai visité à l'aide de google, tous les sites et les liens sont rompus. -- Rene Chamayou (ROT13)
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais
je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
Puisque tu utilises Mac OS X, tu peux essayer iZoom, qui est bien plus
facile à utiliser que GC, ou ImageWell, très pratique aussi.
Mais oui mais c'est bien sur; je ne me rappellai plus que j'avais
ImageWell. A force de télécharger des petits logiciels je ne sais plus
ou j''en suis. C'est l'age.
Par contre, iZoom n'est plus téléchargeable. j'ai visité à l'aide de
google, tous les sites et les liens sont rompus.
--
Rene Chamayou
punzonen1@serr.se (ROT13)
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
Puisque tu utilises Mac OS X, tu peux essayer iZoom, qui est bien plus facile à utiliser que GC, ou ImageWell, très pratique aussi.
Mais oui mais c'est bien sur; je ne me rappellai plus que j'avais ImageWell. A force de télécharger des petits logiciels je ne sais plus ou j''en suis. C'est l'age. Par contre, iZoom n'est plus téléchargeable. j'ai visité à l'aide de google, tous les sites et les liens sont rompus. -- Rene Chamayou (ROT13)
bouillabaisse
José Campos <jose.campos+ wrote:
rene chamayou wrote:
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
SmallImage est bien aussi : <http://www.iconus.ch/fabien/smallimage2/> Il permet de gagner pas mal de poids en supprimant les infos (EXIF et cie) de l'image (quand elles ne sont pas necessaires)
Merci pour le lien. Je viens de le télécharger et vais l'essayer.
-- Rene Chamayou (ROT13)
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
rene chamayou <bouillabaisse@rascasse.fr> wrote:
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais
je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
SmallImage est bien aussi :
<http://www.iconus.ch/fabien/smallimage2/>
Il permet de gagner pas mal de poids en supprimant les infos (EXIF
et cie) de l'image (quand elles ne sont pas necessaires)
Merci pour le lien. Je viens de le télécharger et vais l'essayer.
Oui, c'est comme ça que je procède avec l'aide de Graphin Converter mais je croyais qu'on pouvait réduire avec Zip.
SmallImage est bien aussi : <http://www.iconus.ch/fabien/smallimage2/> Il permet de gagner pas mal de poids en supprimant les infos (EXIF et cie) de l'image (quand elles ne sont pas necessaires)
Merci pour le lien. Je viens de le télécharger et vais l'essayer.
-- Rene Chamayou (ROT13)
ludovic.cynomys
Le Moustique wrote:
on peut sans problème réduire la dimension à 1024*768 (voire moins, suivant la taille d'écran du correspondant), et baisser la qualité, un écran affichant rarement plus de 80 dpi.
ouh la la, on ne va pas relancer un troll sur les dpi et l'affichage sur écran ;-)))
-- moi j'aime bien quand on m'envoit du 1680x1050 à n'importe quelle dpi, hein ; le plus étant le mieux, bien entendu !
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
on peut sans problème réduire la dimension à 1024*768 (voire
moins, suivant la taille d'écran du correspondant), et baisser la
qualité, un écran affichant rarement plus de 80 dpi.
ouh la la, on ne va pas relancer un troll sur les dpi et l'affichage sur
écran ;-)))
--
moi j'aime bien quand on m'envoit du 1680x1050
à n'importe quelle dpi, hein ; le plus étant le mieux, bien entendu !
on peut sans problème réduire la dimension à 1024*768 (voire moins, suivant la taille d'écran du correspondant), et baisser la qualité, un écran affichant rarement plus de 80 dpi.
ouh la la, on ne va pas relancer un troll sur les dpi et l'affichage sur écran ;-)))
-- moi j'aime bien quand on m'envoit du 1680x1050 à n'importe quelle dpi, hein ; le plus étant le mieux, bien entendu !
bouillabaisse
Le Moustique wrote:
Par contre, iZoom n'est plus téléchargeable. j'ai visité à l'aide de google, tous les sites et les liens sont rompus.
Regarde dans ta BàL... ;-)
Merci mais il n'y a rien dans ma Bàl !!
-- Rene Chamayou (ROT13)
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Par contre, iZoom n'est plus téléchargeable. j'ai visité à l'aide de
google, tous les sites et les liens sont rompus.
Par contre, iZoom n'est plus téléchargeable. j'ai visité à l'aide de google, tous les sites et les liens sont rompus.
Regarde dans ta BàL... ;-)
Merci mais il n'y a rien dans ma Bàl !!
-- Rene Chamayou (ROT13)
bouillabaisse
Le Moustique wrote:
Merci mais il n'y a rien dans ma Bàl !!
C'est d'ta faute, fallait avoir une adresse valide! :-) Ecris-moi et je t'envoie iZoom (236 Ko).
Je te la donne en clair :
De toute façon elle est toujours après ma signature mais elle est codée en Rot 13. Merci pour l'envoi ultérieur. -- Rene Chamayou (ROT13)
Le Moustique <lemoustic@freesurf.fr> wrote:
Merci mais il n'y a rien dans ma Bàl !!
C'est d'ta faute, fallait avoir une adresse valide! :-)
Ecris-moi et je t'envoie iZoom (236 Ko).
Je te la donne en clair :
chambara1@free.fr
De toute façon elle est toujours après ma signature mais elle est codée
en Rot 13.
Merci pour l'envoi ultérieur.
--
Rene Chamayou
punzonen1@serr.se (ROT13)
