Pour votre information, ce n'est pas un comble d'avoir une résolution de 72 dpi ou ppp (c'est la même chose, un en indien & l'autre en français) pour les images web.
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp.
Mon 19" fonctionne actuellement en 1600x1200 ; est il en 72 ppp ?
Ce qui permet également de ne pas avoir des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
J'ai une image en 600x400 ; je lui attribue 1 ppp, 72 ppp, 300 ppp, 10000 ppp ; quelle est sa taille d'affichage à l'écran ? quel est son poids pour chacune des valeurs (du plus lourd au plus léger) ?
Je suis curieux.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Pour votre information, ce n'est pas un comble d'avoir une résolution de
72 dpi ou ppp (c'est la même chose, un en indien & l'autre en français)
pour les images web.
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont
justement une résolution de 72 ppp.
Mon 19" fonctionne actuellement en 1600x1200 ; est il en 72 ppp ?
Ce qui permet également de ne pas
avoir des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
J'ai une image en 600x400 ; je lui attribue 1 ppp, 72 ppp, 300 ppp, 10000
ppp ; quelle est sa taille d'affichage à l'écran ? quel est son poids pour
chacune des valeurs (du plus lourd au plus léger) ?
Je suis curieux.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Pour votre information, ce n'est pas un comble d'avoir une résolution de 72 dpi ou ppp (c'est la même chose, un en indien & l'autre en français) pour les images web.
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp.
Mon 19" fonctionne actuellement en 1600x1200 ; est il en 72 ppp ?
Ce qui permet également de ne pas avoir des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
J'ai une image en 600x400 ; je lui attribue 1 ppp, 72 ppp, 300 ppp, 10000 ppp ; quelle est sa taille d'affichage à l'écran ? quel est son poids pour chacune des valeurs (du plus lourd au plus léger) ?
Je suis curieux.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
daniel.patin
Le Sun, 14 Aug 2005 17:09:10 +0200, Toto a écrit :
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas avoir des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
là encore, confusion. la resolution en ppp ne change pas le poids d'une photo. le poids est determiné par le nombre de pixel en x et y, le format de l'image (tiff, jpeg, raw, etc....), le taux de compression eventuel, ainsi que les metadonnées inscrites dans le fichier. la resolution en ppp ne sert qu'a determiner la taille en cm de l'image sur un support, papier ou ecran en fonction du nombre de pixel en x et y. le reste n'est que discussion sans fin sur la poule et l'oeuf.
on pourrait meme penser que la confusion viens de l'imprimerie. quand un imprimeur vous demande de realiser une image en 600 dpi, c'est qu'il part du principe que vous avez determiné la taille en cm de l'image au préalable. pour la photo, on part de la taille en pixels pour arriver à la taille en cm.
-- daniel patin chez free.fr http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com chez goran: http://goran.blogspirit.com
Le Sun, 14 Aug 2005 17:09:10 +0200, Toto a écrit :
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont
justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas avoir
des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
là encore, confusion. la resolution en ppp ne change pas le poids d'une
photo. le poids est determiné par le nombre de pixel en x et y, le format
de l'image (tiff, jpeg, raw, etc....), le taux de compression eventuel,
ainsi que les metadonnées inscrites dans le fichier. la resolution en ppp
ne sert qu'a determiner la taille en cm de l'image sur un support, papier
ou ecran en fonction du nombre de pixel en x et y. le reste n'est que
discussion sans fin sur la poule et l'oeuf.
on pourrait meme penser que la confusion viens de l'imprimerie. quand un
imprimeur vous demande de realiser une image en 600 dpi, c'est qu'il part
du principe que vous avez determiné la taille en cm de l'image au
préalable. pour la photo, on part de la taille en pixels pour arriver à
la taille en cm.
--
daniel patin chez free.fr
http://leinad.blogspirit.com
http://k-dee.blogspot.com
chez goran: http://goran.blogspirit.com
Le Sun, 14 Aug 2005 17:09:10 +0200, Toto a écrit :
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas avoir des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
là encore, confusion. la resolution en ppp ne change pas le poids d'une photo. le poids est determiné par le nombre de pixel en x et y, le format de l'image (tiff, jpeg, raw, etc....), le taux de compression eventuel, ainsi que les metadonnées inscrites dans le fichier. la resolution en ppp ne sert qu'a determiner la taille en cm de l'image sur un support, papier ou ecran en fonction du nombre de pixel en x et y. le reste n'est que discussion sans fin sur la poule et l'oeuf.
on pourrait meme penser que la confusion viens de l'imprimerie. quand un imprimeur vous demande de realiser une image en 600 dpi, c'est qu'il part du principe que vous avez determiné la taille en cm de l'image au préalable. pour la photo, on part de la taille en pixels pour arriver à la taille en cm.
-- daniel patin chez free.fr http://leinad.blogspirit.com http://k-dee.blogspot.com chez goran: http://goran.blogspirit.com
Jean-Claude Ghislain
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp.
Malheureux, non seulement ce que tu dis est parfaitement faux, mais en plus tu vas t'attirer les foudres de Papy !!!
Je ne donne pas cher de ta peau...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont
justement une résolution de 72 ppp.
Malheureux, non seulement ce que tu dis est parfaitement faux, mais en
plus tu vas t'attirer les foudres de Papy !!!
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp.
Malheureux, non seulement ce que tu dis est parfaitement faux, mais en plus tu vas t'attirer les foudres de Papy !!!
Je ne donne pas cher de ta peau...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Toto
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ddnnnj$b93$ | | > Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont | > justement une résolution de 72 ppp. | | Malheureux, non seulement ce que tu dis est parfaitement faux, mais en | plus tu vas t'attirer les foudres de Papy !!! | | Je ne donne pas cher de ta peau... | | -- | Jean-Claude Ghislain | www.grimart.com |
Bonsoir
Voici des informations, faites le calcul. Il faut dire aussi depuis l'époque où j'ai appris les tubes, des progrès ont été fait. Les moniteurs CRT sont caractérisés par les données suivantes:
a.. La définition : c'est le nombre de points (pixels) que l'écran peut afficher, ce nombre de points est généralement compris entre 640x480 (640 points en longueur, 480 points en largeur) et 1600x1200, mais des résolutions supérieures sont techniquement possibles.
a.. La taille : Elle se calcule en mesurant la diagonale de l'écran et est exprimée en pouces (un pouce équivaut à 2,54 cm). Il faut veiller à ne pas confondre la définition de l'écran et sa taille. En effet un écran d'une taille donnée peut afficher différentes définitions, cependant de façon générale les écrans de grande taille possèdent une meilleure définition.
a.. Le pas de masque (en anglais dot pitch) : il représente la distance qui sépare deux luminophores de même couleur. Plus le pas de masque est petit, meilleure est la qualité de l'image. Ainsi un pas de masque inférieur ou égal à 0,25 mm procurera un bon confort d'utilisation, tandis que les écrans possédant des pas de masque supérieurs ou égaux à 0,28 mm seront à proscrire.
a.. La résolution : elle détermine le nombre de pixels par unité de surface (pixels par pouce linéaire (en anglais DPI: Dots Per Inch, traduisez points par pouce). Une résolution de 300 dpi signifie 300 colonnes et 300 rangées de pixels sur un pouce carré ce qui donnerait donc 90000 pixels sur un pouce carré. La résolution de référence de 72 dpi nous donne un pixel de 1"/72 (un pouce divisé par 72) soit 0.353 mm, correspondant à un point pica (unité typographique anglo saxonne). Les termes « résolution » et « définition » sont souvent confondus à tort dans la presse. J'espère ne pas froisser le Papy
A+
Alain
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
ddnnnj$b93$1@news.brutele.be...
|
| > Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont
| > justement une résolution de 72 ppp.
|
| Malheureux, non seulement ce que tu dis est parfaitement faux, mais en
| plus tu vas t'attirer les foudres de Papy !!!
|
| Je ne donne pas cher de ta peau...
|
| --
| Jean-Claude Ghislain
| www.grimart.com
|
Bonsoir
Voici des informations, faites le calcul. Il faut dire aussi depuis l'époque
où j'ai appris les tubes, des progrès ont été fait.
Les moniteurs CRT sont caractérisés par les données suivantes:
a.. La définition : c'est le nombre de points (pixels) que l'écran peut
afficher, ce nombre de points est généralement compris entre 640x480 (640
points en longueur, 480 points en largeur) et 1600x1200, mais des
résolutions supérieures sont techniquement possibles.
a.. La taille : Elle se calcule en mesurant la diagonale de l'écran et est
exprimée en pouces (un pouce équivaut à 2,54 cm). Il faut veiller à ne pas
confondre la définition de l'écran et sa taille. En effet un écran d'une
taille donnée peut afficher différentes définitions, cependant de façon
générale les écrans de grande taille possèdent une meilleure définition.
a.. Le pas de masque (en anglais dot pitch) : il représente la distance
qui sépare deux luminophores de même couleur. Plus le pas de masque est
petit, meilleure est la qualité de l'image. Ainsi un pas de masque inférieur
ou égal à 0,25 mm procurera un bon confort d'utilisation, tandis que les
écrans possédant des pas de masque supérieurs ou égaux à 0,28 mm seront à
proscrire.
a.. La résolution : elle détermine le nombre de pixels par unité de
surface (pixels par pouce linéaire (en anglais DPI: Dots Per Inch, traduisez
points par pouce). Une résolution de 300 dpi signifie 300 colonnes et 300
rangées de pixels sur un pouce carré ce qui donnerait donc 90000 pixels sur
un pouce carré. La résolution de référence de 72 dpi nous donne un pixel de
1"/72 (un pouce divisé par 72) soit 0.353 mm, correspondant à un point pica
(unité typographique anglo saxonne). Les termes « résolution » et «
définition » sont souvent confondus à tort dans la presse.
J'espère ne pas froisser le Papy
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ddnnnj$b93$ | | > Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont | > justement une résolution de 72 ppp. | | Malheureux, non seulement ce que tu dis est parfaitement faux, mais en | plus tu vas t'attirer les foudres de Papy !!! | | Je ne donne pas cher de ta peau... | | -- | Jean-Claude Ghislain | www.grimart.com |
Bonsoir
Voici des informations, faites le calcul. Il faut dire aussi depuis l'époque où j'ai appris les tubes, des progrès ont été fait. Les moniteurs CRT sont caractérisés par les données suivantes:
a.. La définition : c'est le nombre de points (pixels) que l'écran peut afficher, ce nombre de points est généralement compris entre 640x480 (640 points en longueur, 480 points en largeur) et 1600x1200, mais des résolutions supérieures sont techniquement possibles.
a.. La taille : Elle se calcule en mesurant la diagonale de l'écran et est exprimée en pouces (un pouce équivaut à 2,54 cm). Il faut veiller à ne pas confondre la définition de l'écran et sa taille. En effet un écran d'une taille donnée peut afficher différentes définitions, cependant de façon générale les écrans de grande taille possèdent une meilleure définition.
a.. Le pas de masque (en anglais dot pitch) : il représente la distance qui sépare deux luminophores de même couleur. Plus le pas de masque est petit, meilleure est la qualité de l'image. Ainsi un pas de masque inférieur ou égal à 0,25 mm procurera un bon confort d'utilisation, tandis que les écrans possédant des pas de masque supérieurs ou égaux à 0,28 mm seront à proscrire.
a.. La résolution : elle détermine le nombre de pixels par unité de surface (pixels par pouce linéaire (en anglais DPI: Dots Per Inch, traduisez points par pouce). Une résolution de 300 dpi signifie 300 colonnes et 300 rangées de pixels sur un pouce carré ce qui donnerait donc 90000 pixels sur un pouce carré. La résolution de référence de 72 dpi nous donne un pixel de 1"/72 (un pouce divisé par 72) soit 0.353 mm, correspondant à un point pica (unité typographique anglo saxonne). Les termes « résolution » et « définition » sont souvent confondus à tort dans la presse. J'espère ne pas froisser le Papy
A+
Alain
Jean-Claude Ghislain
Voici des informations, faites le calcul. Il faut dire aussi depuis l'époque où j'ai appris les tubes, des progrès ont été fait.
A cela je répond :
La base historique de cette affirmation remonte au premier Mac et à sa volonté de s'implanter dans la PAO. C'était l'apparition du WYSIWYG (What You See Is What You Get), la dimension d'un document devait être reproductible dans la vie réelle, 1 cm sur l'écran = 1 cm sur la feuille et, pour arriver à ce miracle, il fallait effectivement que le système d'exploitation et les softs travaillent à 72 dpi.
Pourquoi 72 et pas 70 ou 75 ???
Plusieurs raisons. D'abord la technologie de l'époque ne permettait pas beaucoup mieux comme définition d'écran, mais pourquoi avoir choisi 72 ? Le "point" est une unité de longueur traditionnelle en typographie, il vaut 1/72 de pouce (1 pouce = 2,54 cm). Selon la définition vue par l'informatique, une police de 12 points sera donc imprimée avec des caractères de 12/72 pouces de haut.
Aujourd'hui cette norme de départ des 72 dpi écran est un peu (beaucoup) risible, les écrans et cartes graphiques actuels sont capable de bien mieux que ces 72 dpi. Windows se base sur 96, mais certains écrans modernes ont des capacités supérieures. Je pense notamment à l'IBM T221 qui a une définition supérieure à 200 points par pouce : http://minilien.com/?8ogMzEpYkh
Les termes « résolution » et « définition » sont souvent confondus à tort dans la presse.
Effectivement.
J'espère ne pas froisser le Papy
On va voir...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Voici des informations, faites le calcul. Il faut dire aussi depuis
l'époque où j'ai appris les tubes, des progrès ont été fait.
A cela je répond :
La base historique de cette affirmation remonte au premier Mac et à sa
volonté de s'implanter dans la PAO. C'était l'apparition du WYSIWYG
(What You See Is What You Get), la dimension d'un document devait être
reproductible dans la vie réelle, 1 cm sur l'écran = 1 cm sur la feuille
et, pour arriver à ce miracle, il fallait effectivement que le système
d'exploitation et les softs travaillent à 72 dpi.
Pourquoi 72 et pas 70 ou 75 ???
Plusieurs raisons. D'abord la technologie de l'époque ne permettait pas
beaucoup mieux comme définition d'écran, mais pourquoi avoir choisi 72 ?
Le "point" est une unité de longueur traditionnelle en typographie, il
vaut 1/72 de pouce (1 pouce = 2,54 cm). Selon la définition vue par
l'informatique, une police de 12 points sera donc imprimée avec des
caractères de 12/72 pouces de haut.
Aujourd'hui cette norme de départ des 72 dpi écran est un peu (beaucoup)
risible, les écrans et cartes graphiques actuels sont capable de bien
mieux que ces 72 dpi. Windows se base sur 96, mais certains écrans
modernes ont des capacités supérieures. Je pense notamment à l'IBM T221
qui a une définition supérieure à 200 points par pouce :
http://minilien.com/?8ogMzEpYkh
Les termes « résolution » et « définition » sont souvent confondus à
tort dans la presse.
Voici des informations, faites le calcul. Il faut dire aussi depuis l'époque où j'ai appris les tubes, des progrès ont été fait.
A cela je répond :
La base historique de cette affirmation remonte au premier Mac et à sa volonté de s'implanter dans la PAO. C'était l'apparition du WYSIWYG (What You See Is What You Get), la dimension d'un document devait être reproductible dans la vie réelle, 1 cm sur l'écran = 1 cm sur la feuille et, pour arriver à ce miracle, il fallait effectivement que le système d'exploitation et les softs travaillent à 72 dpi.
Pourquoi 72 et pas 70 ou 75 ???
Plusieurs raisons. D'abord la technologie de l'époque ne permettait pas beaucoup mieux comme définition d'écran, mais pourquoi avoir choisi 72 ? Le "point" est une unité de longueur traditionnelle en typographie, il vaut 1/72 de pouce (1 pouce = 2,54 cm). Selon la définition vue par l'informatique, une police de 12 points sera donc imprimée avec des caractères de 12/72 pouces de haut.
Aujourd'hui cette norme de départ des 72 dpi écran est un peu (beaucoup) risible, les écrans et cartes graphiques actuels sont capable de bien mieux que ces 72 dpi. Windows se base sur 96, mais certains écrans modernes ont des capacités supérieures. Je pense notamment à l'IBM T221 qui a une définition supérieure à 200 points par pouce : http://minilien.com/?8ogMzEpYkh
Les termes « résolution » et « définition » sont souvent confondus à tort dans la presse.
Effectivement.
J'espère ne pas froisser le Papy
On va voir...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jacques Dassié
Le Sun, 14 Aug 2005 17:09:10 +0200, "Toto" écrit:
Bonsoir Bonsoir,
Pour votre information, ce n'est pas un comble d'avoir une résolution de 72 dpi ou ppp (c'est la même chose, un en indien & l'autre en français) pour les images web.
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas avoir des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
Mon pauvre ami, tu ne sais pas à quoi tu t'expose... Tout va dépendre de l'humeur du Papy !
Visiblement, tu n'es pas familier de ce forum... Je te suggère simplement de réviser sérieusement tes connaissances en matière de graphisme numérique.
Bon courage,
-- Jacques DASSIÉ Bien comprendre ce que l'on fait... Important, non ? http://archaero.com/definitions.htm
Le Sun, 14 Aug 2005 17:09:10 +0200, "Toto" <alain.grn@wanadoo.fr> écrit:
Bonsoir
Bonsoir,
Pour votre information, ce n'est pas un comble d'avoir une résolution de 72
dpi ou ppp (c'est la même chose, un en indien & l'autre en français) pour
les images web.
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont
justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas avoir
des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
Mon pauvre ami, tu ne sais pas à quoi tu t'expose...
Tout va dépendre de l'humeur du Papy !
Visiblement, tu n'es pas familier de ce forum...
Je te suggère simplement de réviser sérieusement tes connaissances en
matière de graphisme numérique.
Bon courage,
--
Jacques DASSIÉ
Bien comprendre ce que l'on fait... Important, non ?
http://archaero.com/definitions.htm
Pour votre information, ce n'est pas un comble d'avoir une résolution de 72 dpi ou ppp (c'est la même chose, un en indien & l'autre en français) pour les images web.
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas avoir des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
Mon pauvre ami, tu ne sais pas à quoi tu t'expose... Tout va dépendre de l'humeur du Papy !
Visiblement, tu n'es pas familier de ce forum... Je te suggère simplement de réviser sérieusement tes connaissances en matière de graphisme numérique.
Bon courage,
-- Jacques DASSIÉ Bien comprendre ce que l'on fait... Important, non ? http://archaero.com/definitions.htm
Papy Bernard
Slt,
De "Toto"
Pour votre information, ce n'est pas un comble d'avoir une résolution de 72 dpi ou ppp (c'est la même chose, un en indien & l'autre en français) pour les images web. Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas avoir des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
Pour info :
Saches qu'une telle méconnaissance de la technologie du CRT -et de son évolution-, et de ton manque de discernement entre électronique et informatique t'envoient au plus profond des fonds abyssaux de mon indifférence.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Toto"
Pour votre information, ce n'est pas un comble d'avoir une résolution de
72
dpi ou ppp (c'est la même chose, un en indien & l'autre en français) pour
les images web.
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont
justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas
avoir
des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
Pour info :
Saches qu'une telle méconnaissance de la technologie du CRT -et de son
évolution-, et de ton manque de discernement entre électronique et
informatique t'envoient au plus profond des fonds abyssaux de mon
indifférence.
Pour votre information, ce n'est pas un comble d'avoir une résolution de 72 dpi ou ppp (c'est la même chose, un en indien & l'autre en français) pour les images web. Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas avoir des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
Pour info :
Saches qu'une telle méconnaissance de la technologie du CRT -et de son évolution-, et de ton manque de discernement entre électronique et informatique t'envoient au plus profond des fonds abyssaux de mon indifférence.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Slt, De "Jacques Dassié" In : > http://archaero.com/definitions.htm
[Copy on] Les conclusions sont immédiates, les *dimensions à l'écran* dépendent : 1° du mode de balayage
2° de la *dimension de l'écran*
3° des dimensions de l'image, en pixels 4° du grossissement (zoom) choisi pour le logiciel graphique. [Copy off]
Le poisson qui se mord la queue
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Jacques Dassié"
In : > http://archaero.com/definitions.htm
[Copy on]
Les conclusions sont immédiates, les *dimensions à l'écran* dépendent :
1° du mode de balayage
2° de la *dimension de l'écran*
3° des dimensions de l'image, en pixels
4° du grossissement (zoom) choisi pour le logiciel graphique.
[Copy off]
Slt, De "Jacques Dassié" In : > http://archaero.com/definitions.htm
[Copy on] Les conclusions sont immédiates, les *dimensions à l'écran* dépendent : 1° du mode de balayage
2° de la *dimension de l'écran*
3° des dimensions de l'image, en pixels 4° du grossissement (zoom) choisi pour le logiciel graphique. [Copy off]
Le poisson qui se mord la queue
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
nospam
Toto wrote:
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas avoir des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
Trop beau pour être vrai, celui-là... :-)
A++ -- Christian
Toto <alain.grn@wanadoo.fr> wrote:
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont
justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas avoir
des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
Il faut savoir que la résolution des CRT (écran à tube cathodique) ont justement une résolution de 72 ppp. Ce qui permet également de ne pas avoir des images trop lourdes à télécharger. ( surtout pour les RTCien )
