Bonjour
Juste pour évoquer une galère récente. J'ai attrapé un trojan, win32
Adware-gen, et deux scans avec Avast( dont je suis satisfait par ailleurs)
l'un standart, l'autre minutieux n'ont rien donné. Je passe Spybot et tout
rentre dans l'ordre.
C'est tout ;o)
"Kurieux" a écrit dans le message de news: 4753003e$0$15753$
Bonsoir Bonjour,
J'avais essayé AntiVir il y a longtemps, aujourd'hui est-ce que la version gratuite analyse les mails ?
Il fut un temps ou le scan des mels était fortement déconseillé: voir Faq.
-- b.
J.B.
Le Mon, 03 Dec 2007 06:47:33 +0100, oéoé re a écrit:
"Kurieux" a écrit dans le message de news: 4753003e$0$15753$
Bonsoir Bonjour,
J'avais essayé AntiVir il y a longtemps, aujourd'hui est-ce que la version gratuite analyse les mails ?
Il fut un temps ou le scan des mels était fortement déconseillé: voir Faq.
Je confirme ce bon avis sur antivir.
A mon sens le scan des mèls ou non dépend de la manière dont le lecteur de mèls les stocke. Si dans un seul fichier ... l'élimination du virus risque de rendre le fichier corrompu.
-- J.Bratières
Le Mon, 03 Dec 2007 06:47:33 +0100, oéoé re <spam@invalid.fr> a écrit:
"Kurieux" <adresse-invalide@nospam.invalid> a écrit dans le message de
news: 4753003e$0$15753$426a74cc@news.free.fr...
Bonsoir
Bonjour,
J'avais essayé AntiVir il y a longtemps, aujourd'hui est-ce que la
version gratuite analyse les mails ?
Il fut un temps ou le scan des mels était fortement déconseillé:
voir Faq.
Je confirme ce bon avis sur antivir.
A mon sens le scan des mèls ou non dépend de la manière dont le lecteur de
mèls les stocke. Si dans
un seul fichier ... l'élimination du virus risque de rendre le fichier
corrompu.
Le Mon, 03 Dec 2007 06:47:33 +0100, oéoé re a écrit:
"Kurieux" a écrit dans le message de news: 4753003e$0$15753$
Bonsoir Bonjour,
J'avais essayé AntiVir il y a longtemps, aujourd'hui est-ce que la version gratuite analyse les mails ?
Il fut un temps ou le scan des mels était fortement déconseillé: voir Faq.
Je confirme ce bon avis sur antivir.
A mon sens le scan des mèls ou non dépend de la manière dont le lecteur de mèls les stocke. Si dans un seul fichier ... l'élimination du virus risque de rendre le fichier corrompu.
-- J.Bratières
Oursin Agile
L'Aquitain a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour Juste pour évoquer une galère récente. J'ai attrapé un trojan, win32 Adware-gen, et deux scans avec Avast( dont je suis satisfait par ailleurs) l'un standart, l'autre minutieux n'ont rien donné. Je passe Spybot et tout rentre dans l'ordre. C'est tout ;o)
L'Aquitain a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour
Juste pour évoquer une galère récente. J'ai attrapé un trojan, win32
Adware-gen, et deux scans avec Avast( dont je suis satisfait par ailleurs)
l'un standart, l'autre minutieux n'ont rien donné. Je passe Spybot et tout
rentre dans l'ordre.
C'est tout ;o)
Bonjour Juste pour évoquer une galère récente. J'ai attrapé un trojan, win32 Adware-gen, et deux scans avec Avast( dont je suis satisfait par ailleurs) l'un standart, l'autre minutieux n'ont rien donné. Je passe Spybot et tout rentre dans l'ordre. C'est tout ;o)
Depassage
Oursin Agile wrote:
L'Aquitain a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour Juste pour évoquer une galère récente. J'ai attrapé un trojan, win32 Adware-gen, et deux scans avec Avast( dont je suis satisfait par ailleurs) l'un standart, l'autre minutieux n'ont rien donné. Je passe Spybot et tout rentre dans l'ordre. C'est tout ;o)
Qu'est ce qui est entré dans l'ordre ?
Le fait qu'une détection générique soit détectée qui n'est surement qu'un faux positif ?
Ca ne te dérange pas que Spybot trouve quelque chose et pas AVAST ? Et tu restes "satisfait" (ca c'est pour l'efficacité d'Avast)
Ca ne t'intrigues pas qu'Avast aurait du détecter quelque chose que Spybot révèle ? (ca c'est pour le faux positif)
Ca ne t'incites pas à virer ces 2 trucs inutiles et de prendre autre chose à la place ?
Oursin Agile wrote:
L'Aquitain a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour
Juste pour évoquer une galère récente. J'ai attrapé un trojan, win32
Adware-gen, et deux scans avec Avast( dont je suis satisfait par
ailleurs) l'un standart, l'autre minutieux n'ont rien donné. Je passe
Spybot et tout rentre dans l'ordre.
C'est tout ;o)
Qu'est ce qui est entré dans l'ordre ?
Le fait qu'une détection générique soit détectée qui n'est surement
qu'un faux positif ?
Ca ne te dérange pas que Spybot trouve quelque chose et pas AVAST ?
Et tu restes "satisfait" (ca c'est pour l'efficacité d'Avast)
Ca ne t'intrigues pas qu'Avast aurait du détecter quelque chose que
Spybot révèle ? (ca c'est pour le faux positif)
Ca ne t'incites pas à virer ces 2 trucs inutiles et de prendre autre
chose à la place ?
Bonjour Juste pour évoquer une galère récente. J'ai attrapé un trojan, win32 Adware-gen, et deux scans avec Avast( dont je suis satisfait par ailleurs) l'un standart, l'autre minutieux n'ont rien donné. Je passe Spybot et tout rentre dans l'ordre. C'est tout ;o)
Qu'est ce qui est entré dans l'ordre ?
Le fait qu'une détection générique soit détectée qui n'est surement qu'un faux positif ?
Ca ne te dérange pas que Spybot trouve quelque chose et pas AVAST ? Et tu restes "satisfait" (ca c'est pour l'efficacité d'Avast)
Ca ne t'intrigues pas qu'Avast aurait du détecter quelque chose que Spybot révèle ? (ca c'est pour le faux positif)
Ca ne t'incites pas à virer ces 2 trucs inutiles et de prendre autre chose à la place ?
Oursin Agile
Dans son message précédent, Depassage a écrit :
Oursin Agile wrote:
L'Aquitain a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour Juste pour évoquer une galère récente. J'ai attrapé un trojan, win32 Adware-gen, et deux scans avec Avast( dont je suis satisfait par ailleurs) l'un standart, l'autre minutieux n'ont rien donné. Je passe Spybot et tout rentre dans l'ordre. C'est tout ;o)
Qu'est ce qui est entré dans l'ordre ?
Le fait qu'une détection générique soit détectée qui n'est surement qu'un faux positif ?
Ca ne te dérange pas que Spybot trouve quelque chose et pas AVAST ? Et tu restes "satisfait" (ca c'est pour l'efficacité d'Avast)
Ca ne t'intrigues pas qu'Avast aurait du détecter quelque chose que Spybot révèle ? (ca c'est pour le faux positif)
Ca ne t'incites pas à virer ces 2 trucs inutiles et de prendre autre chose à la place ?
C'était juste un test sur un vieux post d'1 an, pour pas déranger, j'ai juste quoter, moi rien ecrire...:o))
Dans son message précédent, Depassage a écrit :
Oursin Agile wrote:
L'Aquitain a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjour
Juste pour évoquer une galère récente. J'ai attrapé un trojan, win32
Adware-gen, et deux scans avec Avast( dont je suis satisfait par ailleurs)
l'un standart, l'autre minutieux n'ont rien donné. Je passe Spybot et tout
rentre dans l'ordre.
C'est tout ;o)
Qu'est ce qui est entré dans l'ordre ?
Le fait qu'une détection générique soit détectée qui n'est surement qu'un
faux positif ?
Ca ne te dérange pas que Spybot trouve quelque chose et pas AVAST ?
Et tu restes "satisfait" (ca c'est pour l'efficacité d'Avast)
Ca ne t'intrigues pas qu'Avast aurait du détecter quelque chose que Spybot
révèle ? (ca c'est pour le faux positif)
Ca ne t'incites pas à virer ces 2 trucs inutiles et de prendre autre chose à
la place ?
C'était juste un test sur un vieux post d'1 an, pour pas déranger, j'ai
juste quoter, moi rien ecrire...:o))
Bonjour Juste pour évoquer une galère récente. J'ai attrapé un trojan, win32 Adware-gen, et deux scans avec Avast( dont je suis satisfait par ailleurs) l'un standart, l'autre minutieux n'ont rien donné. Je passe Spybot et tout rentre dans l'ordre. C'est tout ;o)
Qu'est ce qui est entré dans l'ordre ?
Le fait qu'une détection générique soit détectée qui n'est surement qu'un faux positif ?
Ca ne te dérange pas que Spybot trouve quelque chose et pas AVAST ? Et tu restes "satisfait" (ca c'est pour l'efficacité d'Avast)
Ca ne t'intrigues pas qu'Avast aurait du détecter quelque chose que Spybot révèle ? (ca c'est pour le faux positif)
Ca ne t'incites pas à virer ces 2 trucs inutiles et de prendre autre chose à la place ?
C'était juste un test sur un vieux post d'1 an, pour pas déranger, j'ai juste quoter, moi rien ecrire...:o))
bsch
Oursin Agile nous a raconté (news:49456135$0$28672$) :
C'était juste un test sur un vieux post d'1 an, pour pas déranger, j'ai juste quoter, moi rien ecrire...:o))
Toi pas beaucoup réfléchir non plus, alors. A ton avis pourquoi que le père Usenet il se décarcasse à créer des groupes 'test' ?
Tiens, en plus je parie qu'on ne va pas tarder à voir débarquer le malade du participe passé ... :)
-- Amicalement
Bernard
Oursin Agile nous a raconté
(news:49456135$0$28672$7a628cd7@news.club-internet.fr) :
C'était juste un test sur un vieux post d'1 an, pour pas déranger,
j'ai juste quoter, moi rien ecrire...:o))
Toi pas beaucoup réfléchir non plus, alors.
A ton avis pourquoi que le père Usenet il se décarcasse à créer des
groupes 'test' ?
Tiens, en plus je parie qu'on ne va pas tarder à voir débarquer le
malade du participe passé ... :)
Oursin Agile nous a raconté (news:49456135$0$28672$) :
C'était juste un test sur un vieux post d'1 an, pour pas déranger, j'ai juste quoter, moi rien ecrire...:o))
Toi pas beaucoup réfléchir non plus, alors. A ton avis pourquoi que le père Usenet il se décarcasse à créer des groupes 'test' ?
Tiens, en plus je parie qu'on ne va pas tarder à voir débarquer le malade du participe passé ... :)
-- Amicalement
Bernard
Oursin Agile
Après mûre réflexion, bsch a écrit :
Oursin Agile nous a raconté (news:49456135$0$28672$) :
C'était juste un test sur un vieux post d'1 an, pour pas déranger, j'ai juste quoter, moi rien ecrire...:o))
Toi pas beaucoup réfléchir non plus, alors. A ton avis pourquoi que le père Usenet il se décarcasse à créer des groupes 'test' ?
bin peut être que j'avais juste un probleme de post sur ce groupe et pas les autres !! alors le groupe de test , m'aurai pas beaucoup servi, toi comprendre...
cordialement.
Après mûre réflexion, bsch a écrit :
Oursin Agile nous a raconté
(news:49456135$0$28672$7a628cd7@news.club-internet.fr) :
C'était juste un test sur un vieux post d'1 an, pour pas déranger,
j'ai juste quoter, moi rien ecrire...:o))
Toi pas beaucoup réfléchir non plus, alors.
A ton avis pourquoi que le père Usenet il se décarcasse à créer des
groupes 'test' ?
bin peut être que j'avais juste un probleme de post sur ce groupe et
pas les autres !! alors le groupe de test , m'aurai pas beaucoup servi,
toi comprendre...
Oursin Agile nous a raconté (news:49456135$0$28672$) :
C'était juste un test sur un vieux post d'1 an, pour pas déranger, j'ai juste quoter, moi rien ecrire...:o))
Toi pas beaucoup réfléchir non plus, alors. A ton avis pourquoi que le père Usenet il se décarcasse à créer des groupes 'test' ?
bin peut être que j'avais juste un probleme de post sur ce groupe et pas les autres !! alors le groupe de test , m'aurai pas beaucoup servi, toi comprendre...
