Un utilisateur de mac peut t'il lire un fichier compressé avec Winrar ?
La décompression du fichier peut se faire avec unRarX par exemple.
Ok, merci.
Existe t 'il des logiciels de compression "universels" Mac/Windows qui seraient directement lisibles pour le correspondant Mac ?
J'ai entendu parler de ".sit" ?
listes2
vera wrote:
Existe t 'il des logiciels de compression "universels" Mac/Windows qui seraient directement lisibles pour le correspondant Mac ?
Actuiellement, le .zip est reconnu en standard par tous les macs (depuis Mac OS X 10.3).
J'ai entendu parler de ".sit" ?
Il existe un logiciel (Stuffit Expander/DropStuff de compression/décompression des sit sur Mac et Win. Mais comme à peu près tous les formats de compression, il faut aller chercher le soft chez l'éditeur. C'est parfois gratuit et parfois pas.
Sur Mac, le système dispose en standard (via le Terminal) d'outils de compression en gz, tgz, zip, et quelques autres je crois. Des interfaces graphiques pour tous se trouvent sur le web.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
vera <veracar@laposte.net> wrote:
Existe t 'il des logiciels de compression "universels" Mac/Windows qui
seraient directement lisibles pour le correspondant Mac ?
Actuiellement, le .zip est reconnu en standard par tous les macs (depuis
Mac OS X 10.3).
J'ai entendu parler de ".sit" ?
Il existe un logiciel (Stuffit Expander/DropStuff de
compression/décompression des sit sur Mac et Win.
Mais comme à peu près tous les formats de compression, il faut aller
chercher le soft chez l'éditeur. C'est parfois gratuit et parfois pas.
Sur Mac, le système dispose en standard (via le Terminal) d'outils de
compression en gz, tgz, zip, et quelques autres je crois. Des interfaces
graphiques pour tous se trouvent sur le web.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Existe t 'il des logiciels de compression "universels" Mac/Windows qui seraient directement lisibles pour le correspondant Mac ?
Actuiellement, le .zip est reconnu en standard par tous les macs (depuis Mac OS X 10.3).
J'ai entendu parler de ".sit" ?
Il existe un logiciel (Stuffit Expander/DropStuff de compression/décompression des sit sur Mac et Win. Mais comme à peu près tous les formats de compression, il faut aller chercher le soft chez l'éditeur. C'est parfois gratuit et parfois pas.
Sur Mac, le système dispose en standard (via le Terminal) d'outils de compression en gz, tgz, zip, et quelques autres je crois. Des interfaces graphiques pour tous se trouvent sur le web.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
Graph-ET
Il existe un logiciel (Stuffit Expander/DropStuff de compression/décompression des sit sur Mac et Win. Mais comme à peu près tous les formats de compression, il faut aller chercher le soft chez l'éditeur. C'est parfois gratuit et parfois pas.
Bjr,
Le probleme avec les archives SIT est la compatibilite entre les versions, ce qui n'existe pas ou peu avec le format ZIP.
Je dois installer un driver de carte reseau sur un OS 8.6. L'achive du fabricant est en ZIP englobant du texte et un autre archive au format SIT. Si l'archive ZIP se decompresse sans probleme sous OS 8.6 et fait apparaitre l'archive SIT, celle-ci refuse de se decompresser dans Stuffit 7... (le seul qui existe pour OS 8.6 ou 9.x)
Par contre elle se decompresse sans probleme sur PC avec Stuffit 8. Sauf que ensuite le fichier n'est plus compris par le MAC
Alors les archives SIT ou SITx oui.. mais a condition que le destinataire soit en systeme 10.
Phil.
Il existe un logiciel (Stuffit Expander/DropStuff de
compression/décompression des sit sur Mac et Win.
Mais comme à peu près tous les formats de compression, il faut aller
chercher le soft chez l'éditeur. C'est parfois gratuit et parfois pas.
Bjr,
Le probleme avec les archives SIT est la compatibilite entre
les versions, ce qui n'existe pas ou peu avec le format ZIP.
Je dois installer un driver de carte reseau sur un OS 8.6.
L'achive du fabricant est en ZIP englobant du texte et un
autre archive au format SIT. Si l'archive ZIP se decompresse
sans probleme sous OS 8.6 et fait apparaitre l'archive SIT,
celle-ci refuse de se decompresser dans Stuffit 7...
(le seul qui existe pour OS 8.6 ou 9.x)
Par contre elle se decompresse sans probleme sur PC avec Stuffit 8.
Sauf que ensuite le fichier n'est plus compris par le MAC
Alors les archives SIT ou SITx oui.. mais a condition que le
destinataire soit en systeme 10.
Il existe un logiciel (Stuffit Expander/DropStuff de compression/décompression des sit sur Mac et Win. Mais comme à peu près tous les formats de compression, il faut aller chercher le soft chez l'éditeur. C'est parfois gratuit et parfois pas.
Bjr,
Le probleme avec les archives SIT est la compatibilite entre les versions, ce qui n'existe pas ou peu avec le format ZIP.
Je dois installer un driver de carte reseau sur un OS 8.6. L'achive du fabricant est en ZIP englobant du texte et un autre archive au format SIT. Si l'archive ZIP se decompresse sans probleme sous OS 8.6 et fait apparaitre l'archive SIT, celle-ci refuse de se decompresser dans Stuffit 7... (le seul qui existe pour OS 8.6 ou 9.x)
Par contre elle se decompresse sans probleme sur PC avec Stuffit 8. Sauf que ensuite le fichier n'est plus compris par le MAC
Alors les archives SIT ou SITx oui.. mais a condition que le destinataire soit en systeme 10.
Phil.
cfranco
vera wrote:
Un utilisateur de mac peut t'il lire un fichier compressé avec Winrar ?
La décompression du fichier peut se faire avec unRarX par exemple.
Ok, merci.
Existe t 'il des logiciels de compression "universels" Mac/Windows qui seraient directement lisibles pour le correspondant Mac ?
J'ai entendu parler de ".sit" ?
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégier, il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit avec stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les systèmes antérieurs à Mac OS X)
-- Christophe Franco
vera <veracar@laposte.net> wrote:
Un utilisateur de mac peut t'il lire un fichier compressé avec Winrar ?
La décompression du fichier peut se faire avec unRarX par exemple.
Ok, merci.
Existe t 'il des logiciels de compression "universels" Mac/Windows qui
seraient directement lisibles pour le correspondant Mac ?
J'ai entendu parler de ".sit" ?
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégier,
il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit
avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit avec
stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les
systèmes antérieurs à Mac OS X)
Un utilisateur de mac peut t'il lire un fichier compressé avec Winrar ?
La décompression du fichier peut se faire avec unRarX par exemple.
Ok, merci.
Existe t 'il des logiciels de compression "universels" Mac/Windows qui seraient directement lisibles pour le correspondant Mac ?
J'ai entendu parler de ".sit" ?
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégier, il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit avec stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les systèmes antérieurs à Mac OS X)
-- Christophe Franco
alexandra
In article <1gwyn8c.1m6yigm4itlooN%, says...
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégie r, il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit av ec stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les systèmes antérieurs à Mac OS X)
Parfait, merci :-)
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier u n autre format (type rtf ou pdf) ?
In article <1gwyn8c.1m6yigm4itlooN%cfranco@pobox.com>, cfranco@pobox.com
says...
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégie r,
il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit
avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit av ec
stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les
systèmes antérieurs à Mac OS X)
Parfait, merci :-)
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les
Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers
Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier u n
autre format (type rtf ou pdf) ?
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégie r, il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit av ec stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les systèmes antérieurs à Mac OS X)
Parfait, merci :-)
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier u n autre format (type rtf ou pdf) ?
vera
In article <1gwyn8c.1m6yigm4itlooN%, says...
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégie r, il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit av ec stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les systèmes antérieurs à Mac OS X)
Parfait, merci :-)
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier u n autre format (type rtf ou pdf) ?
In article <1gwyn8c.1m6yigm4itlooN%cfranco@pobox.com>, cfranco@pobox.com
says...
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégie r,
il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit
avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit av ec
stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les
systèmes antérieurs à Mac OS X)
Parfait, merci :-)
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les
Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers
Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier u n
autre format (type rtf ou pdf) ?
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégie r, il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit av ec stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les systèmes antérieurs à Mac OS X)
Parfait, merci :-)
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier u n autre format (type rtf ou pdf) ?
Graph-ET
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier un autre format (type rtf ou pdf) ?
Perso, j'enregistre depuis le PC au format Word 5 pour MAC, et je coche l'option "Incorporer les polices TrueType" dans les options.
Jusqu'a present pas de reclamations, mais le format RTF est plus interessant quand il faut retoucher le document.
Phil.
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les
Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers
Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier un
autre format (type rtf ou pdf) ?
Perso, j'enregistre depuis le PC au format Word 5 pour MAC, et je
coche l'option "Incorporer les polices TrueType" dans les options.
Jusqu'a present pas de reclamations, mais le format RTF est plus
interessant quand il faut retoucher le document.
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier un autre format (type rtf ou pdf) ?
Perso, j'enregistre depuis le PC au format Word 5 pour MAC, et je coche l'option "Incorporer les polices TrueType" dans les options.
Jusqu'a present pas de reclamations, mais le format RTF est plus interessant quand il faut retoucher le document.
Phil.
listes2
vera wrote:
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier un autre format (type rtf ou pdf) ?
Pour autant que le Mac dispose de la version Mac de Word (à partir de la v.X pour Word XP), pas de problème.
Sinon, pour l'universalité, rien ne vaut les formats standards que sont le rtf et le pdf, ce dernier n'étant cependant pas génial si le destinataire est censé modifier le fichier.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
vera <alex.julliard@laposte.net> wrote:
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les
Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers
Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier un
autre format (type rtf ou pdf) ?
Pour autant que le Mac dispose de la version Mac de Word (à partir de la
v.X pour Word XP), pas de problème.
Sinon, pour l'universalité, rien ne vaut les formats standards que sont
le rtf et le pdf, ce dernier n'étant cependant pas génial si le
destinataire est censé modifier le fichier.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, écrire à:
olivier (arobase) ogoldberg (point) net
AIM/iChat/Skype: Nept47
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier un autre format (type rtf ou pdf) ?
Pour autant que le Mac dispose de la version Mac de Word (à partir de la v.X pour Word XP), pas de problème.
Sinon, pour l'universalité, rien ne vaut les formats standards que sont le rtf et le pdf, ce dernier n'étant cependant pas génial si le destinataire est censé modifier le fichier.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat/Skype: Nept47
cfranco
vera wrote:
In article <1gwyn8c.1m6yigm4itlooN%, says...
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégier, il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit avec stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les systèmes antérieurs à Mac OS X)
Parfait, merci :-)
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier un autre format (type rtf ou pdf) ?
Un mac ne décodera pas un fichier word, pas plus que windows ne décodera un fichier word.
Word décodera un fichier word par contre, qu'il s'agisse d'une version Word tournant sur Mac ou sous Windows.
Donc la question à se poser est : la ou les personnes sur Mac à qui sont destinées ces fichiers disposent-elles de Word sur leur Mac, et si oui dans quelle version ?
-- Christophe Franco
vera <alex.julliard@laposte.net> wrote:
In article <1gwyn8c.1m6yigm4itlooN%cfranco@pobox.com>, cfranco@pobox.com
says...
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégier,
il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit
avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit avec
stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les
systèmes antérieurs à Mac OS X)
Parfait, merci :-)
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les
Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers
Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier un
autre format (type rtf ou pdf) ?
Un mac ne décodera pas un fichier word, pas plus que windows ne décodera
un fichier word.
Word décodera un fichier word par contre, qu'il s'agisse d'une version
Word tournant sur Mac ou sous Windows.
Donc la question à se poser est : la ou les personnes sur Mac à qui sont
destinées ces fichiers disposent-elles de Word sur leur Mac, et si oui
dans quelle version ?
Si c'est pour des fichiers provenant d'un PC, le Zip est à privilégier, il sera lisible facilement sur n'importe quel mac, même ancien (soit avec les outils du système sur un Mac OS X 10.3 ou ultérieur, soit avec stuffit expander ou ZipIt sur un système plus ancien, même sur les systèmes antérieurs à Mac OS X)
Parfait, merci :-)
Et problème subsidiaire et ultime sur lequel tient tout l'édifice : les Mac (en l'occurrence Mac OS X) décodent-ils sans encombre les fichiers Word (émanant en l'occurrence d'un Windows XP) ou faut-il privilégier un autre format (type rtf ou pdf) ?
Un mac ne décodera pas un fichier word, pas plus que windows ne décodera un fichier word.
Word décodera un fichier word par contre, qu'il s'agisse d'une version Word tournant sur Mac ou sous Windows.
Donc la question à se poser est : la ou les personnes sur Mac à qui sont destinées ces fichiers disposent-elles de Word sur leur Mac, et si oui dans quelle version ?
