De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
1/ Le D70:
- Qualité de fabrication???
- Votre avis sur l'appareil
- Traitement du bruit?
2/ Le canon powershot pro 1
- Un vendeur Fnac me dit que c'est une horreur ???
- Réactivité (au shoot et entre 2 photo)
- Gestion du bruit
- qualité de construction?
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pier
On Sat, 5 Jun 2004 22:53:14 +0200, "Julien Vacheret" wrote:
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés et j'ai besoin de vos lumières:
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Je répondrai sur le 828, ne connaissant pas les autres APN cités.
Construction d'excellente qualité, ergonomie non-moins excellente.
Réactivité et rapidité très bonnes auf en cas de prise de vue en format RAW ou il faut compter une bonne douzaine de secondes pour l'écriture de l'image. Dans le genre buffer étriqué, c'est une réussite parfaite! ;o)
Très grandes qualités pour les prises de vue en lumière faible. Mise au point possible dans la nuit complète.
Pour le bruit, au-dessus de 200 ISO, problème! l'utilisation d'un soft comme NeatImage s'avère nécessaire.
Autre problème, l'aberration chromatique. Là aussi en faisant attention aux ouvertures utilisées et avec l'aide de Photoshop, en deux coups de cuillers à pot, le prob disparaît.
Aberration chromatique et bruit se retrouvent, plus ou moins marqués, dans cette catégorie d'APN. (8Mp, CCD 2/3")
Malgré ces quelques défauts, le 828 me convient parfaitement et j'en suis enchanté. Si c'était à refaire, je referais le même choix sans hésiter!
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sat, 5 Jun 2004 22:53:14 +0200, "Julien Vacheret"
<jvacheret@laposte.net> wrote:
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Je répondrai sur le 828, ne connaissant pas les autres APN cités.
Construction d'excellente qualité, ergonomie non-moins excellente.
Réactivité et rapidité très bonnes auf en cas de prise de vue en
format RAW ou il faut compter une bonne douzaine de secondes pour
l'écriture de l'image. Dans le genre buffer étriqué, c'est une
réussite parfaite! ;o)
Très grandes qualités pour les prises de vue en lumière faible.
Mise au point possible dans la nuit complète.
Pour le bruit, au-dessus de 200 ISO, problème! l'utilisation d'un soft
comme NeatImage s'avère nécessaire.
Autre problème, l'aberration chromatique. Là aussi en faisant
attention aux ouvertures utilisées et avec l'aide de Photoshop, en
deux coups de cuillers à pot, le prob disparaît.
Aberration chromatique et bruit se retrouvent, plus ou moins marqués,
dans cette catégorie d'APN. (8Mp, CCD 2/3")
Malgré ces quelques défauts, le 828 me convient parfaitement et j'en
suis enchanté. Si c'était à refaire, je referais le même choix sans
hésiter!
On Sat, 5 Jun 2004 22:53:14 +0200, "Julien Vacheret" wrote:
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés et j'ai besoin de vos lumières:
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Je répondrai sur le 828, ne connaissant pas les autres APN cités.
Construction d'excellente qualité, ergonomie non-moins excellente.
Réactivité et rapidité très bonnes auf en cas de prise de vue en format RAW ou il faut compter une bonne douzaine de secondes pour l'écriture de l'image. Dans le genre buffer étriqué, c'est une réussite parfaite! ;o)
Très grandes qualités pour les prises de vue en lumière faible. Mise au point possible dans la nuit complète.
Pour le bruit, au-dessus de 200 ISO, problème! l'utilisation d'un soft comme NeatImage s'avère nécessaire.
Autre problème, l'aberration chromatique. Là aussi en faisant attention aux ouvertures utilisées et avec l'aide de Photoshop, en deux coups de cuillers à pot, le prob disparaît.
Aberration chromatique et bruit se retrouvent, plus ou moins marqués, dans cette catégorie d'APN. (8Mp, CCD 2/3")
Malgré ces quelques défauts, le 828 me convient parfaitement et j'en suis enchanté. Si c'était à refaire, je referais le même choix sans hésiter!
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés et j'ai besoin de vos lumières:
Entre un reflex comme le D70 et les bridges c'est pas le même monde... C'est pas le même prix non plus si on ajoute la gamme d'optiques !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tane
"Julien Vacheret" a écrit dans le message de news:c9tbro$4p4$
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
1/ Le D70: - Qualité de fabrication??? - Votre avis sur l'appareil - Traitement du bruit?
2/ Le canon powershot pro 1 - Un vendeur Fnac me dit que c'est une horreur ??? - Réactivité (au shoot et entre 2 photo) - Gestion du bruit - qualité de construction?
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Merci à vous Aurélia
Je ne répond que sur le D70.
Qualité de construction: superbe malgré l aspect plastic. Réactivité: Aucune. Tu allume l apn est opérationnel de suite. Idem pour la prise de vue 3 images secondes.
Le bruit: Sa va sauf a 1600 iso avec des photo a fort contraste.
Et pour finir va faire un tour sur mon site a la rubrique Rally des vins 2004. Cela te donneras un avis sur la réactivé de l' apn ainsi que sur le système de mise au qui est superbe. Voila
-- Album photos http://tane.free.fr/
"Julien Vacheret" <jvacheret@laposte.net> a écrit dans le message de
news:c9tbro$4p4$2@news-reader2.wanadoo.fr...
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de
nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
1/ Le D70:
- Qualité de fabrication???
- Votre avis sur l'appareil
- Traitement du bruit?
2/ Le canon powershot pro 1
- Un vendeur Fnac me dit que c'est une horreur ???
- Réactivité (au shoot et entre 2 photo)
- Gestion du bruit
- qualité de construction?
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Merci à vous
Aurélia
Je ne répond que sur le D70.
Qualité de construction: superbe malgré l aspect plastic.
Réactivité: Aucune. Tu allume l apn est opérationnel de suite. Idem pour la
prise de vue 3 images secondes.
Le bruit: Sa va sauf a 1600 iso avec des photo a fort contraste.
Et pour finir va faire un tour sur mon site a la rubrique
Rally des vins 2004. Cela te donneras un avis sur la réactivé de l' apn
ainsi que sur le système de mise au qui est superbe. Voila
"Julien Vacheret" a écrit dans le message de news:c9tbro$4p4$
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
1/ Le D70: - Qualité de fabrication??? - Votre avis sur l'appareil - Traitement du bruit?
2/ Le canon powershot pro 1 - Un vendeur Fnac me dit que c'est une horreur ??? - Réactivité (au shoot et entre 2 photo) - Gestion du bruit - qualité de construction?
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Merci à vous Aurélia
Je ne répond que sur le D70.
Qualité de construction: superbe malgré l aspect plastic. Réactivité: Aucune. Tu allume l apn est opérationnel de suite. Idem pour la prise de vue 3 images secondes.
Le bruit: Sa va sauf a 1600 iso avec des photo a fort contraste.
Et pour finir va faire un tour sur mon site a la rubrique Rally des vins 2004. Cela te donneras un avis sur la réactivé de l' apn ainsi que sur le système de mise au qui est superbe. Voila
-- Album photos http://tane.free.fr/
Julien Vacheret
Merci pour cette réponse complète !
<Pier> a écrit dans le message de news:
On Sat, 5 Jun 2004 22:53:14 +0200, "Julien Vacheret" wrote:
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Je répondrai sur le 828, ne connaissant pas les autres APN cités.
Construction d'excellente qualité, ergonomie non-moins excellente.
Réactivité et rapidité très bonnes auf en cas de prise de vue en format RAW ou il faut compter une bonne douzaine de secondes pour l'écriture de l'image. Dans le genre buffer étriqué, c'est une réussite parfaite! ;o)
Très grandes qualités pour les prises de vue en lumière faible. Mise au point possible dans la nuit complète.
Pour le bruit, au-dessus de 200 ISO, problème! l'utilisation d'un soft comme NeatImage s'avère nécessaire.
Autre problème, l'aberration chromatique. Là aussi en faisant attention aux ouvertures utilisées et avec l'aide de Photoshop, en deux coups de cuillers à pot, le prob disparaît.
Aberration chromatique et bruit se retrouvent, plus ou moins marqués, dans cette catégorie d'APN. (8Mp, CCD 2/3")
Malgré ces quelques défauts, le 828 me convient parfaitement et j'en suis enchanté. Si c'était à refaire, je referais le même choix sans hésiter!
-- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Merci pour cette réponse complète !
<Pier> a écrit dans le message de
news:fq65c0ld8ohpehjntsb1q7q872bl89qki5@4ax.com...
On Sat, 5 Jun 2004 22:53:14 +0200, "Julien Vacheret"
<jvacheret@laposte.net> wrote:
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de
nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Je répondrai sur le 828, ne connaissant pas les autres APN cités.
Construction d'excellente qualité, ergonomie non-moins excellente.
Réactivité et rapidité très bonnes auf en cas de prise de vue en
format RAW ou il faut compter une bonne douzaine de secondes pour
l'écriture de l'image. Dans le genre buffer étriqué, c'est une
réussite parfaite! ;o)
Très grandes qualités pour les prises de vue en lumière faible.
Mise au point possible dans la nuit complète.
Pour le bruit, au-dessus de 200 ISO, problème! l'utilisation d'un soft
comme NeatImage s'avère nécessaire.
Autre problème, l'aberration chromatique. Là aussi en faisant
attention aux ouvertures utilisées et avec l'aide de Photoshop, en
deux coups de cuillers à pot, le prob disparaît.
Aberration chromatique et bruit se retrouvent, plus ou moins marqués,
dans cette catégorie d'APN. (8Mp, CCD 2/3")
Malgré ces quelques défauts, le 828 me convient parfaitement et j'en
suis enchanté. Si c'était à refaire, je referais le même choix sans
hésiter!
On Sat, 5 Jun 2004 22:53:14 +0200, "Julien Vacheret" wrote:
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Je répondrai sur le 828, ne connaissant pas les autres APN cités.
Construction d'excellente qualité, ergonomie non-moins excellente.
Réactivité et rapidité très bonnes auf en cas de prise de vue en format RAW ou il faut compter une bonne douzaine de secondes pour l'écriture de l'image. Dans le genre buffer étriqué, c'est une réussite parfaite! ;o)
Très grandes qualités pour les prises de vue en lumière faible. Mise au point possible dans la nuit complète.
Pour le bruit, au-dessus de 200 ISO, problème! l'utilisation d'un soft comme NeatImage s'avère nécessaire.
Autre problème, l'aberration chromatique. Là aussi en faisant attention aux ouvertures utilisées et avec l'aide de Photoshop, en deux coups de cuillers à pot, le prob disparaît.
Aberration chromatique et bruit se retrouvent, plus ou moins marqués, dans cette catégorie d'APN. (8Mp, CCD 2/3")
Malgré ces quelques défauts, le 828 me convient parfaitement et j'en suis enchanté. Si c'était à refaire, je referais le même choix sans hésiter!
La difference en termes de qualité d'images est elle si grande que cela?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Julien Vacheret a écrit:
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
Entre un reflex comme le D70 et les bridges c'est pas le même monde... C'est pas le même prix non plus si on ajoute la gamme d'optiques !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Julien Vacheret
SUperbe malgré un aspect plastic? Mais c'est du plastic non?
"Tane" a écrit dans le message de news:40c2bd73$0$26901$
"Julien Vacheret" a écrit dans le message de news:c9tbro$4p4$
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
1/ Le D70: - Qualité de fabrication??? - Votre avis sur l'appareil - Traitement du bruit?
2/ Le canon powershot pro 1 - Un vendeur Fnac me dit que c'est une horreur ??? - Réactivité (au shoot et entre 2 photo) - Gestion du bruit - qualité de construction?
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Merci à vous Aurélia
Je ne répond que sur le D70.
Qualité de construction: superbe malgré l aspect plastic. Réactivité: Aucune. Tu allume l apn est opérationnel de suite. Idem pour la
prise de vue 3 images secondes.
Le bruit: Sa va sauf a 1600 iso avec des photo a fort contraste.
Et pour finir va faire un tour sur mon site a la rubrique Rally des vins 2004. Cela te donneras un avis sur la réactivé de l' apn ainsi que sur le système de mise au qui est superbe. Voila
-- Album photos http://tane.free.fr/
SUperbe malgré un aspect plastic?
Mais c'est du plastic non?
"Tane" <nospametane@free.fr> a écrit dans le message de
news:40c2bd73$0$26901$626a14ce@news.free.fr...
"Julien Vacheret" <jvacheret@laposte.net> a écrit dans le message de
news:c9tbro$4p4$2@news-reader2.wanadoo.fr...
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de
nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
1/ Le D70:
- Qualité de fabrication???
- Votre avis sur l'appareil
- Traitement du bruit?
2/ Le canon powershot pro 1
- Un vendeur Fnac me dit que c'est une horreur ???
- Réactivité (au shoot et entre 2 photo)
- Gestion du bruit
- qualité de construction?
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Merci à vous
Aurélia
Je ne répond que sur le D70.
Qualité de construction: superbe malgré l aspect plastic.
Réactivité: Aucune. Tu allume l apn est opérationnel de suite. Idem pour
la
prise de vue 3 images secondes.
Le bruit: Sa va sauf a 1600 iso avec des photo a fort contraste.
Et pour finir va faire un tour sur mon site a la rubrique
Rally des vins 2004. Cela te donneras un avis sur la réactivé de l' apn
ainsi que sur le système de mise au qui est superbe. Voila
SUperbe malgré un aspect plastic? Mais c'est du plastic non?
"Tane" a écrit dans le message de news:40c2bd73$0$26901$
"Julien Vacheret" a écrit dans le message de news:c9tbro$4p4$
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
1/ Le D70: - Qualité de fabrication??? - Votre avis sur l'appareil - Traitement du bruit?
2/ Le canon powershot pro 1 - Un vendeur Fnac me dit que c'est une horreur ??? - Réactivité (au shoot et entre 2 photo) - Gestion du bruit - qualité de construction?
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Merci à vous Aurélia
Je ne répond que sur le D70.
Qualité de construction: superbe malgré l aspect plastic. Réactivité: Aucune. Tu allume l apn est opérationnel de suite. Idem pour la
prise de vue 3 images secondes.
Le bruit: Sa va sauf a 1600 iso avec des photo a fort contraste.
Et pour finir va faire un tour sur mon site a la rubrique Rally des vins 2004. Cela te donneras un avis sur la réactivé de l' apn ainsi que sur le système de mise au qui est superbe. Voila
-- Album photos http://tane.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Julien Vacheret a écrit:
La difference en termes de qualité d'images est elle si grande que cela?
Si l'on fait des photos par beau temps, soleil dans le dos, non... En fait, ce sont deux conceptions très différentes de la photo. Si vous vous contentez des focales procurées par un bridge pas de problème sauf que vous aurez obligatoirement une profondeur de champ importante et que la photo en lumière faible (sans flash) sera difficile. Sans parler de la vitesse de réaction de l'appareil et de la visée. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Julien Vacheret a écrit:
La difference en termes de qualité d'images est elle si grande que cela?
Si l'on fait des photos par beau temps, soleil dans le dos,
non...
En fait, ce sont deux conceptions très différentes de la
photo. Si vous vous contentez des focales procurées par un
bridge pas de problème sauf que vous aurez obligatoirement
une profondeur de champ importante et que la photo en
lumière faible (sans flash) sera difficile. Sans parler de
la vitesse de réaction de l'appareil et de la visée.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La difference en termes de qualité d'images est elle si grande que cela?
Si l'on fait des photos par beau temps, soleil dans le dos, non... En fait, ce sont deux conceptions très différentes de la photo. Si vous vous contentez des focales procurées par un bridge pas de problème sauf que vous aurez obligatoirement une profondeur de champ importante et que la photo en lumière faible (sans flash) sera difficile. Sans parler de la vitesse de réaction de l'appareil et de la visée. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tane
"Julien Vacheret" a écrit dans le message de news:c9uf94$gfd$
SUperbe malgré un aspect plastic? Mais c'est du plastic non?
"Tane" a écrit dans le message de news:40c2bd73$0$26901$
"Julien Vacheret" a écrit dans le message de news:c9tbro$4p4$
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
1/ Le D70: - Qualité de fabrication??? - Votre avis sur l'appareil - Traitement du bruit?
2/ Le canon powershot pro 1 - Un vendeur Fnac me dit que c'est une horreur ??? - Réactivité (au shoot et entre 2 photo) - Gestion du bruit - qualité de construction?
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Merci à vous Aurélia
Je ne répond que sur le D70.
Qualité de construction: superbe malgré l aspect plastic. Réactivité: Aucune. Tu allume l apn est opérationnel de suite. Idem pour la
prise de vue 3 images secondes.
Le bruit: Sa va sauf a 1600 iso avec des photo a fort contraste.
Et pour finir va faire un tour sur mon site a la rubrique Rally des vins 2004. Cela te donneras un avis sur la réactivé de l' apn ainsi que sur le système de mise au qui est superbe. Voila
-- Album photos http://tane.free.fr/
Oui c est du plastique. Mais de très bonne qualité.
Ne craignant pas les frottements. A titre de comparaison. J'ai un Minoltat dimage x, le plastique c'est littéralement usée. Suit e a un usage intensif.
"Julien Vacheret" <jvacheret@laposte.net> a écrit dans le message de
news:c9uf94$gfd$1@news-reader3.wanadoo.fr...
SUperbe malgré un aspect plastic?
Mais c'est du plastic non?
"Tane" <nospametane@free.fr> a écrit dans le message de
news:40c2bd73$0$26901$626a14ce@news.free.fr...
"Julien Vacheret" <jvacheret@laposte.net> a écrit dans le message de
news:c9tbro$4p4$2@news-reader2.wanadoo.fr...
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de
nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
1/ Le D70:
- Qualité de fabrication???
- Votre avis sur l'appareil
- Traitement du bruit?
2/ Le canon powershot pro 1
- Un vendeur Fnac me dit que c'est une horreur ???
- Réactivité (au shoot et entre 2 photo)
- Gestion du bruit
- qualité de construction?
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Merci à vous
Aurélia
Je ne répond que sur le D70.
Qualité de construction: superbe malgré l aspect plastic.
Réactivité: Aucune. Tu allume l apn est opérationnel de suite. Idem pour
la
prise de vue 3 images secondes.
Le bruit: Sa va sauf a 1600 iso avec des photo a fort contraste.
Et pour finir va faire un tour sur mon site a la rubrique
Rally des vins 2004. Cela te donneras un avis sur la réactivé de l' apn
ainsi que sur le système de mise au qui est superbe. Voila
--
Album photos
http://tane.free.fr/
Oui c est du plastique. Mais de très bonne qualité.
Ne craignant pas les frottements. A titre de comparaison.
J'ai un Minoltat dimage x, le plastique c'est littéralement usée. Suit e a
un usage intensif.
"Julien Vacheret" a écrit dans le message de news:c9uf94$gfd$
SUperbe malgré un aspect plastic? Mais c'est du plastic non?
"Tane" a écrit dans le message de news:40c2bd73$0$26901$
"Julien Vacheret" a écrit dans le message de news:c9tbro$4p4$
De retour dans le monde magique de la photo, je decouvre plein de nouveautés
et j'ai besoin de vos lumières:
1/ Le D70: - Qualité de fabrication??? - Votre avis sur l'appareil - Traitement du bruit?
2/ Le canon powershot pro 1 - Un vendeur Fnac me dit que c'est une horreur ??? - Réactivité (au shoot et entre 2 photo) - Gestion du bruit - qualité de construction?
3/ meme question pour le f828 de sony et le minolta
Merci à vous Aurélia
Je ne répond que sur le D70.
Qualité de construction: superbe malgré l aspect plastic. Réactivité: Aucune. Tu allume l apn est opérationnel de suite. Idem pour la
prise de vue 3 images secondes.
Le bruit: Sa va sauf a 1600 iso avec des photo a fort contraste.
Et pour finir va faire un tour sur mon site a la rubrique Rally des vins 2004. Cela te donneras un avis sur la réactivé de l' apn ainsi que sur le système de mise au qui est superbe. Voila
-- Album photos http://tane.free.fr/
Oui c est du plastique. Mais de très bonne qualité.
Ne craignant pas les frottements. A titre de comparaison. J'ai un Minoltat dimage x, le plastique c'est littéralement usée. Suit e a un usage intensif.
Stephan Peccini
Le Sun, 06 Jun 2004 06:58:04 +0200, a écrit :
Malgré ces quelques défauts, le 828 me convient parfaitement et j'en suis enchanté. Si c'était à refaire, je referais le même choix sans hésiter!
Je n'en doute pas à voir tes photos.
A visiter :
J'ajouterai aussi à la liste que tu as proposée : http://www.pbase.com/pier
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 06 Jun 2004 06:58:04 +0200, a écrit :
Malgré ces quelques défauts, le 828 me convient parfaitement et j'en
suis enchanté. Si c'était à refaire, je referais le même choix sans
hésiter!
Je n'en doute pas à voir tes photos.
A visiter :
J'ajouterai aussi à la liste que tu as proposée :
http://www.pbase.com/pier
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Malgré ces quelques défauts, le 828 me convient parfaitement et j'en suis enchanté. Si c'était à refaire, je referais le même choix sans hésiter!
Je n'en doute pas à voir tes photos.
A visiter :
J'ajouterai aussi à la liste que tu as proposée : http://www.pbase.com/pier
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Pier
On Sun, 06 Jun 2004 10:43:58 +0300, Stephan Peccini wrote:
Je n'en doute pas à voir tes photos.
Merci pour toutes ces fleurs, et, connaissant leur provenance, j'apprécie doublement. Mais il n'y a rien pour casser trois pattes à un canard dans mes photos ;o)
Bonne journée!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 06 Jun 2004 10:43:58 +0300, Stephan Peccini
<stephan@tesenca.info> wrote:
Je n'en doute pas à voir tes photos.
Merci pour toutes ces fleurs, et, connaissant leur provenance,
j'apprécie doublement. Mais il n'y a rien pour casser trois pattes à
un canard dans mes photos ;o)
Bonne journée!
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Sun, 06 Jun 2004 10:43:58 +0300, Stephan Peccini wrote:
Je n'en doute pas à voir tes photos.
Merci pour toutes ces fleurs, et, connaissant leur provenance, j'apprécie doublement. Mais il n'y a rien pour casser trois pattes à un canard dans mes photos ;o)
Bonne journée!
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
