J'aimerai avoir des retours sur les d=E9bits de disque dur en USB3.
Parce que je suis en train de faire une sauvegarde avec rsync sur un tel di=
sque
(WD My Book Essential 1To) et je ne constate pas de diff=E9rence avec un di=
sque
USB2 ...
Pourtant dans l'utilitaire de disque il affiche bien disque connect=E9 en U=
SB =E0
705 Mo/s.
Ga=EBtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121031002744.93abaa8188cd29c990acd999@neuf.fr
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121031003704.24542ddd@anubis.defcon1
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Gaëtan PERRIER
Le Wed, 31 Oct 2012 00:37:04 +0100 Bzzz a écrit:
On Wed, 31 Oct 2012 00:27:44 +0100 Gaëtan PERRIER wrote:
> J'aimerai avoir des retours sur les débits de disque dur en USB3. > Parce que je suis en train de faire une sauvegarde avec rsync sur un tel > disque (WD My Book Essential 1To) et je ne constate pas de différence avec > un disque USB2 ... > Pourtant dans l'utilitaire de disque il affiche bien disque connecté en > USB à 705 Mo/s.
Ça, c'est la théorie, CàD la vitesse max atteignable; ce qui ne veut nullement dire que le HD soit capable de soutenir une telle vitesse que ce soit en lecture ou écriture.
Disons que c'est comme pisser dans un violon, c'est pas parce que tu l'échanges avec une contrebasse que tu pisses plus vite :p
Oui bien sur mais quand même. Tous les disques durs actuels dépassent l es 27 Mo/s en écriture. Normalement ça navigue entre 45 et 90 Mo/s ...
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Wed, 31 Oct 2012 00:37:04 +0100
Bzzz <lazyvirus@gmx.com> a écrit:
On Wed, 31 Oct 2012 00:27:44 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
> J'aimerai avoir des retours sur les débits de disque dur en USB3.
> Parce que je suis en train de faire une sauvegarde avec rsync sur un tel
> disque (WD My Book Essential 1To) et je ne constate pas de différence avec
> un disque USB2 ...
> Pourtant dans l'utilitaire de disque il affiche bien disque connecté en
> USB à 705 Mo/s.
Ça, c'est la théorie, CàD la vitesse max atteignable; ce qui ne veut
nullement dire que le HD soit capable de soutenir une telle vitesse
que ce soit en lecture ou écriture.
Disons que c'est comme pisser dans un violon, c'est pas parce que tu
l'échanges avec une contrebasse que tu pisses plus vite :p
Oui bien sur mais quand même. Tous les disques durs actuels dépassent l es 27
Mo/s en écriture. Normalement ça navigue entre 45 et 90 Mo/s ...
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121031004529.446981c9a09249deead721b3@neuf.fr
On Wed, 31 Oct 2012 00:27:44 +0100 Gaëtan PERRIER wrote:
> J'aimerai avoir des retours sur les débits de disque dur en USB3. > Parce que je suis en train de faire une sauvegarde avec rsync sur un tel > disque (WD My Book Essential 1To) et je ne constate pas de différence avec > un disque USB2 ... > Pourtant dans l'utilitaire de disque il affiche bien disque connecté en > USB à 705 Mo/s.
Ça, c'est la théorie, CàD la vitesse max atteignable; ce qui ne veut nullement dire que le HD soit capable de soutenir une telle vitesse que ce soit en lecture ou écriture.
Disons que c'est comme pisser dans un violon, c'est pas parce que tu l'échanges avec une contrebasse que tu pisses plus vite :p
Oui bien sur mais quand même. Tous les disques durs actuels dépassent l es 27 Mo/s en écriture. Normalement ça navigue entre 45 et 90 Mo/s ...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121031005533.6e112a55@anubis.defcon1
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Gaëtan PERRIER
Le Wed, 31 Oct 2012 00:55:33 +0100 Bzzz a écrit:
On Wed, 31 Oct 2012 00:45:29 +0100 Gaëtan PERRIER wrote:
> > Oui bien sur mais quand même. Tous les disques durs actuels dépasse nt les > 27 Mo/s en écriture. Normalement ça navigue entre 45 et 90 Mo/s ...
Ben oùkilè le problème?
Tu craches à 45~90MB/s, donc en moyenne dans les 60MB/s; que ça soit dans un tuyau USB 2.0 qui supporte 60MB/s ou dans un tuyau USB 3.0 qui supporte 600MB/s le résultat est le même.
Le problème il est que j'ai 27 Mo/s (comme indiqué dans mon premier mes sage). En MassStorage sur USB2 on plafonne dans les 27/30 Mo/s donc pas de soucis. Par contre en USB3 je devrais voir une différence et non plus être limi té par l'USB mais par le disque. Je devrais donc monter dans les 90 Mo/s sur un gr os fichier (sachant que la source crache plus de 110 Mo/s en lecture) or ce n' est pas le cas. Je plafonne comme en USB2.
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Wed, 31 Oct 2012 00:55:33 +0100
Bzzz <lazyvirus@gmx.com> a écrit:
On Wed, 31 Oct 2012 00:45:29 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
>
> Oui bien sur mais quand même. Tous les disques durs actuels dépasse nt les
> 27 Mo/s en écriture. Normalement ça navigue entre 45 et 90 Mo/s ...
Ben oùkilè le problème?
Tu craches à 45~90MB/s, donc en moyenne dans les 60MB/s;
que ça soit dans un tuyau USB 2.0 qui supporte 60MB/s
ou dans un tuyau USB 3.0 qui supporte 600MB/s
le résultat est le même.
Le problème il est que j'ai 27 Mo/s (comme indiqué dans mon premier mes sage).
En MassStorage sur USB2 on plafonne dans les 27/30 Mo/s donc pas de soucis.
Par contre en USB3 je devrais voir une différence et non plus être limi té par
l'USB mais par le disque. Je devrais donc monter dans les 90 Mo/s sur un gr os
fichier (sachant que la source crache plus de 110 Mo/s en lecture) or ce n' est
pas le cas. Je plafonne comme en USB2.
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121031010923.bbc8c4a104f963b4529c40d0@neuf.fr
On Wed, 31 Oct 2012 00:45:29 +0100 Gaëtan PERRIER wrote:
> > Oui bien sur mais quand même. Tous les disques durs actuels dépasse nt les > 27 Mo/s en écriture. Normalement ça navigue entre 45 et 90 Mo/s ...
Ben oùkilè le problème?
Tu craches à 45~90MB/s, donc en moyenne dans les 60MB/s; que ça soit dans un tuyau USB 2.0 qui supporte 60MB/s ou dans un tuyau USB 3.0 qui supporte 600MB/s le résultat est le même.
Le problème il est que j'ai 27 Mo/s (comme indiqué dans mon premier mes sage). En MassStorage sur USB2 on plafonne dans les 27/30 Mo/s donc pas de soucis. Par contre en USB3 je devrais voir une différence et non plus être limi té par l'USB mais par le disque. Je devrais donc monter dans les 90 Mo/s sur un gr os fichier (sachant que la source crache plus de 110 Mo/s en lecture) or ce n' est pas le cas. Je plafonne comme en USB2.
Si ça se trouve, ton HD n'est reconnu qu'en UDMA4, voire moins...
-- Maga: je retire ce que j'allais dire u_u Phewbi: ? Phewbi: Dis toujours Maga: flemme de tout retaper Phewbi: En gros Maga: ok FLEMME DE TOUT RETAPER
Si ça se trouve, ton HD n'est reconnu qu'en UDMA4, voire moins...
--
Maga: je retire ce que j'allais dire u_u
Phewbi: ?
Phewbi: Dis toujours
Maga: flemme de tout retaper
Phewbi: En gros
Maga: ok FLEMME DE TOUT RETAPER
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121031012412.4eca0b23@anubis.defcon1
Si ça se trouve, ton HD n'est reconnu qu'en UDMA4, voire moins...
-- Maga: je retire ce que j'allais dire u_u Phewbi: ? Phewbi: Dis toujours Maga: flemme de tout retaper Phewbi: En gros Maga: ok FLEMME DE TOUT RETAPER
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Gaëtan PERRIER
Le Wed, 31 Oct 2012 01:40:30 +0100 Gaëtan PERRIER a écrit:
D'après tout les tests que j'ai pu voir ce disque est dans les 90 Mo/s. Et en lecture j'obtiens bien 120Mo/s. Je ne comprends donc pas pourquoi ça plafonne en écriture. Ou alors c'est rsync qui fait la limitation ?
Effectivement ça semble être rsync qui lambine. Ma sauvegarde venant de se terminer j'ai fais un essai de copie d'un gros fichier depuis nautilus et l à j'ai eu 105 Mo/s.
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Wed, 31 Oct 2012 01:40:30 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> a écrit:
D'après tout les tests que j'ai pu voir ce disque est dans les 90 Mo/s.
Et en lecture j'obtiens bien 120Mo/s. Je ne comprends donc pas pourquoi ça
plafonne en écriture. Ou alors c'est rsync qui fait la limitation ?
Effectivement ça semble être rsync qui lambine. Ma sauvegarde venant de se
terminer j'ai fais un essai de copie d'un gros fichier depuis nautilus et l à
j'ai eu 105 Mo/s.
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121031014636.fb2fbdc02c5929d27e442804@neuf.fr
Le Wed, 31 Oct 2012 01:40:30 +0100 Gaëtan PERRIER a écrit:
D'après tout les tests que j'ai pu voir ce disque est dans les 90 Mo/s. Et en lecture j'obtiens bien 120Mo/s. Je ne comprends donc pas pourquoi ça plafonne en écriture. Ou alors c'est rsync qui fait la limitation ?
Effectivement ça semble être rsync qui lambine. Ma sauvegarde venant de se terminer j'ai fais un essai de copie d'un gros fichier depuis nautilus et l à j'ai eu 105 Mo/s.
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Gaëtan PERRIER
Le Wed, 31 Oct 2012 01:24:12 +0100 Bzzz a écrit:
On Wed, 31 Oct 2012 01:09:23 +0100 Gaëtan PERRIER wrote:
> > Le problème il est que j'ai 27 Mo/s (comme indiqué dans mon premier > message).
Ben nan, 'gade ton 1er post et tu verras que ça n'est pas mentionné.
Effectivement c'est dans le 2e. ;)
> En MassStorage sur USB2 on plafonne dans les 27/30 Mo/s donc pas de sou cis.
Où t'as vu ça? l'USB 2.0 crache facile 45-50MB/s en linéaire à c ondition que le réceptacle en soit aussi capable.
L'USB2 fait du 60 Mo/s brut, le protocole USB bouffe environ 20% ce qui ram ène effectivement dans les 45-50 Mo/s mais ensuite il y a le protocole de chaque classe qui vient lui aussi bouffer cette bande passante et en pratique sur du mass storage on plafonne dans les 30 Mo/s avec les meilleurs chipsets.
> Par contre en USB3 je devrais voir une différence et non plus être limité > par l'USB mais par le disque. Je devrais donc monter dans les 90 Mo/s s ur > un gros fichier (sachant que la source crache plus de 110 Mo/s en lectu re) > or ce n'est pas le cas. Je plafonne comme en USB2.
En fait ça dépend d'un tas de choses: le driver, le chipset USB 3.0, le firmware du HD, la qualité des câbles, etc; il suffit qu'il-y-ait un goulet d'étranglement à un seul endroit et la vitesse plafonnera.
Si ça se trouve, ton HD n'est reconnu qu'en UDMA4, voire moins...
D'après tout les tests que j'ai pu voir ce disque est dans les 90 Mo/s. Et en lecture j'obtiens bien 120Mo/s. Je ne comprends donc pas pourquoi ça plafonne en écriture. Ou alors c'est rsync qui fait la limitation ?
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Wed, 31 Oct 2012 01:24:12 +0100
Bzzz <lazyvirus@gmx.com> a écrit:
On Wed, 31 Oct 2012 01:09:23 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
>
> Le problème il est que j'ai 27 Mo/s (comme indiqué dans mon premier
> message).
Ben nan, 'gade ton 1er post et tu verras que ça n'est pas mentionné.
Effectivement c'est dans le 2e. ;)
> En MassStorage sur USB2 on plafonne dans les 27/30 Mo/s donc pas de sou cis.
Où t'as vu ça? l'USB 2.0 crache facile 45-50MB/s en linéaire à c ondition
que le réceptacle en soit aussi capable.
L'USB2 fait du 60 Mo/s brut, le protocole USB bouffe environ 20% ce qui ram ène
effectivement dans les 45-50 Mo/s mais ensuite il y a le protocole de chaque
classe qui vient lui aussi bouffer cette bande passante et en pratique sur du
mass storage on plafonne dans les 30 Mo/s avec les meilleurs chipsets.
> Par contre en USB3 je devrais voir une différence et non plus être limité
> par l'USB mais par le disque. Je devrais donc monter dans les 90 Mo/s s ur
> un gros fichier (sachant que la source crache plus de 110 Mo/s en lectu re)
> or ce n'est pas le cas. Je plafonne comme en USB2.
En fait ça dépend d'un tas de choses: le driver, le chipset USB 3.0, le
firmware du HD, la qualité des câbles, etc; il suffit qu'il-y-ait un goulet
d'étranglement à un seul endroit et la vitesse plafonnera.
Si ça se trouve, ton HD n'est reconnu qu'en UDMA4, voire moins...
D'après tout les tests que j'ai pu voir ce disque est dans les 90 Mo/s.
Et en lecture j'obtiens bien 120Mo/s. Je ne comprends donc pas pourquoi ça
plafonne en écriture. Ou alors c'est rsync qui fait la limitation ?
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121031014030.cc1c9b2e82a2bf96743e2bb1@neuf.fr
On Wed, 31 Oct 2012 01:09:23 +0100 Gaëtan PERRIER wrote:
> > Le problème il est que j'ai 27 Mo/s (comme indiqué dans mon premier > message).
Ben nan, 'gade ton 1er post et tu verras que ça n'est pas mentionné.
Effectivement c'est dans le 2e. ;)
> En MassStorage sur USB2 on plafonne dans les 27/30 Mo/s donc pas de sou cis.
Où t'as vu ça? l'USB 2.0 crache facile 45-50MB/s en linéaire à c ondition que le réceptacle en soit aussi capable.
L'USB2 fait du 60 Mo/s brut, le protocole USB bouffe environ 20% ce qui ram ène effectivement dans les 45-50 Mo/s mais ensuite il y a le protocole de chaque classe qui vient lui aussi bouffer cette bande passante et en pratique sur du mass storage on plafonne dans les 30 Mo/s avec les meilleurs chipsets.
> Par contre en USB3 je devrais voir une différence et non plus être limité > par l'USB mais par le disque. Je devrais donc monter dans les 90 Mo/s s ur > un gros fichier (sachant que la source crache plus de 110 Mo/s en lectu re) > or ce n'est pas le cas. Je plafonne comme en USB2.
En fait ça dépend d'un tas de choses: le driver, le chipset USB 3.0, le firmware du HD, la qualité des câbles, etc; il suffit qu'il-y-ait un goulet d'étranglement à un seul endroit et la vitesse plafonnera.
Si ça se trouve, ton HD n'est reconnu qu'en UDMA4, voire moins...
D'après tout les tests que j'ai pu voir ce disque est dans les 90 Mo/s. Et en lecture j'obtiens bien 120Mo/s. Je ne comprends donc pas pourquoi ça plafonne en écriture. Ou alors c'est rsync qui fait la limitation ?
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bzzz
On Wed, 31 Oct 2012 01:46:36 +0100 Gaëtan PERRIER wrote:
Effectivement ça semble être rsync qui lambine. Ma sauvegarde v enant de se terminer j'ai fais un essai de copie d'un gros fichier depuis nautilus et là j'ai eu 105 Mo/s.
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On Wed, 31 Oct 2012 01:46:36 +0100
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> wrote:
Effectivement ça semble être rsync qui lambine. Ma sauvegarde v enant de se
terminer j'ai fais un essai de copie d'un gros fichier depuis nautilus et lÃ
j'ai eu 105 Mo/s.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20121031023051.02070edf@anubis.defcon1
On Wed, 31 Oct 2012 01:46:36 +0100 Gaëtan PERRIER wrote:
Effectivement ça semble être rsync qui lambine. Ma sauvegarde v enant de se terminer j'ai fais un essai de copie d'un gros fichier depuis nautilus et là j'ai eu 105 Mo/s.
