Depuis quelques semaines, mon laptop (qui tourne avec unstable) devient sup=
er=20
lent. Parfois il met jusqu'=E0 10 secondes pour ouvrir une console oiu meme=
20=20
secondes pour Kmail. Le pire est Mozilla (30secondes).
J'ai essay=E9 un fsck mais rien. Ma partition est en ext2. Pensez vous que =
de la=20
passez en ext3 changera quelque chose?
Mon portable est un Acer Aspire 1310 (256 Mo, 1,5Ghz)
Merci d'avance
=2D-=20
Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak |
at a lot of different places, just write a Unix operating system."=20
En fait je viens de voir qu'il y avait plusieurs infos pour la charge CPU, : Cpu(s) : 1,4 (us) , 1% sy, 0,6 ni, 97% id, 0,0% wa, 0,0 hi, 0,0 si,
Cela correspond a mon PC lorsque je ne fait rien. Est ce normal? J'ai pluto t que ces lenteurs viennent du disque dur, car il est tres souvent en plein activitée. Par exemple pour lancer kmail il met environ 20secondes durant lesquelles de disque va tourner pour ouvrir le prog, et ensuite pendant 10 a 15 secondes il va toujours tourner a fond, mais pour rien (tt les messages sont recus, et aucuns anciens messages à charger).
Pourtant, il y a quelque temps les applications s'ouvraient assez rapidement.... Y a il moyen "d'alleger KDE" ?? Son chargement est égaleme nt assez long (1minute environ), tandis que sur le PC d'un ami, il ne met qu'environ 15 secondes (pour à peu pres la meme config..)
Je ne sais vraiment plus ou chercher.... :(
Merci
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:36, Yannick Beynet a écrit :
Et avec seulement 1% de CPU de pris tu trouves que ta machine est lente ? Le load average de ta machine est de combien ? Si il est faible, celà signifie que ce n'est pas un problème de performance mais d'application qui à un problème de conf quelque part.
Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit : > La charge "à sec" est de 1,4% environ. > C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror. > > Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit: > > Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit : > > > J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré l es temps > > > de chargements, ni diminué la charge du processeur. > > > > Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui > > l'utilisent le plus ? > > -- > Julien, > > http://maladrie.homelinux.org > > "If you want to travel around the world and be invited to speak | > at a lot of different places, just write a Unix operating system." > > (By Linus Torvalds)
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
En fait je viens de voir qu'il y avait plusieurs infos pour
la charge CPU, :
Cpu(s) : 1,4 (us) , 1% sy, 0,6 ni, 97% id, 0,0% wa, 0,0 hi,
0,0 si,
Cela correspond a mon PC lorsque je ne fait rien. Est ce normal? J'ai pluto t
que ces lenteurs viennent du disque dur, car il est tres souvent en plein
activitée. Par exemple pour lancer kmail il met environ 20secondes durant
lesquelles de disque va tourner pour ouvrir le prog, et ensuite pendant 10 a
15 secondes il va toujours tourner a fond, mais pour rien (tt les messages
sont recus, et aucuns anciens messages à charger).
Pourtant, il y a quelque temps les applications s'ouvraient assez
rapidement.... Y a il moyen "d'alleger KDE" ?? Son chargement est égaleme nt
assez long (1minute environ), tandis que sur le PC d'un ami, il ne met
qu'environ 15 secondes (pour à peu pres la meme config..)
Je ne sais vraiment plus ou chercher.... :(
Merci
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:36, Yannick Beynet a écrit :
Et avec seulement 1% de CPU de pris tu trouves que ta machine est lente ?
Le load average de ta machine est de combien ?
Si il est faible, celà signifie que ce n'est pas un problème de
performance mais d'application qui à un problème de conf quelque part.
Le 01/06/05, Maladrie Julien<julien.maladrie@free.fr> a écrit :
> La charge "à sec" est de 1,4% environ.
> C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
>
> Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit:
> > Le 01/06/05, Maladrie Julien<julien.maladrie@free.fr> a écrit :
> > > J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré l es temps
> > > de chargements, ni diminué la charge du processeur.
> >
> > Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui
> > l'utilisent le plus ?
>
> --
> Julien,
>
> http://maladrie.homelinux.org
>
> "If you want to travel around the world and be invited to speak |
> at a lot of different places, just write a Unix operating system."
>
> (By Linus Torvalds)
--
Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak |
at a lot of different places, just write a Unix operating system."
En fait je viens de voir qu'il y avait plusieurs infos pour la charge CPU, : Cpu(s) : 1,4 (us) , 1% sy, 0,6 ni, 97% id, 0,0% wa, 0,0 hi, 0,0 si,
Cela correspond a mon PC lorsque je ne fait rien. Est ce normal? J'ai pluto t que ces lenteurs viennent du disque dur, car il est tres souvent en plein activitée. Par exemple pour lancer kmail il met environ 20secondes durant lesquelles de disque va tourner pour ouvrir le prog, et ensuite pendant 10 a 15 secondes il va toujours tourner a fond, mais pour rien (tt les messages sont recus, et aucuns anciens messages à charger).
Pourtant, il y a quelque temps les applications s'ouvraient assez rapidement.... Y a il moyen "d'alleger KDE" ?? Son chargement est égaleme nt assez long (1minute environ), tandis que sur le PC d'un ami, il ne met qu'environ 15 secondes (pour à peu pres la meme config..)
Je ne sais vraiment plus ou chercher.... :(
Merci
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:36, Yannick Beynet a écrit :
Et avec seulement 1% de CPU de pris tu trouves que ta machine est lente ? Le load average de ta machine est de combien ? Si il est faible, celà signifie que ce n'est pas un problème de performance mais d'application qui à un problème de conf quelque part.
Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit : > La charge "à sec" est de 1,4% environ. > C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror. > > Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit: > > Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit : > > > J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré l es temps > > > de chargements, ni diminué la charge du processeur. > > > > Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui > > l'utilisent le plus ? > > -- > Julien, > > http://maladrie.homelinux.org > > "If you want to travel around the world and be invited to speak | > at a lot of different places, just write a Unix operating system." > > (By Linus Torvalds)
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Maladrie Julien
Je crois que c'est le DMA qui pose probleme.... :) Mais impossible d'activer ce ******** de DMA.... Voici le retour de la commande
Le Mercredi 01 Juin 2005 17:37, Bruno Muller a écrit :
Bonjour,
Le mercredi 01 juin 2005 à 16:29 +0200, Maladrie Julien a écrit : > La charge "à sec" est de 1,4% environ. > C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Si c'est pas le CPU (ni la résolution de nom), c'est peut-être le disque... Le DMA est activé ? Sinon "hdparm -d1 /dev/hda".
Bruno
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Je crois que c'est le DMA qui pose probleme.... :)
Mais impossible d'activer ce ******** de DMA....
Voici le retour de la commande
Le Mercredi 01 Juin 2005 17:37, Bruno Muller a écrit :
Bonjour,
Le mercredi 01 juin 2005 à 16:29 +0200, Maladrie Julien a écrit :
> La charge "à sec" est de 1,4% environ.
> C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Si c'est pas le CPU (ni la résolution de nom), c'est peut-être le
disque...
Le DMA est activé ? Sinon "hdparm -d1 /dev/hda".
Bruno
--
Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak |
at a lot of different places, just write a Unix operating system."
Le Mercredi 01 Juin 2005 17:37, Bruno Muller a écrit :
Bonjour,
Le mercredi 01 juin 2005 à 16:29 +0200, Maladrie Julien a écrit : > La charge "à sec" est de 1,4% environ. > C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Si c'est pas le CPU (ni la résolution de nom), c'est peut-être le disque... Le DMA est activé ? Sinon "hdparm -d1 /dev/hda".
Bruno
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Richard Lemay
Essaie de rouler la commande (en root): fc-cache -v
Richard
Maladrie Julien a écrit :
En fait je viens de voir qu'il y avait plusieurs infos pour la charge CPU, : Cpu(s) : 1,4 (us) , 1% sy, 0,6 ni, 97% id, 0,0% wa, 0,0 hi, 0,0 si,
Cela correspond a mon PC lorsque je ne fait rien. Est ce normal? J'ai plutot que ces lenteurs viennent du disque dur, car il est tres souvent en plein activitée. Par exemple pour lancer kmail il met environ 20secondes durant lesquelles de disque va tourner pour ouvrir le prog, et ensuite pendant 10 a 15 secondes il va toujours tourner a fond, mais pour rien (tt les messages sont recus, et aucuns anciens messages à charger).
Pourtant, il y a quelque temps les applications s'ouvraient assez rapidement.... Y a il moyen "d'alleger KDE" ?? Son chargement est également assez long (1minute environ), tandis que sur le PC d'un ami, il ne met qu'environ 15 secondes (pour à peu pres la meme config..)
Je ne sais vraiment plus ou chercher.... :(
Merci
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:36, Yannick Beynet a écrit :
Et avec seulement 1% de CPU de pris tu trouves que ta machine est lente ? Le load average de ta machine est de combien ? Si il est faible, celà signifie que ce n'est pas un problème de performance mais d'application qui à un problème de conf quelque part.
Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit :
La charge "à sec" est de 1,4% environ. C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit:
Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit :
J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les temps de chargements, ni diminué la charge du processeur.
Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui l'utilisent le plus ?
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Essaie de rouler la commande (en root):
fc-cache -v
Richard
Maladrie Julien a écrit :
En fait je viens de voir qu'il y avait plusieurs infos pour
la charge CPU, :
Cpu(s) : 1,4 (us) , 1% sy, 0,6 ni, 97% id, 0,0% wa, 0,0 hi,
0,0 si,
Cela correspond a mon PC lorsque je ne fait rien. Est ce normal? J'ai plutot
que ces lenteurs viennent du disque dur, car il est tres souvent en plein
activitée. Par exemple pour lancer kmail il met environ 20secondes durant
lesquelles de disque va tourner pour ouvrir le prog, et ensuite pendant 10 a
15 secondes il va toujours tourner a fond, mais pour rien (tt les messages
sont recus, et aucuns anciens messages à charger).
Pourtant, il y a quelque temps les applications s'ouvraient assez
rapidement.... Y a il moyen "d'alleger KDE" ?? Son chargement est également
assez long (1minute environ), tandis que sur le PC d'un ami, il ne met
qu'environ 15 secondes (pour à peu pres la meme config..)
Je ne sais vraiment plus ou chercher.... :(
Merci
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:36, Yannick Beynet a écrit :
Et avec seulement 1% de CPU de pris tu trouves que ta machine est lente ?
Le load average de ta machine est de combien ?
Si il est faible, celà signifie que ce n'est pas un problème de
performance mais d'application qui à un problème de conf quelque part.
Le 01/06/05, Maladrie Julien<julien.maladrie@free.fr> a écrit :
La charge "à sec" est de 1,4% environ.
C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit:
Le 01/06/05, Maladrie Julien<julien.maladrie@free.fr> a écrit :
J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les temps
de chargements, ni diminué la charge du processeur.
Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui
l'utilisent le plus ?
--
Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak |
at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Essaie de rouler la commande (en root): fc-cache -v
Richard
Maladrie Julien a écrit :
En fait je viens de voir qu'il y avait plusieurs infos pour la charge CPU, : Cpu(s) : 1,4 (us) , 1% sy, 0,6 ni, 97% id, 0,0% wa, 0,0 hi, 0,0 si,
Cela correspond a mon PC lorsque je ne fait rien. Est ce normal? J'ai plutot que ces lenteurs viennent du disque dur, car il est tres souvent en plein activitée. Par exemple pour lancer kmail il met environ 20secondes durant lesquelles de disque va tourner pour ouvrir le prog, et ensuite pendant 10 a 15 secondes il va toujours tourner a fond, mais pour rien (tt les messages sont recus, et aucuns anciens messages à charger).
Pourtant, il y a quelque temps les applications s'ouvraient assez rapidement.... Y a il moyen "d'alleger KDE" ?? Son chargement est également assez long (1minute environ), tandis que sur le PC d'un ami, il ne met qu'environ 15 secondes (pour à peu pres la meme config..)
Je ne sais vraiment plus ou chercher.... :(
Merci
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:36, Yannick Beynet a écrit :
Et avec seulement 1% de CPU de pris tu trouves que ta machine est lente ? Le load average de ta machine est de combien ? Si il est faible, celà signifie que ce n'est pas un problème de performance mais d'application qui à un problème de conf quelque part.
Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit :
La charge "à sec" est de 1,4% environ. C'est XORG qui en utilise le + : 1% et 0,4% pour konqueror.
Le Mercredi 01 Juin 2005 16:17, Yannick Beynet a écrit:
Le 01/06/05, Maladrie Julien a écrit :
J'ai essayé toutes vos solutions mais cela n'a pas amélioré les temps de chargements, ni diminué la charge du processeur.
Quelle est la charge du processeur ? Et quels sont les process qui l'utilisent le plus ?
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Francois
Le Wed, Jun 01, 2005 à 01:17:05PM -0400, Richard Lemay a écrit
Essaie de rouler la commande (en root): fc-cache -v
Dans quel but ?
-- Francois Mescam
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Wed, Jun 01, 2005 à 01:17:05PM -0400, Richard Lemay a écrit
Essaie de rouler la commande (en root):
fc-cache -v
Dans quel but ?
--
Francois Mescam
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Maladrie Julien
Memem en faisant avec /dev/hda, j'obtient le meme probleme :
setting using_dma to 1 (on) HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted using_dma = 0 (off)
Le Mercredi 01 Juin 2005 19:09, vous avez écrit :
Maladrie Julien a écrit : > Je crois que c'est le DMA qui pose probleme.... :) > Mais impossible d'activer ce ******** de DMA.... > Voici le retour de la commande > > julien:~# hdparm -d1 /dev/hda1 > > /dev/hda1: > setting using_dma to 1 (on) > HDIO_SET_DMA failed: Invalid argument > using_dma = 0 (off) > > JuLieN
Hello,
Peut-être que tu dois paramétrer dans le bios, ou que tu n'as pas compilé le support dans le noyau.
Est-ce que la commande "dmesg" t'indique qqch comme :
ide0: BM-DMA at 0xbfa0-0xbfa7, BIOS settings: hda:DMA, hdb:DMA
A+
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Memem en faisant avec /dev/hda, j'obtient le meme probleme :
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma = 0 (off)
Le Mercredi 01 Juin 2005 19:09, vous avez écrit :
Maladrie Julien a écrit :
> Je crois que c'est le DMA qui pose probleme.... :)
> Mais impossible d'activer ce ******** de DMA....
> Voici le retour de la commande
>
> julien:~# hdparm -d1 /dev/hda1
>
> /dev/hda1:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Invalid argument
> using_dma = 0 (off)
>
> JuLieN
Hello,
Peut-être que tu dois paramétrer dans le bios, ou que tu n'as pas
compilé le support dans le noyau.
Est-ce que la commande "dmesg" t'indique qqch comme :
Memem en faisant avec /dev/hda, j'obtient le meme probleme :
setting using_dma to 1 (on) HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted using_dma = 0 (off)
Le Mercredi 01 Juin 2005 19:09, vous avez écrit :
Maladrie Julien a écrit : > Je crois que c'est le DMA qui pose probleme.... :) > Mais impossible d'activer ce ******** de DMA.... > Voici le retour de la commande > > julien:~# hdparm -d1 /dev/hda1 > > /dev/hda1: > setting using_dma to 1 (on) > HDIO_SET_DMA failed: Invalid argument > using_dma = 0 (off) > > JuLieN
Hello,
Peut-être que tu dois paramétrer dans le bios, ou que tu n'as pas compilé le support dans le noyau.
Est-ce que la commande "dmesg" t'indique qqch comme :
ide0: BM-DMA at 0xbfa0-0xbfa7, BIOS settings: hda:DMA, hdb:DMA
A+
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Richard Lemay
Cela reconstruit le cache des polices pour KDE. Il semble que lorsque celui-ci contient des références inexactes, les applications KDE deviennent vraiment lentes au démarrage.
Ça a fonctionné plusieurs fois dans mon cas pour accélérer KDE après les mises à jour.
Richard
a écrit :
Le Wed, Jun 01, 2005 à 01:17:05PM -0400, Richard Lemay a écrit
Essaie de rouler la commande (en root): fc-cache -v
Dans quel but ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Cela reconstruit le cache des polices pour KDE. Il semble que lorsque
celui-ci contient des références inexactes, les applications KDE
deviennent vraiment lentes au démarrage.
Ça a fonctionné plusieurs fois dans mon cas pour accélérer KDE après les
mises à jour.
Richard
Francois@mescam.org a écrit :
Le Wed, Jun 01, 2005 à 01:17:05PM -0400, Richard Lemay a écrit
Essaie de rouler la commande (en root):
fc-cache -v
Dans quel but ?
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cela reconstruit le cache des polices pour KDE. Il semble que lorsque celui-ci contient des références inexactes, les applications KDE deviennent vraiment lentes au démarrage.
Ça a fonctionné plusieurs fois dans mon cas pour accélérer KDE après les mises à jour.
Richard
a écrit :
Le Wed, Jun 01, 2005 à 01:17:05PM -0400, Richard Lemay a écrit
Essaie de rouler la commande (en root): fc-cache -v
Dans quel but ?
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Basile STARYNKEVITCH
Le Wed, Jun 01, 2005 at 08:02:16PM +0200, Florent Bayle écrivait/wrote:
Le Mercredi 1 Juin 2005 18:54, Maladrie Julien a écrit : > Je crois que c'est le DMA qui pose probleme.... :) > Mais impossible d'activer ce ******** de DMA.... > Voici le retour de la commande > > julien:~# hdparm -d1 /dev/hda1 ^^^^^^^^^ > > /dev/hda1: > setting using_dma to 1 (on) > HDIO_SET_DMA failed: Invalid argument > using_dma = 0 (off)
/dev/hda, pas /dev/hda1
Par ailleurs, si on a le même message avec /dev/hda c'est qu'on a oublié de compiler (en dur) dans le noyau ou de charger (en module) le pilote du chipset IDE de sa carte mère
-- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile(at)starynkevitch(dot)net 8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Wed, Jun 01, 2005 at 08:02:16PM +0200, Florent Bayle écrivait/wrote:
Le Mercredi 1 Juin 2005 18:54, Maladrie Julien a écrit :
> Je crois que c'est le DMA qui pose probleme.... :)
> Mais impossible d'activer ce ******** de DMA....
> Voici le retour de la commande
>
> julien:~# hdparm -d1 /dev/hda1
^^^^^^^^^
>
> /dev/hda1:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Invalid argument
> using_dma = 0 (off)
/dev/hda, pas /dev/hda1
Par ailleurs, si on a le même message avec /dev/hda c'est qu'on a
oublié de compiler (en dur) dans le noyau ou de charger (en module) le
pilote du chipset IDE de sa carte mère
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile(at)starynkevitch(dot)net
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le Wed, Jun 01, 2005 at 08:02:16PM +0200, Florent Bayle écrivait/wrote:
Le Mercredi 1 Juin 2005 18:54, Maladrie Julien a écrit : > Je crois que c'est le DMA qui pose probleme.... :) > Mais impossible d'activer ce ******** de DMA.... > Voici le retour de la commande > > julien:~# hdparm -d1 /dev/hda1 ^^^^^^^^^ > > /dev/hda1: > setting using_dma to 1 (on) > HDIO_SET_DMA failed: Invalid argument > using_dma = 0 (off)
/dev/hda, pas /dev/hda1
Par ailleurs, si on a le même message avec /dev/hda c'est qu'on a oublié de compiler (en dur) dans le noyau ou de charger (en module) le pilote du chipset IDE de sa carte mère
-- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile(at)starynkevitch(dot)net 8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Maladrie Julien
Voila, le DMA est compilé est activé. (merci florian;) ). Le systeme est maintenant beaucoup plus rapide :) Donc merci à tous pour votre aide. Sinon, avez vous quelques tips pour améliorer les performances avec Debia n & Kde ??
merci encore
JuLieN
Le Mercredi 01 Juin 2005 20:40, Richard Lemay a écrit :
Cela reconstruit le cache des polices pour KDE. Il semble que lorsque celui-ci contient des références inexactes, les applications KDE deviennent vraiment lentes au démarrage.
Ça a fonctionné plusieurs fois dans mon cas pour accélérer KDE ap rès les mises à jour.
Richard
a écrit : > Le Wed, Jun 01, 2005 à 01:17:05PM -0400, Richard Lemay a écrit > >>Essaie de rouler la commande (en root): >>fc-cache -v > > Dans quel but ?
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Voila, le DMA est compilé est activé. (merci florian;) ).
Le systeme est maintenant beaucoup plus rapide :)
Donc merci à tous pour votre aide.
Sinon, avez vous quelques tips pour améliorer les performances avec Debia n &
Kde ??
merci encore
JuLieN
Le Mercredi 01 Juin 2005 20:40, Richard Lemay a écrit :
Cela reconstruit le cache des polices pour KDE. Il semble que lorsque
celui-ci contient des références inexactes, les applications KDE
deviennent vraiment lentes au démarrage.
Ça a fonctionné plusieurs fois dans mon cas pour accélérer KDE ap rès les
mises à jour.
Richard
Francois@mescam.org a écrit :
> Le Wed, Jun 01, 2005 à 01:17:05PM -0400, Richard Lemay a écrit
>
>>Essaie de rouler la commande (en root):
>>fc-cache -v
>
> Dans quel but ?
--
Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak |
at a lot of different places, just write a Unix operating system."
Voila, le DMA est compilé est activé. (merci florian;) ). Le systeme est maintenant beaucoup plus rapide :) Donc merci à tous pour votre aide. Sinon, avez vous quelques tips pour améliorer les performances avec Debia n & Kde ??
merci encore
JuLieN
Le Mercredi 01 Juin 2005 20:40, Richard Lemay a écrit :
Cela reconstruit le cache des polices pour KDE. Il semble que lorsque celui-ci contient des références inexactes, les applications KDE deviennent vraiment lentes au démarrage.
Ça a fonctionné plusieurs fois dans mon cas pour accélérer KDE ap rès les mises à jour.
Richard
a écrit : > Le Wed, Jun 01, 2005 à 01:17:05PM -0400, Richard Lemay a écrit > >>Essaie de rouler la commande (en root): >>fc-cache -v > > Dans quel but ?
-- Julien,
http://maladrie.homelinux.org
"If you want to travel around the world and be invited to speak | at a lot of different places, just write a Unix operating system."
(By Linus Torvalds)
Cedric Cellier
Maladrie Julien wrote:
Memem en faisant avec /dev/hda, j'obtient le meme probleme :
setting using_dma to 1 (on) HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted using_dma = 0 (off)
Il faut être root, bien sur.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Maladrie Julien wrote:
Memem en faisant avec /dev/hda, j'obtient le meme probleme :
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma = 0 (off)
Il faut être root, bien sur.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
