Ma machine commence a fatiguer. A mon avis la carte m=E8re ....
Je songe a changer.
Tant qu'a faire prendre du 64 bits avec AMD.
C'est peut-=EAtre trop t=F4t d'ailleurs pour le 64 bits ?
Je fur=E8te sur le net depuis quelques soirs et le sujet est bien vaste !!=
=20
Bref je viens hame=E7onner quelques avis =E9claires.
D=E9tails de la situation :=20
Je suis sur Debian sid=20
(a mon avis le seul choix pour une machine de bureau)=20
et le portage AMD64 n'est pas encore officiel !!=20
De nombreuses application courantes ne semble pas encore support=E9es=20
(OOffice, flash, mplayer ...).
Besoin d'un traitement de texte rapidement utilisable:=20
ouverture de documents sxw et odt tous les jours.
Le cahier des charges :
La machine (avec X.org install=E9e) en 1h-2h:=20
je veux pas bidouiller pendant 2 jours.
En ce moment pas le temps.
J'ai pens=E9 :
Pourquoi ne pas "simplement" installer une version i386 (ia64?)=20
d'abord pour avoir un environnement de travail pleinement fonctionnel=20
vite fait bien fait et d=E9j=E0 fait plusieurs fois.
- C'est faisable ou pas le x86 sur un proc AMD64 ?
Ensuite quand j'aurai un peu de temps=20
(dans les semaines qui suivront)
j'essaierai sur une partition chroot=E9e d'installer,=20
de me faire tourner la b=EAte en 64 bits.
- C'est pas un bonne id=E9e ?
Je suis en train de d=E9couvrir Deboostrap.
Ca a l'air tr=E8s int=E9ressant !!
Y a des utilisateurs dans le coin ?
- Vous en pensez-quoi ?
Merci d'avance de vos conseils=20
(ou m=EAme de bon lien que je n'aurai pas encore visit=E9)
Cordialement.
Jean-Claude
Le cahier des charges : La machine (avec X.org installée) en 1h-2h: je veux pas bidouiller pendant 2 jours. En ce moment pas le temps.
Et si tu aime Debian, alors essaies ubuntu.
-- My Debian/apt repo: My Fedora/yum Repo: http://www.locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
mm
Le Mon, 13 Feb 2006 22:27:29 +0100, Jissou a écrit :
Ma machine commence a fatiguer. A mon avis la carte mère .... Je songe a changer. Tant qu'a faire prendre du 64 bits avec AMD. C'est peut-être trop tôt d'ailleurs pour le 64 bits ?
Je furète sur le net depuis quelques soirs et le sujet est bien vaste !!
Bref je viens hameçonner quelques avis éclaires.
Détails de la situation : Je suis sur Debian sid (a mon avis le seul choix pour une machine de bureau) et le portage AMD64 n'est pas encore officiel !! De nombreuses application courantes ne semble pas encore supportées (OOffice, flash, mplayer ...). Besoin d'un traitement de texte rapidement utilisable: ouverture de documents sxw et odt tous les jours.
Le cahier des charges : La machine (avec X.org installée) en 1h-2h: je veux pas bidouiller pendant 2 jours. En ce moment pas le temps.
J'ai pensé : Pourquoi ne pas "simplement" installer une version i386 (ia64?) d'abord pour avoir un environnement de travail pleinement fonctionnel vite fait bien fait et déjà fait plusieurs fois. - C'est faisable ou pas le x86 sur un proc AMD64 ?
Ensuite quand j'aurai un peu de temps (dans les semaines qui suivront) j'essaierai sur une partition chrootée d'installer, de me faire tourner la bête en 64 bits. - C'est pas un bonne idée ?
Je suis en train de découvrir Deboostrap. Ca a l'air très intéressant !! Y a des utilisateurs dans le coin ? - Vous en pensez-quoi ?
Merci d'avance de vos conseils (ou même de bon lien que je n'aurai pas encore visité) Cordialement. Jean-Claude
Salut
Quand j'ai changé pour un A64, j'ai gardé mon disque dur tel quel et ai juste recompilé mon noyau, mais tu n'es même pas obligé de faire cela. Ta debian sid fonctionnera telle quelle. En revanche, j'ai toujours eu 3 partitions de 10 Go chacune, une pour mon OS de travail, les 2 autres pour tester d'autres OS, booté par grub ou lilo, le reste du dd est destiné au /home. De cette manière, on peut tester tranquillement sans risque. Du reste, j'ai testé des versions A64 de Linux, y compris Debian, je n'ai pas vu de différences extraordinaires dans les perfs, j'en ai conclu qu'on a tout le temps d'attendre que Debian progresse et officialise la version 64.
Bye
Le Mon, 13 Feb 2006 22:27:29 +0100, Jissou a écrit :
Ma machine commence a fatiguer. A mon avis la carte mère ....
Je songe a changer.
Tant qu'a faire prendre du 64 bits avec AMD. C'est peut-être trop tôt
d'ailleurs pour le 64 bits ?
Je furète sur le net depuis quelques soirs et le sujet est bien vaste !!
Bref je viens hameçonner quelques avis éclaires.
Détails de la situation :
Je suis sur Debian sid
(a mon avis le seul choix pour une machine de bureau) et le portage AMD64
n'est pas encore officiel !! De nombreuses application courantes ne semble
pas encore supportées (OOffice, flash, mplayer ...).
Besoin d'un traitement de texte rapidement utilisable: ouverture de
documents sxw et odt tous les jours.
Le cahier des charges :
La machine (avec X.org installée) en 1h-2h: je veux pas bidouiller
pendant 2 jours. En ce moment pas le temps.
J'ai pensé :
Pourquoi ne pas "simplement" installer une version i386 (ia64?) d'abord
pour avoir un environnement de travail pleinement fonctionnel vite fait
bien fait et déjà fait plusieurs fois. - C'est faisable ou pas le x86
sur un proc AMD64 ?
Ensuite quand j'aurai un peu de temps (dans les semaines qui suivront)
j'essaierai sur une partition chrootée d'installer, de me faire tourner
la bête en 64 bits. - C'est pas un bonne idée ?
Je suis en train de découvrir Deboostrap. Ca a l'air très intéressant
!!
Y a des utilisateurs dans le coin ?
- Vous en pensez-quoi ?
Merci d'avance de vos conseils
(ou même de bon lien que je n'aurai pas encore visité) Cordialement.
Jean-Claude
Salut
Quand j'ai changé pour un A64, j'ai gardé mon disque dur tel quel et ai
juste recompilé mon noyau, mais tu n'es même pas obligé de faire cela.
Ta debian sid fonctionnera telle quelle.
En revanche, j'ai toujours eu 3 partitions de 10 Go chacune, une pour mon
OS de travail, les 2 autres pour tester d'autres OS, booté par grub ou
lilo, le reste du dd est destiné au /home. De cette manière, on peut
tester tranquillement sans risque.
Du reste, j'ai testé des versions A64 de Linux, y compris Debian, je n'ai
pas vu de différences extraordinaires dans les perfs, j'en ai conclu
qu'on a tout le temps d'attendre que Debian progresse et officialise la
version 64.
Le Mon, 13 Feb 2006 22:27:29 +0100, Jissou a écrit :
Ma machine commence a fatiguer. A mon avis la carte mère .... Je songe a changer. Tant qu'a faire prendre du 64 bits avec AMD. C'est peut-être trop tôt d'ailleurs pour le 64 bits ?
Je furète sur le net depuis quelques soirs et le sujet est bien vaste !!
Bref je viens hameçonner quelques avis éclaires.
Détails de la situation : Je suis sur Debian sid (a mon avis le seul choix pour une machine de bureau) et le portage AMD64 n'est pas encore officiel !! De nombreuses application courantes ne semble pas encore supportées (OOffice, flash, mplayer ...). Besoin d'un traitement de texte rapidement utilisable: ouverture de documents sxw et odt tous les jours.
Le cahier des charges : La machine (avec X.org installée) en 1h-2h: je veux pas bidouiller pendant 2 jours. En ce moment pas le temps.
J'ai pensé : Pourquoi ne pas "simplement" installer une version i386 (ia64?) d'abord pour avoir un environnement de travail pleinement fonctionnel vite fait bien fait et déjà fait plusieurs fois. - C'est faisable ou pas le x86 sur un proc AMD64 ?
Ensuite quand j'aurai un peu de temps (dans les semaines qui suivront) j'essaierai sur une partition chrootée d'installer, de me faire tourner la bête en 64 bits. - C'est pas un bonne idée ?
Je suis en train de découvrir Deboostrap. Ca a l'air très intéressant !! Y a des utilisateurs dans le coin ? - Vous en pensez-quoi ?
Merci d'avance de vos conseils (ou même de bon lien que je n'aurai pas encore visité) Cordialement. Jean-Claude
Salut
Quand j'ai changé pour un A64, j'ai gardé mon disque dur tel quel et ai juste recompilé mon noyau, mais tu n'es même pas obligé de faire cela. Ta debian sid fonctionnera telle quelle. En revanche, j'ai toujours eu 3 partitions de 10 Go chacune, une pour mon OS de travail, les 2 autres pour tester d'autres OS, booté par grub ou lilo, le reste du dd est destiné au /home. De cette manière, on peut tester tranquillement sans risque. Du reste, j'ai testé des versions A64 de Linux, y compris Debian, je n'ai pas vu de différences extraordinaires dans les perfs, j'en ai conclu qu'on a tout le temps d'attendre que Debian progresse et officialise la version 64.
Bye
[SauronDeMordor]
Jissou :
Le cahier des charges : La machine (avec X.org installée) en 1h-2h: je veux pas bidouiller pendant 2 jours. En ce moment pas le temps.
Et si tu aime Debian, alors essaies ubuntu.
pourquoi ?
Jissou :
Le cahier des charges :
La machine (avec X.org installée) en 1h-2h:
je veux pas bidouiller pendant 2 jours.
En ce moment pas le temps.
Le cahier des charges : La machine (avec X.org installée) en 1h-2h: je veux pas bidouiller pendant 2 jours. En ce moment pas le temps.
Et si tu aime Debian, alors essaies ubuntu.
pourquoi ?
R12y
[SauronDeMordor] :
La machine (avec X.org installée) en 1h-2h: je veux pas bidouiller pendant 2 jours. En ce moment pas le temps. Et si tu aime Debian, alors essaies ubuntu.
pourquoi ?
Parceque Debian n'est pas champion de la détection automatique de hardware, pour une machine "Desktop".
J'ai une Etch dont il faut mounter manuellement les disques/clés/APN USB qu'on lui présente, par exemple.
Cependant, en autre usage que "Desktop", j'ai une très haute opinion de Debian. Ne pas hésiter à placer le fu2, si semblant de virement au débat.
-- My Debian/apt repo: My Fedora/yum Repo: http://www.locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
[SauronDeMordor] :
La machine (avec X.org installée) en 1h-2h:
je veux pas bidouiller pendant 2 jours.
En ce moment pas le temps.
Et si tu aime Debian, alors essaies ubuntu.
pourquoi ?
Parceque Debian n'est pas champion de la détection
automatique de hardware, pour une machine "Desktop".
J'ai une Etch dont il faut mounter manuellement les disques/clés/APN USB
qu'on lui présente, par exemple.
Cependant, en autre usage que "Desktop", j'ai une très haute opinion de
Debian. Ne pas hésiter à placer le fu2, si semblant de virement au débat.
--
My Debian/apt repo:
My Fedora/yum Repo:
http://www.locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
La machine (avec X.org installée) en 1h-2h: je veux pas bidouiller pendant 2 jours. En ce moment pas le temps. Et si tu aime Debian, alors essaies ubuntu.
pourquoi ?
Parceque Debian n'est pas champion de la détection automatique de hardware, pour une machine "Desktop".
J'ai une Etch dont il faut mounter manuellement les disques/clés/APN USB qu'on lui présente, par exemple.
Cependant, en autre usage que "Desktop", j'ai une très haute opinion de Debian. Ne pas hésiter à placer le fu2, si semblant de virement au débat.
-- My Debian/apt repo: My Fedora/yum Repo: http://www.locataire-serveur.info/sections/liens/fedora-core-yum
Emmanuel Fleury
R12y wrote:
Parceque Debian n'est pas champion de la détection automatique de hardware, pour une machine "Desktop".
J'ai une Etch dont il faut mounter manuellement les disques/clés/APN USB qu'on lui présente, par exemple.
Cependant, en autre usage que "Desktop", j'ai une très haute opinion de Debian. Ne pas hésiter à placer le fu2, si semblant de virement au débat.
J'ajouterai aussi que les architectures AMD64 ne sont pas encore supportée officiellement par Debian (contrairement à Ubuntu) et que la distribution non-officielle Debian pour AMD64 (voir: http://www.us.debian.org/ports/amd64/) est encore incomplète (pas de paquetage OpenOffice 2.0 par exemple, alors qu'Ubuntu utilise une version 32bits placée dans un chroot 32bits de façon transparente pour l'utilisateur).
Bref, je "+1" ce qu'a dit R12y.
Amicalement -- Emmanuel Fleury
If you couldn't find any weirdness, maybe we'll just have to make some! -- Calvin & Hobbes (Bill Waterson)
R12y wrote:
Parceque Debian n'est pas champion de la détection
automatique de hardware, pour une machine "Desktop".
J'ai une Etch dont il faut mounter manuellement les disques/clés/APN USB
qu'on lui présente, par exemple.
Cependant, en autre usage que "Desktop", j'ai une très haute opinion de
Debian. Ne pas hésiter à placer le fu2, si semblant de virement au débat.
J'ajouterai aussi que les architectures AMD64 ne sont pas encore
supportée officiellement par Debian (contrairement à Ubuntu) et que la
distribution non-officielle Debian pour AMD64 (voir:
http://www.us.debian.org/ports/amd64/) est encore incomplète (pas de
paquetage OpenOffice 2.0 par exemple, alors qu'Ubuntu utilise une
version 32bits placée dans un chroot 32bits de façon transparente pour
l'utilisateur).
Bref, je "+1" ce qu'a dit R12y.
Amicalement
--
Emmanuel Fleury
If you couldn't find any weirdness, maybe we'll just have to make some!
-- Calvin & Hobbes (Bill Waterson)
Parceque Debian n'est pas champion de la détection automatique de hardware, pour une machine "Desktop".
J'ai une Etch dont il faut mounter manuellement les disques/clés/APN USB qu'on lui présente, par exemple.
Cependant, en autre usage que "Desktop", j'ai une très haute opinion de Debian. Ne pas hésiter à placer le fu2, si semblant de virement au débat.
J'ajouterai aussi que les architectures AMD64 ne sont pas encore supportée officiellement par Debian (contrairement à Ubuntu) et que la distribution non-officielle Debian pour AMD64 (voir: http://www.us.debian.org/ports/amd64/) est encore incomplète (pas de paquetage OpenOffice 2.0 par exemple, alors qu'Ubuntu utilise une version 32bits placée dans un chroot 32bits de façon transparente pour l'utilisateur).
Bref, je "+1" ce qu'a dit R12y.
Amicalement -- Emmanuel Fleury
If you couldn't find any weirdness, maybe we'll just have to make some! -- Calvin & Hobbes (Bill Waterson)
Xes
[SauronDeMordor] :
La machine (avec X.org installée) en 1h-2h: je veux pas bidouiller pendant 2 jours. En ce moment pas le temps.
Et si tu aime Debian, alors essaies ubuntu.
Si tu aimes trop Debian, n'essaies pas ubuntu ;d
pourquoi ?
Parceque Debian n'est pas champion de la détection automatique de hardware, pour une machine "Desktop".
J'ai une Etch dont il faut mounter manuellement les disques/clés/APN USB qu'on lui présente, par exemple.
C'est parsqu'il y a pas l'automount ! C'est pas tellement une question de détection automatique de hardware ... Et puis l'automount pour des peripheriques usb, ca me parait pas top top ...
Cependant, en autre usage que "Desktop", j'ai une très haute opinion de Debian. Ne pas hésiter à placer le fu2, si semblant de virement au débat.
C'est la ou je trouve que bcp de gens se trompe ... Une Debian Etch ou Sid pour desktop est tout aussi adapte' qu'une mandrake (oups mandriva)
[SauronDeMordor] :
La machine (avec X.org installée) en 1h-2h:
je veux pas bidouiller pendant 2 jours.
En ce moment pas le temps.
Et si tu aime Debian, alors essaies ubuntu.
Si tu aimes trop Debian, n'essaies pas ubuntu ;d
pourquoi ?
Parceque Debian n'est pas champion de la détection
automatique de hardware, pour une machine "Desktop".
J'ai une Etch dont il faut mounter manuellement les disques/clés/APN USB
qu'on lui présente, par exemple.
C'est parsqu'il y a pas l'automount ! C'est pas tellement une question
de détection automatique de hardware ...
Et puis l'automount pour des peripheriques usb, ca me parait pas top top ...
Cependant, en autre usage que "Desktop", j'ai une très haute opinion de
Debian. Ne pas hésiter à placer le fu2, si semblant de virement au débat.
C'est la ou je trouve que bcp de gens se trompe ... Une Debian Etch ou
Sid pour desktop est tout aussi adapte' qu'une mandrake (oups mandriva)
La machine (avec X.org installée) en 1h-2h: je veux pas bidouiller pendant 2 jours. En ce moment pas le temps.
Et si tu aime Debian, alors essaies ubuntu.
Si tu aimes trop Debian, n'essaies pas ubuntu ;d
pourquoi ?
Parceque Debian n'est pas champion de la détection automatique de hardware, pour une machine "Desktop".
J'ai une Etch dont il faut mounter manuellement les disques/clés/APN USB qu'on lui présente, par exemple.
C'est parsqu'il y a pas l'automount ! C'est pas tellement une question de détection automatique de hardware ... Et puis l'automount pour des peripheriques usb, ca me parait pas top top ...
Cependant, en autre usage que "Desktop", j'ai une très haute opinion de Debian. Ne pas hésiter à placer le fu2, si semblant de virement au débat.
C'est la ou je trouve que bcp de gens se trompe ... Une Debian Etch ou Sid pour desktop est tout aussi adapte' qu'une mandrake (oups mandriva)
