Si je ne me trompe pas, les distributions Debian sont en anglais, à
l'origine. Existe-t'il une version française ou une option de
francisation lors de l'installation ?
En effet, dans la distribution "live" cette option n'existe pas et avant
de sauter le pas ubuntu -> debian, j'aimerais tester et avoir toutes
certitudes sur ce point car l'anglais et moi sommes fâchés.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Sergio ecrit ce qui suit en ce 12/11/2009 18:38 :
Tu as remarqué que Gnome / KDE et XFCE sont "d'origine" installés en français (si tu le demandes) sous Ubuntu ? Comme c'est le même Gnome / KDE / XFCE que Debian, tu les as en français pareil :-)
Après avoir fait l'essai d'un CD "live" Debian xfce, rien n'est moins certain : aucun choix de langue possible (alors que c'est le cas avec les distris Ubuntu), aucun choix de clavier non plus (par défaut en qwerty et aucune possibilité de modification même lorsque le système est en mémoire). Ma question n'a donc rien de surprenant ...
Tu connais Virtualbox pour essayer réellement les distribs ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Sergio ecrit ce qui suit en ce 12/11/2009 18:38 :
Tu as remarqué que Gnome / KDE et XFCE sont "d'origine" installés en
français (si tu le demandes) sous Ubuntu ?
Comme c'est le même Gnome / KDE / XFCE que Debian, tu les as en
français pareil :-)
Après avoir fait l'essai d'un CD "live" Debian xfce, rien n'est moins
certain : aucun choix de langue possible (alors que c'est le cas avec
les distris Ubuntu), aucun choix de clavier non plus (par défaut en
qwerty et aucune possibilité de modification même lorsque le système est
en mémoire).
Ma question n'a donc rien de surprenant ...
Tu connais Virtualbox pour essayer réellement les distribs ?
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Sergio ecrit ce qui suit en ce 12/11/2009 18:38 :
Tu as remarqué que Gnome / KDE et XFCE sont "d'origine" installés en français (si tu le demandes) sous Ubuntu ? Comme c'est le même Gnome / KDE / XFCE que Debian, tu les as en français pareil :-)
Après avoir fait l'essai d'un CD "live" Debian xfce, rien n'est moins certain : aucun choix de langue possible (alors que c'est le cas avec les distris Ubuntu), aucun choix de clavier non plus (par défaut en qwerty et aucune possibilité de modification même lorsque le système est en mémoire). Ma question n'a donc rien de surprenant ...
Tu connais Virtualbox pour essayer réellement les distribs ?
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Sergio ecrit ce qui suit en ce 13/11/2009 09:46 :
Tu connais Virtualbox pour essayer réellement les distribs ?
Non, je les essaye en "brut de brut" avec l'image proposée par l'éditeur. Serait-ce différent avec Virtualbox ? Et partant d'une distri d'une lenteur phénoménale (j'ai cité Ubuntu 9.10) cela ne risque-t'il pas d'être encore plus pénible ? Car je dois dire que la Debian "live" essayée me paraît tourner à une vitesse très supérieure à celle du bouzin que j'utilise actuellement, malgré le handicap de n'être utilisée qu'en mémoire vive.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Sergio ecrit ce qui suit en ce 13/11/2009 09:46 :
Tu connais Virtualbox pour essayer réellement les distribs ?
Non, je les essaye en "brut de brut" avec l'image proposée par
l'éditeur. Serait-ce différent avec Virtualbox ? Et partant d'une distri
d'une lenteur phénoménale (j'ai cité Ubuntu 9.10) cela ne risque-t'il
pas d'être encore plus pénible ? Car je dois dire que la Debian "live"
essayée me paraît tourner à une vitesse très supérieure à celle du
bouzin que j'utilise actuellement, malgré le handicap de n'être utilisée
qu'en mémoire vive.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Sergio ecrit ce qui suit en ce 13/11/2009 09:46 :
Tu connais Virtualbox pour essayer réellement les distribs ?
Non, je les essaye en "brut de brut" avec l'image proposée par l'éditeur. Serait-ce différent avec Virtualbox ? Et partant d'une distri d'une lenteur phénoménale (j'ai cité Ubuntu 9.10) cela ne risque-t'il pas d'être encore plus pénible ? Car je dois dire que la Debian "live" essayée me paraît tourner à une vitesse très supérieure à celle du bouzin que j'utilise actuellement, malgré le handicap de n'être utilisée qu'en mémoire vive.
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
jp willm
docanski a écrit :
Et partant d'une distri
d'une lenteur phénoménale (j'ai cité Ubuntu 9.10) cela ne risque-t'il pas d'être encore plus pénible ?
Une debian avec xfce ou lxde serait indiqué amha.
Car je dois dire que la Debian "live"
essayée me paraît tourner à une vitesse très supérieure à celle du bouzin que j'utilise actuellement, malgré le handicap de n'être utilisée qu'en mémoire vive.
Handicap !??
Cordialement,
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
docanski a écrit :
Et partant d'une distri
d'une lenteur phénoménale (j'ai cité Ubuntu 9.10) cela ne risque-t'il
pas d'être encore plus pénible ?
Une debian avec xfce ou lxde serait indiqué amha.
Car je dois dire que la Debian "live"
essayée me paraît tourner à une vitesse très supérieure à celle du
bouzin que j'utilise actuellement, malgré le handicap de n'être utilisée
qu'en mémoire vive.
d'une lenteur phénoménale (j'ai cité Ubuntu 9.10) cela ne risque-t'il pas d'être encore plus pénible ?
Une debian avec xfce ou lxde serait indiqué amha.
Car je dois dire que la Debian "live"
essayée me paraît tourner à une vitesse très supérieure à celle du bouzin que j'utilise actuellement, malgré le handicap de n'être utilisée qu'en mémoire vive.
Handicap !??
Cordialement,
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Olivier Miakinen
Le 13/11/2009 17:51, jp willm répondait à docanski :
Car je dois dire que la Debian "live" essayée me paraît tourner à une vitesse très supérieure à celle du bouzin que j'utilise actuellement, malgré le handicap de n'être utilisée qu'en mémoire vive.
Handicap !??
En effet, ce n'est un handicap qu'au démarrage, quand il faut tout lire pour le stocker en mémoire vive. Après, au contraire, ce serait plutôt un avantage pour la rapidité.
Le 13/11/2009 17:51, jp willm répondait à docanski :
Car je dois dire que la Debian "live"
essayée me paraît tourner à une vitesse très supérieure à celle du
bouzin que j'utilise actuellement, malgré le handicap de n'être utilisée
qu'en mémoire vive.
Handicap !??
En effet, ce n'est un handicap qu'au démarrage, quand il faut tout lire
pour le stocker en mémoire vive. Après, au contraire, ce serait plutôt
un avantage pour la rapidité.
Le 13/11/2009 17:51, jp willm répondait à docanski :
Car je dois dire que la Debian "live" essayée me paraît tourner à une vitesse très supérieure à celle du bouzin que j'utilise actuellement, malgré le handicap de n'être utilisée qu'en mémoire vive.
Handicap !??
En effet, ce n'est un handicap qu'au démarrage, quand il faut tout lire pour le stocker en mémoire vive. Après, au contraire, ce serait plutôt un avantage pour la rapidité.
Amandine Parmesan
On Thu, 12 Nov 2009 22:32:58 +0100, François wrote:
docanski a couché sur son écran :
Tu évoques gnome ou kde mais j'envisage xfce pour pouvoir installer sur des machines du siècle dernier ; c'est la même chose pour la francisation, je suppose ?
LXDE est encore plus léger que XFCE, et aussi rapide qu'un simple gestionnaire de fenêtres.
Petite question, pour faire tourner LXDE ou XFCE, il ne faut pas installer de programme dont les dependence sont de gnome ou kde, sinon l'interet de charger ces bibliotheque enleve l'interet de ces version light de gestionnaire de fenetre. Me trompe je ?
On Thu, 12 Nov 2009 22:32:58 +0100, François
<francois.le.gad@BIDON.free.fr.invalid> wrote:
docanski a couché sur son écran :
Tu évoques gnome ou kde mais j'envisage xfce pour pouvoir installer sur des
machines du siècle dernier ; c'est la même chose pour la francisation, je
suppose ?
LXDE est encore plus léger que XFCE, et aussi rapide qu'un simple
gestionnaire de fenêtres.
Petite question, pour faire tourner LXDE ou XFCE, il ne faut pas
installer de programme dont les dependence sont de gnome ou kde, sinon
l'interet de charger ces bibliotheque enleve l'interet de ces version
light de gestionnaire de fenetre. Me trompe je ?
On Thu, 12 Nov 2009 22:32:58 +0100, François wrote:
docanski a couché sur son écran :
Tu évoques gnome ou kde mais j'envisage xfce pour pouvoir installer sur des machines du siècle dernier ; c'est la même chose pour la francisation, je suppose ?
LXDE est encore plus léger que XFCE, et aussi rapide qu'un simple gestionnaire de fenêtres.
Petite question, pour faire tourner LXDE ou XFCE, il ne faut pas installer de programme dont les dependence sont de gnome ou kde, sinon l'interet de charger ces bibliotheque enleve l'interet de ces version light de gestionnaire de fenetre. Me trompe je ?
Lucas Levrel
Le 13 novembre 2009, Amandine Parmesan a écrit :
Petite question, pour faire tourner LXDE ou XFCE, il ne faut pas installer de programme dont les dependence sont de gnome ou kde, sinon l'interet de charger ces bibliotheque enleve l'interet de ces version light de gestionnaire de fenetre. Me trompe je ?
J'aimerais bien savoir aussi, mais a priori il y a quand même une différence de taille (c'est le cas de le dire !) entre installer tout Gnome ou seulement les bibliothèques GTK, non ?
-- LL
Le 13 novembre 2009, Amandine Parmesan a écrit :
Petite question, pour faire tourner LXDE ou XFCE, il ne faut pas
installer de programme dont les dependence sont de gnome ou kde, sinon
l'interet de charger ces bibliotheque enleve l'interet de ces version
light de gestionnaire de fenetre. Me trompe je ?
J'aimerais bien savoir aussi, mais a priori il y a quand même une
différence de taille (c'est le cas de le dire !) entre installer tout
Gnome ou seulement les bibliothèques GTK, non ?
Petite question, pour faire tourner LXDE ou XFCE, il ne faut pas installer de programme dont les dependence sont de gnome ou kde, sinon l'interet de charger ces bibliotheque enleve l'interet de ces version light de gestionnaire de fenetre. Me trompe je ?
J'aimerais bien savoir aussi, mais a priori il y a quand même une différence de taille (c'est le cas de le dire !) entre installer tout Gnome ou seulement les bibliothèques GTK, non ?
-- LL
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Fri, 13 Nov 2009 20:56:29 +0100, Amandine Parmesan a écrit :
Petite question, pour faire tourner LXDE ou XFCE, il ne faut pas installer de programme dont les dependence sont de gnome ou kde, sinon l'interet de charger ces bibliotheque enleve l'interet de ces version light de gestionnaire de fenetre. Me trompe je ?
Sous XFCE on peut (de mémoire) activer oui pas le chargement des bibliothèques assurant la compatibilité avec Gnome et/ou KDE. Par défaut on s'en passe, en tout cas sous Ubuntu et debian jusqu'aux versions 8.10 et 4.x.
-- La Bête des Vosges
Le Fri, 13 Nov 2009 20:56:29 +0100, Amandine Parmesan a écrit :
Petite question, pour faire tourner LXDE ou XFCE, il ne faut pas
installer de programme dont les dependence sont de gnome ou kde, sinon
l'interet de charger ces bibliotheque enleve l'interet de ces version
light de gestionnaire de fenetre. Me trompe je ?
Sous XFCE on peut (de mémoire) activer oui pas le chargement des
bibliothèques assurant la compatibilité avec Gnome et/ou KDE.
Par défaut on s'en passe, en tout cas sous Ubuntu et debian jusqu'aux
versions 8.10 et 4.x.
Le Fri, 13 Nov 2009 20:56:29 +0100, Amandine Parmesan a écrit :
Petite question, pour faire tourner LXDE ou XFCE, il ne faut pas installer de programme dont les dependence sont de gnome ou kde, sinon l'interet de charger ces bibliotheque enleve l'interet de ces version light de gestionnaire de fenetre. Me trompe je ?
Sous XFCE on peut (de mémoire) activer oui pas le chargement des bibliothèques assurant la compatibilité avec Gnome et/ou KDE. Par défaut on s'en passe, en tout cas sous Ubuntu et debian jusqu'aux versions 8.10 et 4.x.
