Le Sat, 11 Nov 2006 11:55:15 +0100, neomars exprimait :
GPLHost (thomas) a formulé la demande :
Bugs wrote:
*BSD perturbe les gens par ce que ce n'est pas pareil que les linux, mais actuellement, a la documentation pres, c'est aussi simple a utiliser qu'une debian pour installer des package, et offre en plus la possibilite de recompiler pour des plateformes/besoins exotiques.
Je parlais pas de simplicité. C'est LONG de compiler (tu reste a regarder l'écran compiler), des fois c'est pas parfait et ça compile pas (une fois, meme libtool était pété!!!). Ca va quand on a 1 seule serveur ou pleins avec exactement la meme config, mais lorsqu'on a genre 150 serveurs et qu'il faut tous se les taper, bonjour!
Dans c'est cas la tu utilise les packages binaires, tu peu ;le;e tres simplement creer ton package exotique sur une machine et l'utiliser sur toute les autres
Les exemples autours de moi de "make world" ayant échoué sont nombreux.
Personnellement ca fait 6 ans que j'utilise Net et FreeBSD je n'est jamais fait de make world, comme tu dis, c'est casse gueule, et en plus c'est affreusement long
Donc tu n'utilises pas les ports, et donc l'interet d'utiliser une distrib source devient limité.
FreeBSD n7est pas une distrib source, tu melange gentoo et *BSD la
Au passage, apt-get source permet d'avoir TOUS les paquets de la debian en version source. Je dis bien TOUS. Donc si t'as besoin des sources, c'est pas dure, mais dans 99% des cas pas besoin.
Je sais je ne critique pas debian que j'aprecie aussi, je defend juste BSD qui ce prend une reputation de truc invivable, alors qu'il est souvent aussi simple, voir plus simple a utiliser qu'un linux
Désolé les gars.... Je n'avais pas l'intention de lancer un TROLL.
Je crois que pour notre ami, on peut lui en conclure de mettre une debian (bon compromis) ?
OK pour tous ?
Vu qu'il s'agit d'église et de préference, ils ne seront jamais d'accord. J'utilise majoritairement Debian, mais je ne trouve pas plus compliqué FreeBSD, pour n'en citer qu'un. Ça dépendra essentiellement des compétences de celui qui s'en occupera donc.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Association APINC : http://www.apinc.org/
Le Sat, 11 Nov 2006 11:55:15 +0100, neomars exprimait :
GPLHost (thomas) a formulé la demande :
Bugs wrote:
*BSD perturbe les gens par ce que ce n'est pas pareil que les linux,
mais actuellement, a la documentation pres, c'est aussi simple a
utiliser qu'une debian pour installer des package, et offre en plus la
possibilite de recompiler pour des plateformes/besoins exotiques.
Je parlais pas de simplicité. C'est LONG de compiler (tu reste a
regarder l'écran compiler), des fois c'est pas parfait et ça compile pas
(une fois, meme libtool était pété!!!). Ca va quand on a 1 seule serveur
ou pleins avec exactement la meme config, mais lorsqu'on a genre 150
serveurs et qu'il faut tous se les taper, bonjour!
Dans c'est cas la tu utilise les packages binaires, tu peu ;le;e tres
simplement creer ton package exotique sur une machine et l'utiliser sur
toute les autres
Les exemples autours de moi de "make world" ayant échoué sont nombreux.
Personnellement ca fait 6 ans que j'utilise Net et FreeBSD je n'est
jamais fait de make world, comme tu dis, c'est casse gueule, et en plus
c'est affreusement long
Donc tu n'utilises pas les ports, et donc l'interet d'utiliser une
distrib source devient limité.
FreeBSD n7est pas une distrib source, tu melange gentoo et *BSD la
Au passage, apt-get source permet d'avoir TOUS les paquets de la debian
en version source. Je dis bien TOUS. Donc si t'as besoin des sources,
c'est pas dure, mais dans 99% des cas pas besoin.
Je sais je ne critique pas debian que j'aprecie aussi, je defend juste
BSD qui ce prend une reputation de truc invivable, alors qu'il est
souvent aussi simple, voir plus simple a utiliser qu'un linux
Désolé les gars.... Je n'avais pas l'intention de lancer un TROLL.
Je crois que pour notre ami, on peut lui en conclure de mettre une
debian (bon compromis) ?
OK pour tous ?
Vu qu'il s'agit d'église et de préference, ils ne seront jamais
d'accord. J'utilise majoritairement Debian, mais je ne trouve pas plus
compliqué FreeBSD, pour n'en citer qu'un. Ça dépendra essentiellement
des compétences de celui qui s'en occupera donc.
A plus tard..
--
Stephane Kanschine
Association APINC : http://www.apinc.org/
Le Sat, 11 Nov 2006 11:55:15 +0100, neomars exprimait :
GPLHost (thomas) a formulé la demande :
Bugs wrote:
*BSD perturbe les gens par ce que ce n'est pas pareil que les linux, mais actuellement, a la documentation pres, c'est aussi simple a utiliser qu'une debian pour installer des package, et offre en plus la possibilite de recompiler pour des plateformes/besoins exotiques.
Je parlais pas de simplicité. C'est LONG de compiler (tu reste a regarder l'écran compiler), des fois c'est pas parfait et ça compile pas (une fois, meme libtool était pété!!!). Ca va quand on a 1 seule serveur ou pleins avec exactement la meme config, mais lorsqu'on a genre 150 serveurs et qu'il faut tous se les taper, bonjour!
Dans c'est cas la tu utilise les packages binaires, tu peu ;le;e tres simplement creer ton package exotique sur une machine et l'utiliser sur toute les autres
Les exemples autours de moi de "make world" ayant échoué sont nombreux.
Personnellement ca fait 6 ans que j'utilise Net et FreeBSD je n'est jamais fait de make world, comme tu dis, c'est casse gueule, et en plus c'est affreusement long
Donc tu n'utilises pas les ports, et donc l'interet d'utiliser une distrib source devient limité.
FreeBSD n7est pas une distrib source, tu melange gentoo et *BSD la
Au passage, apt-get source permet d'avoir TOUS les paquets de la debian en version source. Je dis bien TOUS. Donc si t'as besoin des sources, c'est pas dure, mais dans 99% des cas pas besoin.
Je sais je ne critique pas debian que j'aprecie aussi, je defend juste BSD qui ce prend une reputation de truc invivable, alors qu'il est souvent aussi simple, voir plus simple a utiliser qu'un linux
Désolé les gars.... Je n'avais pas l'intention de lancer un TROLL.
Je crois que pour notre ami, on peut lui en conclure de mettre une debian (bon compromis) ?
OK pour tous ?
Vu qu'il s'agit d'église et de préference, ils ne seront jamais d'accord. J'utilise majoritairement Debian, mais je ne trouve pas plus compliqué FreeBSD, pour n'en citer qu'un. Ça dépendra essentiellement des compétences de celui qui s'en occupera donc.
A plus tard.. -- Stephane Kanschine Association APINC : http://www.apinc.org/
Jean-Claude MICHOT
Laurent Sintes wrote:
On 2006-11-09, Spyou wrote:
Et dans un cerveau normal d'admin, si tu veux pas te farcir une palette de compilation .. t'installe .. les packages déjà compilés.
Sauf si tu est attaché à tes patchs maison :-)
Ca t'empeche pas de faire tes packages avec tes patchs maison.
-- C'est surement vrai, je l'ai lu dans le journal. -+- ED in: Guide du Cabaliste Usenet - La cabale s'informe -+-
Laurent Sintes <root@noc.nfrance.com> wrote:
On 2006-11-09, Spyou <root@spyou.org> wrote:
Et dans un cerveau normal d'admin, si tu veux pas te farcir une palette
de compilation .. t'installe .. les packages déjà compilés.
Sauf si tu est attaché à tes patchs maison :-)
Ca t'empeche pas de faire tes packages avec tes patchs maison.
--
C'est surement vrai, je l'ai lu dans le journal.
-+- ED in: Guide du Cabaliste Usenet - La cabale s'informe -+-
