Comment debian lit-il et utilise-t-il le label du disque( Le contenu
du même disque sous ubuntu est affiché)
Merci de vos eclaircicements
sarge
Comment debian lit-il et utilise-t-il le label du disque( Le contenu
du même disque sous ubuntu est affiché)
Merci de vos eclaircicements
sarge
Comment debian lit-il et utilise-t-il le label du disque( Le contenu
du même disque sous ubuntu est affiché)
Merci de vos eclaircicements
sarge
Bonjour,
On Sun, Dec 26, 2010 at 12:02:29PM +0100, gesar wrote:
...Comment debian lit-il et utilise-t-il le label du disque( Le contenu
du même disque sous ubuntu est affiché)
Merci de vos eclaircicements
sarge
Je ne pense pas dire de couennerie, mais c'est plutôt le nom du système
de fichiers qui intervient.
Si le système de fichiers est ext2-ext3 :
e2label /dev/partition nom_souhaité
Si c'est du oin-oin, depuis un windows, clic droit sur la partition
puis renommer ...
A+
Bonjour,
On Sun, Dec 26, 2010 at 12:02:29PM +0100, gesar wrote:
...
Comment debian lit-il et utilise-t-il le label du disque( Le contenu
du même disque sous ubuntu est affiché)
Merci de vos eclaircicements
sarge
Je ne pense pas dire de couennerie, mais c'est plutôt le nom du système
de fichiers qui intervient.
Si le système de fichiers est ext2-ext3 :
e2label /dev/partition nom_souhaité
Si c'est du oin-oin, depuis un windows, clic droit sur la partition
puis renommer ...
A+
Bonjour,
On Sun, Dec 26, 2010 at 12:02:29PM +0100, gesar wrote:
...Comment debian lit-il et utilise-t-il le label du disque( Le contenu
du même disque sous ubuntu est affiché)
Merci de vos eclaircicements
sarge
Je ne pense pas dire de couennerie, mais c'est plutôt le nom du système
de fichiers qui intervient.
Si le système de fichiers est ext2-ext3 :
e2label /dev/partition nom_souhaité
Si c'est du oin-oin, depuis un windows, clic droit sur la partition
puis renommer ...
A+
Pierre Meurisse a écrit :
Le hdd externe est en fat32, j'ai tout de suite tenté de renommer so us
w$, puis reformater mais le résultat reste le même.
J'ai cherché du côté de hal,mais nébuleux pour moi. E tant donné que çÃ
marche sous ubuntu (qui derive de debian), j'ai cherché où pouv ait se
situer la différence. Rien trouvé encore.
Pierre Meurisse a écrit :
Le hdd externe est en fat32, j'ai tout de suite tenté de renommer so us
w$, puis reformater mais le résultat reste le même.
J'ai cherché du côté de hal,mais nébuleux pour moi. E tant donné que çÃ
marche sous ubuntu (qui derive de debian), j'ai cherché où pouv ait se
situer la différence. Rien trouvé encore.
Pierre Meurisse a écrit :
Le hdd externe est en fat32, j'ai tout de suite tenté de renommer so us
w$, puis reformater mais le résultat reste le même.
J'ai cherché du côté de hal,mais nébuleux pour moi. E tant donné que çÃ
marche sous ubuntu (qui derive de debian), j'ai cherché où pouv ait se
situer la différence. Rien trouvé encore.
gparted voit bien le disque, renseigne bien les fonctionalités, son
label etc.
J'ai dit que je l'avais reformaté par w$ en fat32, mais ensuite j'ai
refait un format sous debian en ntfs.
Donc j'ai un disque en ntfs .Nom= iomega500 (pas de signes spéciau x).
En root, je monte le periph et je un dmesg, voici le résultat: (il s e
connecte en tant que /dev/sdb/sdb1)
[ 67.822838] sdb: sdb1
[ 67.854525] sd 6:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk
[ 67.854525] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
[ 4226.759752] NTFS driver 2.1.29 [Flags: R/W MODULE].
[ 4226.771835] NTFS-fs error (device sdb): read_ntfs_boot_sector():
Primary boot sector is invalid.
Voilà , je ne parviens pas à conclure. Ma debian est la x86-amd6 4 5.1
toute récente? Mon cpu: un intel core 2 duo de 2 x 3Ghz , memoire: 4 Go
gparted voit bien le disque, renseigne bien les fonctionalités, son
label etc.
J'ai dit que je l'avais reformaté par w$ en fat32, mais ensuite j'ai
refait un format sous debian en ntfs.
Donc j'ai un disque en ntfs .Nom= iomega500 (pas de signes spéciau x).
En root, je monte le periph et je un dmesg, voici le résultat: (il s e
connecte en tant que /dev/sdb/sdb1)
[ 67.822838] sdb: sdb1
[ 67.854525] sd 6:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk
[ 67.854525] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
[ 4226.759752] NTFS driver 2.1.29 [Flags: R/W MODULE].
[ 4226.771835] NTFS-fs error (device sdb): read_ntfs_boot_sector():
Primary boot sector is invalid.
Voilà , je ne parviens pas à conclure. Ma debian est la x86-amd6 4 5.1
toute récente? Mon cpu: un intel core 2 duo de 2 x 3Ghz , memoire: 4 Go
gparted voit bien le disque, renseigne bien les fonctionalités, son
label etc.
J'ai dit que je l'avais reformaté par w$ en fat32, mais ensuite j'ai
refait un format sous debian en ntfs.
Donc j'ai un disque en ntfs .Nom= iomega500 (pas de signes spéciau x).
En root, je monte le periph et je un dmesg, voici le résultat: (il s e
connecte en tant que /dev/sdb/sdb1)
[ 67.822838] sdb: sdb1
[ 67.854525] sd 6:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk
[ 67.854525] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
[ 4226.759752] NTFS driver 2.1.29 [Flags: R/W MODULE].
[ 4226.771835] NTFS-fs error (device sdb): read_ntfs_boot_sector():
Primary boot sector is invalid.
Voilà , je ne parviens pas à conclure. Ma debian est la x86-amd6 4 5.1
toute récente? Mon cpu: un intel core 2 duo de 2 x 3Ghz , memoire: 4 Go
bon, apparemment ton secteur de boot est naze.
laisse tomber NTFS et essaye de le passer en ext2|3 pour voir si ça
passe; si ça n'est pas le cas, demande de RMA et tout le toutim. Mais
avant, essaye de réécrire ce secteur - il doit y avoir une fonction
dans gparted permettant ça; sinon tu dois normalement avoir le pgm
admin: install-mbr, à utiliser la tête froide et en relisant 2 fois pour
ne pas écraser le mauvais MBR.
bon, apparemment ton secteur de boot est naze.
laisse tomber NTFS et essaye de le passer en ext2|3 pour voir si ça
passe; si ça n'est pas le cas, demande de RMA et tout le toutim. Mais
avant, essaye de réécrire ce secteur - il doit y avoir une fonction
dans gparted permettant ça; sinon tu dois normalement avoir le pgm
admin: install-mbr, à utiliser la tête froide et en relisant 2 fois pour
ne pas écraser le mauvais MBR.
bon, apparemment ton secteur de boot est naze.
laisse tomber NTFS et essaye de le passer en ext2|3 pour voir si ça
passe; si ça n'est pas le cas, demande de RMA et tout le toutim. Mais
avant, essaye de réécrire ce secteur - il doit y avoir une fonction
dans gparted permettant ça; sinon tu dois normalement avoir le pgm
admin: install-mbr, à utiliser la tête froide et en relisant 2 fois pour
ne pas écraser le mauvais MBR.
Bonjour,
gparted voit bien le disque, renseigne bien les fonctionalités, son
label etc.
J'ai dit que je l'avais reformaté par w$ en fat32, mais ensuite j'ai
refait un format sous debian en ntfs.
Donc j'ai un disque en ntfs .Nom= iomega500 (pas de signes spéciaux).
En root, je monte le periph et je un dmesg, voici le résultat: (il
se connecte en tant que /dev/sdb/sdb1)
Bonjour,
gparted voit bien le disque, renseigne bien les fonctionalités, son
label etc.
J'ai dit que je l'avais reformaté par w$ en fat32, mais ensuite j'ai
refait un format sous debian en ntfs.
Donc j'ai un disque en ntfs .Nom= iomega500 (pas de signes spéciaux).
En root, je monte le periph et je un dmesg, voici le résultat: (il
se connecte en tant que /dev/sdb/sdb1)
Bonjour,
gparted voit bien le disque, renseigne bien les fonctionalités, son
label etc.
J'ai dit que je l'avais reformaté par w$ en fat32, mais ensuite j'ai
refait un format sous debian en ntfs.
Donc j'ai un disque en ntfs .Nom= iomega500 (pas de signes spéciaux).
En root, je monte le periph et je un dmesg, voici le résultat: (il
se connecte en tant que /dev/sdb/sdb1)
la commande dmesg renvoie:
dmesg | tail
[ 13.943430] sdb:<6>ATL1E 0000:02:00.0: ATL1E: eth0 NIC Link is
Up<100 Mbps Full Duplex>
[ 14.384620] sdb1
Si je fais un mount -t ntfs /dev/sdb /media/disk
la commande dmesg renvoie:
dmesg | tail
[ 13.943430] sdb:<6>ATL1E 0000:02:00.0: ATL1E: eth0 NIC Link is
Up<100 Mbps Full Duplex>
[ 14.384620] sdb1
Si je fais un mount -t ntfs /dev/sdb /media/disk
la commande dmesg renvoie:
dmesg | tail
[ 13.943430] sdb:<6>ATL1E 0000:02:00.0: ATL1E: eth0 NIC Link is
Up<100 Mbps Full Duplex>
[ 14.384620] sdb1
Si je fais un mount -t ntfs /dev/sdb /media/disk
On Tue, 28 Dec 2010 10:22:56 +0100
gesar wrote:
> la commande dmesg renvoie:
> dmesg | tail
> [ 13.943430] sdb:<6>ATL1E 0000:02:00.0: ATL1E: eth0 NIC Link is
> Up<100 Mbps Full Duplex>
> [ 14.384620] sdb1
[...]
> Si je fais un mount -t ntfs /dev/sdb /media/disk
J'essayerais plutôt
mount -t ntfs -v /dev/sdb1 /media/disk
Et c'est peut-être un autre point de montage que /media/disk qu'il faut
(ou bien alors mkdir /media/disk si besoin)
Bonne année!
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***
On Tue, 28 Dec 2010 10:22:56 +0100
gesar <sarge@skynet.be> wrote:
> la commande dmesg renvoie:
> dmesg | tail
> [ 13.943430] sdb:<6>ATL1E 0000:02:00.0: ATL1E: eth0 NIC Link is
> Up<100 Mbps Full Duplex>
> [ 14.384620] sdb1
[...]
> Si je fais un mount -t ntfs /dev/sdb /media/disk
J'essayerais plutôt
mount -t ntfs -v /dev/sdb1 /media/disk
Et c'est peut-être un autre point de montage que /media/disk qu'il faut
(ou bien alors mkdir /media/disk si besoin)
Bonne année!
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***
On Tue, 28 Dec 2010 10:22:56 +0100
gesar wrote:
> la commande dmesg renvoie:
> dmesg | tail
> [ 13.943430] sdb:<6>ATL1E 0000:02:00.0: ATL1E: eth0 NIC Link is
> Up<100 Mbps Full Duplex>
> [ 14.384620] sdb1
[...]
> Si je fais un mount -t ntfs /dev/sdb /media/disk
J'essayerais plutôt
mount -t ntfs -v /dev/sdb1 /media/disk
Et c'est peut-être un autre point de montage que /media/disk qu'il faut
(ou bien alors mkdir /media/disk si besoin)
Bonne année!
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***