Debian & jeux ?
Le
franssoa
Bonjour,
Sur linux depuis fort longtemps (mon dernier PC dual boot windows était
en win98) j'ai essayé 2-3 distributions pour me caler sur ubuntu
(dernièrement avec cinnamon) depuis quelques années.
Actuellement sur un portable Dell d'environ 5 ans, je vais, pour la
maison, me monter prochainement un PC tout neuf avec du matériel
d'aujourd'hui (i5 8è gen, carte graphique GTX 1080, SSD M.2, ). Je
ne suis pas spécialement marié à ubuntu, aussi je me demande si je ne
vais pas en profiter pour passer sur une Debian.
Mon utilisation à la maison consiste en du surf évidemment, de la
programmation (essentiellement microcontrolleurs), un peu de Blender, et
quelques jeux (quelques jeux steam, mais surtout x-plane & warthunder
pour les connaisseurs). C'est d’ailleurs X-plane 11, exigeant, qui m'a
poussé à changer ma config vieillissante.
Ma question est : sur ubuntu, pas de soucis particulier pour installer
les jeux ou dernières versions d'un peu tout les programmes. Est-ce que
je vais retrouver cette "compatibilité" sur une Debian (testing) ?
J'avoue être un peu inquiet de devoir passer sur une sid au risque de
tout casser de temps à autre, je dois vieillir et je n'ai plus envie de
passer des heures à réparer :-)
franssoa
Sur linux depuis fort longtemps (mon dernier PC dual boot windows était
en win98) j'ai essayé 2-3 distributions pour me caler sur ubuntu
(dernièrement avec cinnamon) depuis quelques années.
Actuellement sur un portable Dell d'environ 5 ans, je vais, pour la
maison, me monter prochainement un PC tout neuf avec du matériel
d'aujourd'hui (i5 8è gen, carte graphique GTX 1080, SSD M.2, ). Je
ne suis pas spécialement marié à ubuntu, aussi je me demande si je ne
vais pas en profiter pour passer sur une Debian.
Mon utilisation à la maison consiste en du surf évidemment, de la
programmation (essentiellement microcontrolleurs), un peu de Blender, et
quelques jeux (quelques jeux steam, mais surtout x-plane & warthunder
pour les connaisseurs). C'est d’ailleurs X-plane 11, exigeant, qui m'a
poussé à changer ma config vieillissante.
Ma question est : sur ubuntu, pas de soucis particulier pour installer
les jeux ou dernières versions d'un peu tout les programmes. Est-ce que
je vais retrouver cette "compatibilité" sur une Debian (testing) ?
J'avoue être un peu inquiet de devoir passer sur une sid au risque de
tout casser de temps à autre, je dois vieillir et je n'ai plus envie de
passer des heures à réparer :-)
franssoa
En principe oui.
La testing, c'est le chantier de la future stable. Des paquets peuvent
manquer, ce qui peut rendre certains programmes inutilisables. Et s'il y
a moins de bogues que dans une sid, les corrections sont moins rapides,
il faut attendre au moins une dizaine de jours, voire quelques semaines
avant que ton programme préféré retombe en marche. Ne pas installer
d'emblée une testing à cause des risques de paquets manquants.
Il vaut mieux débuter avec une stable pour te familiariser avec Debian
(ce n'est pas tout à fait comme ubuntu), quitte à passer à sid ensuite,
puis éventuellement à testing (et retour momentané à Sid en cas de
problème).
--
Fañch
OK, j'ai donc mal compris.
Je croyais que l'ordre stabilité/nouveauté était (dans l'ordre
croissant) stable->testing->sid, c'est donc stable->sid->testing
Je vais donc (re)jeter un œil plus attentif à tout ça :-)
franssoa
Je subodore que François s'est trompé, c'est bien stable->testing->sid
--
Si les triangles avaient un Dieu, ils lui donneraient trois cotés.
-+- Montesquieu, Lettres Persanes -+-
Tu subodores mal, la testing est bien la plus problématique, comme
François l'a bien expliqué.
Je ne trouve pas. Les problèmes dépendent des utilisateurs, donc faire
une affirmation générale comme celle-ci est audacieux.
Et les problèmes dans testing, ils viennent souvent de Gnome. J'irai
jusqu'à dire que Gnome EST le problème.
Je ne trouve pas. Les problèmes dépendent des utilisateurs, donc faire
une affirmation générale comme celle-ci est audacieux.
:)
(...)
Bon de ce côté là pas de soucis, je commence à en avoir marre des
interfaces bling bling. Ce sera cinnamon ou xfce je pense :-)
franssoa
« Souvent » n'est pas une affirmation générale.
Quant à l'affirmation sur Gnome, je m'y tiens, Gnome est pourri au
coeur.
C'est bien ce que je voulais dire.
Il y a longtemps que j'ai laissé tomber le gnome bling-bling pour XFCE.
--
Fañch
Chouette : un troll :)
Le fait que Gnome puisse être paramétré en mode bling-bling ne signifie
pas qu'il soit intrinsèquement bling-bling. Et même, la configuration par
défaut sous Debian est plutôt austère !
Personellement je suis fan de Gnome 3 pour son coté dépouillé et j'adhère
à 100% à son ergonomie novatrice. A l'usage je la trouve vraiment
meilleure que les interfaces à Papa comme Xfce ou Cinamon. C'est un peu
comme vim comparé à nano : de prime abord, nano semble plus simple à
utiliser que vim, mais une fois que l'on s'est habitué à vim, on se
demande pourquoi on est resté aussi longtemps avec nano...
--
Rico
Ce message a été rédigé avec Pan sous Openbox/LXDE, dans WSL (pourquoi
faire simple...)