Cela fait 3 ans que j'utilise Redhat sur un serveur dédié chez un hébergeur.
J'arrive à me démerder pour installer en général ce que je veux.
Dernièrement, j'ai essayé de réinstaller PHP après reformatage et
réinstallation complète de la Redhat mais rien à faire ça bloque car il
manquait des librairies à l'installation. Par dépit, j'ai installé ces
librairies comme une brute en RPM sans vérification des dépendances et
forcément maintenant j'ai des applications qui bugs...
Ca m'énerve, je vais devoir réinstaller une nouvelle fois l'OS.
D'après ce que je lis sur le net, les Debian permettrait d'éviter ce genre
de miracle en installant plus facilement (directement?) les packages
dépendants... Alors Debian, c'est la solution miracle pour installer les
logiciels ou pas?
En fait, j'hésite car je connais bien Redhat mais c'est histoire de
dépendances manquantes sont très très chiantes.....
Le Sun, 27 Nov 2005 00:04:40 +0100, R12y a écrit :
On Sat, 26 Nov 2005 23:13:09 +0100, novice wrote:
Cela fait 3 ans que j'utilise Redhat
Je te conseille alors de passer à Fedora, et d'utiliser yum. Il t'installe les dépendances comme un grand.
Je ne veux surtout pas lancer un troll mais je perçois Fedora comme un debian testing voire unstable.
D'ailleurs : http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/ indique clairement : "Stable, reliable, and broadly supported" pour RH et "Bleeding-edge technology released early and often" pour Fedora. La zone critère de sélection de package est à ce sens éloquente.
Perso j'utilise de temps à autre des packages en testing sur des machines de prod mais en faisant gaffe et en identifiant et documentant mes manips.
Amha mettre du debian unstable en prod c'est quand même charcher la merde (ou avoir de fortes connaissance *et* du temps pour gérer le tout).
Au niveau expérience j'ai eu une seule fois un problème avec apt-get upgrade de la debian[1] (packages courier cassés pour le ssl) et je m'en suis sorti avec un simple -t stable en paramètre sur l'ugrade des packages concernés (ils étaient en testing).
J'étais sur de la RH il y a des années, je suis *très* bien sur de la debian maintenant, en particulier pour les mises à jour[2].
Donc Debian n'est probablement pas LA solution miracle mais en ce qui me concerne elle fait des merveilles.
Eric.
[1] Plus quelques gags sur ma machine perso mais elle à des packages qui vont de stable à unstable avec quelques experimental qui doivent trainer, et sans compter des packages "privés" :)
[2] Ca ne dispense en aucun cas de lire bugtraq & co, plus les listes de la debian et d'utiliser les workaround au besoin.
Le Sun, 27 Nov 2005 00:04:40 +0100, R12y a écrit :
On Sat, 26 Nov 2005 23:13:09 +0100, novice wrote:
Cela fait 3 ans que j'utilise Redhat
Je te conseille alors de passer à Fedora, et d'utiliser yum.
Il t'installe les dépendances comme un grand.
Je ne veux surtout pas lancer un troll mais je perçois Fedora comme un
debian testing voire unstable.
D'ailleurs : http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/
indique clairement :
"Stable, reliable, and broadly supported" pour RH et "Bleeding-edge
technology released early and often" pour Fedora. La zone
critère de sélection de package est à ce sens éloquente.
Perso j'utilise de temps à autre des packages en testing sur des machines
de prod mais en faisant gaffe et en identifiant et documentant mes manips.
Amha mettre du debian unstable en prod c'est quand même charcher la merde
(ou avoir de fortes connaissance *et* du temps pour gérer le tout).
Au niveau expérience j'ai eu une seule fois un problème avec apt-get
upgrade de la debian[1] (packages courier cassés pour le ssl) et je m'en
suis sorti avec un simple -t stable en paramètre sur l'ugrade des
packages concernés (ils étaient en testing).
J'étais sur de la RH il y a des années, je suis *très* bien sur de la
debian maintenant, en particulier pour les mises à jour[2].
Donc Debian n'est probablement pas LA solution miracle mais en ce qui me
concerne elle fait des merveilles.
Eric.
[1] Plus quelques gags sur ma machine perso mais elle à des packages qui
vont de stable à unstable avec quelques experimental qui doivent trainer,
et sans compter des packages "privés" :)
[2] Ca ne dispense en aucun cas de lire bugtraq & co, plus les listes de
la debian et d'utiliser les workaround au besoin.
Le Sun, 27 Nov 2005 00:04:40 +0100, R12y a écrit :
On Sat, 26 Nov 2005 23:13:09 +0100, novice wrote:
Cela fait 3 ans que j'utilise Redhat
Je te conseille alors de passer à Fedora, et d'utiliser yum. Il t'installe les dépendances comme un grand.
Je ne veux surtout pas lancer un troll mais je perçois Fedora comme un debian testing voire unstable.
D'ailleurs : http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/ indique clairement : "Stable, reliable, and broadly supported" pour RH et "Bleeding-edge technology released early and often" pour Fedora. La zone critère de sélection de package est à ce sens éloquente.
Perso j'utilise de temps à autre des packages en testing sur des machines de prod mais en faisant gaffe et en identifiant et documentant mes manips.
Amha mettre du debian unstable en prod c'est quand même charcher la merde (ou avoir de fortes connaissance *et* du temps pour gérer le tout).
Au niveau expérience j'ai eu une seule fois un problème avec apt-get upgrade de la debian[1] (packages courier cassés pour le ssl) et je m'en suis sorti avec un simple -t stable en paramètre sur l'ugrade des packages concernés (ils étaient en testing).
J'étais sur de la RH il y a des années, je suis *très* bien sur de la debian maintenant, en particulier pour les mises à jour[2].
Donc Debian n'est probablement pas LA solution miracle mais en ce qui me concerne elle fait des merveilles.
Eric.
[1] Plus quelques gags sur ma machine perso mais elle à des packages qui vont de stable à unstable avec quelques experimental qui doivent trainer, et sans compter des packages "privés" :)
[2] Ca ne dispense en aucun cas de lire bugtraq & co, plus les listes de la debian et d'utiliser les workaround au besoin.
Eric Razny
Le Sat, 26 Nov 2005 23:13:09 +0100, novice a écrit :
Alors Debian, c'est la solution miracle pour installer les logiciels ou pas?
Oops, dans mon autre réponse (à R12y) j'ai oublié quand même de préciser qu'amha il ne faut pas migrer dans la précipitation.
Les commandes unix/linux sont là mais il y a des différences sur les scripts de démarrages (interfaces réseaux par exemple) et sur l'utilisation sauce RH ou sauce Debian des packages comme le serveur web Apache. Voir aussi le /etc/alternatives sur la debian.
Rien de bien méchant mais un coup à perdre énormément de temps si tu migre dans une position de stress et de ... limite de temps :)
Eric.
Le Sat, 26 Nov 2005 23:13:09 +0100, novice a écrit :
Alors Debian, c'est la solution miracle pour installer les
logiciels ou pas?
Oops, dans mon autre réponse (à R12y) j'ai oublié quand même de
préciser qu'amha il ne faut pas migrer dans la précipitation.
Les commandes unix/linux sont là mais il y a des différences sur les
scripts de démarrages (interfaces réseaux par exemple) et sur
l'utilisation sauce RH ou sauce Debian des packages comme le serveur
web Apache. Voir aussi le /etc/alternatives sur la debian.
Rien de bien méchant mais un coup à perdre énormément de temps si tu
migre dans une position de stress et de ... limite de temps :)
Le Sat, 26 Nov 2005 23:13:09 +0100, novice a écrit :
Alors Debian, c'est la solution miracle pour installer les logiciels ou pas?
Oops, dans mon autre réponse (à R12y) j'ai oublié quand même de préciser qu'amha il ne faut pas migrer dans la précipitation.
Les commandes unix/linux sont là mais il y a des différences sur les scripts de démarrages (interfaces réseaux par exemple) et sur l'utilisation sauce RH ou sauce Debian des packages comme le serveur web Apache. Voir aussi le /etc/alternatives sur la debian.
Rien de bien méchant mais un coup à perdre énormément de temps si tu migre dans une position de stress et de ... limite de temps :)
Eric.
novice
Rien de bien méchant mais un coup à perdre énormément de temps si tu migre dans une position de stress et de ... limite de temps :)
Merci pour le conseil :-) Cependant, je préfère perdre un peu de temps à la migration et l'adaptation plutôt que d'installer un OS dont l'installation des applis nécessitent des heures de lectures/recherches de librairies manquantes
Rien de bien méchant mais un coup à perdre énormément de temps si tu
migre dans une position de stress et de ... limite de temps :)
Merci pour le conseil :-)
Cependant, je préfère perdre un peu de temps à la migration et l'adaptation
plutôt que d'installer un OS dont l'installation des applis nécessitent des
heures de lectures/recherches de librairies manquantes
Rien de bien méchant mais un coup à perdre énormément de temps si tu migre dans une position de stress et de ... limite de temps :)
Merci pour le conseil :-) Cependant, je préfère perdre un peu de temps à la migration et l'adaptation plutôt que d'installer un OS dont l'installation des applis nécessitent des heures de lectures/recherches de librairies manquantes
R12y
On Sun, 27 Nov 2005 23:01:30 +0100, novice wrote:
Rien de bien méchant mais un coup à perdre énormément de temps si tu migre dans une position de stress et de ... limite de temps :)
Merci pour le conseil :-) Cependant, je préfère perdre un peu de temps à la migration et l'adaptation plutôt que d'installer un OS dont l'installation des applis nécessitent des heures de lectures/recherches de librairies manquantes
Tu as dû chercher les dépendances parceque tu ne te servais pas du bon outil. Je redis encore que yum, lui, va chercher les dépendances lui-même. Je n'ai découvert yum que dans les fedora et je n'ai que très peu connu les RedHat. Eric a son avis sur les Fedora, mais moi j'ai un Fedra core 3 et une 4 en production qui ne me posent pas de soucis. Toutes les deux servent un extranet (groupware web+mail+...)+ site web d'un groupe d'environ 50 personnes. D'ici janvier on aura passé la FC3 en FC4 et la FC4 passera en FC5 apres quelques semaines. -- Rakotomandimby Mihamina, http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Serveurs* sous Debian, Fedora... (*) Serveurs!?: http://fr.search.yahoo.com/search?p=serveurs+dedies
On Sun, 27 Nov 2005 23:01:30 +0100, novice wrote:
Rien de bien méchant mais un coup à perdre énormément de temps si tu
migre dans une position de stress et de ... limite de temps :)
Merci pour le conseil :-)
Cependant, je préfère perdre un peu de temps à la migration et l'adaptation
plutôt que d'installer un OS dont l'installation des applis nécessitent des
heures de lectures/recherches de librairies manquantes
Tu as dû chercher les dépendances parceque tu ne te servais pas du
bon outil. Je redis encore que yum, lui, va chercher les dépendances
lui-même.
Je n'ai découvert yum que dans les fedora et je n'ai que très peu connu
les RedHat.
Eric a son avis sur les Fedora, mais moi j'ai un Fedra core 3
et une 4 en production qui ne me posent pas de soucis. Toutes les deux
servent un extranet (groupware web+mail+...)+ site web d'un groupe
d'environ 50 personnes.
D'ici janvier on aura passé la FC3 en FC4 et la FC4 passera en FC5 apres
quelques semaines.
--
Rakotomandimby Mihamina,
http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Serveurs* sous Debian, Fedora...
(*) Serveurs!?: http://fr.search.yahoo.com/search?p=serveurs+dedies
Rien de bien méchant mais un coup à perdre énormément de temps si tu migre dans une position de stress et de ... limite de temps :)
Merci pour le conseil :-) Cependant, je préfère perdre un peu de temps à la migration et l'adaptation plutôt que d'installer un OS dont l'installation des applis nécessitent des heures de lectures/recherches de librairies manquantes
Tu as dû chercher les dépendances parceque tu ne te servais pas du bon outil. Je redis encore que yum, lui, va chercher les dépendances lui-même. Je n'ai découvert yum que dans les fedora et je n'ai que très peu connu les RedHat. Eric a son avis sur les Fedora, mais moi j'ai un Fedra core 3 et une 4 en production qui ne me posent pas de soucis. Toutes les deux servent un extranet (groupware web+mail+...)+ site web d'un groupe d'environ 50 personnes. D'ici janvier on aura passé la FC3 en FC4 et la FC4 passera en FC5 apres quelques semaines. -- Rakotomandimby Mihamina, http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Serveurs* sous Debian, Fedora... (*) Serveurs!?: http://fr.search.yahoo.com/search?p=serveurs+dedies
café_noir
Je ne suis pas un utilisateur très expérimenté, mais j'ai découvert depuis peu "aptitude" de la debian Sarge, on peut déjà parler de miracles! Sans oublier le plaisir procuré par une net-install.
-- kamal El Omari http://www.univ-pau.fr/meet
Je ne suis pas un utilisateur très expérimenté, mais j'ai découvert
depuis peu "aptitude" de la debian Sarge, on peut déjà parler de
miracles! Sans oublier le plaisir procuré par une net-install.
Je ne suis pas un utilisateur très expérimenté, mais j'ai découvert depuis peu "aptitude" de la debian Sarge, on peut déjà parler de miracles! Sans oublier le plaisir procuré par une net-install.
-- kamal El Omari http://www.univ-pau.fr/meet
mm
Le Thu, 01 Dec 2005 15:55:06 +0100, café_noir a écrit :
Je ne suis pas un utilisateur très expérimenté, mais j'ai découvert depuis peu "aptitude" de la debian Sarge, on peut déjà parler de miracles! Sans oublier le plaisir procuré par une net-install. En mode graphique tu as aussi Synaptic.
Mais perso, j'utilise toujours apt-get.
Bye
Le Thu, 01 Dec 2005 15:55:06 +0100, café_noir a écrit :
Je ne suis pas un utilisateur très expérimenté, mais j'ai découvert
depuis peu "aptitude" de la debian Sarge, on peut déjà parler de
miracles! Sans oublier le plaisir procuré par une net-install.
En mode graphique tu as aussi Synaptic.
Le Thu, 01 Dec 2005 15:55:06 +0100, café_noir a écrit :
Je ne suis pas un utilisateur très expérimenté, mais j'ai découvert depuis peu "aptitude" de la debian Sarge, on peut déjà parler de miracles! Sans oublier le plaisir procuré par une net-install. En mode graphique tu as aussi Synaptic.
