je suis dubitatif : en pleine reinstall du système, devrais-je opter
pour Ubuntu ?
J'ai booté sur un Gnoppix, et la reconnaissance matérielle est très
performante.
Ajoutez à cela la dispo des paquets quelque peu erratique sous SiD en ce
moment...
La question est simple et ne se veut pas être un troll sur laquelle est
la meilleure, simplement un avis personnel qui pourrait m'orienter dans
mon choix :
Qu'est-ce qui vous a fait choisir entre une Debian (SiD) et une Ubuntu ?
J'en suis au point ou rester sous SiD est juste une question de
"fidélité". Il s'agit de la dstro "mère " de Ubuntu, et si tout le monde
l'abandonne, de quoi sera fait demain pour Debian ?
Mais d'un autre côté, je me lasse des résolutions de problèmes système
qui, me semble-t-il, sont beaucoup moins fréquentes sur Ubuntu.
Voilà où j'en suis.
Un avis ?
merci,
JM
PS: SVP, soyons constructifs (ie pas de troll)
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
écouté (J-Luc, il faudra que vous m'expliquiez pourquoi on ne fait jamais de dist-upgrade sous SiD).
Parce que SID est, par son nom même instable. Il arrive, comme c'est le cas en ce moment, des mouvements importants de bibliothèques. Certaines applications reposent sur les anciennes versions et d'autres sur les nouvelles versions. Et SID est fait pour ça !
dist-upgrade fera donc pour vous les choix de ce qu'il met à jour et de ce qu'il garde. Ça peut conduire à des dépendances non satisfaites en cascade.
dist-upgrade est fait pour partir d'une situation stable vers une autre situation tout aussi stable.
Aujourd'hui, celui qui veut *installer* SID ne peut pas installer les logiciels qu'ils veut parce qu'ils dépendent parfois de bibliothèques qui n'existe plus.. ou qui n'existent pas encore.
En revanche, si vous passez d'une Woody *stable* à une Sarge *stable* dist-upgrade ne posera pas de problème parce que tout ce qui se trouve dans Sarge est supposé s'installer sans problème.
J'ai aujourd'hui, sur ma machine, des logiciels installés qui dépendent de bibliothèques qui ont été remplacées. Tant que ces logiciels n'auront pas été reconstruits, je ne peux pas simplement les désinstaller et les réinstaller (prudent, j'ai fait des sauvegardes des paquets dont ils dépendent... ou je sais où les retrouver).
Les grosses mutations dont il faut se méfier sont, comme ici l'abi c++, xfree/xorg, apt, gnome et kde.
xorg, c'est fait gnome est en passe de l'être l'abi est en marche kde... là ça semble traîner un peu plus.
écouté (J-Luc, il faudra que vous m'expliquiez pourquoi on ne fait
jamais de dist-upgrade sous SiD).
Parce que SID est, par son nom même instable. Il arrive, comme c'est le
cas en ce moment, des mouvements importants de bibliothèques. Certaines
applications reposent sur les anciennes versions et d'autres sur les
nouvelles versions. Et SID est fait pour ça !
dist-upgrade fera donc pour vous les choix de ce qu'il met à jour et de
ce qu'il garde. Ça peut conduire à des dépendances non satisfaites en
cascade.
dist-upgrade est fait pour partir d'une situation stable vers une autre
situation tout aussi stable.
Aujourd'hui, celui qui veut *installer* SID ne peut pas installer les
logiciels qu'ils veut parce qu'ils dépendent parfois de bibliothèques
qui n'existe plus.. ou qui n'existent pas encore.
En revanche, si vous passez d'une Woody *stable* à une Sarge *stable*
dist-upgrade ne posera pas de problème parce que tout ce qui se trouve
dans Sarge est supposé s'installer sans problème.
J'ai aujourd'hui, sur ma machine, des logiciels installés qui dépendent
de bibliothèques qui ont été remplacées. Tant que ces logiciels
n'auront pas été reconstruits, je ne peux pas simplement les
désinstaller et les réinstaller (prudent, j'ai fait des sauvegardes des
paquets dont ils dépendent... ou je sais où les retrouver).
Les grosses mutations dont il faut se méfier sont, comme ici l'abi c++,
xfree/xorg, apt, gnome et kde.
xorg, c'est fait
gnome est en passe de l'être
l'abi est en marche
kde... là ça semble traîner un peu plus.
écouté (J-Luc, il faudra que vous m'expliquiez pourquoi on ne fait jamais de dist-upgrade sous SiD).
Parce que SID est, par son nom même instable. Il arrive, comme c'est le cas en ce moment, des mouvements importants de bibliothèques. Certaines applications reposent sur les anciennes versions et d'autres sur les nouvelles versions. Et SID est fait pour ça !
dist-upgrade fera donc pour vous les choix de ce qu'il met à jour et de ce qu'il garde. Ça peut conduire à des dépendances non satisfaites en cascade.
dist-upgrade est fait pour partir d'une situation stable vers une autre situation tout aussi stable.
Aujourd'hui, celui qui veut *installer* SID ne peut pas installer les logiciels qu'ils veut parce qu'ils dépendent parfois de bibliothèques qui n'existe plus.. ou qui n'existent pas encore.
En revanche, si vous passez d'une Woody *stable* à une Sarge *stable* dist-upgrade ne posera pas de problème parce que tout ce qui se trouve dans Sarge est supposé s'installer sans problème.
J'ai aujourd'hui, sur ma machine, des logiciels installés qui dépendent de bibliothèques qui ont été remplacées. Tant que ces logiciels n'auront pas été reconstruits, je ne peux pas simplement les désinstaller et les réinstaller (prudent, j'ai fait des sauvegardes des paquets dont ils dépendent... ou je sais où les retrouver).
Les grosses mutations dont il faut se méfier sont, comme ici l'abi c++, xfree/xorg, apt, gnome et kde.
xorg, c'est fait gnome est en passe de l'être l'abi est en marche kde... là ça semble traîner un peu plus.
