Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience [....]
L'experience, ou simplement les connaissances ou habitudes que vous avez ou non, sont déterminantes dans le choix d'une distribution.
Pour ma part, je n'administre (plus) de serveur, et je ne connais pas Gentoo, mais j'utilise quotidiennement Debian (Sid = unstable) qui me donne satisfaction (sur des postes de développement).
Il est possible que Debian/Sarge (= testing) soit un bon compromis sur un serveur. En effet, Debian/Woody (= stable) est assez ancien.
Il est probable qu'il vaudrait mieux compiler et installer un noyau récent (comme 2.4.25 par exemple).
-- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile<at>starynkevitch<dot>net aliases: basile<at>tunes<dot>org = bstarynk<at>nerim<dot>net 8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
On 2004-02-26, ben64 <ben.camredonnews@laposte.net> wrote:
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience [....]
L'experience, ou simplement les connaissances ou habitudes que vous
avez ou non, sont déterminantes dans le choix d'une distribution.
Pour ma part, je n'administre (plus) de serveur, et je ne connais pas
Gentoo, mais j'utilise quotidiennement Debian (Sid = unstable) qui me
donne satisfaction (sur des postes de développement).
Il est possible que Debian/Sarge (= testing) soit un bon compromis sur
un serveur. En effet, Debian/Woody (= stable) est assez ancien.
Il est probable qu'il vaudrait mieux compiler et installer un noyau
récent (comme 2.4.25 par exemple).
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net
aliases: basile<at>tunes<dot>org = bstarynk<at>nerim<dot>net
8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience [....]
L'experience, ou simplement les connaissances ou habitudes que vous avez ou non, sont déterminantes dans le choix d'une distribution.
Pour ma part, je n'administre (plus) de serveur, et je ne connais pas Gentoo, mais j'utilise quotidiennement Debian (Sid = unstable) qui me donne satisfaction (sur des postes de développement).
Il est possible que Debian/Sarge (= testing) soit un bon compromis sur un serveur. En effet, Debian/Woody (= stable) est assez ancien.
Il est probable qu'il vaudrait mieux compiler et installer un noyau récent (comme 2.4.25 par exemple).
-- Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/ email: basile<at>starynkevitch<dot>net aliases: basile<at>tunes<dot>org = bstarynk<at>nerim<dot>net 8, rue de la Faïencerie, 92340 Bourg La Reine, France
Stanislas Alleaume
ben64 wrote:
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Merci d'avance
ben64
installe un slackware :-)
-- Stanislas Alleaume Slackware rulez!!
ben64 wrote:
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Merci d'avance
ben64
installe un slackware :-)
-- Stanislas Alleaume Slackware rulez!!
Loack
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type"> <title></title> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Basile Starynkevitch [news] wrote:<br> <blockquote cite="" type="cite"> <pre wrap="">On 2004-02-26, ben64 <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:"><></a> wrote: </pre> <blockquote type="cite"> <pre wrap=""> Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience [....] </pre> </blockquote> <pre wrap=""><!----> L'experience, ou simplement les connaissances ou habitudes que vous avez ou non, sont déterminantes dans le choix d'une distribution.
Pour ma part, je n'administre (plus) de serveur, et je ne connais pas Gentoo, mais j'utilise quotidiennement Debian (Sid = unstable) qui me donne satisfaction (sur des postes de développement).
Il est possible que Debian/Sarge (= testing) soit un bon compromis sur un serveur. En effet, Debian/Woody (= stable) est assez ancien.
Il est probable qu'il vaudrait mieux compiler et installer un noyau récent (comme 2.4.25 par exemple).
</pre> </blockquote> Effectivement, <br> <br> J'administre le serveur de ma boite. C'est une Debian, en testing, histoire de ne pas avoir des paquets qui datent trop. Pour le noyau, je suis en 2.4.25, que j'ai compilé.<br> <br> Le tout marche tres bien.<br> <br> <div class="moz-signature">-- <br> <title><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.pileouface.org">www.pileouface.org</a></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; "> <div align="left"> <a href="http://www.pileouface.org/">http://www.pileouface.org</a> </div> <br> </div> </body> </html>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Basile Starynkevitch [news] wrote:<br>
<blockquote cite="midslrnc3sf1t.crq.basile-news@hector.lesours"
type="cite">
<pre wrap="">On 2004-02-26, ben64 <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ben.camredonnews@laposte.net"><ben.camredonnews@laposte.net></a> wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap=""> Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience [....]
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
L'experience, ou simplement les connaissances ou habitudes que vous
avez ou non, sont déterminantes dans le choix d'une distribution.
Pour ma part, je n'administre (plus) de serveur, et je ne connais pas
Gentoo, mais j'utilise quotidiennement Debian (Sid = unstable) qui me
donne satisfaction (sur des postes de développement).
Il est possible que Debian/Sarge (= testing) soit un bon compromis sur
un serveur. En effet, Debian/Woody (= stable) est assez ancien.
Il est probable qu'il vaudrait mieux compiler et installer un noyau
récent (comme 2.4.25 par exemple).
</pre>
</blockquote>
Effectivement, <br>
<br>
J'administre le serveur de ma boite. C'est une Debian, en testing,
histoire de ne pas avoir des paquets qui datent trop. Pour le noyau, je
suis en 2.4.25, que j'ai compilé.<br>
<br>
Le tout marche tres bien.<br>
<br>
<div class="moz-signature">-- <br>
<title><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.pileouface.org">www.pileouface.org</a></title>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; ">
<div align="left"> <a href="http://www.pileouface.org/">http://www.pileouface.org</a>
</div>
<br>
</div>
</body>
</html>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type"> <title></title> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Basile Starynkevitch [news] wrote:<br> <blockquote cite="" type="cite"> <pre wrap="">On 2004-02-26, ben64 <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:"><></a> wrote: </pre> <blockquote type="cite"> <pre wrap=""> Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience [....] </pre> </blockquote> <pre wrap=""><!----> L'experience, ou simplement les connaissances ou habitudes que vous avez ou non, sont déterminantes dans le choix d'une distribution.
Pour ma part, je n'administre (plus) de serveur, et je ne connais pas Gentoo, mais j'utilise quotidiennement Debian (Sid = unstable) qui me donne satisfaction (sur des postes de développement).
Il est possible que Debian/Sarge (= testing) soit un bon compromis sur un serveur. En effet, Debian/Woody (= stable) est assez ancien.
Il est probable qu'il vaudrait mieux compiler et installer un noyau récent (comme 2.4.25 par exemple).
</pre> </blockquote> Effectivement, <br> <br> J'administre le serveur de ma boite. C'est une Debian, en testing, histoire de ne pas avoir des paquets qui datent trop. Pour le noyau, je suis en 2.4.25, que j'ai compilé.<br> <br> Le tout marche tres bien.<br> <br> <div class="moz-signature">-- <br> <title><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.pileouface.org">www.pileouface.org</a></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; "> <div align="left"> <a href="http://www.pileouface.org/">http://www.pileouface.org</a> </div> <br> </div> </body> </html>
Stéphane Thomas
Basile Starynkevitch [news] wrote:
On 2004-02-26, ben64 wrote:
Pour ma part, je n'administre (plus) de serveur, et je ne connais pas Gentoo, mais j'utilise quotidiennement Debian (Sid = unstable) qui me donne satisfaction (sur des postes de développement).
J'utilise Debian Sid aussi, j'en suis très satisfait. J'ai essayé Gentoo il a environ 1 an sur mon poste personnel, je l'ai trouvé très bien mais cependant plus "didactique" que "facile à administrer". Il faut dire que je connais plus la Debian donc je suis surement partial.
Il est possible que Debian/Sarge (= testing) soit un bon compromis sur un serveur. En effet, Debian/Woody (= stable) est assez ancien.
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une debian Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4 matins, c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle de stabilité au sens large).
Il est probable qu'il vaudrait mieux compiler et installer un noyau récent (comme 2.4.25 par exemple).
Dans la woody le dernier package kernel-image-2.4 pour x86 est kernel-image-2.4.18-1-686, ce n'est qu'un 2.4.18 mais il contient de nombreux patches.
Basile Starynkevitch [news] wrote:
On 2004-02-26, ben64 <ben.camredonnews@laposte.net> wrote:
Pour ma part, je n'administre (plus) de serveur, et je ne connais pas
Gentoo, mais j'utilise quotidiennement Debian (Sid = unstable) qui me
donne satisfaction (sur des postes de développement).
J'utilise Debian Sid aussi, j'en suis très satisfait. J'ai essayé Gentoo
il a environ 1 an sur mon poste personnel, je l'ai trouvé très bien mais
cependant plus "didactique" que "facile à administrer". Il faut dire que
je connais plus la Debian donc je suis surement partial.
Il est possible que Debian/Sarge (= testing) soit un bon compromis sur
un serveur. En effet, Debian/Woody (= stable) est assez ancien.
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une
debian Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4
matins, c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle
de stabilité au sens large).
Il est probable qu'il vaudrait mieux compiler et installer un noyau
récent (comme 2.4.25 par exemple).
Dans la woody le dernier package kernel-image-2.4 pour x86 est
kernel-image-2.4.18-1-686, ce n'est qu'un 2.4.18 mais il contient de
nombreux patches.
Pour ma part, je n'administre (plus) de serveur, et je ne connais pas Gentoo, mais j'utilise quotidiennement Debian (Sid = unstable) qui me donne satisfaction (sur des postes de développement).
J'utilise Debian Sid aussi, j'en suis très satisfait. J'ai essayé Gentoo il a environ 1 an sur mon poste personnel, je l'ai trouvé très bien mais cependant plus "didactique" que "facile à administrer". Il faut dire que je connais plus la Debian donc je suis surement partial.
Il est possible que Debian/Sarge (= testing) soit un bon compromis sur un serveur. En effet, Debian/Woody (= stable) est assez ancien.
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une debian Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4 matins, c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle de stabilité au sens large).
Il est probable qu'il vaudrait mieux compiler et installer un noyau récent (comme 2.4.25 par exemple).
Dans la woody le dernier package kernel-image-2.4 pour x86 est kernel-image-2.4.18-1-686, ce n'est qu'un 2.4.18 mais il contient de nombreux patches.
Le Fri, 27 Feb 2004 10:57:34 +0100, Stéphane Thomas écrivait:
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une debian Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4 matins, c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle de stabilité au sens large).
La Debian stable a un avantage essentiel sur un serveur qui doit assurer une très haute disponibilité : la garantie que les fichiers de configuration restent compatibles après une mise à jour, ce qui n'est absolument pas garanti avec la testing, et encore moins avec la unstable. On peut tranquillement faire "apt-get update && apt-get upgrade" sur une stable dans un cron; sur une testing, mieux vaut surveiller ce qui se passe, et sur une unstable, mieux vaut avoir un bon backup! Je vous rappelle qu'il est arrivé que Python ne fonctionne pas pendant plusieurs semaines d'affilée dans la unstable, et même que la libc soit cassée pendant 15 jours!
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Fri, 27 Feb 2004 10:57:34 +0100, Stéphane Thomas écrivait:
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une debian
Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4 matins,
c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle de
stabilité au sens large).
La Debian stable a un avantage essentiel sur un serveur qui doit assurer
une très haute disponibilité : la garantie que les fichiers de
configuration restent compatibles après une mise à jour, ce qui n'est
absolument pas garanti avec la testing, et encore moins avec la unstable.
On peut tranquillement faire "apt-get update && apt-get upgrade" sur une
stable dans un cron; sur une testing, mieux vaut surveiller ce qui se
passe, et sur une unstable, mieux vaut avoir un bon backup! Je vous
rappelle qu'il est arrivé que Python ne fonctionne pas pendant plusieurs
semaines d'affilée dans la unstable, et même que la libc soit cassée
pendant 15 jours!
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût
c'est le plaisir aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Fri, 27 Feb 2004 10:57:34 +0100, Stéphane Thomas écrivait:
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une debian Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4 matins, c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle de stabilité au sens large).
La Debian stable a un avantage essentiel sur un serveur qui doit assurer une très haute disponibilité : la garantie que les fichiers de configuration restent compatibles après une mise à jour, ce qui n'est absolument pas garanti avec la testing, et encore moins avec la unstable. On peut tranquillement faire "apt-get update && apt-get upgrade" sur une stable dans un cron; sur une testing, mieux vaut surveiller ce qui se passe, et sur une unstable, mieux vaut avoir un bon backup! Je vous rappelle qu'il est arrivé que Python ne fonctionne pas pendant plusieurs semaines d'affilée dans la unstable, et même que la libc soit cassée pendant 15 jours!
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Harry Cover
On Thu, 26 Feb 2004 19:30:44 +0100, ben64 wrote:
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Merci d'avance
ben64 Pour faire du serveur, je pense qu'il vaut mieux du Debian.
La Gentoo a des qualités didactiques qu'aucune autre distrib ne possède (à part LFS, mais en plus hardcore), mais Debian possède des outils plus adaptés au fonctionnement d'un serveur. Dans la panoplie Apt/Dpkg, il y a des outils pour mettre à jour les programmes automatiquement + génération de rapport, le fonctionnement général assure la conservation des fichiers de conf (même lors des changements de versions majeures). Maintenant, c'est comme les chaussettes, chacun a les siennes. Certains te diront l'inverse de ce que j'ai dit.
On Thu, 26 Feb 2004 19:30:44 +0100, ben64
<ben.camredonnews@laposte.net> wrote:
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une
distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en
question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les
connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle
est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien
connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et
quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Merci d'avance
ben64
Pour faire du serveur, je pense qu'il vaut mieux du Debian.
La Gentoo a des qualités didactiques qu'aucune autre distrib ne
possède (à part LFS, mais en plus hardcore), mais Debian possède des
outils plus adaptés au fonctionnement d'un serveur. Dans la panoplie
Apt/Dpkg, il y a des outils pour mettre à jour les programmes
automatiquement + génération de rapport, le fonctionnement général
assure la conservation des fichiers de conf (même lors des changements
de versions majeures).
Maintenant, c'est comme les chaussettes, chacun a les siennes.
Certains te diront l'inverse de ce que j'ai dit.
Plus qu'un troll, j'aimerai avoir quelques conseils sur une distribution à installer pour des serveurs. Les distributions en question sont Debian et Gentoo. Je n'ai pas l'expérience, ni les connaissances suffisantes en ces deux distributions pour dire laquelle est la meilleure (s'il y en a une meilleure). Donc j'aimerais bien connaître vos différentes expériences sur ces deux distributions et quels sont pour vous les avantages et les inconvénients de chacune.
Merci d'avance
ben64 Pour faire du serveur, je pense qu'il vaut mieux du Debian.
La Gentoo a des qualités didactiques qu'aucune autre distrib ne possède (à part LFS, mais en plus hardcore), mais Debian possède des outils plus adaptés au fonctionnement d'un serveur. Dans la panoplie Apt/Dpkg, il y a des outils pour mettre à jour les programmes automatiquement + génération de rapport, le fonctionnement général assure la conservation des fichiers de conf (même lors des changements de versions majeures). Maintenant, c'est comme les chaussettes, chacun a les siennes. Certains te diront l'inverse de ce que j'ai dit.
Michel BILLAUD
Emmanuel Florac writes:
Le Fri, 27 Feb 2004 10:57:34 +0100, Stéphane Thomas écrivait:
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une debian Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4 matins, c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle de stabilité au sens large).
La Debian stable a un avantage essentiel sur un serveur qui doit assurer une très haute disponibilité : la garantie que les fichiers de configuration restent compatibles après une mise à jour,
Loupé. Il vient d'y avoir une grosse upgrade coté Xfree, et comme d'hab ça a remplacé le XF86Config-4 sans prévenir.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Le Fri, 27 Feb 2004 10:57:34 +0100, Stéphane Thomas écrivait:
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une debian
Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4 matins,
c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle de
stabilité au sens large).
La Debian stable a un avantage essentiel sur un serveur qui doit assurer
une très haute disponibilité : la garantie que les fichiers de
configuration restent compatibles après une mise à jour,
Loupé. Il vient d'y avoir une grosse upgrade coté Xfree, et comme d'hab
ça a remplacé le XF86Config-4 sans prévenir.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Fri, 27 Feb 2004 10:57:34 +0100, Stéphane Thomas écrivait:
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une debian Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4 matins, c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle de stabilité au sens large).
La Debian stable a un avantage essentiel sur un serveur qui doit assurer une très haute disponibilité : la garantie que les fichiers de configuration restent compatibles après une mise à jour,
Loupé. Il vient d'y avoir une grosse upgrade coté Xfree, et comme d'hab ça a remplacé le XF86Config-4 sans prévenir.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon
Michel BILLAUD wrote:
Emmanuel Florac writes:
Le Fri, 27 Feb 2004 10:57:34 +0100, Stéphane Thomas écrivait:
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une debian Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4 matins, c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle de stabilité au sens large).
La Debian stable a un avantage essentiel sur un serveur qui doit assurer une très haute disponibilité : la garantie que les fichiers de configuration restent compatibles après une mise à jour,
Loupé. Il vient d'y avoir une grosse upgrade coté Xfree, et comme d'hab ça a remplacé le XF86Config-4 sans prévenir.
Ca m'est arrivé il y a quelque temps. Comme te le feront remarquer les grands savants du système Debian la parade à se problème se trouve dans les commentaires de XF86Config!
MB
--
Michel TALON
Michel BILLAUD <billaud@labri.u-bordeaux.fr> wrote:
Le Fri, 27 Feb 2004 10:57:34 +0100, Stéphane Thomas écrivait:
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une debian
Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4 matins,
c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle de
stabilité au sens large).
La Debian stable a un avantage essentiel sur un serveur qui doit assurer
une très haute disponibilité : la garantie que les fichiers de
configuration restent compatibles après une mise à jour,
Loupé. Il vient d'y avoir une grosse upgrade coté Xfree, et comme d'hab
ça a remplacé le XF86Config-4 sans prévenir.
Ca m'est arrivé il y a quelque temps. Comme te le feront remarquer les
grands savants du système Debian la parade à se problème se trouve dans
les commentaires de XF86Config!
Le Fri, 27 Feb 2004 10:57:34 +0100, Stéphane Thomas écrivait:
Je viens d'installer un serveur intranet (du bon gros LAMP) sur une debian Woody, c'esr ancien mais il n'y a pas de mise à jour tout les 4 matins, c'est donc plus facile à administrer et plus "stable" (je parle de stabilité au sens large).
La Debian stable a un avantage essentiel sur un serveur qui doit assurer une très haute disponibilité : la garantie que les fichiers de configuration restent compatibles après une mise à jour,
Loupé. Il vient d'y avoir une grosse upgrade coté Xfree, et comme d'hab ça a remplacé le XF86Config-4 sans prévenir.
Ca m'est arrivé il y a quelque temps. Comme te le feront remarquer les grands savants du système Debian la parade à se problème se trouve dans les commentaires de XF86Config!
MB
--
Michel TALON
Vincent Bernat
OoO En cette nuit nuageuse du samedi 28 février 2004, vers 01:11, (Michel Talon) disait:
Ca m'est arrivé il y a quelque temps. Comme te le feront remarquer les grands savants du système Debian la parade à se problème se trouve dans les commentaires de XF86Config!
Tout à fait, mais comme c'est un piège courant, ils ont changé la façon de faire. Désormais, le fichier ne sera remplacé qu'en cas de non modification de celui-ci. -- BOFH excuse #284: Electrons on a bender
OoO En cette nuit nuageuse du samedi 28 février 2004, vers 01:11,
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) disait:
Ca m'est arrivé il y a quelque temps. Comme te le feront remarquer les
grands savants du système Debian la parade à se problème se trouve dans
les commentaires de XF86Config!
Tout à fait, mais comme c'est un piège courant, ils ont changé la
façon de faire. Désormais, le fichier ne sera remplacé qu'en cas de
non modification de celui-ci.
--
BOFH excuse #284:
Electrons on a bender
OoO En cette nuit nuageuse du samedi 28 février 2004, vers 01:11, (Michel Talon) disait:
Ca m'est arrivé il y a quelque temps. Comme te le feront remarquer les grands savants du système Debian la parade à se problème se trouve dans les commentaires de XF86Config!
Tout à fait, mais comme c'est un piège courant, ils ont changé la façon de faire. Désormais, le fichier ne sera remplacé qu'en cas de non modification de celui-ci. -- BOFH excuse #284: Electrons on a bender
