Je dois installer ce soir Linux pour un collègue, le problème c'est que
j'hésite sur la distribution à lui installer, tout en sachant que je vais
lui installer, lui parametrer le tout (sauf la connexion internet puisqu'on
ne sera pas chez lui), et lui fournir le DVD de la distribution.
Je sais que Mandriva sera surement beaucoup plus simple du fait des
nombreuses interfaces graphiques, mais comme je ne connais pas trop cette
distribution, je serai incapable de lui fournir de l'aide en cas de soucis.
Au contraire, Debian est peut-être un brin plus dur à prendre en main,
quoique je lui parametrai et lui expliquera les fonctions de bases, mais je
pourrai plus facilement l'aider en cas de soucis.
J'aimerai donc avoir vos avis et expériences sur le sujet ;-)
PS: Ceci n'est pas un troll pour savoir laquelle des deux distributions est
la meilleure ;-)
Suivi sur fr.comp.os.linux.debats
--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/
Sincèrement, le /etc sous Debian n'est guère mieux que sous Mandrake.
Ouvre un fichier au hasard dans les deux, et compare. A moins que ça aie grandement changé du coté Mandriva, y'a quand même une sacrée différence.
C'est vrai que dans Mandrake c'est immonde à un point difficilement surpassable, sauf peut être par RedHat.
--
Michel TALON
Galkine
On Mon, 25 Apr 2005 21:58:45 +0200, Jerome Lambert wrote:
Webatou wrote:
Benjamin FRANCOIS a écrit:
Donc je dirais Debian, qui lui permettra de comprendre (et k'espère d'apprécier) le fonctionnement de Linux.
Je n'ai pas l'impression que ce soit le but recherché pour l'instant.
Si, si, un peu quand même ;-) En fait, ma seule crainte, c'est qu'avec Mandrake, il ne mette pas du tout le nez dedans, et qu'avec Debian, ce soit trop difficile pour lui, c'est là tout le dilemme ;-)
Non, au contraire. Le fait que les fichiers de configuration sous Debian soient commentés permet de savoir à quoi sert quel paramètre. Dans le même ordre d'idée, la manière dont /etc est arrangé sous Debian permet de mieux s'y retrouver que sous Mandriva. Le débutant n'ouvre pas les fichiers de conf , il n'y t touche pas .
De plus débian possède des outils de configuration , ce qui rend la lecture de fichiers de conf peu utile. Tu oublies que le débutant veut que _ça marche_ pour débian ce serait donc sarge+kde+synaptic après quand la phase d'adaptation sera passé , il touchera au fichier de conf
On Mon, 25 Apr 2005 21:58:45 +0200, Jerome Lambert wrote:
Webatou wrote:
Benjamin FRANCOIS a écrit:
Donc je dirais Debian, qui lui permettra de comprendre (et k'espère
d'apprécier) le fonctionnement de Linux.
Je n'ai pas l'impression que ce soit le but recherché pour l'instant.
Si, si, un peu quand même ;-)
En fait, ma seule crainte, c'est qu'avec Mandrake, il ne mette pas du tout
le nez dedans, et qu'avec Debian, ce soit trop difficile pour lui, c'est là
tout le dilemme ;-)
Non, au contraire. Le fait que les fichiers de configuration sous Debian
soient commentés permet de savoir à quoi sert quel paramètre. Dans le
même ordre d'idée, la manière dont /etc est arrangé sous Debian permet
de mieux s'y retrouver que sous Mandriva.
Le débutant n'ouvre pas les fichiers de conf , il n'y t touche pas .
De plus débian possède des outils de configuration , ce qui rend la
lecture de fichiers de conf peu utile.
Tu oublies que le débutant veut que _ça marche_
pour débian ce serait donc sarge+kde+synaptic
après quand la phase d'adaptation sera passé , il touchera au fichier de
conf
On Mon, 25 Apr 2005 21:58:45 +0200, Jerome Lambert wrote:
Webatou wrote:
Benjamin FRANCOIS a écrit:
Donc je dirais Debian, qui lui permettra de comprendre (et k'espère d'apprécier) le fonctionnement de Linux.
Je n'ai pas l'impression que ce soit le but recherché pour l'instant.
Si, si, un peu quand même ;-) En fait, ma seule crainte, c'est qu'avec Mandrake, il ne mette pas du tout le nez dedans, et qu'avec Debian, ce soit trop difficile pour lui, c'est là tout le dilemme ;-)
Non, au contraire. Le fait que les fichiers de configuration sous Debian soient commentés permet de savoir à quoi sert quel paramètre. Dans le même ordre d'idée, la manière dont /etc est arrangé sous Debian permet de mieux s'y retrouver que sous Mandriva. Le débutant n'ouvre pas les fichiers de conf , il n'y t touche pas .
De plus débian possède des outils de configuration , ce qui rend la lecture de fichiers de conf peu utile. Tu oublies que le débutant veut que _ça marche_ pour débian ce serait donc sarge+kde+synaptic après quand la phase d'adaptation sera passé , il touchera au fichier de conf
ryjy5iqi
Personnellement, je pense qu'on a toutes les raisons de se tenir loin de la Ubuntu et son Oncle d'Afrique. Ça sent la subversion à plein nez:
C'est bon, on a tous compris que t'aimes pas ubuntu, mais pas la peine de poster à tout bout de champs Moi, perso, je pense que quand on aime vraiement GNU/Linux, on s'arrette pas à ça
Personnellement, je pense qu'on a toutes les raisons de se tenir loin de
la Ubuntu et son Oncle d'Afrique. Ça sent la subversion à plein nez:
C'est bon, on a tous compris que t'aimes pas ubuntu, mais pas la peine
de poster à tout bout de champs
Moi, perso, je pense que quand on aime vraiement GNU/Linux, on s'arrette
pas à ça
Personnellement, je pense qu'on a toutes les raisons de se tenir loin de la Ubuntu et son Oncle d'Afrique. Ça sent la subversion à plein nez:
C'est bon, on a tous compris que t'aimes pas ubuntu, mais pas la peine de poster à tout bout de champs Moi, perso, je pense que quand on aime vraiement GNU/Linux, on s'arrette pas à ça
Parce que pour utiliser Linux faut être informaticien ?
Non.
Expliquez donc où se trouve l'intérêt d'un non-informaticien dans ce cas.
Connaitre son système ? Je ne suis pas informaticien et pourtant, j'utilise Linux. Je crois qu'il faut maintenant se faire une raison, Linux, ce n'est pas que pour les serveurs, ça peut parfaitement remplacer Windows pour la bureautique ;-)
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
David MAREC a écrit:
Parce que pour utiliser Linux faut être informaticien ?
Non.
Expliquez donc où se trouve l'intérêt d'un non-informaticien dans ce cas.
Connaitre son système ?
Je ne suis pas informaticien et pourtant, j'utilise Linux. Je crois qu'il
faut maintenant se faire une raison, Linux, ce n'est pas que pour les
serveurs, ça peut parfaitement remplacer Windows pour la bureautique ;-)
--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/
Parce que pour utiliser Linux faut être informaticien ?
Non.
Expliquez donc où se trouve l'intérêt d'un non-informaticien dans ce cas.
Connaitre son système ? Je ne suis pas informaticien et pourtant, j'utilise Linux. Je crois qu'il faut maintenant se faire une raison, Linux, ce n'est pas que pour les serveurs, ça peut parfaitement remplacer Windows pour la bureautique ;-)
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Webatou
Merci à tous pour vos réponses ;-)
Au final, et malgré une tendance plutôt Debian, je lui ai installé Mandriva. Déjà parce que mon DVD n'a jamais voulu commencer l'installation (sans doute une erreur de ma part) et puis, j'avais légèrement surestimé son niveau informatique, donc là, y'avait pas photo, Mandriva est un peu plus simple avec son centre de configuration.
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Merci à tous pour vos réponses ;-)
Au final, et malgré une tendance plutôt Debian, je lui ai installé Mandriva.
Déjà parce que mon DVD n'a jamais voulu commencer l'installation (sans doute
une erreur de ma part) et puis, j'avais légèrement surestimé son niveau
informatique, donc là, y'avait pas photo, Mandriva est un peu plus simple
avec son centre de configuration.
--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/
Au final, et malgré une tendance plutôt Debian, je lui ai installé Mandriva. Déjà parce que mon DVD n'a jamais voulu commencer l'installation (sans doute une erreur de ma part) et puis, j'avais légèrement surestimé son niveau informatique, donc là, y'avait pas photo, Mandriva est un peu plus simple avec son centre de configuration.
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
