[Debian] paquet recompilé écrasé par paquet officiel en cas de mise à jour
15 réponses
Droopy191
Salut,
J'ai eu besoin de patcher mediatomb car le client dnla des Tv Samsung
modèle 2012 est buggué.
J'ai suivi ce guide
http://raphaelhertzog.fr/2011/07/12/comment-recompiler-un-paquet-debian/
Le patch est bien appliqué et j'obtient des paquets .deb.
J'ai supprimé les paquets existants sur la machine cible.
#apt-get remove mediatomb mediatomb-common mediatomb-daemon
et installé mes paquets patchés que j'avais transféré
#dpkg -R -i *.deb
( depuis le répertoire contenant mes .deb)
Le mediatomb patché tourne bien et résout le pb.
Les paquets sont bien installés et listés dans la base des paquets.
# dpkg -l mediatomb*
Souhait=inconnU/Installé/suppRimé/Purgé/H=à garder
|
État=Non/Installé/fichier-Config/dépaqUeté/échec-conFig/H=semi-installé/W=attend-traitement-déclenchements
|/ Err?=(aucune)/besoin Réinstallation (État,Err: majuscule=mauvais)
||/ Nom Version
Description
+++-===============================-===============================-==========
ii mediatomb 0.12.0~svn2018-6.1ocal1samsung2 UPnP
MediaServer (main package)
ii mediatomb-common 0.12.0~svn2018-6.1ocal1samsung2 UPnP
MediaServer (base package)
ii mediatomb-daemon 0.12.0~svn2018-6.1ocal1samsung2 UPnP
MediaServer (daemon package)
Par contre, si je fait un apt-get dist-upgrade, apt cherche a me
ré-installer les paquets d'origine. Ou est mon erreur,
je n'ai pas installé les paquets de la bonne facon , j'ai mal choisi mon
numéro de version ... ?
Pour la version de paquet, j'ai fait avant compilation
#dch --local samsung2012
et commenté le changelog
Droopy191 , dans le message <50111321$0$6449$, a écrit :
Par contre, si je fait un apt-get dist-upgrade, apt cherche a me ré-installer les paquets d'origine. Ou est mon erreur, je n'ai pas installé les paquets de la bonne facon , j'ai mal choisi mon numéro de version ... ?
C'est effectivement probablement un problème de numéro de version. Peux-tu montrer ce que dit apt-cache policy ?
Droopy191 , dans le message <50111321$0$6449$426a34cc@news.free.fr>, a
écrit :
Par contre, si je fait un apt-get dist-upgrade, apt cherche a me
ré-installer les paquets d'origine. Ou est mon erreur,
je n'ai pas installé les paquets de la bonne facon , j'ai mal choisi mon
numéro de version ... ?
C'est effectivement probablement un problème de numéro de version. Peux-tu
montrer ce que dit apt-cache policy ?
Droopy191 , dans le message <50111321$0$6449$, a écrit :
Par contre, si je fait un apt-get dist-upgrade, apt cherche a me ré-installer les paquets d'origine. Ou est mon erreur, je n'ai pas installé les paquets de la bonne facon , j'ai mal choisi mon numéro de version ... ?
C'est effectivement probablement un problème de numéro de version. Peux-tu montrer ce que dit apt-cache policy ?
Droopy191
Le 26/07/2012 12:26, Nicolas George a écrit :
Droopy191 , dans le message <50111321$0$6449$, a écrit :
Par contre, si je fait un apt-get dist-upgrade, apt cherche a me ré-installer les paquets d'origine. Ou est mon erreur, je n'ai pas installé les paquets de la bonne facon , j'ai mal choisi mon numéro de version ... ?
C'est effectivement probablement un problème de numéro de version. Peux-tu montrer ce que dit apt-cache policy ?
J'ai le dépot wheezy sur cette machine, car j'ai besoin de nut version wheezy ( c'est le seul paquet non squeeze).
-- DR
Le 26/07/2012 12:26, Nicolas George a écrit :
Droopy191 , dans le message <50111321$0$6449$426a34cc@news.free.fr>, a
écrit :
Par contre, si je fait un apt-get dist-upgrade, apt cherche a me
ré-installer les paquets d'origine. Ou est mon erreur,
je n'ai pas installé les paquets de la bonne facon , j'ai mal choisi mon
numéro de version ... ?
C'est effectivement probablement un problème de numéro de version. Peux-tu
montrer ce que dit apt-cache policy ?
Droopy191 , dans le message <50111321$0$6449$, a écrit :
Par contre, si je fait un apt-get dist-upgrade, apt cherche a me ré-installer les paquets d'origine. Ou est mon erreur, je n'ai pas installé les paquets de la bonne facon , j'ai mal choisi mon numéro de version ... ?
C'est effectivement probablement un problème de numéro de version. Peux-tu montrer ce que dit apt-cache policy ?
Donc c'est bien ça : tu avais bien changé la version, donc ton package avait priorité sur la version originale de Debian, mais depuis, Debian a sorti une mise à jour, qui l'emporte, parce que 0.12.1 c'est mieux que 0.12.0 dans tous les cas.
Droopy191 , dans le message <50113b26$0$6831$426a34cc@news.free.fr>, a
écrit :
Donc c'est bien ça : tu avais bien changé la version, donc ton package avait
priorité sur la version originale de Debian, mais depuis, Debian a sorti une
mise à jour, qui l'emporte, parce que 0.12.1 c'est mieux que 0.12.0 dans
tous les cas.
Donc c'est bien ça : tu avais bien changé la version, donc ton package avait priorité sur la version originale de Debian, mais depuis, Debian a sorti une mise à jour, qui l'emporte, parce que 0.12.1 c'est mieux que 0.12.0 dans tous les cas.
Droopy191
Le 26/07/2012 15:31, Nicolas George a écrit :
Donc c'est bien ça : tu avais bien changé la version, donc ton package avait priorité sur la version originale de Debian, mais depuis, Debian a sorti une mise à jour, qui l'emporte, parce que 0.12.1 c'est mieux que 0.12.0 dans tous les cas.
Ok,
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif : - bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse - bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
Si vous avez des idées pour réaliser l'un ou l'autre
-- DR
Le 26/07/2012 15:31, Nicolas George a écrit :
Donc c'est bien ça : tu avais bien changé la version, donc ton package avait
priorité sur la version originale de Debian, mais depuis, Debian a sorti une
mise à jour, qui l'emporte, parce que 0.12.1 c'est mieux que 0.12.0 dans
tous les cas.
Ok,
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif :
- bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse
- bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
Si vous avez des idées pour réaliser l'un ou l'autre
Donc c'est bien ça : tu avais bien changé la version, donc ton package avait priorité sur la version originale de Debian, mais depuis, Debian a sorti une mise à jour, qui l'emporte, parce que 0.12.1 c'est mieux que 0.12.0 dans tous les cas.
Ok,
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif : - bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse - bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
Si vous avez des idées pour réaliser l'un ou l'autre
-- DR
YBM
Le 26.07.2012 15:54, Droopy191 a écrit :
Le 26/07/2012 15:31, Nicolas George a écrit :
Donc c'est bien ça : tu avais bien changé la version, donc ton package avait priorité sur la version originale de Debian, mais depuis, Debian a sorti une mise à jour, qui l'emporte, parce que 0.12.1 c'est mieux que 0.12.0 dans tous les cas.
Ok,
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif : - bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse - bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
Si vous avez des idées pour réaliser l'un ou l'autre
Le second :
echo "mediatomb hold" | dpkg --set-selections
Le 26.07.2012 15:54, Droopy191 a écrit :
Le 26/07/2012 15:31, Nicolas George a écrit :
Donc c'est bien ça : tu avais bien changé la version, donc ton package
avait
priorité sur la version originale de Debian, mais depuis, Debian a
sorti une
mise à jour, qui l'emporte, parce que 0.12.1 c'est mieux que 0.12.0 dans
tous les cas.
Ok,
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif :
- bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse
- bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
Si vous avez des idées pour réaliser l'un ou l'autre
Donc c'est bien ça : tu avais bien changé la version, donc ton package avait priorité sur la version originale de Debian, mais depuis, Debian a sorti une mise à jour, qui l'emporte, parce que 0.12.1 c'est mieux que 0.12.0 dans tous les cas.
Ok,
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif : - bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse - bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
Si vous avez des idées pour réaliser l'un ou l'autre
Le second :
echo "mediatomb hold" | dpkg --set-selections
Damien Wyart
* Droopy191 <droopy191+ in fr.comp.os.linux.configuration:
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif : - bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse - bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
L'option 2 est la mieux adaptée, ça s'appelle mettre un package en "pause" : http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-pkg_basics.en.html#s-puttingonhold
-- DW
* Droopy191 <droopy191+ng_pas_de_spam@free.fr.invalid>
in fr.comp.os.linux.configuration:
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif :
- bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse
- bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
L'option 2 est la mieux adaptée, ça s'appelle mettre un package en
"pause" :
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-pkg_basics.en.html#s-puttingonhold
* Droopy191 <droopy191+ in fr.comp.os.linux.configuration:
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif : - bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse - bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
L'option 2 est la mieux adaptée, ça s'appelle mettre un package en "pause" : http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-pkg_basics.en.html#s-puttingonhold
-- DW
Droopy191
Le 26/07/2012 16:00, Damien Wyart a écrit :
* Droopy191 <droopy191+ in fr.comp.os.linux.configuration:
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif : - bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse - bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
L'option 2 est la mieux adaptée, ça s'appelle mettre un package en "pause" :
# dpkg --get-selections | grep mediatomb* mediatomb hold mediatomb-common hold mediatomb-daemon hold
# apt-get dist-upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Calcul de la mise à jour... Fait Les paquets suivants ont été conservés : mediatomb mediatomb-common mediatomb-daemon 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 3 non mis à jour.
Il faut mettre en pause les 3 paquets pour que ca marche.
Merci à tous, problème résolu.
-- DR
Le 26/07/2012 16:00, Damien Wyart a écrit :
* Droopy191 <droopy191+ng_pas_de_spam@free.fr.invalid>
in fr.comp.os.linux.configuration:
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif :
- bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse
- bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
L'option 2 est la mieux adaptée, ça s'appelle mettre un package en
"pause" :
# dpkg --get-selections | grep mediatomb*
mediatomb hold
mediatomb-common hold
mediatomb-daemon hold
# apt-get dist-upgrade
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Calcul de la mise à jour... Fait
Les paquets suivants ont été conservés :
mediatomb mediatomb-common mediatomb-daemon
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 3 non mis à jour.
Il faut mettre en pause les 3 paquets pour que ca marche.
* Droopy191 <droopy191+ in fr.comp.os.linux.configuration:
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif : - bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse - bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
L'option 2 est la mieux adaptée, ça s'appelle mettre un package en "pause" :
# dpkg --get-selections | grep mediatomb* mediatomb hold mediatomb-common hold mediatomb-daemon hold
# apt-get dist-upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Calcul de la mise à jour... Fait Les paquets suivants ont été conservés : mediatomb mediatomb-common mediatomb-daemon 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 3 non mis à jour.
Il faut mettre en pause les 3 paquets pour que ca marche.
Merci à tous, problème résolu.
-- DR
Nicolas George
Droopy191 , dans le message <50114c16$0$2359$, a écrit :
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif : - bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse - bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
Attention, l'un ou l'autre vont avoir pour conséquence que tu vas rester avec cette vieille version longtemps après que le patch dont tu as besoin n'est plus nécessaire et est complètement oublié.
C'est d'autant plus problématique que c'est, apparemment, un programme qui a trait au réseau, donc particulièrement susceptible aux problèmes de sécurité.
Droopy191 , dans le message <50114c16$0$2359$426a34cc@news.free.fr>, a
écrit :
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif :
- bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse
- bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
Attention, l'un ou l'autre vont avoir pour conséquence que tu vas rester
avec cette vieille version longtemps après que le patch dont tu as besoin
n'est plus nécessaire et est complètement oublié.
C'est d'autant plus problématique que c'est, apparemment, un programme qui a
trait au réseau, donc particulièrement susceptible aux problèmes de
sécurité.
Droopy191 , dans le message <50114c16$0$2359$, a écrit :
Quelles options ai-je pour éviter un écrasement intempestif : - bloquer le dépot wheezy hormis pour le paquet nut qui m'intéresse - bloquer les mises à jour sur le paquet mediatomb
Attention, l'un ou l'autre vont avoir pour conséquence que tu vas rester avec cette vieille version longtemps après que le patch dont tu as besoin n'est plus nécessaire et est complètement oublié.
C'est d'autant plus problématique que c'est, apparemment, un programme qui a trait au réseau, donc particulièrement susceptible aux problèmes de sécurité.
