Bonjour je viens de passer au forfait 1280 chez Noos, mais le débit ne
suit pas, je n'ai que du 750kb/s, franchement je sais bien que c'est pas
du débit garanti mais là..
C'est normal? Mon modem débloque ? Je sais bien que Noos est assez
lamantable mais en regardant les mesures grenouille ds mon coin ca a
l'air de fonctionner mieux que chez moi..
Quelqu'un a t'il eu des soucis comme ca avec Noos?
le ratio de 2/3 du débit nominal est normal : exemple 1024 --> 760 réel
david
"arizona" a écrit dans le message de news:4095de21$0$660$
le ratio de 2/3 du débit nominal est normal : exemple 1024 --> 760 réel
Si c'est la dernière filouterie de Noos, ça ne risque pas de passer inaperçu:-( Car pas mal de gens sont encore en 512k avec les modems CDLP et ils ont bien 512k et non 2/3 de 512k (reste les cas où il n'y a que 56 k mais....)
"arizona" <arizona@numericable.fr> a écrit dans le message de
news:4095de21$0$660$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
le ratio de 2/3 du débit nominal est normal :
exemple 1024 --> 760 réel
Si c'est la dernière filouterie de Noos, ça ne risque pas de passer
inaperçu:-( Car pas mal de gens sont encore en 512k avec les modems CDLP et
ils ont bien 512k et non 2/3 de 512k (reste les cas où il n'y a que 56 k
mais....)
"arizona" a écrit dans le message de news:4095de21$0$660$
le ratio de 2/3 du débit nominal est normal : exemple 1024 --> 760 réel
Si c'est la dernière filouterie de Noos, ça ne risque pas de passer inaperçu:-( Car pas mal de gens sont encore en 512k avec les modems CDLP et ils ont bien 512k et non 2/3 de 512k (reste les cas où il n'y a que 56 k mais....)
arizona
Ce n'est pas la derniére filouterie c'est ainsi !!
allez sur zdnet : http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest50.htm
Testez votre ligne et lisez la remarque :
Je pensais que ma connexion était plus rapide. Pourquoi le test de vitesse m'indique-t-il un chiffre plus bas? Aucune connexion internet n'atteint 100% du débit annoncé. Lorsque nous avons essayé de charger la page de tests directement depuis notre serveur web de tests sur un réseau local de deux ordinateurs à 10 Mbit/s, le meilleur résultat que nous avons obtenu était 6,6 Mbit/s (6 667 kbit/s), soit une perte de vitesse de 33% sur le réseau le plus simple possible...
Cette page peut uniquement mesurer le temps que mettent les données pour arriver à votre navigateur. Ces données sont alourdies par un "surdébit" qui peut représenter 2 à 25% du total des données envoyées. Le programme intégré à la page de test n'a aucun moyen de contrôler ou de découvrir exactement quel surcroît d'information a été utilisé pour envoyer le fichier de données interne de la page. Toutefois, celui-ci est généralement faible et la page de test ajoute 2% à ses résultats pour le compenser. Néanmoins, le surdébit réel peut facilement être plus important que cela, ce qui peut se traduire par une vitesse de connexion plus faible que celle indiquée.
Souvenez-vous aussi que votre connexion à votre fournisseur ne représente qu'une partie du système qui amène les données sur votre ordinateur. Entre votre ordinateur et le serveur qui a envoyé cette page web, il existe probablement des dizaines de routeurs, de liens de communications et d'autres composants réseau à travers lesquels cette page a dû passer.
Ce n'est pas la derniére filouterie c'est ainsi !!
allez sur zdnet : http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest50.htm
Testez votre ligne et lisez la remarque :
Je pensais que ma connexion était plus rapide. Pourquoi le test de vitesse
m'indique-t-il un chiffre plus bas?
Aucune connexion internet n'atteint 100% du débit annoncé. Lorsque nous
avons essayé de charger la page de tests directement depuis notre serveur
web de tests sur un réseau local de deux ordinateurs à 10 Mbit/s, le
meilleur résultat que nous avons obtenu était 6,6 Mbit/s (6 667 kbit/s),
soit une perte de vitesse de 33% sur le réseau le plus simple possible...
Cette page peut uniquement mesurer le temps que mettent les données pour
arriver à votre navigateur. Ces données sont alourdies par un "surdébit" qui
peut représenter 2 à 25% du total des données envoyées. Le programme intégré
à la page de test n'a aucun moyen de contrôler ou de découvrir exactement
quel surcroît d'information a été utilisé pour envoyer le fichier de données
interne de la page. Toutefois, celui-ci est généralement faible et la page
de test ajoute 2% à ses résultats pour le compenser. Néanmoins, le surdébit
réel peut facilement être plus important que cela, ce qui peut se traduire
par une vitesse de connexion plus faible que celle indiquée.
Souvenez-vous aussi que votre connexion à votre fournisseur ne représente
qu'une partie du système qui amène les données sur votre ordinateur. Entre
votre ordinateur et le serveur qui a envoyé cette page web, il existe
probablement des dizaines de routeurs, de liens de communications et
d'autres composants réseau à travers lesquels cette page a dû passer.
Ce n'est pas la derniére filouterie c'est ainsi !!
allez sur zdnet : http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest50.htm
Testez votre ligne et lisez la remarque :
Je pensais que ma connexion était plus rapide. Pourquoi le test de vitesse m'indique-t-il un chiffre plus bas? Aucune connexion internet n'atteint 100% du débit annoncé. Lorsque nous avons essayé de charger la page de tests directement depuis notre serveur web de tests sur un réseau local de deux ordinateurs à 10 Mbit/s, le meilleur résultat que nous avons obtenu était 6,6 Mbit/s (6 667 kbit/s), soit une perte de vitesse de 33% sur le réseau le plus simple possible...
Cette page peut uniquement mesurer le temps que mettent les données pour arriver à votre navigateur. Ces données sont alourdies par un "surdébit" qui peut représenter 2 à 25% du total des données envoyées. Le programme intégré à la page de test n'a aucun moyen de contrôler ou de découvrir exactement quel surcroît d'information a été utilisé pour envoyer le fichier de données interne de la page. Toutefois, celui-ci est généralement faible et la page de test ajoute 2% à ses résultats pour le compenser. Néanmoins, le surdébit réel peut facilement être plus important que cela, ce qui peut se traduire par une vitesse de connexion plus faible que celle indiquée.
Souvenez-vous aussi que votre connexion à votre fournisseur ne représente qu'une partie du système qui amène les données sur votre ordinateur. Entre votre ordinateur et le serveur qui a envoyé cette page web, il existe probablement des dizaines de routeurs, de liens de communications et d'autres composants réseau à travers lesquels cette page a dû passer.
Fx
le ratio de 2/3 du débit nominal est normal : exemple 1024 --> 760 réel
Bien , suite et fin de mes aventures, j'avais en effet testé ma
connexion, chez zdnet , 60Mde conso, bref ai appelé Noos ( 0,34/minute) , je suis tombé sur une opératrice charmante mais qui pataugeait un peu, saisi d'une intuition je lui demande par hasard s'il ne fallait pas éteindre électriquement mon modem pour que le passage au débit supérieur soit pris en compte..non me répond t'elle péremptoire. Bref au bout de dix minutes de bidouillage test de mon adresse IP , test de mon débit elle finit par me dire d'éteindre le modem et de le rallumer.. Miracle..ca marche.Mon débit a sauté allègrement vers 1340k/s
Moralité ca marche mais Noos n'explique pas comment. Si d'autres ont le même souci évitez la hotline payante il suffisait d'éteindre le bidule..pas très pratique mais bon..
Bonne soirée à vous.
le ratio de 2/3 du débit nominal est normal :
exemple 1024 --> 760 réel
Bien , suite et fin de mes aventures, j'avais en effet testé ma
connexion, chez zdnet , 60Mde conso, bref ai appelé Noos ( 0,34/minute)
, je suis tombé sur une opératrice charmante mais qui pataugeait un peu,
saisi d'une intuition je lui demande par hasard s'il ne fallait pas
éteindre électriquement mon modem pour que le passage au débit supérieur
soit pris en compte..non me répond t'elle péremptoire.
Bref au bout de dix minutes de bidouillage test de mon adresse IP , test
de mon débit elle finit par me dire d'éteindre le modem et de le rallumer..
Miracle..ca marche.Mon débit a sauté allègrement vers 1340k/s
Moralité ca marche mais Noos n'explique pas comment.
Si d'autres ont le même souci évitez la hotline payante il suffisait
d'éteindre le bidule..pas très pratique mais bon..
le ratio de 2/3 du débit nominal est normal : exemple 1024 --> 760 réel
Bien , suite et fin de mes aventures, j'avais en effet testé ma
connexion, chez zdnet , 60Mde conso, bref ai appelé Noos ( 0,34/minute) , je suis tombé sur une opératrice charmante mais qui pataugeait un peu, saisi d'une intuition je lui demande par hasard s'il ne fallait pas éteindre électriquement mon modem pour que le passage au débit supérieur soit pris en compte..non me répond t'elle péremptoire. Bref au bout de dix minutes de bidouillage test de mon adresse IP , test de mon débit elle finit par me dire d'éteindre le modem et de le rallumer.. Miracle..ca marche.Mon débit a sauté allègrement vers 1340k/s
Moralité ca marche mais Noos n'explique pas comment. Si d'autres ont le même souci évitez la hotline payante il suffisait d'éteindre le bidule..pas très pratique mais bon..
Bonne soirée à vous.
Francois Petillon
On Mon, 03 May 2004 12:40:51 +0200, arizona wrote:
Ce n'est pas la derniére filouterie c'est ainsi !! allez sur zdnet : http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest50.htm Testez votre ligne et lisez la remarque : Je pensais que ma connexion était plus rapide. Pourquoi le test de vitesse m'indique-t-il un chiffre plus bas? Aucune connexion internet n'atteint 100% du débit annoncé. Lorsque nous avons essayé de charger la page de tests directement depuis notre serveur web de tests sur un réseau local de deux ordinateurs à 10 Mbit/s, le meilleur résultat que nous avons obtenu était 6,6 Mbit/s (6 667 kbit/s), soit une perte de vitesse de 33% sur le réseau le plus simple possible...
Bof, bof, ça ressemble plus à un probleme réseau qu'à une réelle limitation (genre réseau local pas switché ou pas en full-duplex). En général, la limitation est plutot de l'ordre de 5% que de 33%.
François
On Mon, 03 May 2004 12:40:51 +0200, arizona wrote:
Ce n'est pas la derniére filouterie c'est ainsi !!
allez sur zdnet : http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest50.htm
Testez votre ligne et lisez la remarque :
Je pensais que ma connexion était plus rapide. Pourquoi le test de vitesse
m'indique-t-il un chiffre plus bas?
Aucune connexion internet n'atteint 100% du débit annoncé. Lorsque nous
avons essayé de charger la page de tests directement depuis notre serveur
web de tests sur un réseau local de deux ordinateurs à 10 Mbit/s, le
meilleur résultat que nous avons obtenu était 6,6 Mbit/s (6 667 kbit/s),
soit une perte de vitesse de 33% sur le réseau le plus simple possible...
Bof, bof, ça ressemble plus à un probleme réseau qu'à une réelle
limitation (genre réseau local pas switché ou pas en full-duplex).
En général, la limitation est plutot de l'ordre de 5% que de 33%.
On Mon, 03 May 2004 12:40:51 +0200, arizona wrote:
Ce n'est pas la derniére filouterie c'est ainsi !! allez sur zdnet : http://www.zdnet.fr/services/speedtest/speedtest50.htm Testez votre ligne et lisez la remarque : Je pensais que ma connexion était plus rapide. Pourquoi le test de vitesse m'indique-t-il un chiffre plus bas? Aucune connexion internet n'atteint 100% du débit annoncé. Lorsque nous avons essayé de charger la page de tests directement depuis notre serveur web de tests sur un réseau local de deux ordinateurs à 10 Mbit/s, le meilleur résultat que nous avons obtenu était 6,6 Mbit/s (6 667 kbit/s), soit une perte de vitesse de 33% sur le réseau le plus simple possible...
Bof, bof, ça ressemble plus à un probleme réseau qu'à une réelle limitation (genre réseau local pas switché ou pas en full-duplex). En général, la limitation est plutot de l'ordre de 5% que de 33%.
François
Pascal Blondé
le ratio de 2/3 du débit nominal est normal : exemple 1024 --> 760 réel
Bien , suite et fin de mes aventures, j'avais en effet testé ma
connexion, chez zdnet , 60Mde conso, bref ai appelé Noos ( 0,34/minute) , je suis tombé sur une opératrice charmante mais qui pataugeait un peu, saisi d'une intuition je lui demande par hasard s'il ne fallait pas éteindre électriquement mon modem pour que le passage au débit supérieur soit pris en compte..non me répond t'elle péremptoire. Bref au bout de dix minutes de bidouillage test de mon adresse IP , test de mon débit elle finit par me dire d'éteindre le modem et de le rallumer.. Miracle..ca marche.Mon débit a sauté allègrement vers 1340k/s
Moralité ca marche mais Noos n'explique pas comment. Si d'autres ont le même souci évitez la hotline payante il suffisait d'éteindre le bidule..pas très pratique mais bon..
Bonne soirée à vous.
Bonsoir,
Ca me semble normal qu'il faille rebooter le modem lors d'un changement de vitesse, je pense que la config est chargée au démarrage du modem.
Mais...
Pour ma part, j'ai demandé un passage de 512/128 en 2560/256. Je suis parti en week-end et de retour ce matin, j'était en 2560/256. J'avais laissé en marche le modem et le routeur connecté dessus, peut-être que noos a fait un reset du modem à distance. Je n'ai pas changé d'IP mais j'ai eu un changement d'IP la semaine dernière (jeudi ou vendredi) sans changement de la vitesse.
Côté performance, je suis à -10% sous les chiffres théoriques (ou mieux), comme c'était le cas en 512/128, loin des 2/3 annoncés par David.
Pascal
le ratio de 2/3 du débit nominal est normal :
exemple 1024 --> 760 réel
Bien , suite et fin de mes aventures, j'avais en effet testé ma
connexion, chez zdnet , 60Mde conso, bref ai appelé Noos ( 0,34/minute)
, je suis tombé sur une opératrice charmante mais qui pataugeait un peu,
saisi d'une intuition je lui demande par hasard s'il ne fallait pas
éteindre électriquement mon modem pour que le passage au débit supérieur
soit pris en compte..non me répond t'elle péremptoire.
Bref au bout de dix minutes de bidouillage test de mon adresse IP , test
de mon débit elle finit par me dire d'éteindre le modem et de le rallumer..
Miracle..ca marche.Mon débit a sauté allègrement vers 1340k/s
Moralité ca marche mais Noos n'explique pas comment.
Si d'autres ont le même souci évitez la hotline payante il suffisait
d'éteindre le bidule..pas très pratique mais bon..
Bonne soirée à vous.
Bonsoir,
Ca me semble normal qu'il faille rebooter le modem lors d'un changement de
vitesse, je pense que la config est chargée au démarrage du modem.
Mais...
Pour ma part, j'ai demandé un passage de 512/128 en 2560/256. Je suis parti en
week-end et de retour ce matin, j'était en 2560/256. J'avais laissé en marche le
modem et le routeur connecté dessus, peut-être que noos a fait un reset du modem
à distance.
Je n'ai pas changé d'IP mais j'ai eu un changement d'IP la semaine dernière
(jeudi ou vendredi) sans changement de la vitesse.
Côté performance, je suis à -10% sous les chiffres théoriques (ou mieux), comme
c'était le cas en 512/128, loin des 2/3 annoncés par David.
le ratio de 2/3 du débit nominal est normal : exemple 1024 --> 760 réel
Bien , suite et fin de mes aventures, j'avais en effet testé ma
connexion, chez zdnet , 60Mde conso, bref ai appelé Noos ( 0,34/minute) , je suis tombé sur une opératrice charmante mais qui pataugeait un peu, saisi d'une intuition je lui demande par hasard s'il ne fallait pas éteindre électriquement mon modem pour que le passage au débit supérieur soit pris en compte..non me répond t'elle péremptoire. Bref au bout de dix minutes de bidouillage test de mon adresse IP , test de mon débit elle finit par me dire d'éteindre le modem et de le rallumer.. Miracle..ca marche.Mon débit a sauté allègrement vers 1340k/s
Moralité ca marche mais Noos n'explique pas comment. Si d'autres ont le même souci évitez la hotline payante il suffisait d'éteindre le bidule..pas très pratique mais bon..
Bonne soirée à vous.
Bonsoir,
Ca me semble normal qu'il faille rebooter le modem lors d'un changement de vitesse, je pense que la config est chargée au démarrage du modem.
Mais...
Pour ma part, j'ai demandé un passage de 512/128 en 2560/256. Je suis parti en week-end et de retour ce matin, j'était en 2560/256. J'avais laissé en marche le modem et le routeur connecté dessus, peut-être que noos a fait un reset du modem à distance. Je n'ai pas changé d'IP mais j'ai eu un changement d'IP la semaine dernière (jeudi ou vendredi) sans changement de la vitesse.
Côté performance, je suis à -10% sous les chiffres théoriques (ou mieux), comme c'était le cas en 512/128, loin des 2/3 annoncés par David.
Pascal
arizona
A propos du test de débit j'ai oublié de dire qu'il faut bien évidemment désactiver l'éventuel proxy qui joue un rôle de cache. Et pour ma part je suis bien dans la norme 2/3 du débit nominal. Avec le cache je suis à 10 fois le nominal !!!!!
A propos du test de débit j'ai oublié de dire qu'il faut bien évidemment
désactiver l'éventuel proxy qui joue un rôle de cache.
Et pour ma part je suis bien dans la norme 2/3 du débit nominal.
Avec le cache je suis à 10 fois le nominal !!!!!
A propos du test de débit j'ai oublié de dire qu'il faut bien évidemment désactiver l'éventuel proxy qui joue un rôle de cache. Et pour ma part je suis bien dans la norme 2/3 du débit nominal. Avec le cache je suis à 10 fois le nominal !!!!!
david
"arizona" a écrit dans le message de news:409621b2$0$657$
Testez votre ligne et lisez la remarque :
Mauvais testeur, changer testeur:
http://mire.ipadsl.net/speedtest/speedtest4.php
Je pensais que ma connexion était plus rapide. Pourquoi le test de vitesse m'indique-t-il un chiffre plus bas? Aucune connexion internet n'atteint 100% du débit annoncé. Lorsque nous avons essayé de charger la page de tests directement depuis notre serveur web de tests sur un réseau local de deux ordinateurs à 10 Mbit/s, le meilleur résultat que nous avons obtenu était 6,6 Mbit/s (6 667 kbit/s), soit une perte de vitesse de 33% sur le réseau le plus simple possible...
Le débit utile (couche TCP/ IP) est toujours inférieur en ethernet, wifi, blr au brut qui inclue d'autres couches du protocole de transmission... Cela dit une perte de débit de 33% sur du 10 Mbps est particulièrement mauvais en câble ethernet... En obtient lorsque les cartes sont bien configurées avec des machines correctes (processeur, mémoire vive) du 8,5 / 9 Mbps sans soucis...
Les FAI vendent du débit utile! Et non du débit brut!
Cette page peut uniquement mesurer le temps que mettent les données pour arriver à votre navigateur. Ces données sont alourdies par un "surdébit" qui
peut représenter 2 à 25% du total des données envoyées. Le programme intégré
à la page de test n'a aucun moyen de contrôler ou de découvrir exactement quel surcroît d'information a été utilisé pour envoyer le fichier de données
interne de la page. Toutefois, celui-ci est généralement faible et la page de test ajoute 2% à ses résultats pour le compenser. Néanmoins, le surdébit
réel peut facilement être plus important que cela, ce qui peut se traduire par une vitesse de connexion plus faible que celle indiquée.
C''est ton testeur qui est mauvais! Dans ce cas tu charges un fichier lourd sur un serveur à forte bande passante et non encombré, et tu fais toi même la mesure....
Souvenez-vous aussi que votre connexion à votre fournisseur ne représente qu'une partie du système qui amène les données sur votre ordinateur. Entre votre ordinateur et le serveur qui a envoyé cette page web, il existe probablement des dizaines de routeurs, de liens de communications et d'autres composants réseau à travers lesquels cette page a dû passer.
Cela joue sur la latence (ping), pas sur le débit si la route n'est pas encombrée...
"arizona" <arizona@numericable.fr> a écrit dans le message de
news:409621b2$0$657$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
Testez votre ligne et lisez la remarque :
Mauvais testeur, changer testeur:
http://mire.ipadsl.net/speedtest/speedtest4.php
Je pensais que ma connexion était plus rapide. Pourquoi le test de vitesse
m'indique-t-il un chiffre plus bas?
Aucune connexion internet n'atteint 100% du débit annoncé. Lorsque nous
avons essayé de charger la page de tests directement depuis notre serveur
web de tests sur un réseau local de deux ordinateurs à 10 Mbit/s, le
meilleur résultat que nous avons obtenu était 6,6 Mbit/s (6 667 kbit/s),
soit une perte de vitesse de 33% sur le réseau le plus simple possible...
Le débit utile (couche TCP/ IP) est toujours inférieur en ethernet, wifi,
blr au brut qui inclue d'autres couches du protocole de transmission... Cela
dit une perte de débit de 33% sur du 10 Mbps est particulièrement mauvais en
câble ethernet... En obtient lorsque les cartes sont bien configurées avec
des machines correctes (processeur, mémoire vive) du 8,5 / 9 Mbps sans
soucis...
Les FAI vendent du débit utile! Et non du débit brut!
Cette page peut uniquement mesurer le temps que mettent les données pour
arriver à votre navigateur. Ces données sont alourdies par un "surdébit"
qui
peut représenter 2 à 25% du total des données envoyées. Le programme
intégré
à la page de test n'a aucun moyen de contrôler ou de découvrir exactement
quel surcroît d'information a été utilisé pour envoyer le fichier de
données
interne de la page. Toutefois, celui-ci est généralement faible et la page
de test ajoute 2% à ses résultats pour le compenser. Néanmoins, le
surdébit
réel peut facilement être plus important que cela, ce qui peut se traduire
par une vitesse de connexion plus faible que celle indiquée.
C''est ton testeur qui est mauvais! Dans ce cas tu charges un fichier lourd
sur un serveur à forte bande passante et non encombré, et tu fais toi même
la mesure....
Souvenez-vous aussi que votre connexion à votre fournisseur ne représente
qu'une partie du système qui amène les données sur votre ordinateur. Entre
votre ordinateur et le serveur qui a envoyé cette page web, il existe
probablement des dizaines de routeurs, de liens de communications et
d'autres composants réseau à travers lesquels cette page a dû passer.
Cela joue sur la latence (ping), pas sur le débit si la route n'est pas
encombrée...
"arizona" a écrit dans le message de news:409621b2$0$657$
Testez votre ligne et lisez la remarque :
Mauvais testeur, changer testeur:
http://mire.ipadsl.net/speedtest/speedtest4.php
Je pensais que ma connexion était plus rapide. Pourquoi le test de vitesse m'indique-t-il un chiffre plus bas? Aucune connexion internet n'atteint 100% du débit annoncé. Lorsque nous avons essayé de charger la page de tests directement depuis notre serveur web de tests sur un réseau local de deux ordinateurs à 10 Mbit/s, le meilleur résultat que nous avons obtenu était 6,6 Mbit/s (6 667 kbit/s), soit une perte de vitesse de 33% sur le réseau le plus simple possible...
Le débit utile (couche TCP/ IP) est toujours inférieur en ethernet, wifi, blr au brut qui inclue d'autres couches du protocole de transmission... Cela dit une perte de débit de 33% sur du 10 Mbps est particulièrement mauvais en câble ethernet... En obtient lorsque les cartes sont bien configurées avec des machines correctes (processeur, mémoire vive) du 8,5 / 9 Mbps sans soucis...
Les FAI vendent du débit utile! Et non du débit brut!
Cette page peut uniquement mesurer le temps que mettent les données pour arriver à votre navigateur. Ces données sont alourdies par un "surdébit" qui
peut représenter 2 à 25% du total des données envoyées. Le programme intégré
à la page de test n'a aucun moyen de contrôler ou de découvrir exactement quel surcroît d'information a été utilisé pour envoyer le fichier de données
interne de la page. Toutefois, celui-ci est généralement faible et la page de test ajoute 2% à ses résultats pour le compenser. Néanmoins, le surdébit
réel peut facilement être plus important que cela, ce qui peut se traduire par une vitesse de connexion plus faible que celle indiquée.
C''est ton testeur qui est mauvais! Dans ce cas tu charges un fichier lourd sur un serveur à forte bande passante et non encombré, et tu fais toi même la mesure....
Souvenez-vous aussi que votre connexion à votre fournisseur ne représente qu'une partie du système qui amène les données sur votre ordinateur. Entre votre ordinateur et le serveur qui a envoyé cette page web, il existe probablement des dizaines de routeurs, de liens de communications et d'autres composants réseau à travers lesquels cette page a dû passer.
Cela joue sur la latence (ping), pas sur le débit si la route n'est pas encombrée...
